Что такое эфир в космосе
EXТРАКТ
Селин А.А., Юпенков В.А.
Космический эфир и его роль в развитии Вселенной
(оригинальное название статьи)
Эксперименты, проведенные в Национальной лаборатории Сандиа (США) на уникальном Энергетическом ускорителе Z Machine, взрывают существующую теорию Черных дыр (сайт ТЕЛЕГРАФ, 9. 09. 17 г.). В результате потребуется пересмотр большинства научных трудов, опубликованных за последние двадцать лет в области космологии (Гийом Лойсэль) и будет воспринято в штыки большинством астрофизиков.
Ранее, начиная с 2010 г., (статья от 15.11.16 г. на сайте Новое Время) специалист по теории космических струн Эрик Верлинде (Голландия) утверждает: никакой темной материи нет. Она была придумана физиками ХХ века для того, чтобы заткнуть дыру в наших представлениях о мире. Чтобы объяснить расхождения между нашими представлениями об ускорении расширения Вселенной и видимой массой материи. Он убежден, что само возникновение идей о темной материи является нашим непониманием природы гравитации. Гравитация появляется как следствие определенных обстоятельств.
Есть и совсем курьёзные типы Вселенных, это теория множественности Вселенных. Есть еще весьма «любопытная» теория П. Девиса (ученика С. Хокинга), который утверждал, что наша Вселенная это «окаменевшее пространство-время». Кто не верит, может прочитать П. Дэвис «Суперсила». Ученые так и не успели понять, что такое «пространство-время», а здесь оно уже окаменевшее.
Или: «Вселенная – не что иное, как внутренность Черной дыры, находящейся внутри некоей еще большей Вселенной или Мультивселенной. Еще: «Новая модель мироздания: Вселенная из черной дыры – позволяет обойтись без квантовой сингулярности и космологической инфляции (Алексей Левин, журнал Популярная механика). В результате получили весьма приблизительную математическую модель: черные дыры это – некие разрывы пространства-времени, которые поглощают окружающую материю и направляют её неизвестно куда.
Или: «Вселенная – трехмерная оболочка четырехмерной черной дыры» – умозрительный путь (адрес в интернет cosmos.d3 ru) – очень сложно осмыслить.
Ясно, что многие из существующих космологических теорий не вызывают доверия. К тому же они противоречат не только одна другой, но и здравому смыслу. Существует мнение, что теоретическая космология окончательно запуталась при объяснении причин происхождения и развития Вселенной, космической среды в целом, так и отдельных космических объектов. Кроме того, Теории образования Земли постоянно появляются и опровергаются.
Теория эфира, весьма древняя, насчитывала и сейчас насчитывает в своих рядах большое количество славных, заслуженных имён: Р. Декарт “Солнечная система – это гигантский эфирный ветер, в центре которого находится Солнце, а на различных расстояниях от него – вихри по меньше, образованные планетами”, Х. Гюйгенс “Планеты должны плавать в материи”. Даже В.И. Ленин в своей знаменитой книге упомянул эфир более 30-ти раз и «допустил» превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно”. К сожалению, это забыли его активные сторонники – коммунисты. Современная наука не отрицает существование эфира в космическом пространстве и проводит активные работы по определению его свойств: проф. Рыков А.В., «Современная теория эфира, подборка документов» (РАН, Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта); д. ф-м. н. Абрамович В. «Вакуум и вещество Вселенной»; и многие другие. Но все эти ученые исповедовали и исповедуют теорию эфира автономного, существующего самого по себе, и, в лучшем случае, проводящем световые волны и электромагнитное поле. Но то, что эфир ответственен за гравитацию – осталось в прошлом.
Связано это с тем, что Теория относительности Эйнштейна забыла, или умышленно упустила, факт существование эфира в космическом пространстве. При этом ввела понятие «Пространство-время» – физическая модель, дополняющая пространство равноправным временным измерением – теоретико-физическая конструкция – пространственно-временной континуумом. При этом не учли, что время – не материально. Время – это продукт, созданный разумом и придуман он для оценки длительности процессов, циклов, временных интервалов (Чудаков В.С., к.ф.н., г. Шахты Ростовской области). Соединение этих двух факторов – искусственное. С этими утверждениями авторы согласны
Автор этой статьи Селин Алексей Алексеевич (инженер-механик, испытатель ракетных двигателей в КБ «Южное», г. Днепропетровск) в своей брошюре «От мифов относительности к реальности познания мира» (1991 г., 59 стр, 1000 экз.) провел анализ утверждений теории ОТО Эйнштейна и критику её различными учеными, провел собственные расчеты количественных характеристик эфира вокруг различных космических тел, привел его возможные физические характеристики; провел эксперименты по снижению веса неподвижного массивного тела под вращающимся гироскопом. Это позволило прийти к выводам:
Наука Физика Космической среды – эфира рассматривает процесс взаимодействия эфира с атомом, как беспрерывный процесс эволюции атома, молекулы и, в конечном итоге, эволюции химических элементов (веществ) и как источник энергии для существования и жизнедеятельности атома. Потребляемый атомом эфир обрабатывается электронами, их слоями и оболочками, а эхо этой обработки мы фиксируем в виде спектра излучения. В этом спектре ученые научились находить частоты характерные для исследуемого вещества (ЯМР) и использовать их. Научились определять степень ионизации элементов. Если жизнь ансамбля нуклонов и электронов в открытом Космосе, носит характер потенциального строительства скопления тяжелых атомов, то жизнь этих концентраций в составе крупных космических объектов (в т. ч. Земли) под воздействием эфира носит эволюционный характер, в сторону поэтапного расформирования химических элементов в более и более легкие, конечным результатом этой эволюции является превращение их в водород. Из недр Земли, внутри и на поверхность поступают азот, кислород. водород, углерод и т.д. Скопления этих элементов в местах с особыми (оптимальными) условиями создают запасы воды, нефти, газа. Эта мысль подтверждается последними результатами исследований науки о неорганическом происхождении нефти и причинах многолетних процессов добычи нефти в отдельных районах. Геологи уже наконец-то утверждают, что поставщиком легких газов (кислорода, водорода) являются недра Земли. Это хорошо согласуется с теорией эфира и позволяет авторам согласиться с тем, что нефть не является продуктом растительного происхождения; нефть продукт земных недр и образуется в местах скопления выделившихся из недр Земли газов. Кроме того, увеличение количества воды на Земле также связано с этим, а не только с таянием льдов ледников гор, Гренландии и айсбергов Антарктиды.
Теория физики эфира, несмотря на непризнание её современной наукой, и не претендуя на “незыблемость теории”, объясняет тепловые и тектонические процессы, происходящие на космических объектах, несколько проще, чем Теория относительности. Любое космическое тело эта физика рассматривает как “печку” потребляющую топливо – эфир. Чем крупнее “печка”, чем больше её молекулярная масса и объем, тем больше она потребляет эфира, тем больше энергии выделяет. Если энергетическое состояние космического объекта высокое, то это также сказывается на увеличении режима потребления им топлива – эфира. Если топливо (эфир) находится в более конденсированном состоянии (что не исключается), то это также должно сказываться на энергетическом уровне объекта.
Для дальнейшего понимания принципов физики эфира в науке придется отказаться от некоторых фантазий, вроде кривого «пространства – времени», четвертого измерения, параллельных миров, физического вакуума, великого объединения вещей и явлений. Современные ученые, обнаружив факт “Красного” смещения звездных спектров (увеличение длин волн их электромагнитного излучения), дружно заговорили о том. что это доплеровский эффект, а значит наша Вселенная расширяется, даже разбегается. Ну, а поскольку расширение может быть только с какого-то определенного объема, или лучше с ноля. Значит был этот ноль. Значит было начало! Вот вам и теория Большого взрыва, породившего из микроскопической точки нашу необозримую Вселенную. И даже сумели определить (к сожалению только расчетным путем) её свойства на третьей, десятой и т.д. секундах её существования (развития). При этом “оторвали” от Вселенной её электромагнитный фон (излучение) и объявили его реликтовым излучением.
Кстати, наше Солнце тоже имеет красный спектр излучения, что оно убегает от нас? Допустить, что смещение спектра излучения Звезды – это отражение какого-либо определенного физического процесса жизнедеятельности звезды, мы не можем. Допустить, что этот процесс зависит от массы или энергетики Звезды – не можем. Он связан со светимостью Звезды – это факт! Одного “Взрыва”, хоть и Большого, оказалось мало, наука породила еще теорию вещества и антивещества, теорию “Множества” Вселенных, хотя проще понять и представить ЕЁ бесконечность во времени и пространстве
Что же такое “Красное” смещение (КС) звездных спектров излучения? Так вот: вычисление скорости втекания эфира в Солнце по величине “Красного” смещения его спектра, составляет 450 км/сек, ускорение – 270 км/сек2– табличное значение первой космической скорости для Солнца и ускорение свободного падения тел на его поверхность. Аналогично в таблицах и для других Звезд, Планет. Оказывается, что КС – это отражение величины скорости втекания эфира в Звезды, Планеты. Его причина – сопротивление потока эфира электромагнитному излучению объекта. У одних Звезд оно больше, у других меньше. Не надо объяснять это мнимой скоростью разлета Звезд. А как быть с “синим” смещением? Пока не знаем. Возможно, это отображение процессов выброса материи с поверхности Звезды. Повторно: зачем и как тела поглощают эфир?
Мы писали, что эта космическая среда идет на удовлетворение их энергетических нужд, а постоянная Планка – это кинетическая энергия эфира, поглощаемого атомом. Становятся понятными ситуации возникновения, развития и существования различных видов материи. Теперь можно начинать говорить о возникновении и развитии Вселенной или, хотя бы Солнечной системы, как модели возникновения и развития аналогичных других систем, а далее, та же бесконечность. Они, космические системы, возникали и возникают вновь вследствие конденсации обширного газопылевого облака, которое по мере его уплотнения потоком эфира потребляют его и разогревают. По мере роста температуры и плотности облако всё с большей интенсивностью поглощает эфир, вызывая в нем нарастание мощности термодинамических процессов. Этот разогрев и уплотнение, в конце – концов, достигают такой интенсивности, что порождают тектонические взрывы.
Например, в, известном науке, Протосолнце куски Протосолнечной коры выбрасывались в околосолнечное пространство и потоками втекающего в Протосолнце, по спирали эфира, превращали эти “куски” в его Планеты, спутники, кометы. То, что эфир (с весьма малыми плотностью, вязкостью, сложной структурой) втекает в космические объекты по спирали, подтверждает один закон гидравлики – закон втекания материальной среды (жидкости) в сток и НИКТО не давал первого “толчка” планетам для их вращения. Далее: всякое тело, попавшее в этот поток эфира, так же приобретает свои радиальную и окружную скорости. Далее действуют законы Кеплера и Тициуса-Боде. Земля – это результат третьего тектонического взрыва Протосолнца, третий его “ребенок”. Все большие и малые планеты, астероиды, метеориты, кометы, болиды – осколки разрушившихся Звезд, древних Планет нашей или других звездных систем.
Примеры – доказательства процессов взаимодействия эфира и материи:
На основе предложенной теории физики эфира возникает возможность и необходимость решения ряда практических вопросов: оценка результатов развития и деления атома, рождения и эволюции атмосферы Планет, возникновения и развития растительной и биологической жизни, возможно решение ряда технических приложений. Необходимо подробно рассмотреть вопросы возникновения и развития бесконечности Вселенной; определить принципы рождения и эволюции Планет; найти пути возрождения оптимальных геофизических условий жизни на Земле; уточнить природу и механизм возникновения тектонических процессов на Планетах уточнить способы прогнозирования Землетрясений, выделений газа на Луне; разработать новые принципы практического решения проблем энергетики с использованием сил гравитации. И еще: поскольку атом существует не сам по себе и потому, что он поглощает эфир извне, для получения устойчивой плазмы в термоядерном реакторе (типа ТОКОМАК) при осуществления Управляемого термоядерного синтеза (УТС) необходима (пока не понятно каким образом) полная изоляция плазмы от потока всепроникающего эфира. Проникновение эфира в зону образования плазмы, в конечном итоге, приводит к неустойчивости плазмы и к сомнительным процессам стабильного и длительного (во времени) процесса УТС.
Имеет ли он (эфир) отношение к энергетике Вселенной и к первооснове Мира? В результате взаимодействия вещества Звезды (Планеты) с эфиром выделяется не только значительное количество энергии в виде электромагнитного излучения, но и дополнительно, в результате взаимодействия нуклонов и эфира, образуются более легкие химические элементы. Может быть это и есть первооснова возникновения и эволюции Мира, а не “Большой взрыв”? Звезды (Планеты) прогреваются до температуры, обеспечивающей свечение (яркость) объекта, Ученые Даремского университета (Великобритания), путем моделирования свечения объектов, определили связь Тёмной материи с массой, размерами и яркостью Галактик (объектов), наблюдается Гало Тёмной материи и, дальше – Тёмная материя источник гравитации, связывающий Галактики, и воедино всю Вселенную (Аарон Лудлов, журнал Physical Review Letters). Авторы не утверждали на прямую (а только допускали, как вариант), что эфир – это Тёмная материя, а его движение – это Тёмная энергия, последняя информация, не зависимо от нас, практически указывает на это. Но еще и сейчас любой “добропорядочный” физик, дорожащий своим именем, или карьерой, обязан либо отрицать существование эфира вообще, либо признавать его в качестве какого-либо поля (например, Торсионные поля или Теории единого поля). Под эфиром следует понимать сложную субстанцию, обладающую:
Теперь возникают удивительные вопросы: почему рассуждения и исследования в области науки существовании Тёмной материи и Тёмной энергии в течение последних десятков лет не вызывают отторжения у современной науки? Наоборот – развиваются. А вопрос существования, практически аналогичной, космической среды – эфира вызывает, если не насмешки, то издевательства?
Тайна главного изобретения Николы Тесла
Никола Тесла выдающийся ученый XIX-XX веков, которого называют Леонардом да Винчи в электротехнике. Ему принадлежит более 700 изобретений, среди которых микроволновая печь, устройство дистанционного управления, переменный ток и многое другое. Но самое неоднозначное и фантастическое — генератор свободной энергии, предназначенный для получения энергии из эфира. Споры о нем ведутся среди ученых и по сей день. Долгое время понятие “эфир” воспринималось общественностью как что-то сродни алхимии и к науке отношения вообще не имеющее. Ведь существует опыт Майкельсона-Морли и теория относительности. Однако в последнее время все больше ученых вновь говорят об эфире, как о научно обоснованном факте, среди них есть и лауреаты нобелевской премии. Неужели бесконечный источник бесплатной энергии, над которым работал Никола Тесла, действительно существует?
Никола Тесла — ученый-изобретатель сербского происхождения. Был ярым приверженцем теории эфира.
Что такое эфир и откуда взялось понятие
Изучением эфира занимались многие выдающиеся ученые вплоть до начала XX века. Среди них был Дмитрий Менделеев, Хендрик Лоренц, Клерк Максвелл и многие другие. Первым же о теории эфира заговорил Рене Декар. Однако больше всего с эфиром связывают Николу Тесла, который не просто верил в существование эфира, но и проводил практические опыты.
Ученые давали разное определение эфиру, но большинство из них этим понятием называли некую материю, которая заполняет собой пространство между атомами и другими частицами. Соответственно, эфир заполняет собой всю вселенную.
Особый интерес к эфиру возник в XIX веке в рамках изучения волновой оптики. Открывая для себя свойства света, ученые пришли к выводу, что он имеет волновую природу. А волна не может распространяться в полном вакууме. Ей нужна определенная среда, в которой микрочастицы могут “плыть” точно так же, как и звуковые или любые другие волны. В итоге они приходили к выводу, что эфир — это неосязаемое, всепроникающее нечто, сверхтонкая материя.
Дмитрий Менделеев добавил эфир в периодическую таблицу химических элементов. В XX веке Ньютоний был удален
К примеру, Менделеев описывал его как сверхлегкий газ (самый легкий во вселенной). Его частицы обладают предельно высокой для газов скоростью поступательного движения. Еще одна особенность вещества, по мнению химика — сверхвысокая степень проницаемости. Не сомневаясь в его существовании, Менделеев добавил частичку эфира в свою таблицу и назвал ее “Ньютоний”.
В результате теория эфира стала не просто центральной темой научных изысканий, но и смогла объяснить многие явления. К слову, некоторые из них, после отказа от теории эфира, до сих пор не имеют научных объяснений.
Никола Тесла и свободная энергия эфира
Конец всем исследованиям вещества положила теория относительности Альберта Энштейна, так как многие ученые уверовали в ее незыблемость. Однако, были и те, кто указывал на ряд несостыковок этой теории, поэтому отвергать существование эфира не спешили. К ним относится и Никола Тесла, который активно проводил опыты по беспроводной передаче электроэнергии. также у него было огромное количество опережавших время работ и изобретений в других областях. И самое примечательное, что большинство из них основаны на теории эфира. Подробнее о самых удивительных изобретениях ученого мы уже рассказывали ранее.
Схема генератора свободной энергии Николы Тесла для получения свободной энергии.
Ученый не сомневался, что эфир является бесконечным источником энергии. Поэтому одним из самых нашумевших проектов Теслы, как уже было сказано выше, стал генератор свободной энергии для получения бесплатной энергии буквально их воздуха. Ученый оставил после себя даже схему работы устройства, но по своей традиции, без подробной схемы и чертежей.
Многие современники утверждали, что опыты Теслы в этой области были весьма успешны. Марк Твен, ставших их очевидцем, даже назвал ученого “Повелителем молний”. Даже сейчас многие ученые приписывают результатам опытов Теслы “последствия Тунгусского метеорита”.
Напомним читателям, что ни воронки от столкновения этого небесного тела с землей, ни самого метеорита или его осколков так и не было найдено. Зато известно, что незадолго до события Тесла искал подробные карты Сибири. А в одной из недавно найденный рукописей он даже лично признается, что катастрофа была вызвана его опытами. Правда, подлинность рукописи не доказана.
К сожалению, воплотить в жизнь генератор свободной энергии Тесле так и не удалось. Когда ученый находился на пороге свершения революции в области электротехники, завершить работу ему не дал пожар в лаборатории в 1895 году. Он уничтожил все оборудование и документацию. Однако, это не единственная причина, по которой мир так и не увидел бесплатной энергии, но об этом чуть ниже.
Кроме эфира, существует множество других альтернативных источников энергии, которые не опровергает официальная наука. Информацию о них вы можете найти на нашем Telegram-канале.
Теория энергетического заговора
В начале XX века после появления теории относительности Эйнштейна на эфир в научном сообществе было наложено табу. Любые упоминания о нем в учебниках химии и физики были незамедлительно удалены. Сами же ученые, которые не спешили отвергать наличие этого вещества, подвергались жесткой цензуре и, фактически, лишались возможности добиться успехов и признания в научном сообществе.
Существует теория, согласно которой за этим стояли крупные корпорации и бизнесмены-нефтяники. Причем сам Эйнштейн, согласно этой теории, лоббировал их интересы в научном мире. Доводом послужила тесная связь ученого с домом Ротшильдов и его финансирование банкирами.
В то же время известно, что противником Тесла был другой, не менее известный банкир — Морган. Примечателен тот факт, что последний финансировал Николу Тесла до тех пор, пока не выяснил, что изобретатель работает, фактически, над крахом его бизнес-империи. После этого он приложил все усилия, чтобы Теслу больше вообще никто не финансировал. Разумеется, бесплатная энергия могла поставить крест не только на бизнесе отдельных корпораций, но и экономике целых стран.
Первый в мире электромобиль, разработанный Генри Фордом
Также сторонники теории заговора проводят аналогии с электромобилями Генри Форда. Совместно с Томасом Эдиссоном им было построена и успешно испытана как минимум одна машина, хотя некоторые источники указывают не несколько автомобилей с электродвигателями. Сам Генри рассказывал о перспективности этих проектов в СМИ и обещал в скором будущем начать массовое производство таких машин. Однако, с определенного момента СМИ перестали вообще упоминать об Edison-Ford. Мастерские были уничтожены пожаром, а и сам Генри Форд к идее электромобилей больше никогда не возвращался.
Отказ от них в пользу ДВС связывают с договором между Фордом и нефтяными картелями, которые прекрасно понимали перспективность автомобилестроения и выгоду, которую они получат от машин, потребляющих нефтепродукты.
Но, уже сейчас можно с уверенностью говорить, что выбор в пользу ДВС был абсолютно неверным решением. К примеру, электромобиль Тесла бесшумно разгоняется до 100 км/ч за 2,3 секунды, при этом стоит всего 130.000$. Такие же динамические показатели имеет Bugatti Chiron, вот только разгоняется с грохотом, а его стоимость достигает 2,5 млн. долларов. Потребляет такой суперкар десятки литров высокооктанового топлива на 100 км.
Какие еще теории ученых, граничащие с фантастикой, получили научное подтверждение? Больше материалов на эту темы вы найдете на нашем Дзен-канале.
Современное подтверждение теории эфира
В последнее время ученые все чаще вспоминают теорию эфира. К примеру, лауреат нобелевской премии Роберт Б. Лафлин сказал, что в самой теории относительности присутствует необходимость в пространстве как среде. В то же время в исходной предпосылке необходимости в такой среде нет, что является парадоксом. Также он подчеркивает, что фактически теория Эйнштейна ничего не говорит о существовании или отсутствии материи, которая заполняет собой вселенную. Но ученые об эфире не говорят, так как на это есть табу.
Лауреат Нобелевской премии Роберт Б. Лафлин, сторонник теории эфира.
Еще больше об эфире заговорили после того, как ученые оксфордского университета связали его с темной материей и темной энергией. С помощью компьютерной программы они установили, что эти невидимые «вещества» представляют собой текучую субстанцию, обладающую отрицательной массой. Если, к примеру, оттолкнуть вещество с отрицательной массой, оно не отдалится, а наоборот приблизится.
Согласно официальной науке, темная материя не участвует в электромагнитном воздействии. Поэтому она недоступна прямому наблюдению.
Также ученые внесли изменения в современную стандартную космологическую модель. Согласно корректировкам, за темную энергию и темную материю была принята единая текучая субстанция, обладающая отрицательной массой. Программа показала, что «вещество» рождается непрерывно и отталкивается само от себя. В результате возникает ускорение расширения Вселенной. Все это прекрасно вписывается в теорию эфира, о которой до конца жизни говорил Тесла.
Напоследок отметим, что сразу после кончины ученого все его работы были изъяты ФБР, где находятся и по сей день. А верите ли вы в теорию заговора? Предлагаем высказать свое мнение и принять участие в дискуссии с другими нашими читателями в Telegram-чате.
Что такое эфир?
https://img-fotki.yandex.ru/get/42618/1118136.c0/0_fe602_56965f92_origЧто такое эфир?
Кроме эфира ничего во Вселенной нет. Физические поля (электрическое, магнитное, электромагнитное) являются формами движения эфира.
Из эфира состоят все элементарные частицы вещества (электроны, протоны, нейтроны…), являясь просто полюсами деформаций эфирной среды. Из эфирных элементарных частиц состоят атомы вещества. Из атомов состоят молекулы и другие тела Вселенной.
Эфир представляет собой корпускурярную среду, элементами которой являются амеры – (др. ameros – греч. «неизмеримый», термин Демокрита), находящуюся в равновесном состоянии термодинамической тройной точки с температурой 2.73°K, которая наблюдается в виде CMB – космическрого микроволнового излучения, теплового чернотельного излучения эфира.
Космический эфир имеет свои физические параметры:
Разъяснение о несостоятельности отрицания эфира (релятивизма)
Что такое космический микроволновый фон (CMB)?
Любой разумный человек скажет, что не может быть улыбки без кота и дыма без огня, что-то там должно быть, теплое, излучающее ЭМ-волны, соответствующее этой температуре. Действительно, наблюдаемое космическое микроволновое излучение (CMB) есть тепловое излучение частиц эфира, имеющих температуру 2.7ºK. Еще в начале ХХ века великие химики и физики Д. И. Менделеев и Вальтер Нернст предсказали, что такое излучение (температура) должно обнаруживаться в космосе. В 1933 году проф. Эрих Регенер из Штуттгарта с помощью стратосферных зондов измерил эту температуру. Его измерения дали 2.8ºK – практически точное современное значение.
Но прошли годы, всю немецкую физику объявили фашистской и стало «политкорректным» не ссылаться на работы немецких физиков тех лет, тем более, что большинство из них придерживалось позиций эфирной физики, а не Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма. В 1965 году два американца Пензиас (эмигрант из Германии) и Вильсон заявили, что они открыли излучение космоса. Через несколько лет им дали Нобелевскую премию, как-будто никто не знал работ Э. Регенера.
Нужно было релятивистское объяснение этому феномену. Его придумал человек выдающейся фантазии Иосиф Шкловский (помните книжку миллионного тиража «Вселенная, жизнь, разум»?). Он выдвинул совершенно абсурдную идею, заключавшуюся в том, что это есть «реликтовое» излучение, оставшееся после «Большого Взрыва», то есть от момента «рождения» Вселенной.
В 1974 – 1980 годах профессор Стефан Маринов из г. Грац, Австрия, проделал серию экспериментов, в которых показал, что Земля движется по отношению к некоторой космической системе отсчета со скоростью 360±30 км/с, которая явно имеет какой-то абсолютный статус. Естественно, ему не давали нигде выступать и он вынужден был начать выпуск своего научного журнала»Deutsche Physik», где объяснял открытое им явление.
Только в 1990-х доплеровские измерения радиотелескопами показали скорость Маринова для CMB. Естественно, о Маринове никто не хотел вспоминать.
Однако, как ни тужатся релятивисты, CMB – прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет.
Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).
В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этих учений. То есть релятивизм есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета Эйнштейна и верных его последователей, возводимых в ранг святых от релятивистской физики.
Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма – «свет») имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например,
200 тыс км/с в стекле и
3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью «Температура эфира и красные смещения»), разную скорость для разных частот (см. статью «О скорости ЭМ-волн»)
2. В релятивизме «свет» есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский «свет» – это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что оптическое излучение затменных двойных звезд не подвержено такому отклонению, а те «подтверждающие теорию Эйнштейна факты», которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. «Гравитационное линзирование» якобы наблюдаемое вблизи далеких галактик (но не в масштабе звезд, где оно должно быть по формулам ОТО!), на самом деле является термическим линзированием, связанным с изменениями плотности эфира от нагрева мириадами звезд.
Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другим с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой воровской машины.
В чем ложность понятия «физический вакуум»?
Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами.
Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.
Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО).
Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).
Когда тот или иной физик использует понятие «физический вакуум», он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физикАнри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование «моря» двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме – положительной и отрицательной, а также «моря» компенсирующих друг друга частиц – виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом – присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен).
Когда некоторые исследователи, пытающиеся примирить релятивизм и эфирную физику, говорят, например, о том, что космос состоит на 70% из «физического вакуума», а на 30% – из вещества и поля, то они впадают в фундаментальное логическое противоречие. Это противоречие заключается в следующем.
Вещество и поле не есть что-то отдельное от эфира, также как и человеческое тело не есть что-то отдельное от атомов и молекул его составляющих. Оно и есть эти атомы и молекулы, собранные в определенном порядке. Также и вещество не есть что-то отдельное от элементарных частиц, а оно состоит из них как базовой материи. Также и элементарные частицы состоят из частиц эфира как базовой материи нижнего уровня.
Таким образом, всё, что есть во вселенной – это есть эфир. Эфира 100%. Из него состоят элементарные частицы, а из них всё остальное. Электромагнитное и другие поля есть различные типы колебаний, деформаций и вариаций давления в эфире.
Понятие «физического вакуума» в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это «фантомы», во-вторых, «физический вакуум» – это наинизшее состояние поля, «нуль-точка», что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.
В отличие от лукавого понятия «физический вакуум», как бы совместимого с релятивизмом, понятие «эфир» подразумевает наличие базового уровня всей физической материи, имеющего как собственную систему отсчета (обнаруживаемую экспериментально, например, через фоновое космичекое излучение, – тепловое излучение самого эфира), так и являющимся носителем 100% энергии вселенной, а не «нуль-точкой» или «остаточными», «нулевыми колебаниями пространства».
В чем фокус эксперимента Майкельсона?
Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
— Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке – 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.
В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.
Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни.
Почему «черные дыры» – фикция?
Согласно релятивистской мифологии
Миф о черных дырах есть порождение мифа о фотоне – пушечном ядре. Этот миф родился еще в античные времена. Математическое развитие он получил в трудах Исаака Ньютона в виде корпускулярной теории света. Корпускуле света приписывалась масса. Из этого следовало, что при высоких ускорениях свободного падения возможен поворот траектории луча света вспять, по параболе, как это происходит с пушечным ядром в гравитационном поле Земли.
Отсюда родились сказки о “радиусе Шварцшильда”, “черных дырах Хокинга” и пр. Впрочем, эти сказки несколько древнее. В 1795 году математик Пьер Симон Лаплас писал:
“Если бы диаметр светящейся звезды с той же плотностью, что и Земля, в 250 раз превосходил бы диаметр Солнца, то вследствие притяжения звезды ни один из испущенных ею лучей не смог бы дойти до нас; следовательно, не исключено, что самые большие из светящихся тел по этой причине являются невидимыми.” [цитата по Брагинский В.Б., Полнарёв А. Г. Удивительная гравитация. – М., Наука, 1985]
Однако, как выяснилось в 20-м веке, фотон не обладает массой и не может взаимодействовать с гравитационным полем как весомое вещество.
Сказка об угловом отклонении луча света вблизи Солнца, возрожденная Эйнштейном в начале 20-го века и подхваченная апологетом релятивизма Эддингтоном до сих пор считается наукой.
Реально, никакое гравитационное поле не в состоянии необратимо изменить вектор оптического излучения, а тем более реверсировать его. Это нарушило бы закон сохранения импульса. Существуют лишь явления поперечного дрейфа луча, известные как звездная аберрация Джеймса Брэдли и явление Георгия Никитина, при которых вектор импульса оптического излучения неизменен, есть лишь Галилеевское сложение скоростей и вызванное этим кажущееся изменение угла.
Отсутствие реального необратимого поворота оптического излучения проверить очень просто. Это можно увидеть в хороший телескоп. При покрытии оптического излучения дальней звезды ближней звездой должно возникать два изображения дальней звезды: одно – запаздывающее со стороны захода дальней звезды, а другое – опережающее, со стороны восхода, а при отсутствии покрытия, но близком прохождении луча – видимое искривление траектории дальней звезды. Этого не наблюдается ни в одном из случаев покрытия затменных двойных звезд (на сегодня более 500 пар).
Когда релятивисты рассматривают сильные гравитационные поля, то они забывают о том, что предельным гравитационным потенциалом является квадрат скорости электромагнитных волн, и он не может быть никогда преодолен, даже в непротиворечивой релятивистской теории.
Реально, при пролете в относительно слабых гравитационных полях, какие создают Земля и Солнце, электромагнитные волны оптического диапазона испытывают лишь слабое гравитационное изменение частоты, соответствующее разнице гравитационных потенциалов точек излучения и приема. Здесь мы можем записать
где φ – гравитационный потенциал на поверхности небесного тела, γ – гравитационная постоянная, M – масса небесного тела,R – его радиус; f0 – частота электромагнитной волны на поверхности излучения, f – частота того же кванта при удаленном от небесного тела приеме.
Действительно, запишем определение Z
отсюда и из (1) получаем
где ρ – средняя плотность небесного тела; S – площадь поверхности тела.
2 июня 2016 года состоялось 75-е заседание семинара МГУ.
Тема: «Возможно ли обнаружить эфир? Опыт Майкельсона – Морли.»
Основной докладчик: Грязнов Андрей Юрьевич.
Свое выступление он начал с уточнения уравнений Максвелла, которые были инвариантны преобразованиям Галилея, а закончил словами: «Для меня квантовая механика не аргумент именно потому, что она сама ничего не понимает. Перефразирую Достоевского: «Если эфира нет, то всё дозволено».
Вот по этому пути и пошла физика: ей всё дозволено, можно отменить всё, что угодно: нарушение чётности в слабых взаимодействиях, ввести отрицательное давление, тёмную материю и тёмную энергию. Что угодно можно сделать. «Вольно!»
Таким образом, если мы не считаем, что всё можно, а хотите что-то понимать, у вас нет иного пути, как интерпретировать эти эксперименты с точки зрения эфира. И главное, что это всё есть, по сути дела, ничего нового делать не надо, уже всё сделано. Важно понять, почему в 20-м веке это не было осознано. Это не было осознано по идеологическим и политическим соображениям.
Здесь без политики и идеологии не обойтись. И совершенно понятно, почему так происходит.
Все академики завязаны на международные гранты. Отказаться от своих взглядов равносильно отказаться от своих денег.