Что такое чистосердечное признание
Чистосердечное признание
 | Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи. Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью. |
Полезное
Смотреть что такое «Чистосердечное признание» в других словарях:
Чистосердечное признание (фильм — Чистосердечное признание (фильм, 1937) Чистосердечное признание True Confession Жанр комедия Режиссёр Уэсли Рагглз Продюсер Альберт Левин Уильям ЛеБарон … Википедия
Чистосердечное признание. Игорь Старыгин — Чистосердечное признание. Игорь Старыгин … Википедия
Чистосердечное признание (телепрограмма) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чистосердечное признание. Чистосердечное признание … Википедия
Чистосердечное признание (фильм, 1937) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чистосердечное признание. Чистосердечное признание True Confession Жанр комедия Режиссёр Уэсли Рагглз … Википедия
правосудие — • Чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок … Оригинальная словарная подборка афоризмов
суд — • Чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок … Оригинальная словарная подборка афоризмов
НТВ — У этого термина существуют и другие значения, см. НТВ (значения). НТВ ОАО «Телекомпания НТВ» … Википедия
Фонвизин, Денис Иванович — род. в Москве 3 апр. 1745 г., умер в С. Петербурге 1 дек. 1792 г. Родословные росписи рода Фонвизиных начинаются именем Петра Володимерова, титулуемого бароном. «В царство великого государя царя и великого князя Иоанна Васильевича, всея… … Большая биографическая энциклопедия
Чисников — Чисников, Никита Валерьевич Чисников Никита Валерьевич Дата рождения: 16 августа 1981(1981 08 16) (28 лет) Место рождения: Мурманск, СССР Профессия … Википедия
Старыгин, Игорь Владимирович — Игорь Старыгин Имя при рождении: Игорь Владимирович Старыгин … Википедия
Проблемы изменения роли чистосердечного признания в отечественном судопроизводстве с XI в. до современности
Чистосердечное признание – это один из способов доказывания вины подсудимого на уголовном процессе. Проявляется в добровольном высказывании дознавателю, судье или другому уполномоченному лицу своих противоправных действий. Чистосердечное признание, как способ доказывания вины подсудимого, занимал главенствующее место среди других способов в отечественном уголовном судопроизводстве на протяжении многих веков. Значение чистосердечного признания для вынесения судебного решения практически не поддавалось переоценке.
В статье рассматривается процесс становления института доказывания вины в отечественном уголовном процессе; изменение роли чистосердечного признания с XI в. до современности и появление в отечественном законодательстве такого демократического принципа как презумпция невиновности.
Изменение роли чистосердечного признания с XI в. до современности отражается в ленте времени.
Содержание
Роль чистосердечного признания на уголовном процессе в Средневековом Русском государстве
Еще одними известными правовыми источниками русского средневековья являются Псковская (1467 г.) и Новгородская (1471 г.) судные грамоты.
Собственное признание являлось решающем при вынесении обвинительного приговора. Так, одна из норм Новгородской судной грамоты сообщает нам, что, если существует какое-либо обвинение, будь то грабеж или иное, и лицо, обвиненное в чем-либо признает на допросе свою вину, то ответственность наступает именно за те поступки, в которых сознается подсудимый.
Появление и применение пыток в России рассмотрено в презентации.
Роль чистосердечного признания на уголовном процессе в Российской империи
Процессуально, подсудимый мог отозвать свое признание на суде. Сделать это можно было в том случае, если отзыв был мотивирован.
Судебная реформа 1864 г. ознаменовала поворот в процессе дознания. С суда были сняты обвинительные функции, они переданы прокурору. Оценка доказательств виновности так же пересматривалась.
Впервые в отечественном процессуальном праве отмечен принцип презумпции невиновности. Роль чистосердечного признания подсудимого свелась к тому, что признание стало рассматриваться как одна из улик. В Уставе уголовного судопроизводства был закреплен принцип добровольности дачи показаний, а так же запрет дознавательному органу на принуждение к даче признательных показаний. Признания, сделанные на уровне следствия не должны учитываться судом как доказательство. Лишь показания, сделанные перед судом, могли рассматриваться как таковые.
Роль чистосердечного признания на уголовном процессе в Советский и постсоветской период
УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. имел преемственность многих положений из Устава уголовного судопроизводства 1864 г., в том числе принцип добровольности дачи показаний и принцип гуманного дознания следователем. Безусловным доказательством, в соответствии со ст. 282 УПК РСФСР, признание не являлось. В ходе эволюции процессуального права, в УПК РСФСР появилась такая категория как «согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении», что не тождественно чистосердечному признанию. В данном случае, следственные органы интересовало отношение подсудимого к предъявленному обвинению, а не его признание в содеянном.
В 1960 г. появляется новая редакция УПК РСФСР. Было установило важное положение процессуального права:
Заключение
На протяжении долгого времени чистосердечное признание являлось главным доказательством вины подсудимого. Признание считалось «царицей доказательств». Со Средневековья до Судебной реформы 1864 г., в отечественном уголовном процессе применялся инквизиционный принцип следствия (принцип давления и пыток). После Судебной реформы 1864 г., в процессуальном законодательстве появляются зачатки принципа презумпции невиновности, вместе с тем менялась роль признательных показаний на уголовном процессе. В реальности значение признательных показаний для вынесения обвинительного приговора признавалось высоким, хотя законодательно данная группа доказательств не имела большого значения. Соответственно, понятие чистосердечное признание, применительно к отечественному уголовному процессу, по крайней мере до 1960-х годов, представляется искаженно, поскольку добровольность дачи признательных показаний нивелировалась следственными методами.
По материалам данной статьи предлагается тест.
Список литературы
1. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. – М.: ЛексЭст, 2001. – 240 c.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 466 с.
3. Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России / А. Куницын. – М.: Тип. второго отд-ния собств. е. и. вел. канцелярии, 1843. – 161 с.
Интернет-ресурсы
Историко-ориентированные информационные системы:
Научная электронная библиотека «КиберЛенинка»:
Чистосердечное признание смягчает наказание
Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.
Содержание материала:
Наказание за злодеяние предпринимается для того, чтобы преступник исправился. И то, что человек, совершивший преступление, пришел с повинной, можно считать началом его раскаяния.
УК РФ: чистосердечное признание
УК России предусмотрено смягчение наказание только преступнику, который признал свое преступление и степень вины в нем. Это прописано в ст.61 (п1).
Каждый случай правонарушения имеет свои особенности, поэтому нельзя судить шаблонно о смягчающих обстоятельствах.
Когда преступник явился с повинной в следственный орган и заявил о раскаянии в совершенном злодеянии – это в дальнейшем зачтется судом как смягчающее обстоятельство. Уменьшить степень наказания помогут и такие факторы:
Факт, когда злоумышленник явился с раскаянием, для судебного делопроизводства станет основанием того, что человек сожалеет о содеянном и осознает то, что нарушил закон. Но смягчающие обстоятельства применяются не просто в том случае, когда преступник явился в полицию с чистосердечным признанием и вознамерился понести уголовную ответственность.
Согласно УК РФ, чистосердечное признание подразумевает еще и написание правдивого заявления о содеянном. Преступник заполняет бланк чистосердечного признания и дополняет его подробным описанием всех сопутствующих обстоятельств. Такие действия злоумышленника способствуют своевременным раскрытиям преступлений или предупреждают совершение новых злодеяний.
Когда чистосердечное признание смягчает наказание
УК России (ст.62) говорит еще и об отсутствии обстоятельств, которые отягощают преступление. Если таковых нет – смягчение наказания применимо. И если преступник сам заявил о раскаянии, срок наказания, предусмотренный законом, уменьшится на четверть. Имеется в виду часть самого строгого наказания, которая подразумевается в соответствующей статье.
Чистосердечное признание
Уголовный кодекс России в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает:
· активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
· изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
· розыску имущества, добытого в результате преступления;
· оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
· добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
· иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При наличии этих смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Кодексом за данное преступление. Вроде бы все просто – дал признательные показания и все будет хорошо. Но не все так просто. Просто признательных показаний, данных следователю, недостаточно, что бы применили снижение наказания на одну треть. Нужен полный комплекс всех этих обстоятельств, который возможен в данной ситуации. И тут и возникают сложности. Причем, иногда специально созданные следствием.
По одному из моих дел, моего подзащитного обвиняли в шести кражах из гаражей. При этом, на предварительном следствии его заключили под домашний арест. На его катер наложили арест, автомобиль находился в залоге у банка. И как тут добровольно возместить ущерб потерпевшим, если все имущество в аресте или залоге, а сам из дома выйти не можешь? Этот вопрос мы решили не нарушая закона. Мы нашли покупателя на катер и машину. При поступлении дела в суд судья не стал продлять нам домашний арест и арест на катер на период судебного следствия. Буквально за неделю, мы продали все, погасили кредит в банке, возместили ущерб потерпевшим, теме кто готов был принять от нас денежные средства. Оформили передачу денежных средств документально. Причем двое из потерпевших написали заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При таком раскладе, прокурор просил 4 года колонии общего режима, а мой подзащитный получил только полтора года исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Если бы мой подзащитный сидел на месте и ни чего не делал, то думаю что наказание было бы более строгое и связанное с лишением свободы.
Во всех судебных процессах, где был причинен ущерб потерпевшему, прокурор всегда спрашивает: «Возмещен ли ущерб? Если не возмещен, то почему?». И те факты, что подсудимый сидит на домашнем аресте, то есть не может сам зарабатывать денег, что у него на все, что можно продать наложены аресты, для суда не является уважительной причиной.
Второй случай из практики: Моего подзащитного обвиняли в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконно срубил одну березу в зеленой зоне. Стоимость ущерба чуть более шести тысяч рублей. Я посоветовал подзащитному оплатить этот ущерб в лесничество. Но в Лесничестве отказались у него принимать деньги в виду отсутствия исполнительного листа. Тогда мы написали в Лесничество заявление с требованием принять от нас деньги за срубленную березку. Лесничество нам письменно ответило, что принять деньги не может. Эти документы мы представили суду. Тут даже прокурор в процессе попросил наказание ниже низшего. При санкции статьи в штрафе от ста тысяч, суд назначил штраф всего пять тысяч рублей.
Кроме того, Уголовный кодекс и Уголовно процессуальный кодекс дает возможность еще возможности снижения наказания при признательных показаниях: особый порядок судопроизводства (снижает наказание на одну треть), досудебное соглашение о сотрудничестве (снижает наказание на половину) и сокращенная форма дознания (снижает наказание на половину). Если особый порядок следствие и суды применяют очень часто. Согласно статистики, 65% всех уголовных дел в судах рассматриваются в особом порядке. С особым порядком, как правило, трудностей не возникает. Главное только, что бы следствие правильно квалифицировало действия обвиняемого.
Что касается досудебного соглашения, то оно применяется редко. Применяется при тяжких и особо тяжких преступлениях. Следователю от подзащитного и защитника нужно написать ходатайство. Следователь должен вынести соответствующее постановление, с ним выйти к прокурору и прокурор должен заключить соглашение о досудебном сотрудничестве. Но зачем следователю это все делать, если он и так уже от Вас добился признательных показаний? Это же лишняя работа, для него дополнительные усилия. Без активного защитника бывает трудно заставить следователя заставить что-то сделать.
Сокращенная форма дознания вообще применяется в единичных случаях. У дознавателей есть указание от прокуратуры не направлять в суд дела по сокращенной форме. И тут нужно идти на хитрость, что бы обойти этот запрет. Что бы не направлять дело в суд по сокращенной форме, дознаватель хитрит. Вначале он удовлетворяет ходатайство о сокращенной форме. Расследует дело в порядке сокращенной формы 10 дней, а затем выносит постановление о прекращении дознания в сокращенной форме, мотивировав тем, что срок дознания в сокращенной форме вышел, а по делу нужно провести еще ряд следственных действий. И все. В суде уже не засчитывают, что дело расследовалось в сокращенной форме дознания. Что бы сокращенная форма дознания прошла в суде, есть одна адвокатская хитрость. Но я здесь о ней писать не буду, пусть это будет моей тайной.
Кроме того по категориям дел небольшой и средней тяжести возможно примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Так же, возможно освобождение от наказания в связи с деятельным раскаяньем (ст. 75 УК РФ). По каждому нужно разбираться индивидуально. И так же данное право зачастую трудно реализовать без хорошего защитника. Прокуратура во всех случаях возражает против прекращения уголовных дел в суде, даже если прекращение по реабилитирующим основаниям. Пожалуй, на этом сегодня закончу. Признавать вину нужно всегда с умом. Десять раз подумав и посоветовавшись с защитником. А с признательных показаний нужно извлекать максимальную выгоду. В этом может вам помочь только активный защитник.
Хотелось бы пожелать всем не совершать ни чего противоправного. И что бы в отношении Вас не совершалось преступлений.
Чистосердечное призвание
«Чистосердечное призвание»
Следователю Люсе Ракитиной повезло – из тихой провинции её пригласили работать в Москву. В противовес этому везению в напарники ей назначили Стаса Ставицкого – модного педанта, долго прожившего за границей. Судьба свела людей из разных миров, с противоположными взглядами на жизнь. Как им вместе работать? Ведь они так не похожи друг на друга. Первым делом необычной пары становится расследование убийства экстрасенса на телевизионном шоу. Известный «маг» пронзён стрелой из арбалета после того, как пообещал зрителям назвать имя убийцы молодой девушки, погибшей несколько лет назад.
Режиссёр: Олег Ларин.
В ролях: Дарья Лузина, Павел Крайнов, Михаил Богдасаров, Андрей Леонов, Михаил Хмуров, Анатолий Котенёв, Евгений Воскресенский, Вячеслав Гришечкин, Вадим Андреев, Иван Шабалтас, Лукерья Ильяшенко, Олег Чернов, Пётр Романов.
Смотрите на телеканале «ТВ Центр».
После двух удачно расследованных дел следователя Стаса Ставицкого переводят в центральное управление. Неожиданно назначение на Петровку получает и Люся. Они снова становятся напарниками. Договорённость: «ничего личного, только работа» удаётся соблюдать только первое время. Паре следователей с таким разным подходом поручают самые сложные дела. Постепенно Люся понимает, что между Стасом и новой начальницей – подполковником Вороновой – есть какая-то общая тайна, в которую они не намерены её посвящать.
Режиссёр: Дмитрий Сорокин.
В ролях: Дарья Лузина, Павел Крайнов, Евгения Лапова, Михаил Хмуров, Анатолий Котенёв, Евгений Воскресенский, Анжелика Печка, Александра Скачкова, Игорь Постнов, Денис Моисеев, Лия Латыпова, Елена Бирюкова, Пётр Кудряшов.