что делать если упало дерево с соседнего участка
Дерево на границе садового участка
Сперва надо выяснить, кто является собственником того земельного участка, на котором растет дерево.
Поскольку фактические границы, принадлежащего автору вопроса земельного участка, могут не соответствовать кадастровым границам, предварительно может потребоваться уточнить границы спорных участков, выставив с помощью кадастрового инженера границы участков на местности, и выяснить собственника земельного участка, где расположено спорное дерево.
Также необходима информация о том, кому принадлежит расположенная воздушная линия ЛЭП, о которой упоминает автор вопроса: принадлежит на праве собственности юридическому лицу – СНТ, или относится к имуществу общего пользования всех его членов и является их общей собственностью, или находится на балансе энергообслуживающей организации.
Следует знать, что часть земельного участка, принадлежащая собственнику, например, гражданину-садоводу, может относиться к охранной зоне ЛЭП, поэтому в границах такого земельного участка вводится особый режим использования, что создает ограничения для ведения хозяйственной деятельности собственника на этом земельном участке.
Обрезка крон деревьев или вырубка деревьев и кустарников в охранных зонах воздушных линий электропередачи (ЛЭП) осуществляется в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее – Правила).
Земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими с обязательным соблюдением Правил.
Как указывает автор вопроса, дерево растет ровно под ЛЭП, задевая провода своей кроной, поэтому, скорее всего, оно растет как раз в охранной зоне.
Согласно пп. «в» п. 10 Правил в пределах охранных зон юридическим и физическим лицам запрещаются посадка и вырубка деревьев и кустарников без письменного решения о согласовании сетевых организаций.
Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, в том числе по вырубке дерева, заинтересованные лица должны обратиться с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующей ЛЭП, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий (п. 12 Правил).
Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.
Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.
Согласно пп. «б» п. 21 вышеуказанных Правил для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Также согласно пп. «в» п. 23 Правил сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.
Подводя итог вышеизложенному, для решения конкретного вопроса по спилу дерева следует обратиться в сетевую организацию, которая обслуживает ЛЭП в границах земель, расположенных на территории СНТ.
Кто заплатит за упавшее дерево на даче — закон 2021 и условия компенсации
Погода и природа мало подчиняются человеку, но иногда приходится отвечать за последствия казалось бы независящих от нас происшествий. К таким форс-мажорам можно отнести упавшее дерево на личном участке. Отвечать придется даже за ветер, так что стоит внимательно относиться к качеству насаждений на даче.
Кто по закону отвечает за упавшее дерево на собственном участке
Растения украшают ландшафт, дарят фрукты и ягоды, позволяют организовать участки для отдыха в тени. Однако за насаждениями нужен уход. Даже если это крепкое на первый взгляд дерево, его следует осматривать на аварийность как минимум раз в год. В противном случае можно столкнуться с неприятностями при первом же сильном порыве ветра.
Владельцы участков, которые вовремя не избавились от сухостоя, подпадают под статью №1064 Гражданского Кодекса РФ. Согласно тексту статьи, собственник земли отвечает за упавшее дерево на его территории и обязуется выплатить компенсацию за причинение вреда потерпевшему, если факт нарушения будет установлен. Суд также может обязать выплатить компенсацию сверх причиненного вреда, если неприятность произошла по вине хозяина.
Согласно статье 15 ГК РФ, под убытками подразумеваются расходы, которые понесло пострадавшее лицо для устранения причиненного вреда. При этом пострадавший также вправе запросить материальную компенсацию сверх затрат.
Так, если на дом упадет тополь с соседского участка, отвечать за последствия придется владельцу участка, где росло дерево. За все насаждения на частной собственности отвечает тот, кому принадлежит последняя.
Собственник земли несет ответственность за упавшее растение, которое находилось на его территории. Поэтому важно следить за всеми насаждениями, чтобы не столкнуться с судебными разбирательствами, материальными затратами на возмещение убытка и на моральную компенсацию пострадавшему.
Когда хозяин упавшего дерева будет не виноват или виноват частично
Платить за упавший сухостой на частном участке в большинстве случаев придется его владельцу. Но не всегда все однозначно. Одно дело, когда хозяин аварийного насаждения оставил его умышленно, другое – случайный ущерб по недосмотру. В первом и во втором случае сумма наказания будет разной:
Размер взыскания будет зависеть от наличия доказательств об умышленном игнорировании проблемы. Должна проводиться независимая экспертиза, которая определит глубину вины владельца земли.
Размер компенсации также может быть снижен, если сухостой упал на автомобиль, припаркованный в неположенном месте. Суд вправе полностью отказать в возмещении водителю, который нарушил правила парковки.
За все насаждения на частной территории несет ответственность ее владелец. Важно следить за состоянием даже здоровых на первых взгляд деревьев, чтобы избежать не только материальных затрат, но и трагедии.
Дерево упало на дом
На мой частный дом упали ветки дерева и проломили крышу. Дерево муниципальное. Куда обращаться.
Если дерево с моего участка упало на соседний и зацепилось за соседский дом, кто оплачивает процесс снятия дерева с дома и его последующий распил?
Упало дерево на дачный дом. Что делать.
С моего участка упало дерево на соседний дом. дерево не старое. И упало оно от сильного ветра с корнем. Кто должен оплачивать порчу соседей.
На частный дом упало дерево, с улицы, кто должен нести ответственность? И кто должен убирать дерево?
Упало дерево на дом. При этом ранее обращались в администрацию, они говорили что дерево спилят но убирать дерево мы должны, у них даже положение есть про это. В итоге ничего не было сделано, дерево упало. Будет ли возмещения ущерб? Кто должен убирать дерево с территории?
На мой дом упало дерево крышу пробило, дом частный дерево во дворе стояло, я многодетная мама, самой ремонт не потянуть, что делать?
На частный дом во время урагана упало большое дерево. Сам дерево убрать не могу. Что делать, к кому обращаться.
Упало дерево из леса на дачный дом, кто должен возместить ущерб.
Такая проблема во время сильного ветра упало дерево на частный дом и забор дерево находилось за забором возможно ли возместить ущерб?
Дерево упало на дом, который находился за забором. Повредило крышу. Кто несет ответственность.
На наших дом в Петрозаводске Упало дерево повредив крышу течёт вода с потолка.
Упало дерево на дом и машину. Какая служба должна убрать это дерево? Можно ли получить какую-то компенсацию за повреждение автомобиля? Автомобиль не застрахован.
Упало дерево на многоквартирный дом тем самым повредив кондиционер, разбило стекла. Кто должен возместить ущерб.
На мой дом с горы упало дерево много повреждений, к кому обращаться за возмещением ущерба.
Упало дерево на дом, которое стояло за пределами моего земельного участка, довольно таки большое мне должны выплатить ущерб? Ведь это они должны были спилить дерево.
На даче с дороги на дом упало дерево (дерево росло за забором) администрацию предупреждали об опасности но ничего не было ими сделано.
Куда обращаться и что делать?
Упало дерево на крышу дома при сильном ветре, дом не застрахованный что в этом случаи делать.
Дерево с моего участка упало на дом соседа. Подскажите, пожалуйста, должен ли я компенсировать причинённый ущерб?
Во дворе собственного дома стоит дерево, теперь упало на дом, куда обратиться чтобы помогли спилить и убрать его.
Дерево упало на машину территория стоит на кадастре то есть дом облуживает УК участковый зафиксировал повреждения что делать дальше подскажите.
Живу в многоквартирном жилом доме. Дом старый. Управляющей компании на сегодняшний день нет. Дом не признан аварийным. Во время грозы, с рядом стоящего дерева упала ветка и пробила крышу, из-за чего протек потолок в мою квартиру. Вопрос: Кому жаловаться? А также могу ли я самостоятельно спилить дерево во избежании повтора этой ситуации?
На дом упало дерево, в доме никто не живёт, собираемся продавать, скажите пожалуйста компенсацию нам выплатят или своими средствами делать крышу?
Очень нужна консультация. На наш дом, на крышу, упало дерево, нанеся разрушения кровли крыши дымохода. Дерево упало с соседнего участка. Соседи его недавно приобрели и занимались расчисткой, т.е.убирали деревья, которые им разрешил убрать сельский совет. Это был лес, с огромными елями и соснами. И вот по границе с нашим участком было спилено много деревьев, а одно, которое упало с соседнего участка, сельский совет запретил убирать, нарисовав на нем «нолик» красной краской. Через три дня был ураган, и это дерево упало на нашу крышу. Звонили в с/совет, но нам ничем не помогли, предложив своего работника за 4 000 руб спилить и убрать дерево с крыши. Крышу мы восстановили за свои средства, так как шли дожди, мы оперативно наняли людей, купили материал. Мы считаем, что данная ситуация произошла по вине работников с/совета, т.к.у упавшего дерева была нарушена корневая система, ввиду вырубки близстоящих деревьев. Вопрос: можем ли мы потребовать от с/совета компенсировать наши затраты по ремонту дома. Спасибо.
Во время урагана на частный дом упало дерево при этом была сломана крыша может ли хозяин дома рассчитывать на какую нибудь материальную помощь.
С моего участка от сильного ветра упало дерево на соседний участок и дом. считается ли это стихией и кто должен возмещать соседям ущерб.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
ВС разъяснил, когда хозяин упавшего дерева не должен платить за ущерб. Важна экспертиза и отсутствие злого умысла у владельца сухостоя
Взыскать ущерб за упавшее на машину дерево можно далеко не всегда. Крайне невыгодную для автомобилистов позицию занял Верховный суд. Высшая инстанция велела судьям выяснять, умышленно ли дерево не было спилено вовремя.
Как стало известно «МК», ВС разобрал дело по жалобе москвички. Весной прошлого года на даче в Волоколамском районе Подмосковья с машиной женщины произошла неприятность. На дорогой внедорожник «Лэнд Ровер» упало дерево с соседнего участка. Платить за искореженное авто сосед не захотел, поэтому даме пришлось пригласить дендролога. Тот установил, что дерево было сухим и старым. Но сосед почему-то решил не спиливать сухостой. Хозяйка поврежденной машины подала иск в Бутырский суд Москвы и выиграла дело. Она взыскала не только миллион рублей за ремонт авто, но и свои расходы на эксперта-дендролога (17 тысяч рублей), эвакуацию машины (6 тысяч) и оценку ущерба (5 тысяч). Ответчик подал апелляцию, но Мосгорсуд оставил решение первой инстанции без изменения. Однако Верховный суд встал на сторону соседа. Как отметила коллегия высших судей в своем определении, нижестоящие суды в подтверждении вины ответчика ссылались на заключение дендролога. Но, по мнению ВС, экспертизой такой документ признать нельзя, ведь специалист исследовал упавшее дерево по заказу истицы. В определении подчеркивается, что по делу должна была быть назначена судебная экспертиза, однако этого сделано не было. Более того, не факт, что хозяин сухого дерева обязан оплачивать всю сумму ремонта иномарки. Здесь позиция ВС сводится к необходимости суда установить степень вины нерадивого соседа. Если он не спилил дерево умышленно, ему пришлось бы раскошелиться на всю сумму ущерба. Если же окажется, что он оставил сухостой на своем участке по недосмотру или не думал, что дерево может рухнуть, размер взыскиваемого ущерба должен быть снижен. Дело в итоге ВС отправил на пересмотр.
Женщине мешали соседские деревья, забор и пасека. Она от них избавилась
Супруги из Орла обустроили свой участок: построили навес, вырастили плодовые деревья, муж завел небольшую пасеку на три улья, а чтобы все это никому не мешало — поставили двухметровый забор.
Но тут появилась недовольная соседка и заявила: «С вашего навеса вода стекает на мой участок, яблоня и абрикос затеняют огород, забор слишком высокий и не пропускает свет, а на пчел у меня аллергия. Уберите это всё».
Супруги расстроились, но все-таки согласились демонтировать навес и спилить деревья. А от пчел и забора отказываться не захотели. Тогда женщина пошла в суд — бороться за свое право не быть покусанной пчелами и выращивать овощи на освещенном участке без тени от металлического забора. Дело о яблонях, пчелах и профлисте дошло до Верховного суда. Вот что значит юридически грамотные огородники!
Зачем соседка пошла в суд из-за деревьев, пчел и забора?
Вот какие аргументы женщина привела в судебном иске:
Женщина не могла пользоваться своим участком как ей хотелось. Пришлось идти в суд — на снос, спиливание и ликвидацию пасеки своим соседям она дала пять дней.
Почему супруги не выполнили ее требования?
Они признали, что навес построили не по правилам — слишком близко к границе и не спросив разрешения. Деревья тоже были готовы спилить: они росли не по нормативам. А вот убирать пасеку и забор не захотели: посчитали, что все законно. Забор как раз и нужен для защиты от пчел, так написано в местных правилах: есть ульи — поставьте двухметровый глухой забор.
Причем этот забор стоит не на границе двух участков, а с отступом на метр. То есть его даже забором назвать нельзя: это как бы вид конструкции, которую можно законно установить в метре от соседей.
И вообще, это мелкие нарушения — зачем из-за этого сносить постройки, пилить сад и убирать полезных насекомых? Прежний собственник участка, который владел им до недовольной женщины, был согласен с таким раскладом и не возражал против деревьев и пчел. В чем-то соседи были формально правы, но окончательно разобраться мог только суд.
Что сказали суды?
Суды были единогласны, они встали на сторону женщины: первая инстанция удовлетворила ее иск. Соседи подали апелляцию, но проиграли. Они пошли в Верховный суд, но тот тоже вынес решение в пользу соседки. Вот выводы всех инстанций по поводу навеса, забора, деревьев и пчел.
Навес стоит слишком близко. Его крыша выступает над чужим участком. Во время дождя с крыши стекает вода — все льется на землю, которая принадлежит соседке. Но по местным законам так нельзя: есть нормативы, по которым сараи, навесы и бани можно строить не ближе чем в метре от соседского участка. Прямо у границы таких построек быть не должно.
Деревья затеняют огород. В Орловской области высокие деревья можно сажать не ближе чем в 4 метрах от границы соседнего участка, а от кустарников должно быть не меньше метра. С яблоней и абрикосом расстояние не соблюдается. Тут явное нарушение прав.
Пчелы опасны для соседки. По ветеринарным правилам ульи нужно размещать не ближе трех метров от соседского участка. Вокруг них положено установить глухой двухметровый забор или посадить густой кустарник. То есть федеральные правила соседи выполнили, но есть еще местные требования: по закону Орловской области запрещено разводить пчел, если у кого-то из соседей на них аллергия. Женщина принесла справку от врача, там написано, что укус пчелы может вызвать у нее отек, тошноту и страх смерти. В таких случаях выполнение федеральных требований не поможет: от пчел надо избавиться. Главное — жизнь и здоровье людей.
Забор не пропускает свет. Между участками нельзя ставить глухие заборы. По региональным нормативам должны быть просветы — минимум 50% от площади ограждения. Профлист не пропускает свет — значит, такой забор надо демонтировать. Здесь не играет роли, что забор нужен для защиты от пчел: получается, что для соблюдения одних прав нужно нарушить другие.