Оккупант что это такое
Оккупанты — это кто такие?
Как часто, в связи с происходящими в мире событиями, мы слышим фразы: «оккупационные войска», «оккупированная территория», «изгнание оккупантов» и проч.
Подобными словами пестрят газетные заголовки. Ими пугают нас дикторы на телевидении. Они звучат из радиоприёмников и магнитол. Мы привыкли. Но как в них разобраться?
Оккупация — это что
На латыни occupatio — захват, занятие. По-английски «occupy» значит «занимать». Занимать что именно?
Начнём с того, что слово это чаще всего употребляется в политических новостях. Постоянно говорят об оккупации в контексте освещения военно-политических событий.
Значит, можно говорить о том, что оккупацию производят военные. А военные обычно любят занимать территории. Чужие территории.
Значит оккупация, по сути, есть не что иное, как занятие военными силами чужих территорий.
Признаки оккупации
Впрочем, иногда оккупацию можно перепутать с аннексией. То есть, присоединением одним государством территории другого. Полностью или частично.
Оккупация бывает
Военная оккупация
Как явствует из названия, военная оккупация производится в состоянии войны. Это происходит, когда вооружённые силы одного государства временно занимают территории другого государства. При этом управление оккупированным государством переходит в руки захватчика.
Послевоенная оккупация
Зачастую является результатом послевоенных договоров. Как правило, послевоенная оккупация регулируется различными международными соглашениями.
Мирная оккупация
Оккупация в мирное время, так же, как и послевоенная оккупация, происходит на основании особых соглашений между государствами. Оккупация такого рода может иметь своей целью защиту оккупированного государства от возможного внешнего врага.
Оккупация и СМИ
Средства массовой информации со свойственной им политикой двойных стандартов зачастую различные, так называемые «миротворческие миссии», относят к «не враждебной» (англ. non-belligerent), или мирной оккупации.
При этом происходит некоторая, можно сказать пропагандистская, подмена понятий:
Оккупант
Кто же такой оккупант? Оккупант — это тот, кто совершает оккупацию. Оккупант — это тот, кто захватил чужую территорию.
Военные, находящиеся на захваченной территории, называются оккупантами.
Государство, захватившее в ходе военного конфликта, всё или часть другого государства — оккупант. Граждане этого государства для жителей захваченных территорий — оккупанты.
В римском праве
Однако понятие оккупации существует не только в политике. В римском праве, правовой системе Древнего Рима, оккупацией считалось любое присвоение вещей с целью владения ими.
Значение слова «оккупант»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ОККУПА’НТ, а, м. (полит., воен.). Тот, кто производит оккупацию, участвует в оккупации. . В результате гражданской войны оккупанты были выброшены вон из России. Стлн.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
оккупа́нт
1. биол. животное, занимающее жильё другого животного
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: налопаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «оккупант»
Синонимы к слову «оккупант»
Предложения со словом «оккупант»
Цитаты из русской классики со словом «оккупант»
Сочетаемость слова «оккупант»
Понятия, связанные со словом «оккупант»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «оккупант»
К концу 1940 г. немецкие оккупанты добились восстановления работы польской промышленности до 2/3 её производственной мощности.
Миллионы мирных граждан погибли от бомбёжек, обстрелов, голода, были замучены фашистскими оккупантами.
Везде на освобождённых от оккупантов территориях командиры и комиссары партизанских соединений, бригад, отрядов становились первыми лицами в местной партийной иерархии.
Оккупант
Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Содержание
Признаки оккупации
В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Как правило они отмечают следующее:
Виды оккупации
Исходя из изложенного, можно заключить, что оккупация во всех случаях производится с помощью военной силы и имеет несколько видов:
Оккупация в состоянии войны
Режим и правовые нормы военной оккупации определены специальными международными соглашениями, принятыми на IV Гаагской конференции 1907 года, а также Женевскими конвенциями 1949 года и протоколами к ним от 1977 года. Согласно этим международным документам военная оккупация является временным занятием вооруженными силами одного государства территории другого государства с принятием на себя важнейших функций управления. Такая территория считается оккупированной, если фактическая власть на ней перешла в руки вражеской армии. Оккупирующее государство обязано уважать права человека, исключать депортации и массовые экзекуции населения. Оккупационная армия имеет право изымать деньги, казну и другие госактивы, но частная собственность, а также имущество общин, религиозных, художественных, образовательных, научных и благотворительных учреждений должна быть неприкосновенна. Вооруженное сопротивление при всём этом не является определяющим статус фактором. Женевские конвенции 1949 года (ст. 2) гласят: «Конвенция будет применяться также во всех случаях оккупации всей или части территории Высокой Договаривающейся Стороны, даже если эта оккупация не встретит никакого вооруженного сопротивления». Примером оккупации в состоянии войны (которая во многом и вызвала необходимость совершенствования международных конвенций) можно считать немецко-фашистскую оккупацию территории СССР и остальной Европы в 1939—1945 годах.
Послевоенная оккупация
Режим и правовые нормы послевоенной оккупации устанавливаются, как правило, специальными международными соглашениями заинтересованных государств конкретно для данной страны\территории в целях выполнения условий мирного договора — например, в случае наложения контрибуций. Примером подобных оккупаций является принятая на Ялтинской и Потсдамской конференциях великих держав система послевоенных оккупационных зон в Германии и Австрии в 1945—1949 годах. Кроме того ЭСБЕ отмечает, что вне военного времени оккупация может происходить с целью угрозы или репрессалия, чтобы принудить другое государство к требуемому действию. Примеры подобных репрессалий — франко-бельгийская оккупация Рурского региона, где добывалось 72 % угля и производилось более 50 % чугуна и стали Германии, в 1923—1925 годах в ответ на невыполнение последней своих репарационных обязательств, или оккупация Ирака вооружёнными силами США в ходе операции «Иракская свобода» в 2003 году.
Оккупация в мирное время
Режим и правовые нормы невраждебной (англ. non-belligerent ) оккупации в условиях мирного времени, как и в случае с послевоенной, устанавливаются особыми межгосударственными соглашениями. Однако до сих пор не существует общепринятого взгляда на то, достаточно ли для зачисления в эту категорию двусторонних договоров между властями государства-оккупанта и оккупируемого государства либо обязательным условием является верификация и признание подобных соглашений или прямой мандат от международного сообщества, его наднациональных структур (Лиги Наций, ООН).
К невраждебным (англ. non-belligerent ) оккупациям обычно относят [9] и многочисленные миротворческие миссии войск ООН, НАТО, ОДКБ и иных организаций, если на такие миссии существует мандат ООН — соответствующие официальные решения её Генеральной Ассамблеи и\или Совета Безопасности.
Немаловажен и вопрос о допустимой степени вмешательства (или невмешательства) оккупационных сил в процесс отправления политической власти на территории. Если в ходе послевоенной оккупации территорий бывшего Третьего рейха были образованы и эффективно действовали административные органы стран-союзниц, то существует, например, и ряд случаев, когда полнота власти оставалась в ведении прежних режимов, а вводу войск предшествовало его надлежащее оформление по двусторонним соглашениям — это оккупация войсками США территории Исландии в 1941—1945 годах или оккупация войсками СССР территории Монголии с 1920-х годов по 1990 с целью сохранения легитимных режимов этих стран от возможной внешней агрессии (со стороны Германии или Китая, соответственно). Однозначная квалификация этих случаев также может быть предметом дискуссий.
Оккупация как пропагандистское клише
Поскольку оккупация практически всегда предполагает качественное превосходство в силе, влиянии, возможностях оккупирующего государства над оккупируемым, даже полностью добровольное невынужденное согласие законной власти последнего на ввод военного контингента извне (либо официальная просьба о таковом) обычно вызывают неоднозначную реакцию в остальном мире. Вольно или невольно, но держава демонстрирует с помощью оккупаций свою мощь и усиливается ещё больше. В связи с этим возникают сомнения в самостоятельности и легитимности оккупируемого режима: а не является ли он марионеточным? С другой стороны несомненно, что принятие любых не противоречащих международному праву решений — в том числе и решения о сознательном ограничении своего суверенитета в пользу внешней силы — находится в рамках полномочий законной власти, немотивированное противодействие которой, в свою очередь, находится вне международных правовых норм. Само по себе международное право как наднациональная концепция есть система добровольного самоограничения суверенитетов государств, признающих таковую. В её рамках государства заключают союзы, входят в международные структуры (в том числе военно-политические и экономические блоки) — то есть де-факто ограничивают свой суверенитет.
Стоит отметить также, что ни в одном определении оккупации в авторитетных источниках не содержится ясного отличия её статуса от размещения зарубежной сети военных баз по межгосударственным договорам — что даёт дополнительный повод для применения двойных стандартов. Фактически наличие или отсутствие факта оккупации ныне определяется отдельно в каждом конкретном случае — и во многом является результатом противоборства СМИ, риторики госструктур по связям с общественностью, а не юридическим консенсусом. Сами пропагандистские клише — оккупация, оккупант, сателлит, лимитроф и др. — приобрели выраженную отрицательную эмоциональную окраску, что ещё более затрудняет корректный анализ. В результате происходит постепенное замещение терминов даже и в тех случаях, когда они с международно-правовой точки зрения безупречны, во многом это вынужденный перенос акцентов из-за опасений шельмования. Примеры:
Происходит и эрозия отношения к некоторым оккупациям прошлого, как правило путём линейной экстраполяции и апеллирования к нынешним более жёстким нормам международного права, особенно в области соблюдения гражданских свобод. Виктор Гущин в статье «Почему США вдруг признали факт оккупации стран Балтии?» в связи с этим отмечает:
