какая версия биоса нужна для ryzen 5 2600
r5 2600
какая версия биоса нужна для r5 2600 и потянет ли данная мамка r7 2700 в стоке?
R7-2700 в стоке потребляет максимум 65 ватт, и те под стресс-тестами. В играх и работе меньше, что логично. Никакого перегрева и прочих ужОсов из комментариев там и близко не будет.
С версии 3.20 (от 23.01.2018) поддерживает семейство Zen+.
Данная плата имеет 9 суммарных фаз питания — три CPU VCC через удвоители и три для SoC VCC на мосфетах Nikos PK632BA.
R7 2700 в стоке будет работать, но особых чудес от нее не ждите, будут повышенные температуры на VRM.
Не придется ли обновлять биос с процессором Ryzen 5 2600?
Не придется ли обновлять биос с процессором Ryzen 5 2600? Слышал что некоторые материнки не поддерживают процессоры 2 поколения, хотелось бы избежать подобной ситуации.
Когда выберете МП ищите ее на сайте производителя и смотрите список поддерживаемых процессоров. Это даст 100% гарантию.
P/S Там же будет указана версия биоса с которого обеспечивается поддержка конкретного процессора. Если выберете МП на чипсете 400-ой серии (X470, В450) обновления не потребуется 100%
Большое спасибо за подсказку, нашел процессор на сайте МП, написано что поддерживается на исходной версии биос.
Скорее всего нет, но не понятно про какую мать ты говоришь, поэтому всякое может быть.
НО! если обновить биос на самую задрипаную а320 мать, то туда можно будет пихнуть 2600 изи. Так что не переживай.
Выбираем материнскую плату для процессоров Ryzen
Привет Пикабу! С 2017 года AMD выпустила три поколения процессоров Ryzen и 9 чипсетов для них. При этом, чисто теоретически, любой из Ryzen совместим с любой платой на сокете AM4, так что выбрать последнюю — задача не из простых. В этой статье мы подробно разберем, какие платы на каких чипсетах и для каких процессоров лучше всего брать.
AMD A320 — платы для офисных ПК
A320 — самый простой и дешевый пользовательский чипсет. Из неприятных о собенностей — он единственный, на котором нельзя разогнать процессор. Стоят такие платы около 3-4 тысяч рублей и характеризуются обычно двумя слотами под ОЗУ и простенькой системой питания процессора без всяких радиаторов.
Стоит ли их брать, если буквально на 500-700 рублей дороже можно найти платы уже на чипсете B350, на котором возможен разгон? На удивление — да, стоит. У AMD есть отличные простенькие APU Athlon 200GE и 3000G, а также Ryzen 3 2200G и 3200G. Первый из них вообще не разгоняется, у остальных такая возможность есть, но будем честны: такие процессоры в основном берут для мультимедийных ПК, и благодаря аппаратному ускорению на встроенной Vega они тянут даже 4K видео.
Поэтому переплачивать при сборке офисно-мультимедийного компьютера за плату смысла нет — тут и двух слотов под ОЗУ более чем хватает, и питание процессора с простенькими двух- и четырехядерными CPU справится без проблем. Понятное дело, NVMe SSD в таких машинах редкость, да и не самое большое количество портов у таких плат также не будет проблемой.
Но, опять же, стоит понимать, что 4-ядерные CPU — это логичный предел этих плат. Официально AMD даже не дала им поддержку Ryzen 3000, чтобы особо умные пользователи не ставили к ним в пару 16-ядерный Ryzen 9. Однако некоторые производители плат — например, Biostar — чихать хотели на спецификации «красной» компании и выпустили BIOS с поддержкой их последних процессоров.
Означает ли это, что их можно ставить в такие платы? Скорее нет, чем да: 3-4 фазы питания, да и еще без охлаждения, банально не справятся с такими мощными процессорами, которые под нагрузкой могут съесть и 100, и 150, и даже 250 Вт. Как итог — в лучшем случае вы столкнетесь с троттлингом из-за перегрева VRM, а худшем — через некоторое время работы при температурах свыше 100 градусов мосфеты просто прогорят, унеся в могилу как плату, так и процессор.
Также следует помнить, что все платы на этом чипсете имеют микросхемы BIOS емкостью лишь в 128 Мб, из-за чего микрокоды всех процессоров уместить в них не получается, так что для таких плат зачастую на официальном сайте есть пара версий BIOS для разных процессоров.
Более того — это достаточно старый чипсет, поэтому из коробки плата может не уметь работать с Ryzen 3 3200G или Athlon 3000G. Понять это просто: если на коробке есть наклейка, гласящая о наличии поддержки, то все хорошо, в противном случае попросите в магазине обновить вам BIOS.
Также некоторые зрители могут вполне обосновано спросить, почему мы не думаем про апгрейд. Все просто: если вы четко нацелены собрать максимально дешевый офисный или мультимедийный ПК, то мощности 4-ядерных Ryzen вам хватит лет на 5, если не больше. И едва ли через это время апгрейд бюджетного ПК на AM4 будет иметь смысл, с учетом того, что в домашние ПК уже можно поставить 16-ядерные процессоры — скорее всего вы просто соберете новый компьютер.
AMD B350 и X370 — старичкам пора на покой
В отличие от простого A320, на котором можно разогнать только ОЗУ, на этих платах возможен разгон и процессоров. Также в большинстве своем они имеют уже 4 слота под ОЗУ, большое количество фаз питания с радиаторами и множество портов. С поддержкой Ryzen 3000 тут все интереснее: AMD отдала ее на откуп производителям плат — дескать, если они захотят, то ее сделают. И да, здесь также могут быть платы с BIOS на 128 Мб, так что аккуратнее выбирайте его обновление на официальном сайте.
В общем и целом, подавляющее большинство крупных производителей плат типа ASUS или MSI поддержку Ryzen 3000 реализовали, так что в теории эти платы брать можно (опять же, попросив в магазине обновить BIOS), но на деле от них лучше отказаться.
Почему? Все просто: платы на чуть более старших чипсетах, B450 и X470, стоят зачастую всего на пару сотен рублей дороже, и при этом они гарантированно поддерживают Ryzen 3000, на них лучше гонится ОЗУ и они и зачастую имеют BIOS на 256 Мб, куда влезают все микрокоды.
Так что подумайте о будущем: AMD уже намекнула, что поддержка 300-ых чипсетов почти что закончена, так что с выходом Ryzen 4000 может оказаться, что эти платы новинки поддерживать не будут. А вот 400-ое поколение чипсетов скорее всего будет — возможно, AMD опять же оставит это на откуп производителей, но они, как показывает практика, отнюдь не против реализовать такую поддержку.
AMD B450 — фаворит для среднебюджетных систем
Вот мы и подобрались к самому массовому чипсету от AMD. Он хорош всем: поддерживает с десяток USB 3.0, NVMe SSD, а платы на нем в большинстве своем имеют 4 слота под ОЗУ и хорошие подсистемы питания процессора.
По сути, это лучший чипсет для процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7 вкупе с одной видеокартой. И это единственный серьезный минус этого чипсета в сравнении с более дорогим X470: последний позволяет делить линии PCIe между парой видеокарт. Однако будем честны — SLI и CrossFire почти что умерли, так что переплачивать за это и брать платы на X470 не стоит.
Но плат на B450 несколько десятков, как же выбрать? Для начала — на плате обязательно должен быть радиатор на VRM. Да, даже если вы берете обычный Ryzen 5 1600 с теплопакетом в 65 Вт и не будете его разгонять. Почему? Да потому что производители плат чихать хотели на спецификации AMD, и под хорошей нагрузкой такой камешек вполне может съесть и все 100 Вт.
Поэтому второй немаловажный параметр — это наличие как минимум четырех честных фаз питания. Да, именно честных, всякие параллельные или удвоенные фазы, которые производители разумеется считают за нормальные, указывая в спецификациях к плате за 5 тысяч рублей с десяток фаз — маркетинг. Узнать, сколько на самом деле фаз, можно в обзорах на сайтах, про которые мы уже писали в прошлой статье где читать технические обзоры.
И опять же — это минимум для корректной работы 6-ядерных Ryzen 5 с теплопакетом в 60-90 ватт в стоке или при небольшом разгоне с серьезной нагрузкой. Ставить на такие платы 12- или 16-ядерные Ryzen 9 — это отличный шанс через пару месяцев активной работы пойти в лучшем случае за новой платой, в худшем — еще и за процессором и ОЗУ.
Разумный предел для плат на B450 чипсете — это различные 8-ядерные Ryzen 7. Такие процессоры под реалистичными нагрузками и небольшим разгоном потребляют порядка 150 Вт. Цифра внушительная, но не особо критичная, и плата с честными 6 фазами и хорошим охлаждением подсистемы питания вполне себе справится с такими камушками.
По всем остальным характеристикам уже можно выбирать под себя, и тут различий достаточно: это количество слотов PCIe и M.2, подсветка, различные разъемы, наличие Wi-Fi или более крутого аудиочипа — в общем, это непосредственно не относится к выбору плат на AM4, это скорее общие моменты выбора любой платы, так что глубоко погружаться в это мы не будем.
Самый дорогой, но и самый навороченный чипсет для процессоров на AM4. Единственный на данный момент, поддерживающий интерфейс PCI Express 4.0 как для видеокарты, так и для накопителей. Его пропускная способность вдвое выше, чем у PCIe 3.0. Также из особенностей — этот чипсет не поддерживает процессоры Ryzen первого поколения: это стоит иметь ввиду, если вы планируете апгрейд сначала платы, а потом CPU.
И вот тут может возникнуть вопрос: все процессоры Ryzen 3000 на архитектуре Zen 2 поддерживают PCIe 4.0, так почему же мы даже для мощного 8-ядерного Ryzen 7 3800X рекомендуем платы на чипсете B450, которые поддерживают только PCIe 3.0?
Все просто — четвертая версия этого интерфейса оказалась банально ненужной. Посудите сами: топовые видеокарты теряют лишь пару-тройку процентов при переходе от PCIe 3.0 к совсем древнему PCIe 2.0, ну а уж между 4.0 и 3.0 разница зачастую меньше процента. К тому же видеокарт с поддержкой PCIe 4.0 — единицы.
Единственная на данный момент видеокарта, которая существенно выигрывает от новой версии PCIe 4.0 — это AMD RX 5500 XT на 4 ГБ, ибо ей зачастую не хватает видеобуфера и она активно использует ОЗУ, поэтому быстрый интерфейс связи с процессором тут играет большую роль. Однако тут есть два но: во-первых, это не самая выгодная видеокарта в принципе, ее мы упомянули в статье худшие процессоры и видеокарты для покупки в 2020, а, во-вторых, мало кто будет брать такую видеокарту к платам на X570 — это все-таки топовый чипсет, на котором разумнее видеть что-нибудь уровня хотя бы RX 5700 XT, которая абсолютно не выигрывает от новой версии интерфейса.
Это же касается и появившихся на рынке дорогих NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.0: на бумаге они действительно чуть ли не вдвое быстрее решений на PCIe 3.0, однако на деле стоит понимать, что скорости в 5-6 ГБ/c держатся лишь десяток секунд, пока не забьется быстрый кэш. А дальше будет неминуемое падение до 1-1.5 ГБ/c и превосходство новых SSD уйдет.
В итоге получается забавно: мы вроде бы рекомендуем этот чипсет, но при этом объясняем, что одна из его главных фишек вам не нужна. Тут стоит понимать, что это хороший чипсет в плане задела на будущее. Очевидно, что он без проблем потянет топовые процессоры линейки Ryzen 4000 и будет актуален еще минимум пару-тройку лет. А к тому времени вполне может оказаться, что разница между версиями PCIe станет куда более существенной. Так что покупка такой платы — это отличный задел на будущее.
Для каких процессоров ее стоит брать? Разумеется, для самых топовых и горячих, а именно 12-ядерного Ryzen 9 3900X и 16-ядерного Ryzen 9 3950X. Оба этих процессора под нагрузкой могут потреблять аж 200 и даже 250 Вт, что требует усиленных подсистем питания — и платы на X570 их как раз имеют.
Что мы подразумеваем под усиленной подсистемой питания? Во-первых, нужно не менее 8 честных фаз. Во-вторых, наличие теплотрубки в радиаторах, охлаждающих VRM. Опять же, покупая процессор за полсотни тысяч рублей, экономить пять тысяч на плате явно не лучшая идея, которая может крайне неприятно аукнуться в будущем.
Остальное наполнение, как и в случае с B450, стоит выбирать самостоятельно и под себя, причем тут выбор куда богаче: при желании можно найти плату с парой Ethernet портов и поддержкой новейшего Wi-Fi 6.
В результате из всего обилия чипсетов имеет смысл брать только платы с тремя из них. Если вам нужен мультимедийный или офисный ПК, который едва ли будет когда-либо апгрейдиться и использоваться для чего-то тяжелее, чем просмотр 4K видео — имеет смысл остановиться на чипсете A320. Если же вы собираете себе среднеуровневый компьютер, то рекомендуем остановиться на решениях с B450. Ну а для топовых ПК имеет смысл раскошелиться на платы с чипсетом X570, который позволит на долгие годы забыть о покупке новой материнки.
Платы на B550 и Ryzen 2000: есть ли совместимость?
Содержание
Содержание
Во-вторых, если вы даже сейчас прочтёте обзоры или новости, анонсирующие выход чипсета B550, то обязательно найдёте в них ремарку: процессоры и APU серий 1000 и 2000 с новыми платами несовместимы.
И, казалось бы, этих данных достаточно. Ведь если сам разработчик платформы заявляет о несовместимости, то на этом вопрос можно бы и закрыть.
Но, поскольку в среде пользователей AMD на официальные данные исторически принято смотреть с большим снисхождением, эксперименты по установке процессоров ранних поколений не заставили себя ждать.
Так, в конце июня энтузиаст под ником momomo_us опубликовал в Twitter скриншоты запуска процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3400G на материнской плате Asus TUF GAMING B550M-PLUS с биосом версии 0608, которая официально эти ЦПУ не поддерживает.
Следовательно, налицо явное противоречие между официальными спецификациями и фактическими возможностями плат.
А раз так – значит, у нас есть повод для очередного эксперимента!
Вариант статьи для тех, кто не умеет читать
Тестовая плата
Для проверки была взята материнская плата Gigabyte B550 Aorus Elite. Тестовый экземпляр выпущен на 28 неделе 2020 года, и несёт на себе биос версии F1. И, если мы обратимся к списку совместимых процессоров на официальном сайте – ни APU семейств Picasso и Raven Ridge, ни процессоров Pinnacle Ridge или Summit Ridge в нём не обнаружится.
Именно поэтому вместе с платой были взяты представители всех четырёх линеек.
Представителей архитектуры Zen первого поколения найти оказалось непросто: большинства моделей в продаже попросту нет. Поэтому за Summit Ridge сегодня отвечает Ryzen 3 PRO 1300, а за APU Raven Ridge – снятый с личного медиацентра автора Ryzen 5 2400G.
Забегая вперед – результаты эксперимента оказались не столь оптимистичными, как ожидалось вначале. Но начнём мы с наиболее удачных.
Ryzen 3 3200G
Так, Ryzen 3 3200G запустился на тестовой плате без каких-либо модификаций, и без ошибок прошёл 10-минутный тест на стабильность OCCT Linpack.
Алгоритмы управления частотой процессорных ядер также работают. хотя APU в данном случае – не самый показательный пример.
Так, при загрузке всех четырёх ядер частота процессора составляет 3900 МГц, а при загрузке одного ядра – паспортные 4000. Впрочем, вспоминая старый обзор Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, я вновь повторюсь, что для APU такой небольшой разброс скорее характерен.
Помимо стресс-тестов R3-3200G проходит и комплексный бенчмарк PCmark 10, отличительной особенностью которого является валидация и сохранение итогового результата в собственной базе данных.
И, разумеется играть на такой конфигурации тоже можно. Причём как с дискретной видеокартой, в роли которой здесь выступает Radeon RX 5700 XT, так и на встроенной Vega 8 – хотя, конечно же, только в пределах возможностей встроенного ядра.
Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G, процессорная часть которого использует архитектуру Zen первого поколения, также запускается на тестовой плате без каких-либо посторонних модификаций. Тест OCCT Linpack проходится без ошибок.
Алгоритмы управления частотой процессора также работоспособны. При загрузке всех ядер и потоков мы получаем 3800-3775 МГц, а при загрузке одного ядра – 3875-3900 МГц на задействованном ядре.
Опять же, это следствие специфики APU: ровно так же процессор вёл себя ранее в платах на чипсетах X470 и B350.
Тестовый пакет PCmark 10 также проходится, и также сохраняет итоговый результат, который можно найти по ссылке.
И играть на такой конфигурации также можно. Опять-таки – и с дискретной видеокартой, и со встроенной Vega 11 – настолько, насколько она способна тянуть современные игры.
Ryzen 5 2600
А вот Ryzen 5 2600, который вызывал наибольший интерес после чужих успешных экспериментов, более всего и разочаровал.
При его установке в тестовую плату происходит. ровным счётом ничего. Система попросту зависает на этапе загрузки, не выдавая изображения на монитор, не инициализируя периферию и не включая световую либо звуковую сигнализацию, по которой можно было бы определить возникающую ошибку.
Находиться в таком состоянии компьютер может бесконечно долго, и попытки сброса BIOS, как и его обновления до версии F2, не приводят ни к каким результатам. И, увы, ровно то же самое происходит при установке Ryzen 3 PRO 1300.
Заключение
Итак, что можно сказать по итогам сегодняшнего эксперимента?
Возможность материнских плат на чипсете B550 работать с процессорами, которые они официально не поддерживают – не миф и не утка, а вполне реальный факт. Так что, если вы рассматриваете вариант поэтапного апгрейда – на B550 Aorus Elite с биос версии F1 можно использовать сравнительно недорогие APU первых двух поколений, причём даже со встроенной графикой.
Увы, на примере той же платы можно видеть, что поддержка «старых» процессоров, являясь недокументированной возможностью, зависит исключительно от решений производителя материнской платы. Так, нет никаких явных причин сомневаться, что в двух упомянутых ранее платах Asus процессоры Pinnacle Ridge, включая Ryzen 5 2600, будут работать в штатном порядке, но вот на тестовой плате Gigabyte запустить их уже нельзя.
Как итог – не стоит приобретать платы на чипсете B550 в надежде на то, что любые процессоры ранних линеек будут в них работать по умолчанию. Прежде чем совершать такую покупку – стоит изучить обзоры плат и опыт других пользователей, причём – только подкреплённый доказательствами.
Экспериментировать же самому стоит лишь в том случае, если у вас уже есть собранная система на сокете АМ4, и плату на B550 вы приобретаете ради поэтапного апгрейда. Тогда, если нынешний процессор не запустится, вы ничего не потеряете: ведь его так и так планировалось заменить на новый.