какая болезнь была у цезаря
Чем болел Юлий Цезарь?
Знаменитый диктатор мог страдать не от эпилепсии, а от сердечно-сосудистого заболевания.
«Он был слабого телосложения, с белой и нежной кожей, страдал головными болями и падучей, первый припадок которой, как говорят, случился с ним в Кордубе», – писал Плутарх о Юлии Цезаре (перевод Г.А. Стратановского и К.П. Лампсакова). Эти слова стали причиной множества предположений о том, какой болезнью страдал римский диктатор. У Цезаря была мигрень, гипогликемия, ленточный червь – вот лишь некоторые предположения. Чаще всего, однако, считается, что диктатор страдал от morbus comitialis – так по-латыни называлась эпилепсия.
Новую теорию предложили Франческо Галасси (Francesco Galassi) и Хьютан Ашрафян (Hutan Ashrafian) из Имперского колледжа Лондона. Они считают, что у Цезаря было сердечно-сосудистое заболевание, которое приводило к инсультам. По словам Франческо Галасси, чтобы лучше понять состояние здоровья диктатора, они просмотрели письменные греческие и римские источники – как литературные, так и медицинские. При этом они активно консультировались с экспертами в этой области из Италии, Великобритании и США. «Мы отказываемся принимать диагноз “эпилепсия” априори», – сказал исследователь.
Эпилепсия была хорошо известна в Древнем Риме – её симптомы часто встречаются в письменных источниках. Поэтому исследователи считают, что если бы Цезарь действительно страдал от эпилепсии, то письменных свидетельств об этом было бы намного больше.
Головная боль, головокружения и падения могут указывать на паралич конечностей. Вместе с нарушениями походки, нарушениями чувствительности и обмороками они могут указывать на инсульты. Депрессия и изменения личности также могут быть связаны с инсультами, говорит Франческо Галасси.
Авторы работы указывают, что ключом к пониманию здоровья человека часто является семейная история. Плиний Старший упоминает о внезапной смерти отца Цезаря и другого близкого родственника. Эти смерти могут быть связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, считают исследователи. По словам Франческо Галасси, он и его коллега считают, что микроинсульты начались у Цезаря незадолго до его смерти, в 46 г. до н.э. или немного ранее.
Барри Стросс (Barry Strauss) из Корнелльского университета (США), автор одной из последних книг о смерти Цезаря, говорит, что теория о сердечно-сосудистом заболевании Цезаря звучит интригующе, однако он не убеждён. Историк отмечает, что болезнь диктатора началась в Кордове, вероятно, ему предшествовало какое-то событие, такое, как травма головы. Подобное ранение могло привести к неврологическим проблемам. Кроме того, сообщается, что Цезарь быстро приходил в себя после припадков. Это делает эпилепсию наиболее вероятным диагнозом, считает Барри Стросс.
Если у диктатора были микроинсульты, то почему Плутарх пишет об эпилепсии? Это не обязательно означает, что историки не знали об инсультах. Скорее всего, полагают Франческо Галасси и Хьютан Ашрафян, Цезарь и Октавиан способствовали распространению слухов об эпилепсии, так как это считалось «священной болезнью». Эпилепсия Цезаря могла «работать» на божественный образ диктатора. Однако Барри Стросс говорит, что такой диагноз не был выгоден Цезарю: римляне считали эпилепсию плохой приметой, а «Гиппократовский корпус» (собрание античных медицинских текстов) указывает, что эпилепсия – это не священная болезнь.
При этом Барри Стросс отмечает, что теории могут дополнять друг друга. Когда он готовил свою книгу, он консультировался с неврологами, и они рассказали ему, что инсульты и травмы могут быть факторами риска для развития эпилепсии. Учитывая, что даже современные технологии не всегда позволяют подтвердить или исключить эпилепсию, «мы не можем быть уверены в диагнозе через 2 тысячи лет после приступа», заключает историк.
Ученые выяснили, от каких заболеваний страдал Юлий Цезарь
МОСКВА, 22 апреля. Здоровье Гая Юлия Цезаря (100–44 до н. э.), одного из величайших полководцев всех времен, — предмет давних споров историков и медиков. Как правило, ему приписывают болезнь Меньера и эпилепсию. Однако согласно новому исследованию экспертов из Имперского колледжа Лондона Юлий Цезарь никогда не страдал от эпилептических приступов.
Причиной его мучений, считают исследователи, была транзиторная ишемическая атака, или микроинсульты, передает «Вокруг света».
Вывод о том, что великий император не являлся эпилептиком, исследователи сделали на основании существующих свидетельств о здоровье полководца. Как отмечают биографы, к концу жизни он начал страдать от депрессии, ночных кошмаров и припадков. По мнению ученых, именно к таким последствиям обычно приводит транзиторная ишемическая атака, поражающая мозг больного. К тому же признаки заболевания обнаружились у римского полководца уже в зрелом возрасте, когда риск микроинсульта повышается, в отличие от эпилепсии, симптомы которой видны уже с детства. Кроме того, согласно историческим записям главным образом Цезаря мучили даже не припадки, а ночные кошмары.
По мнению исследователей, недуг передался великому завоевателю по наследству: отец и прапрадед Цезаря также страдали от микроинсультов и впоследствии умерли от этого заболевания. Ученые считают, что эпилепсию императору «приписали», так как древние римляне считали этот недуг священным даром, а его появление объясняли божественным вмешательством.
На сегодняшний день существуют и другие версии болезни Юлия Цезаря. Например, что у полководца была опухоль головного мозга — менингиома или глиома. Также выдвигались гипотезы о том, что реформатор страдал от нейросифилиса, вызванного активной половой жизнью, артериосклероза и даже глухоты на одно ухо.
Присоединяйтесь к «Стилю жизни» ВКонтакте и Facebook
Чем болел Юлий Цезарь?
Знаменитый диктатор мог страдать не от эпилепсии, а от сердечно-сосудистого заболевания.
«Он был слабого телосложения, с белой и нежной кожей, страдал головными болями и падучей, первый припадок которой, как говорят, случился с ним в Кордубе», – писал Плутарх о Юлии Цезаре (перевод Г.А. Стратановского и К.П. Лампсакова). Эти слова стали причиной множества предположений о том, какой болезнью страдал римский диктатор. У Цезаря была мигрень, гипогликемия, ленточный червь – вот лишь некоторые предположения. Чаще всего, однако, считается, что диктатор страдал от morbus comitialis – так по-латыни называлась эпилепсия.
Новую теорию предложили Франческо Галасси (Francesco Galassi) и Хьютан Ашрафян (Hutan Ashrafian) из Имперского колледжа Лондона. Они считают, что у Цезаря было сердечно-сосудистое заболевание, которое приводило к инсультам. По словам Франческо Галасси, чтобы лучше понять состояние здоровья диктатора, они просмотрели письменные греческие и римские источники – как литературные, так и медицинские. При этом они активно консультировались с экспертами в этой области из Италии, Великобритании и США. «Мы отказываемся принимать диагноз “эпилепсия” априори», – сказал исследователь.
Эпилепсия была хорошо известна в Древнем Риме – её симптомы часто встречаются в письменных источниках. Поэтому исследователи считают, что если бы Цезарь действительно страдал от эпилепсии, то письменных свидетельств об этом было бы намного больше.
Головная боль, головокружения и падения могут указывать на паралич конечностей. Вместе с нарушениями походки, нарушениями чувствительности и обмороками они могут указывать на инсульты. Депрессия и изменения личности также могут быть связаны с инсультами, говорит Франческо Галасси.
Авторы работы указывают, что ключом к пониманию здоровья человека часто является семейная история. Плиний Старший упоминает о внезапной смерти отца Цезаря и другого близкого родственника. Эти смерти могут быть связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, считают исследователи. По словам Франческо Галасси, он и его коллега считают, что микроинсульты начались у Цезаря незадолго до его смерти, в 46 г. до н.э. или немного ранее.
Барри Стросс (Barry Strauss) из Корнелльского университета (США), автор одной из последних книг о смерти Цезаря, говорит, что теория о сердечно-сосудистом заболевании Цезаря звучит интригующе, однако он не убеждён. Историк отмечает, что болезнь диктатора началась в Кордове, вероятно, ему предшествовало какое-то событие, такое, как травма головы. Подобное ранение могло привести к неврологическим проблемам. Кроме того, сообщается, что Цезарь быстро приходил в себя после припадков. Это делает эпилепсию наиболее вероятным диагнозом, считает Барри Стросс.
Если у диктатора были микроинсульты, то почему Плутарх пишет об эпилепсии? Это не обязательно означает, что историки не знали об инсультах. Скорее всего, полагают Франческо Галасси и Хьютан Ашрафян, Цезарь и Октавиан способствовали распространению слухов об эпилепсии, так как это считалось «священной болезнью». Эпилепсия Цезаря могла «работать» на божественный образ диктатора. Однако Барри Стросс говорит, что такой диагноз не был выгоден Цезарю: римляне считали эпилепсию плохой приметой, а «Гиппократовский корпус» (собрание античных медицинских текстов) указывает, что эпилепсия – это не священная болезнь.
При этом Барри Стросс отмечает, что теории могут дополнять друг друга. Когда он готовил свою книгу, он консультировался с неврологами, и они рассказали ему, что инсульты и травмы могут быть факторами риска для развития эпилепсии. Учитывая, что даже современные технологии не всегда позволяют подтвердить или исключить эпилепсию, «мы не можем быть уверены в диагнозе через 2 тысячи лет после приступа», заключает историк.
с. 80 Римский диктатор Юлий Цезарь, несомненно, принадлежит к числу наиболее популярных и даже легендарных личностей античной истории. Деятельность Цезаря была настолько обширной, яркой, динамичной и плодотворной по своим результатам, что уже современники считали его особым человеком и по-особому воспринимали его, испытывая к нему самые разнообразные чувства — от симпатии и восхищения до зависти и дикой ненависти. Ещё при жизни Цезаря был сформирован его оригинальный образ, который затем претерпел многократные превращения и в итоге был значительно мифологизирован в античной историко-литературной традиции. Пристальное внимание греко-римских авторов к личности Цезаря вполне объяснимо, если учесть, насколько притягателен был образ « божественного Юлия » для его современников и ближайших потомков. Как отметил римский историк Веллей Патеркул, « Цезарь овладевает рукою пишущего и заставляет, как бы тот ни торопился, задержать внимание на своей личности » (Vell. Pat. II, 41, 1). При этом заметим, что обожествленный диктатор играл важную роль в идеологии Римской империи, ибо считался предтечей « божественного Августа » и других принцепсов.
Цезарь действительно был незаурядным деятелем Римского государства, в его экспрессивной и творческой личности органически сочетались военные и политические таланты, дипломатические умения и бесспорный литературный талант, проявившийся в его знаменитых « Записках » о галльской и гражданской войне. Цезарь был не только опытным организатором и правителем, но также интеллектуалом, тонко разбиравшимся в гуманитарных науках и социально-политической обстановке. Именно сочетание военно-политических и гуманитарных талантов в итоге позволило Цезарю стать властителем Рима и фактически создать собственную монархию, умело встроив её в существующий государственный строй, сохраняя таким способом внешнюю республиканскую оболочку. Цезарь максимально использовал свои многочисленные способности, умел в короткие сроки осуществлять мероприятия глобального масштаба. Насколько можно судить, Цезарем двигали именно амбиции, стремление к величию, заставлявшие его проделывать огромную работу ради достижения власти и славы. Цезарь был цельной и самодостаточной личностью, ощущал свои возможности и желания, знал, как их реализовать и неуклонно шел к этому [5].
с. 81 Среди разнообразных аспектов жизни и деятельности Юлия Цезаря, что нашли подробное освещение в античной традиции, одним из наименее изученных является медицинский аспект. Между тем, помимо тщательного описания военных и государственных дел Цезаря, древние авторы приводят немало сведений о его человеческих свойствах и качествах, обнаруживая значительный интерес к личной жизни диктатора, причем сопровождают подобного рода рассказы самыми разнообразными сплетнями и гиперболами. Таким образом, источниковедческая база вполне позволяет получить представление о « медицинской истории » Цезаря и выяснить её возможное влияние на карьеру диктатора. Поскольку Цезарь был убит, а не умер естественной смертью, целесообразно отдельно рассмотреть его хронические болезни при жизни и обстоятельства его трагической гибели 15 марта 44 г. до н. э. По мнению автора, настоящее исследование может способствовать объективному и всестороннему изучению исторической деятельности Юлия Цезаря, выделяя и осмысливая ряд связанных с этой проблемой частных вопросов.
Как известно из произведений греко-римских историков, при всей своей экспрессивности и энергичности Цезарь был болезненной личностью и, в отличие от таких античных героев, как Александр Македонский, не обладал хорошей физической формой. Цезарь страдал так называемой « падучей болезнью » (эпилепсией) и, очевидно, рядом других хронических недугов, отчего ему с самого начала своей карьеры приходилось усиленно работать над собой, чтобы приобрести надлежащую физическую форму и справляться с многочисленными трудами. Современный британский исследователь Энтони Камм (Оксфордский университет) вообще выражает сомнения, как Цезарь мог сделать столь серьезную карьеру, в том числе стать римским верховным жрецом, коль он болел эпилепсией, которая воспринималась в обществе неоднозначна и была сопряжена с различными суевериями [11, p. 141].
О борьбе Цезаря с недугами и его военно-физической подготовке подробно сообщает Плутарх: « Любовь его к опасностям не вызывала удивления у тех, кто знал его честолюбие, но всех поражало, как он переносил лишения, которые, казалось, превосходили его физические силы, ибо он был слабого телосложения, с белой и нежной кожей, страдал головными болями и падучей, первый припадок которой, как говорят, случился с ним в Кордубе. Однако он не использовал свою болезненность как предлог для изнеженной жизни, но, сделав средством исцеления военную службу, старался беспрестанными переходами, скудным питанием, постоянным пребыванием под открытым небом и лишениями победить свою слабость и укрепить свое тело. Спал он большей частью на повозке или на носилках, чтобы использовать для дела и часы отдыха. Днем он объезжал города, караульные отряды и крепости, причем рядом с ним сидел раб, умевший записывать за ним, а позади один воин с мечом. Он передвигался с такой быстротой, что в первый раз проделал путь от Рима до Родана за восемь дней. Верховая езда с детства была для него привычным делом. Он умел, отведя руки назад и сложив их за спиной, пустить коня во весь опор. А во время этого похода он упражнялся еще и в том, чтобы, сидя на коне, диктовать письма, занимая одновременно двух или даже, как утверждает Оппий, еще с. 82 большее число писцов. Говорят, что Цезарь первым пришел к мысли беседовать с друзьями по поводу неотложных дел посредством писем, когда величина города и исключительная занятость не позволяли встречаться лично » (Plut. Caes., 17).
Как следует из рассказа Плутарха, благодаря усилиям воли и напряженной военно-походной жизни Цезарю в целом удалось преодолеть свои недуги, даже более того, он проявлял большую физическую и умственную активность, управляясь со множеством дел. При этом Плутарх отмечает, что личное участие в военных делах служило для Цезаря не только физическим тренингом, но также идеологическим средством, при помощи коего он приобрел популярность среди своих войск: « он сам добровольно бросался навстречу любой опасности и не отказывался переносить какие угодно трудности » (там же).
О неуемной энергии Цезаря, его амбициозном стремлении к славе благодаря совершению великих предприятий (что само собой подразумевало большие нагрузки для организма) сообщает также один из его приверженцев, римский историк Саллюстий Крисп: « Цезарь поставил себе за правило трудиться, быть бдительным; заботясь о делах друзей, он пренебрегал собственными, не отказывал ни в чем, что только стоило им подарить; для себя самого желал высшего командования, войска, новой войны, в которой его доблесть могла бы заблистать » (Sallust. Cat., 54).
Не менее интересные сведения о военных трудах Цезаря приводит его биограф Светоний: « Оружием и конем он владел замечательно, выносливость его превосходила всякое вероятие. В походе он шел впереди войска, обычно пеший, иногда на коне, с непокрытой головой, несмотря ни на зной, ни на дождь. Самые длинные переходы он совершал с невероятной быстротой, налегке, в наемной повозке, делая по сотне миль в день, реки преодолевая вплавь или с помощью надутых мехов, так что часто опережал даже вестников о себе » (Suet. Caes., 57). Таким образом, Светоний подтверждает хороший уровень физической подготовки Цезаря во время его военных кампаний. При этом, как следует из рассказа Светония, Цезарь обладал вполне нормальным здоровьем, и в зрелом возрасте его недуги были незначительными: « Говорят, он был высокого роста, светлокожий, хорошо сложен, лицо чуть полное, глаза черные и живые. Здоровьем он отличался превосходным: лишь под конец жизни на него стали нападать внезапные обмороки и ночные страхи, да два раза во время занятий у него были приступы падучей. За своим телом он ухаживал слишком даже тщательно, и не только стриг и брил, но и выщипывал волосы… » (Suet. Caes., 45, 1— 2). Кроме того, Цезарь пил очень мало вина и обычно соблюдал трезвость, а также проявлял неприхотливость в еде, о чем свидетельствовал в своих мемуарах его друг и соратник Гай Оппий (Suet. Caes., 53).
Помимо этого, Цезарь смолоду имел много любовниц из числа представительниц римской знати, а также прослыл известным сибаритом и любителем роскоши, что затем поразительно сочеталось с его репутацией великого полководца и способностями переносить тяжелые условия жизни во время военных кампаний, занимавших значительную часть его жизни.
Согласно данным античных авторов, более-менее существенные проблемы со здоровьем у Цезаря начались уже в период гражданских войн с Помпеем и республиканцами. К тому времени Цезарь был в относительно старшем возрасте (50— 56 лет), участвовал в многочисленных военных конфликтах, а также стал фактическим, а затем и официальным правителем Римской республики, т. е. возложил на себя тяжелое бремя управления огромной средиземноморской империей. Если прибавить сюда ещё внутриполитическую борьбу в Риме, различные интриги в самом лагере Цезаря, то следует объективно признать, что в этот период Цезарь имел максимальные психофизические нагрузки, по сравнению с другими стадиями своей общественно-политической и военной карьеры.
Некоторые новейшие исследователи, в частности — итальянский историк Гульельмо Ферреро (1871— 1942) и российский историк Виппер (1859— 1954) — в известной мере гиперболизировали данные античных авторов о здоровье Цезаря в период его диктатуры и напрямую увязали этот вопрос с его государственной деятельностью, приписав Цезарю планы учреждения эллинистической монархии в Риме.
Однако Р. Ю. Виппер пошел в этом вопросе ещё дальше Ферреро и, помимо повторения положений о стрессовом состоянии диктатора, также выдвинул предположение о « старческом безумии » Цезаря, якобы стремившегося стать царем Рима. Виппер напрямую увязывает пресловутое влияние на Цезаря восточно-монархических проектов с его гипотетическим психическим расстройством, чему дает следующие объяснения: « У римлян со времени Суллы заметно было какое-то влечение к востоку: его формам жизни, обстановке, религиозным обрядам и понятиям. У Цезаря эта черта выступает с особенной силой и более всего после посещения Египта и Сирии. Но, по не менее странному противоречию психического характера, Цезарь, этот умнейший рационалист, связывал с парфянским походом расчеты на упрочение своей неограниченной власти… Он и сделался первой жертвой “царского безумия”, которое находили потом у его более или менее слабоумных и сумасшедших преемников.
Цезарю было в начале 44 г. не более 57 лет — возраст, в котором многие выдающиеся римляне, Марий, Сулла, Помпей, Цицерон сохраняли полную физическую и умственную силу. Но у него, по-видимому, быстро наступила после необыкновенного напряжения преждевременная старость, померкла ясность ума, появилась повышенная чувствительность, и болезненные аффекты истощили окончательно подточенную раньше энергию. Досадной должна была уже казаться его поклонникам поздняя страсть императора к египетской царице… Безумствовал старик… » [2, с. 75].
Как видим, интерпретация Р. Ю. Виппера также является тенденциозной, тем более что ни один из античных источников не указывает прямо на психическое расстройство Цезаря, хотя в целом произведения древних авторов, например, Цицерона, содержат достаточное количество критики в адрес диктатора. В то же время реальные случаи психических заболеваний римских императоров, как, например, у Калигулы или Нерона, получили соответствующее отображение в античной историко-литературной традиции.
Чтобы получить объективное представление о психофизическом состоянии Цезаря накануне трагических мартовских ид 44 г., непосредственно обратимся к источникам.
С указанными словами Саллюстия также перекликается аналогичное воззвание к Цезарю Цицерона, содержащееся в речи последнего « По поводу возвращения Марцелла » (сентябрь 46 г.). Восхваляя диктатора за помилование и возвращение в Рим его прежнего противника, помпеянца Марка Марцелла, Цицерон среди прочих заслуг Цезаря упоминает о его служении государству и порицает за несвоевременные мысли о будущей смерти: « И вот я, хоть и не хотелось мне этого, услыхал знакомые нам твои прекраснейшие и мудрейшие слова: “Я достаточно долго прожил как для законов природы, так и для славы”. Достаточно, быть может, для законов природы, если ты так хочешь… но — и это самое важное — для отчизны, несомненно, мало. Поэтому оставь, прошу тебя, эти мудрые изречения ученых людей о презрении к смерти; не будь мудрецом, так как нам это грозит опасностью. Ибо я не раз слыхал, что ты слишком часто говоришь одно и то же, что ты прожил достаточно… » (Cic. Marcell. 8, 25). Судя по данному сообщению Цицерона, Цезарь не раз публично делал соответствующие заявления, подчеркивая свою исключительную преданность государству, поэтому трудно судить, то ли это был умелый идеологический трюк, то ли диктатор и в самом деле пресытился властью или, во всяком случае, ощущал усталость от своих постоянных трудов на государственном поприще.
Таким образом, к 44 г. здоровье Цезаря действительно несколько пошатнулось, в связи с чем у него возникла некоторая апатия, хотя при этом он продолжал вести активную деятельность, разрабатывал множество масштабных проектов и проводил ряд реформ, а также готовился выступить в поход против Парфии. Поэтому в данном случае речь надо вести скорее об имевшей место усталости Цезаря и, возможно, рабочих стрессах, нежели о реальном и угрожавшем его здоровью прогрессировании хронических заболеваний. Так, о с. 86 здоровье Цезаря в этот период Светоний сообщает, что « лишь под конец жизни на него стали нападать внезапные обмороки и ночные страхи » (Caes. 45, 1), а также упоминает об облысении диктатора, которое представляло скорее косметическую проблему, чем было опасным симптомом: « Безобразившая его лысина была ему несносна, так как часто навлекала насмешки недоброжелателей. Поэтому он обычно зачесывал поредевшие волосы с темени на лоб; поэтому же он с наибольшим удовольствием принял и воспользовался правом постоянно носить лавровый венок » (Caes. 45, 2).
Наконец, как следует из рассказа Плутарха, причиной стрессов у Цезаря в его последние годы стало чрезмерное напряжение во время Александрийской войны (осень 48 г. — весна 47 г.), когда диктатору пришлось находиться в осаде, опасаться заговоров и козней со стороны египетских царедворцев. Плутарх говорит: « По этой причине, чтобы обезопасить себя от покушений, Цезарь, как сообщают, и начал тогда проводить ночи в попойках » (Caes., 48). Таким образом, именно со времени пребывания в Александрии Цезарь начал бодрствовать по ночам, очевидно, употребляя вино и находясь в компании своих ближайших приверженцев. Вполне вероятно, что эта привычка могла приводить к нервному истощению и создавала дополнительные физиологические нагрузки и без того устававшему от множества дел диктатору.
По рассказу Аппиана Александрийского, именно в 44 г. Цезарь « задумал лечиться от эпилепсии и конвульсий, которым он часто внезапно, особенно во время отсутствия деятельности, подвергался » (App. Bell. Civ. II, 110). Об обращении диктатора к врачам косвенно свидетельствует также Николай Дамасский, сообщая, что накануне своей гибели, утром 15 марта с. 87 44 г., Цезарю нездоровилось: « Врачи отговаривали его под предлогом болезни и головокружений, которые иногда у него бывали, что было и на этот раз… » (Nic. Dam. Caes. XXXIII, 83). Итак, судя по этим данным, Цезарь и в конце жизни уделял внимание своим хроническим недугам, занимаясь их профилактикой.
Таким образом, психофизическое состояние Цезаря накануне его кончины было вполне нормальным для обремененного множеством государственных дел человека, прожившего сложную, полную самых разнообразных событий жизнь. Разумеется, что у Цезаря наблюдались некоторые ухудшения здоровья и стрессы, однако это было вполне объяснимое возрастное явление, особенно если принять во внимание энергичный, насыщенный и напряженный характер его кипучей государственной деятельности. Посему с точки зрения научности и объективности невозможно принять во внимание те явно гиперболизированные и тенденциозно изложенные трактовки поведения Цезаря, что были выдвинуты Ферреро и Виппером.
Более того, по данным тех же античных историков, именно в этот период Цезарь не прекращал своей, скажем так, амурной активности, и продолжал вести достаточно фривольную личную жизнь. Об этом, в частности, подробно сообщает Светоний: « Среди его любовниц были и царицы — например, мавританка Эвноя, жена Богуда: и ему и ей, по словам Назона, он делал многочисленные и богатые подарки. Но больше всех он любил Клеопатру: с нею он и пировал не раз до рассвета, на ее корабле с богатыми покоями он готов был проплыть через весь Египет до самой Эфиопии, если бы войско не отказалось за ним следовать; наконец, он пригласил ее в Рим и отпустил с великими почестями и богатыми дарами, позволив ей даже назвать новорожденного сына его именем. Народный трибун Гельвий Цинна многим признавался, что у него был написан и подготовлен законопроект, который Цезарь приказал провести в его отсутствие: по этому закону Цезарю позволялось брать жен сколько угодно и каких угодно, для рождения наследников » (Suet. Caes. 52, 1, 3).
Об амурных увлечениях Цезаря в 46— 44 гг. сообщает также Кассий Дион, упоминая в первую очередь о продолжении его связи со своей ставленницей, египетской царицей Клеопатрой, которую он официально пригласил в Рим после Александрийской войны. Дион пишет об этом: « Но величайшему порицанию всех он подвергся за свою страсть к Клеопатре — не за ту страсть, которую обнаружил в Египте (об этом уже было достаточно слухов), но за ту, что проявил в Риме тогда. Ведь она прибыла в город со своим мужем и поселилась у самого Цезаря в доме, так что из-за обоих он приобрёл себе нехорошую славу. Однако он не тревожился на сей счёт, но даже зачислил их в друзья и союзники римского народа » (Cass. Dio. XLIII, 27). Кроме того, Дион тоже упоминает о законопроекте, который задумывался для легализации многоженства диктатора, объясняя эту задумку, как амурными похождениями Цезаря, так и происками его врагов: « …Некоторые действительно дерзнули на предложение разрешить ему иметь сношения со всеми женщинами, каких он желает, ибо даже в то время, хотя ему было за пятьдесят, он всё равно имел многих любовниц. Другие, и таких было большинство, продолжали это дело, с. 88 поскольку желали как можно скорей возбудить к нему зависть и ненависть, чтобы он мог быстрее погибнуть » (Cass. Dio. XLIV, 7).
Итого, как следует из античных источников, в 56 лет Цезарь обладал вполне нормальным для его возраста и положения здоровьем, проявлял большую активность, причем не только общественную, а его хронические болезни не оказывали существенного влияния на его поведение, тем более что он пытался (или, по крайней мере, собирался) лечить их.
Как сообщают все античные авторы, непосредственным поводом для публичного убиения диктатора в римском сенате стали многочисленные провокации, имевшие место в январе — феврале 44 г. и предполагавшие наделение Цезаря царской властью. В Риме упорно ходили слухи, что диктатор намеревается присвоить себе титул царя, что противоречило древней республиканской традиции и кощунственно попирало пресловутую свободу (libertas) римских граждан, нарушая обычаи предков (mos majorum). Анализ источников позволяет однозначно квалифицировать эти слухи и акты как преднамеренные провокации противников Цезаря — сенатской олигархии и помпеянцев, активных участников заговора Брута и Кассия. Тем более что Цезарь официально отверг предложенную ему на народном сходе царскую власть, отослав поднесенный ему царский венец в храм Юпитера на Капитолии (App. Bell. Civ. II, 109; Cass. Dio. XLIV, 11; Plut. Caes., 61; Suet. Caes. 79, 2; Nic. Dam. Caes. XXI, 73); при этом диктатор приказал сделать в летописи специальную запись о том, что Цезарь публично не принял царскую власть (Cic. Phil. II, 87).
Тем не менее, заговор Брута и Кассия увенчался успехом. Несмотря на различные доносы, приходившие Цезарю на заговорщиков, вопреки многочисленным знамениям, якобы ниспосланным свыше, — если верить античной традиции, — враги Цезаря всё-таки заманили его в сенатское помещение, где и убили на месте.
Античные авторы сообщают множество интересных деталей о кровавой трагедии, состоявшейся в курии Помпея 15 марта 44 г. Чтобы иметь полное представление о медицинском аспекте убийства Цезаря, приведем наиболее известные и подробные описания этих событий.
Как рассказывают подробные, драматические по форме рассказы античных историков — несомненно, претерпевшие определенные изменения в угоду политико-идеологической и художественной традиции, — Цезарь получил множество колотых ножевых ран. Из них одна, нанесенная в грудь, оказалась смертельной. Остальные раны (большинство источников называет 23), судя по тому, что многие заговорщики действовали в суматохе и в спешке ранили мечами друг друга, скорее обезобразили тело Цезаря, чем оказались глубокими. Тем не менее, из-за множества рваных и колотых ранений, несомненно, вызвавших большую потерю крови, Цезарь тотчас скончался, распростершись перед статуей Помпея Великого.
Таков трагический эпилог « медицинской истории » Юлия Цезаря. Политическая его история завершилась массовыми народными волнениями на похоронах диктатора, изгнанием и наказанием его убийц и окончательным апофеозом, причислением « божественного Юлия » к римскому пантеону богов, не говоря уже о первом почетном месте, которое Цезарь получил в плеяде императоров Рима. Что же касается собственно медицинского аспекта жизни и смерти диктатора, то можно ещё раз констатировать очевидное противоречие между хроническими заболеваниями Цезаря, имевшимися при его жизни, и летальным исходом, произошедшим в результате трагедии мартовских ид.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Аппиан Александрийский. Римская история. — М., 2002.
2. Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи // Виппер Избранное сочинение в 2 тт. Том 2. — Ростов-на-Дону, 1995.
3. Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. — М., 1981.
4. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. — М., 1993.
5. Мартынов А. Юлий Цезарь. Личность в истории // Наука и Техника (Харьков), 2008, № 6. — С. 70— 76; 2008, № 7. — С. 72— 75; 2008, № 8. — С. 66— 69.
6. Немировский А. И., Дашкова М. Ф. « Римская история » Веллея Патеркула. — Воронеж, 1985.
7. Николай Дамасский. О Жизни Цезаря Августа и о его воспитании // Вестник древней истории, 1960, № 4.
8. Плутарх. Цезарь // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в 3 тт. Том 2. — СПб., 2001.
9. Ферреро Г. Юлий Цезарь. — Ростов-на-Дону, 1997.
10. Цицерон Марк Туллий. Речи в 2 тт. Том второй (63— 43 гг. до н. э.). — М., 1962.