к какой группе людей относят питекантропа синантропа
Тест на тему «Происхождение человека»
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
Тест по теме: «Происхождение и эволюция человека».
1.К каким людям относится питекантроп?
а) древние, б) древнейшие; в) новые.
2.У каких людей возникли социальные отношения?
а) кроманьонцы; б) неандертальцы; в) питекантропы.
3.Какие признаки человек приобретаются в течение жизни?
а) речь; б) дыхание; в) мышление.
4.К каким людям относится человек умелый?
а) древнейшие; б) древние; в) новые; г) ни к каким
5.Какие из людей первыми овладели членораздельной речью?
а) неандертальцы; б) кроманьонцы; в) питекантропы.
6.Какой признак, в отличие от человекообразных обезьян, присущ только человеку?
а) труд; б) четырехкамерное сердце; в) 4 группы крови.
7.Какой из перечисленных факторов эволюции человека относится к социальным?
а) наследственная изменчивость; б) речь; в) борьба за существование.
8.Из перечисленных предков человека к древнейшим людям относится:
а) австралопитек; б) неандерталец; в) питекантроп.
9.Трудовая деятельность обеспечила:
а) прямохождение; б) сплочение членов общества; в) свод стопы.
10.Какое значение имеет темная кожа коренных африканцев?
а) защита от перегрева; б) маскировка; в) защита от ультрафиолетовых лучей.
В1. Выберите правильные суждения:
1.Первые люди появились на Земле более 2 млн. лет назад.
2.Современные человекообразные обезьяны произошли от парапитеков, так же как и человек.
3.Древние люди по сравнению с древнейшими людьми представляют собой более прогрессивный тип человека.
4.Питекантроп относится к древнейшим людям.
5.У человекообразных обезьян, как и у человека по 46 хромосом.
1.Чем человек отличается от человекообразных обезьян?
а) 4 группы крови; б) наличие молочных желез; в) способность говорить.
2.Какой фактор эволюции человека относится к биологическим факторам?
а) труд; б) мышление; в) изоляция.
3.К социальным факторам эволюции человека относится:
а) мутации; б) речь; в) естественный отбор.
4.Общественный образ жизни у предков человека способствовал:
а) прямохождению; б) появлению речи; в) освобождению рук.
5.Какие из предков человека относятся к древним людям?
а) кроманьонцы; б) неандертальцы; в) питекантропы.
6.Отличие человека от человекообразных обезьян проявляется в наличии:
а) 4 групп крови; б) ногтей; в) S – образного позвоночника.
7.Прямохождение человека привело к появлению:
а) речи; б) свода стопы; в) мышления.
8.К первым современным людям относятся:
а) кроманьонцы; б) питекантропы; в) неандертальцы.
9.У кого из предков человека объем мозга был 1600 куб.см. и на нижней челюсти явно проявлялся подбородочный выступ?
а) кроманьонец; б) неандерталец; в) питекантроп.
10.Какое значение имеет узкий выступающий нос коренных европейцев?
а) для согревания вдыхаемого воздуха; б) для красоты;
в) для охлаждения вдыхаемого воздуха.
В1. Выберите правильные суждения:
1. Неандертальцы жили в эпоху великого оледенения.
2.Австралопитеки были переходным звеном от животных к человеку.
3.Социальные отношения возникли уже у питекантропов.
4.Неандертальцы – это древние люди.
5.Речь появилась раньше, чем общество.
1-б, 2-в, 3-а, 4-г, 5-б, 6-а, 7-б, 8-в, 9-б, 10-в
1-в, 2-в, 3-б, 4-б, 5-б, 6-в, 7-б, 8-а, 9-а, 10-а
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
Курс повышения квалификации
Современные педтехнологии в деятельности учителя
Курс повышения квалификации
Интерактивные технологии в обучении и воспитании
Номер материала: ДВ-566302
Международная дистанционная олимпиада Осень 2021
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.
В школе в Пермском крае произошла стрельба
Время чтения: 1 минута
Рособрнадзор оставил за регионами решение о дополнительных школьных каникулах
Время чтения: 1 минута
Минобразования Кузбасса рекомендовало техникумам и школам уйти на каникулы до 7 ноября
Время чтения: 1 минута
Минпросвещения намерено включить проверку иллюстраций в критерии экспертизы учебников
Время чтения: 1 минута
Школьников не планируют переводить на удаленку после каникул
Время чтения: 1 минута
Правительство выделит свыше 231 млрд рублей на выплаты учителям за классное руководство
Время чтения: 1 минута
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
К какой группе людей относят питекантропа синантропа
* ( М. Ф. Нестурх, Антропогенез. В книге В. В. Бунака, М. Ф. Нестурха и Я. Я. Рогинского «Антропология», Учпедгиз, М., 1941, стр. 13-131.)
Древнейшие люди, имевшие очень много обезьяньих черт, появились в самом начале четвертичного периода, около миллиона лет назад. Эта стадия развития длилась весьма долго, примерно полмиллиона лет, до середины четвертичного периода, или до ледниковой эпохи.
Первым нашёл череп синантропа (рис. 30) в пещере у Чжоугоудянь, в 60 км к юго-западу от Пекина, в 1929 г. китайский учёный Пэй Вэнь-чжун.
Рис. 30. Череп синантропа. (Реконструкция М. М. Герасимова.)
Позднее китайскими палеонтологами в той же древней пещере было найдено ещё несколько черепов синантропов. Вместимость мозговой коробки женских черепов колеблется от 850 до 1000 куб. см. Мужские черепа более крупные, причём объём их достигает 1220 куб. см, что близко к средней вместимости мозговой коробки представителей некоторых современных антропологических типов. Следовательно, по развитию головного мозга (средний объём 1050 куб. см) синантропы удалились от предков-антропоидов сильнее, чем питекантропы.
Череп синантропа имел даже некоторые черты неандертальского типа, каковы, например, небольшое возвышение в области темени и форма надглазничного валика. Но наибольшая ширина черепа синантропа приходится, как у обезьян, на нижний отдел, в то время как у неандертальцев она лежит посередине; у современного человека, благодаря сильному развитию теменных долей мозга и наличию теменных бугров, она сдвинута кверху.
Лобные доли больших полушарий мозга у синантропов развиты сравнительно слабо; вперёд и вниз они заострены в виде так называемого «клюва», как и у человекообразных обезьян; теменные доли выражены относительно сильно.
* ( М. М. Герасимов, Основы восстановления лица по черепу, Советская наука, М., 1949.)
Открытие питекантропа, существование которого предсказывалось теорией Дарвина, составило целую эпоху в развитии научных представлений об эволюции человека. Хотя находка сделана свыше полувека назад, но до сих пор к ней не потерян живейший научный интерес.
Черепная крышка питекантропа (рис. 32) была обнаружена голландским учёным Дюбуа на острове Ява близ селения Триниль, на берегу реки Бенгаван, в 1891 г. Она лежала на глубине 15 м в слоях глубокой древности, насчитывающих по меньшей мере полмиллиона лет со времени своего образования, но, вернее, гораздо больше.
Рис. 32. Череп питекантропа I. (Находка Е. Дюбуа, 1891 г. Реконструкция.)
Но мозг, судя по порядочному объёму мозговой коробки (примерно в 900 куб. см), в 1 1 /2 раза превышал мозг гориллы и заставлял видеть в загадочном существе примитивного человека. Это мнение усилилось благодаря найденной Дюбуа в 1892 г. бедренной кости, которая лежала на той же глубине в 15 м от черепной крышки. Кость очень мало отличается от современной человеческой бедренной кости.
Мы немного более подробно остановились на морфологической характеристике питекантропа и синантропа для того, чтобы осветить вопрос об их систематическом положении. Некоторые учёные считали питекантропов и синантропов двумя родами, другие принимали их за два вида одного рода и даже просто за две расы наидревнейших людей.
При открытии новых форм ископаемых людей, животных и растений обычно наблюдается тенденция выделять новую форму среди уже известных резче и придавать ей более высокий систематический ранг, чем она того заслуживает. Эта тенденция проявилась и при отнесении питекантропа и синантропа к разным родам.
Древнейшие люди имеют настолько много общего в строении, что нам кажется неправильным говорить о них, как о различных родах. Нельзя отнести их и к различным расам одного вида, так как они заметно различались длиной тела, формой надглазничного валика, объёмом мозговой коробки и т. д. Кроме того, что особенно важно для тех времён, древнейшие люди занимали довольно удалённые друг от друга географические области. По нашему мнению, синантропа и питекантропа правильнее всего считать разными видами одного рода (или подрода) древнейших людей.
ПИТЕКАНТРОПЫ
Полезное
Смотреть что такое «ПИТЕКАНТРОПЫ» в других словарях:
ПИТЕКАНТРОПЫ — (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы… … Современная энциклопедия
Питекантропы — (от греческого pithekos обезьяна и anthropos человек), древнейшие представители людей (архантропов), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин “питекантропы”… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
ПИТЕКАНТРОПЫ — (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек) древнейшие ископаемые люди. Предшествуют неандертальцам. Создатели культур раннего палеолита. Древность ок. 500 тыс. лет. Костные остатки найдены в Азии, Европе и Африке … Большой Энциклопедический словарь
питекантропы — (от греч. píthēkos обезьяна и ánthrōpos человек), название архантропов, остатки которых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. Питекантропами называют также других архантропов (китайский питекантроп, или синантроп, олдувайский… … Энциклопедический словарь
питекантропы — древнейшие представители людей (), ископаемые остатки которых были обнаружены в Индонезии. Древность большинства находок около 800 500 тыс. лет. Иногда термин питекантропы употребляется как синоним архантропов … Энциклопедический словарь «Всемирная история»
ПИТЕКАНТРОПЫ — (от греч. pithekos обезьяна и anthropos человек), назв. архантропов, остатки к рых найдены на о. Ява. Возраст 1,5 0,5 млн. лет. П. называют также др. архантропов (китайский П., или синантроп, олдувайский П. и др.) … Естествознание. Энциклопедический словарь
питекантропы — (гр. pithekos обезьяна + anthropos человек) древнейшие люди (аркантропы), по строению костей черепа еще очень близкие к антропоидам; остатки питекантропа впервые найдены в ран нечетвертичных отложениях о ва Ява в 1891 93 гг. Новый словарь… … Словарь иностранных слов русского языка
Питекантропы — (Pithecanthropus) род, выделяемый иногда для обозначения архантропов. Описан в 1894 г. (находка питекантропа Э. Дюбуа). Вероятно, включает несколько видов, в том числе наиболее признанные: Человек работающий (Pithecanthropus ergaster или Homo… … Физическая Антропология. Иллюстрированный толковый словарь.
Питекантропы — (от греч. pithekos обезьяна + anthropos человек) вид человекообразных, промежуточный, по гипотезе Эрнста Геккеля, между людьми и обезьянами «обезьяночеловек». Фактически древнейшие люди, так называемые архантропы, к ним может быть отнесен… … Начала современного естествознания
АРХАНТРОПЫ — (от греч. archaios древний и anthropos человек), собирательное назв. ископаемых людей, рассматриваемых как древнейшие представители человеческого рода. В сов. антропологии термином «А.» обозначается также первая стадия эволюции человека, к рая… … Биологический энциклопедический словарь
Первая ступень: древнейшие люди
(питекантропы)
Питекантроп острова Явы
С появлением человека в начале четвертичного периода открылся новый этап развития природы. За миллион лет человек превратился в могущественнейшее существо.
По сравнению со всей предшествующей историей развития животного мира длительность существования человека ничтожна. Но достигнутые им за это время успехи и степень влияния на развитие животного и растительного миров огромны.
Вспомним, что еще во времена третичного периода в процессе развития высших приматов — обезьян — сформировалась, в частности, и та линия, которая впоследствии привела к человеку. Можно считать, что в миоцене она отделилась от общего ствола с предками шимпанзе и гориллы. После этого предковая группа антропоидов, из которой впоследствии возник человек, развивалась самостоятельно до тех пор, пока не дала начала австралопитекам. К началу четвертичного периода внутри одного вида наземных крупных человекообразных обезьян, сходных с австралопитеками, возникли первые люди (Урысон, 1964, 1966).
В предшествующей части родословной человека почти на всем протяжении плиоцена, который продолжался 10 млн. лет, пока имеются большие пробелы. Этот пропуск увеличивается тем, что верхний миоцен, длившийся 14 млн. лет, дал мало ископаемых остатков наших предков.
Однако находки рамапитека из нижнего плиоцена и другие заполняют пробелы.
Ввиду того что появление и раз витие человека весьма характерно для истории четвертичного периода, А. П. Павлов предложил назвать систему четвертичных слоев антропогеновой, а сам период — антропогеном, как характеризующийся присутствием и деятельностью человека.
Длительность антропогена в последнее время все чаще считают более обширной в связи с присоединением виллафранкской эпохи (заключительный отдел плиоцена) полностью или частично. В этом отношении наибольший интерес
привлекает исследование И. К. Ивановой (1965), посвященное геологической древности форм ископаемых гоминид: в нем объем четвертичного периода принимается з 2 млн. лет (см. также: Марков, Величко, Лазуков, Николаев, 1968).
Четвертичный период, по международному соглашению геологов, делится на три подпериода. Идя сверху вниз, первый — это голоцен, второй — плейстоцен, третий — эоплейстоцен. Плейстоцен делится на верхний (рисс-вюрм и вюрм), средний (миндель-рисс и рисс) и нижний (гюнц, гюнц-миндель и миндель). Верхний эоплейстоцен — это верхний виллафранк (по И. К. Ивановой, и гюнц) а нижний отрезок — это нижний виллафранк и дунайское время. В общем и теперь расширенный объем четвертичного периода, судя по фауне, может сохранять и название «антропоген», потому что все же за это время, раньше или позже, человек появился, развившись из предшествующей ступени эволюции высших двуногих человекообразных обезьян.
Находка питекантропа, совмещающего в себе телесные особенности человекообразной обезьяны и человека, представляет собой выдающийся научный интерес. В 80-х годах прошлого столетия доцент анатомии Амстердамского университета Эжен Дюбуа (1858—1940) отправился в качестве военного врача на острова Малайского архипелага. Его мечтой было найти остатки ископаемых предков человека. На острове Ява Дюбуа организовал поиски. В 1890 г. он нашел близ деревни Вадьяк два древних черепа людей современного типа. Вместимость их мозговой коробки велика (1550 и 1650 см 3 ), надбровные дуги значительны.
Наконец, в 1891 г. ему удалось найти черепную крышку (рис. 99) и верхний левый второй предко-ренной зуб (рис. 100) какого-то обезьяноподобного существа. По мнению Дюбуа, все эти остатки принадлежат одной и той же особи 1 Особенности строения черепной крышки — очень покатый лоб, сильно развитый надглазничный костный валик, большой объем мозговой коробки (около 900 см 3 )— заставили его прийти к заключению, что это остатки существа, имевшего черты, промежуточные между обезьяной и человеком, и служившего тем недостающим звеном в родословной человека, которое должно было быть найдено в жарких странах, согласно предсказаниям Дарвина и Геккеля. По Дюбуа, это обезьяночеловек прямоходящий (Pithecanthropus erectus).
Находки были сделаны на берегу реки Бенгаван, близ селения Триниль, Кости были обнаружены на глубине около 15 м в слоях, которые были определены Дюбуа как нижнечетвертичные. Позже ван-Эс (1931) подтвердил геологический возраст этого питекантропа.
Длительные поиски других остатков питекантропа после 1895 г. там же производили Л. Зеленка и М. Бланкенгорн, но находок не было и лишь в 1898 г. удалось найти дополнительно еще один зуб
Рис. 99. Черепная крышка питекантропа I (Pithecanthropus erectus Dubois), находка 1891 г.
1 — вид слева; 2 — сверху. По Э. Дюбуа, 1894, 1/3 нат. вел. (ширина изображения 57 мм)
питекантропа — нижний левый первый премоляр.
Говоря о находках костных остатков древнейшего представителя человечества на острове Ява, следует упомянуть о том, что самому Дюбуа посчастливилось обнаружить фрагмент переднего отдела нижней челюсти питекантропа в Кедунг-Брубусе.
Находка остатков питекантропа возбудила огромный интерес и страстные споры в мире ученых. Многие выступили против трактовки питекантропа как переходной формы. Рудольф Вирхов (1895) считал питекантропа огромным гиббоном или другим крупным ископаемым антропоидом. По мнению Вирхова, питекантроп не является ни новым родом гоминид, ни долгожданным недостающим промежуточным звеном между человеком и обезьяной.
Еще до находки питекантропа Вирхов опорочивал находки неандертальских черепов, он считал их за патологические и деформировавшиеся в земле черепа современных людей.
П. А. Минаков (1923) пытался дискредитировать находку Дюбуа, объясняя характерное строение черепа его сильной посмертной деформацией. С этой целю он подверг мужской череп современного человека деминерализации и сильному давлению, в результате чего получился череп, по размерам и форме несколько похожий на череп питекантропа. Однако в ответном письме по этому поводу в Музей антропологии (Москва) Дюбуа указал, что не только черепная крышка питекантропа, но и ни одна из тысяч костей животных, найденных в тех же древних слоях не оказались деминерализованными либо деформированными. Если же размягчить кость и оказывать на нее механическое давление, то, как известно, она окажется очень податливой и деформируется.
Подобные попытки подвергнуть сомнению промежуточное звено между человекообразной обезьяной и человеком совершаются лишь теми, для кого теория происхождения человека от обезьяны является неприемлемой, так как подрывает веру в чудесное творение человека богом, подрывает религию — одну из крепчайших опор идеалистического, мировоззрения.
В 1932 г. Дюбуа и его ассистенты разыскали в старых ящиках с экспедиционными материалами 1900 г. четыре фрагмента бедренных костей питекантропов, а позже еще один фрагмент от шестого бедра. После изучения этих костей Дюбуа в 1933 г. высказал мысль о том, что питекантроп, вероятно, еще вел древесный образ жизни. Это мнение, однако, опровергается большинством исследователей, так как по форме и величине бедро питекантропа очень мало отличается от бедра современного человека.
Тогда же Дюбуа опубликовал работу, где доказывал, что строение специально исследованного им бедра V резко отличается от человеческого по микроструктурным особенностям наружного плотного слоя тела кости. Но советский антрополог Н. А. Синельников (1934, 1937), изучив строение бедра современного человека (рис. 101), показал, что утверждение об особом строении бедренной кости питекантропа не является обоснованным, в связи с чем позднейшее, по примеру Вирхова, выделение Дюбуа питекантропа в особый род гигантских гиббонов оказалось ошибочным. Питекантроп — представитель древнейшей стадии эволюции гоминид.
В высшей степени знаменательно, что правильность исследований и выводов Н. А. Синельникова получила полное подтверждение в опубликованной позже работе Дюбуа (Dubois, 1937). Этот ученый исследовал сам направление костных структурных элементов плотного поверхностного слоя, т. е. остео-нов, на семи человеческих бедрах из погребения 1752—1875 гг. в Лейдене и нашел, что у всех этих костей расположение остеонов идентично с имеющимся в бедре V питекантропа.
Таким образом, Дюбуа признал ошибочность своего первоначального вывода об особом характере расположения остеонов у питекантропа и его принадлежности к группе гиббонов. Дело в том, что Дюбуа прежде основывался на данных о строении плотности слоя бедра современного человека, которые и оказались неправильными.
В то время как Дюбуа одно время отмечал черты сходства пите-
Рис. 103. Череп питекантропа IV, реконструкция по находкам 1936 и 1939 гг.
По Ф. Вейденрейху, 1940, 1/3 нат. вел. (ширина изображения 58 мм)
питекантропа обезьяной, а не человеком, служило отсутствие рядом с ним каких бы то ни было орудии. Однако известно, что найденные Дюбуа остатки питекантропа были обнаружены во вторичном залегании, куда они были принесены течением. Вообще говоря, трудно было предположить, чтобы каменные орудия питекантропов были также принесены сюда водой да еще оказались в ближайшем соседстве с остатками скелета По существу надо было разрешить вопрос, умели ли питекантропы пользоваться орудиями или выделывать их?
До последнего времени этот вопрос оставался открытым. Сторонники учения Дарвина, основываясь на достаточно высоком развитии головного мозга питекантропа полагали весьма вероятным, что он применял орудия. Это предположение косвенно подтверждается тем, что в той же области Сангирана, где найдены были части черепов II, III и IV питекантропов, в сдоях почти той же древности, Кенигсвальду в 1939 г. удалось добыть несколько грубых каменных орудий, в том числе одно напоминавшее ручное рубило.
Таким образом, в человеческой природе питекантропов острова Явы теперь вряд ли можно сомневаться (рис. 104). Некоторые полагают, что орудия употребляли и пробовали изготовлять даже предшественники питекантропов.
Оказывается, что уже довольно давно ученые обращали внимание а куски кремня и других горных пород, лежавшие нередко по нескольку штук или помногу вместе. По виду они подчас очень напоминали простейшие каменные орудия. Большинство этих камней было средних размеров.
Подобные «орудия», обнаруженные в отложениях третичного и четвертичного возраста, находил во Франции ученый А. Рюто. Их находили и другие ученые во многих местах Европы. Большей частью на этих «орудиях» заметна обработка одного из краев, другой же конец оказывается удобным для захватывания рукой. Такие каменные орудия получили название эолитов.
Однако ряд ученых показали что камни, похожие на эолиты, могут получаться в природе и естественным путем, например при воздействии на них водой в бурных потоках. Хотя из этого и не следует что все эолиты получились именно таким путем, все же более вероятно, что третичные эолиты являются продуктами естественных сил природы, а не рук человека. Но, может быть, природные предметы в качестве орудий употребляли верхнеплиоценовые наземные антропоиды типа австралопитеков? Эта возможность не исключается, но вряд ли они уже изготовляли орудия. Таких доказательств ученые не имеют. Одни из древнейших обработанных каменных орудии, достоверно известные ученым, принадлежат «китайским обезьянолюдям» — синантропам.
Синантроп
Прекрасным подтверждением находки питекантропа и в то же время одним из величайших открытий в области антропогенеза твляется находка остатков китайского древнейшего человека, или
Рис. 107. Нижние челюсти синантропов
1 — мужчина; 2 — женщина; 3 — ребенок. По Ф. Вейденрейху, 1936, 2/5 нат. вел. (ширина изображения 60 мм)
черты поразительного сходства зубов синантропа с зубами человекообразных обезьян. К таким особенностям относится, например, выступание сравнительно развитых клыков из уровня зубного ряда (рис. 108). Вейденрейху удалось изучить 147 зубов от 32 особей, в том числе 12 зубов детей в возрасте примерно 4—14 лет. Судя по различиям в размерах зубов и челюстей, 16 особей из 32 было женского пола (из них 6 детей) и 16 мужского пола (из них 6 детей).
Зубы синантропов крупнее, чем у неандертальцев или современных людей. Корни зубов очень длинные, особенно у резцов и клыков. Полость зуба, в особенности у нижних моляров, велика, как у неандертальцев и других примитивных ископаемых гоминид. Подобный «бычий тип» зубов, или тавродонтизм, встречается также среди современных людей (в некоторых группах до 30%), а среди антропоидов — у шимпанзе и самок орангутана. Можно предполагать, что тавродонтизм у гоминид является скорее всего примитивной особенностью.
К примитивным чертам синантропов относится также наличие в их молочной зубной системе так называемых диастем. Эти зубные промежутки обнаруживаются между клыком и соседним резцом (вверху) либо премоляром (внизу). В общем по своей форме зубы синантропов гораздо примитивнее, чем у неандертальцев, которые в этом отношении гораздо сильнее сближаются с людьми современного типа. По характерным особенностям зубов, равно как и по другим признакам строения, синантропа можно назвать древнейшим человеком.
Из всех ископаемых человекообразных обезьян к синантропу, по мнению Вейденрейха, ближе всего австралопитек. Что же касается дриопитеков, то Вейденрейх ошибочно полагает, что человеческая ветвь отделилась от
Рис. 109. Черепа синантропов, находки 1936 г.
1 — мужской череп из места ЛI; 2 — женский из ЛII; 3 — череп мужчины из ЛIII. По Ф. Вейденрейху, 1937, около 1/3 нат. вел. (ширина изображения 57 мм)
Рис. 110. Синантроп
Реконструкция М. М. Герасимова. По бюсту в экспозиции Музея антропологии Московского университета
Сравнение размеров и особенностей всех трех черепов из участка «Л» и черепа I из участка «Е» с черепами питекантропа и неандертальцев приводит Вейденрейха к мысли, что синантроп занимает самое низкое место по сравнению со всеми гоминидами в отношении тех особенностей, которые определяют его положение на линии эволюции, но что, однако, череп I из участка «Л» по некоторым признакам входит в пределы вариаций неандертальской группы: он не только самый крупный, но и самый высокий.
Вейденрейх полагает, что синантроп обнаруживает наибольшее сходство с найденным на острове Ява неандертальцем, или так называемым явантропом, который по строению черепа весьма примитивен и сходен в то же время с питекантропом. Это подтверждается сходством слепков полостей мозговой коробки явантропа и синантропа. Однако у синантропов большая примитивность формы головного мозга характеризуется наличием заостренной в виде «клюва» и обращенной вниз передней части лобной доли, что напоминает строение, свойственное шимпанзе или горилле. Этим синантроп отличается от неандертальцев.
В общем, судя по последним находкам черепов, синантроп (рис. 110) и питекантроп очень близки один к другому. Вейден-
рейх усматривает различие между ними преимущественно в форме и развитии надглазничного валика и лобных пазух. Он отмечает, что лобные пазухи слабо развиты у синантропа и сильно развиты у питекантропа, на основании чего заключает о большей примитивности синантропа. Так или иначе, очевидно, обе эти древнейшие формы явились исходной ступенью развития позднейших гоминид. Значение находки синантропов для понимания первой стадии развития человечества весьма велико (рис. 111). По мнению В. В. Бунака (1959), на стадии архантропов (древнейших людей) предок современных гоминид по строению черепа был ближе к синантропам, чем к питекантропам.
Находка неполностью сохранившихся двух бедренных и одной плечевой костей от трех разных особей синантропов чрезвычайно важна. Кости обнаружил Пэй среди материалов раскопок 1936—1937 гг. из участка «Е» пещеры Котцетанг. Они имеют очень большое сходство с костями более поздних гоминид, включая современного человека. Судя по строению бедренных костей, синантроп ходил достаточно прямо, причем верхними конечностями о землю не опирался.
Вейденрейх, описавший в 1938 г. все три кости, считает, что синантроп продвинулся в процессе своего развития гораздо сильнее в скелете конечностей, чем в черепе и особенно в зубной системе. Длина плечевой кости равна почти 31 см, а бедренной 40 см. Вейденрейх вычисляет рост женщины синантропа приблизительно в 152 см, а мужчины в 163 см.
Одна из бедренных костей была обожжена. Это обстоятельство и разрозненность мест нахождения костей заставили Вейденрейха повторить свое маловероятное утверждение, что синантропы были каннибалами.
В тех же слоях пещеры, в разных участках которой были найдены кости синантропов, обнаружены и очень многочисленные остатки его культуры. Материал для выделки каменных орудий синантроп, очевидно, брал с противоположного склона ручья и его ложа, частью же из более отдаленной местности.
Там же в пещере найдено большое количество принесенных туда, но еще не обработанных галек, а также кусков кварца и кварцита. На основании этого обильного материала можно было сделать вывод, что изготовление орудий производилось в пещере. Обрабатывали их коллективно, обтесывали один камень другим.
Размеры орудий большей частью весьма невелики. Самое крупное из них не превышало 15 см в длину. Найдены орудия треугольной, прямоугольной и других форм, однако классифицировать их на типы или определить их точное назначение не так просто (рис. 112). Выделка орудий грубая. Синантропам было еще нелегко справляться с этим делом. Как говорил Блэк в одном из своих докладов, природный материал владел синантропами больше, чем они им. Некоторые считают, что грубые орудия китайских древнейших людей относятся к одной из самых ранних стадий развития раннепалеолитической техники, напоминают ашёльские орудия
Рис. 112. Каменные орудия синантропов, вид спереди
1 — ножевидное орудие прямоугольной формы (вверху рабочий край); 2 — орудие, похожее на выпуклое скребло; 3 — орудие типа сложного скребла. По Д. Блэку, Тейляр де Шардену, Ч. Янгу и Пэю Вэнь-чжуну, 1933, 1/3, 1/2 и 1/2 нат. вел. (ширина изображений 52, 17 и 16 мм соответственно)
Рис. 113. Кость животного со следами воздействия каменным орудием, найденная в пещере Котцетанг вместе с каменными орудиями синантропов (слева — контур поперечного разреза с насечками)
По Д. Блэку, 1933
Очевидно, синантропы обитали в этой пещере на протяжении долгих столетий. Много поколений этих древнейших людей проводили в ней свою примитивную жизнь, изобиловавшую большими трудностями. Они прятались в пещеру от непогоды и от хищных зверей, выходили за материалом для орудий, сообща обрабатывали его в пещере, выходили из нее на охоту, приносили мясо (рис. 114) и жарили его на огне.
Обработка огнем мяса и других животных веществ, а также некоторых растений, употреблявшихся древнейшими людьми в пищу, несомненно приводила к таким изменениям, которые делали пищу более легко усвояемой. Новые качества пищи не могли не оказывать воздействия на формирующийся организм древнейшего человека, которое во многих отношениях оказывалось благотворным. Ввиду того что существенную часть пищевого рациона синантропов составляло мясо, невозможно отрицать важное значение этого обстоятельства: «Мясная пища,— пишет Энгельс,— содержала в почти готовом виде наиболее важные вещества, в которых нуждается организм для своего обмена веществ; она сократила процесс пищеварения и вместе с ним продолжительность других вегетативных (т. е. соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме и этим сберегла больше времени, вещества и энергии для активного проявления животной, в собственном смысле слова, жизни» (Маркс и Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 402).
Изменение образа питания отразилось на строении разных органов человеческого тела. Несколько укоротился отдел тонких кишок. Ослабел и сократился жевательный аппарат и лицевой отдел, видоизменился зубной ряд. Последние преобразования шли коррелятивно с утончением стенок мозговой коробки и уменьшением наружного рельефа черепа, т. е. процессами, которые в свою очередь были связаны с прогрессивным развитием и увеличением размера головного мозга. Влияние нового состава пищи, более концентрированной в смысле богатства сложными химическими органическими соединениями, должно было благотворно отразиться и на головном мозгу, притом, как утверждал Энгельс, самым сущест-
венным образом. По мнению Энгельса, наши предки — ископаемые «формировавшиеся люди» — не смогли бы превратиться в «готовых людей» без мясной пищи, добывание и распределение которой необычайно способствовали и развитию общественности.
Питекантропы, вероятно, еще не умели пользоваться огнем, синантропы уже освоили употребление огня и овладели этой великой силой природы.
Пользованию огнем в развитии человечества Энгельс придавал очень большое значение. Он говорил: «На пороге истории человечества стоит открытие превращения механического движения в теплоту: добывание огня трением; в конце протекшего до сих пор периода развития стоит открытие превращения теплоты в механическое движение: паровая машина.— И несмотря на гигантский освободительный переворот, который совершает в социальном мире паровая машина,— этот переворот еще не закончен и наполовину,— все же не подлежит сомнению, что добывание огня трением превосходит паровую машину по своему всемирно-историческому, освободительному действию» (Маркс и Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 116).
Изобретению способа добывания огня трением, вероятно, предшествовали разные способы получения и использования огня, например зажигание сухих веток о горячую лаву, оставшуюся после вулканического извержения, захват горящих частей растений после лесных и степных пожаров, дальнейшее поддержание огня при помощи разных горючих материа-
лов. В случае природных пожаров древнейшие люди должны были находить обгорелые трупы животных, съедобные части которых и шли в пищу. Некоторые полезные свойства жареного мяса могли служить одним из положительных моментов в развитии искусственного пользования огнем.
Несомненно, период применения первоначальных способов использования и добывания огня должен был быть весьма длительным: его начало кроется в глубинах еще так малоизвестной жизни древних людей. Возможно, что огонь сперва стал знаком ближе по искрам, вылетавшим при выделке каменных орудий (Поршнев, 1955).
Синантропы не только знали огонь, но, вероятно, уже умели его добывать. Возможно, что ими был применен один из наиболее простых способ добывания огня — выскабливание, выпиливание или высверливание 1 (Борисковский, 1956).
Подобно тому как сейчас разные народы находятся на разных стадиях культурного развития, так и группы наших древнейших предков развивались, вероятно, с неодинаковой быстротой. Во всяком случае, научившись изобретать орудия, а тем более добывать огонь и пользоваться им, древнейшие люди, для которых эти приемы оказались весьма полезными в борьбе за существование, в дальнейшем не только не забывали достигнутого, но и совершенствовали свое умение. Все это приводит к мысли, что в группе синантропов, живших в пещере у Чжоукоудяня в доледниковое время, мы можем усматривать один из маленьких очагов первоначального человечества. Дальнейшие раскопки в этой местности чрезвычайно необходимы (Kurth, 1962, 1965).
Гейдельбергский человек
Как мы уже сообщали, питекантроп и синантроп жили в начале четвертичного периода еще до наступления похолодания, в доледниковое время. Довольно изолированные один от другого первобытные стада древнейших людей жили в разных смежных областях Южной и Юго-Восточной Азии. Они имели современников в Европе и Африке в эти древние времена в виде гоминид шелльской и ашёльской эпох. В Западной Европе известна находка, чрезвычайно древняя по своему геологическому возрасту: это так называемая мауэрская челюсть. Одни ученые считают, что она по геологической древности соответствует костным остаткам синантропов. Другие полагают, что геологические напластования Европы и Азии хронологически мало сравнимы между собой и что синантроп жил даже, может быть, несколько позднее гейдельбергского человека (Ефименко, 1953).
Вероятнее все-таки, что синантропы (которые по своей культуре в общем стояли выше очень малоизвестных нам творцов ашёль-
ских орудий — современников гейдельбергского человека) жили раньше миндель-рисской межледниковской эпохи, или фазы относительного потепления, длившейся десятки тысяч лет.
А к этой эпохе обычно и приурочивается древность человеческой нижней челюсти, открытой в Мауэре близ г. Гейдельберга (Германия, 1907 г.) и уже вскоре описанной Шётензаком (Schoetensack, 1908). Этот ученый почти 20 лет следил за производившимися в этой местности разработками древних песков. Он постоянно обращал внимание рабочих на необходимость сохранять кости ископаемых животных, которые здесь от времени до времени попадались, и на возможность нахождения костей древнего человека.
Массивная человеческая челюсть была обнаружена на глубине 24 м. В своем строении она имеет смесь человеческих и обезьяньих признаков (рис. 115). Обладая очень крупными размерами и чрезвычайно широкими восходящими ветвями, челюсть не имеет подбородочного выступа. Таким образом, она весьма примитивна и даже в значительной степени выдерживает сравнение с нижними челюстями питекантропа и синантропа. Но зубы вполне человеческие и, следовательно, далеко ушли в своем развитии от зубов древнейших людей: поэтому мауэрский, или гейдельбергский, ископаемый человек несколько ближе к жившим позже неандертальцам.
Многие исследователи относят гейдельбергского человека к древнейшим людям. Вейденрейх же предлагает включить его в число неандертальцев. Мнение Вейденрейха не лишено оснований, так как мауэровская челюсть более или менее подходит к шапелльскому черепу. Да и древность ее, возможно, не столь глубока, так как некоторые новейшие авторы помещают ее в более позднюю — рисскую ледниковую эпоху: таким
Рис. 116. Череп олдовайского питекантропа
Вид слева. По Э. Влчеку, 1965
Другая находка сделана Луисом Лики в конце 1960 г. в Олдовайском ущелье (Танганьика): речь идет о мозговом отделе черепа древнейшего человека шелльского времени, судя по ручным рубилам, обнаруженным в том же слое. Надглазничный валик очень мощный. Этот древнейший человек (рис. 116) получил название олдовайского питекантропа (Урысон, 1966). Очень важное значение находки заключается в том, что этот древнейший человек, очевидно, был творцом обнаруженных тут же шелльских орудий, при которых в других месторождениях костные остатки человека раньше находить не удавалось.
К древнейшим людям в последнее время относят также находку в Венгрии (Я. Я. Рогинский, 1968). Здесь в слое миндельского возраста примерно в 50 км к западу от Будапешта, в Вертешсёллоше (Vertesszollos), с 1963 г. велись раскопки, которые обнаружили кости очень древних животных. Руководитель раскопок Л. Вертеш тут же нашел затылочную кость человека, отличавшуюся своей толщиной.
Находку изучил А. Тома, который вычислил вместимость мозговой коробки примерно в 1400 см 3 ±5%. Череп и эндокран носят весьма примитивный характер, но, очевидно, учитывая большие размеры головного мозга, Тома дал ему название: Homo (erectus seu sapiens) palaeohungaricus, т. е. древневенгерский человек.
Если допустить, что гоминид из Вертешсёллоша с таким большим мозгом относится к числу архантропов, то, как полагает Я. Я. Рогинский, это может лишь свидетельствовать о неравномерности развития и разнообразии форм древнейших людей, но не находится в протоворечии с гипотезой моногенизма, поскольку до великого оледенения они были в состоянии успеть широко расселиться по материкам Старого Света. Все же В. Хауэллс (1966) полагает, что скорее гоминид из Вертешсёллоша составляет подвид человека разумного (Homo sapiens). В итоге питекантроп и синантроп оказываются, насколько можно судить, наиболее древними ископаемыми людьми. Они — представители первой фазы становления человека, т. е. начального и притом весьма длительного этапа великого процесса превращения обезьяны в человека. Эти, по терминологии Энгельса, формировавшиеся люди, или переходные существа, были предками представителей второй стадии очеловечения обезьяны — неандертальцев.
Находки костных остатков и следов материальной культуры древнейших людей имеют огромное значение для развития учения об антропогенезе. Они подтверждают учение Дарвина о происхождении человека от ископаемой высокоразвитой человекообразной обезьяны и учение Энгельса о решающей роли труда в процессе ее очеловечения.