к какому виду энтимемы относится следующее рассуждение волков адвокат следовательно он юрист

11. Сложные дедуктивные умозаключения и их виды.

1. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?Я могу пойти на военную службу или заняться коммерческой деятельностью Я решил пойти на военную службу1.

3. РазделительнокатегорическоеСледовательно я не могу заняться коммерческой деятельностью2. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?Если Х совершил преступление, то он был на мест преступления

Х не был на месте преступления1. Условноразделительное

3. РазделительнокатегорическоеХ не совершал преступления3. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?Если вина обвиняемого не доказана, то он считается невиновным

Вина обвиняемого не доказана1. Условноразделительное

3. РазделительнокатегорическоеОбвиняемый считается невиновным4. К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение?«Оригинален, ибо мыслит» (А.С. Пушкин о Е.А. Баратынском)1. С пропущенной большой посылкой

2. С пропущенной меньшей посылкой

3. С пропущенным заключением

12. Определите вид индукции в приведенных ниже примерах (полная, неполная, популярная, через анализ и отбор фактов, научная, математическая)

12.2. Систематической тренировкой можно развить любой анализатор. Так, некоторые парфюмеры очень тонко различают оттенки и запахи духов, одеколона и других ароматических веществ.

12.3. Для выступления с докладами на общеинститутской студенческой конференции подготовились шесть членов кружка по философии: Алексеев, Борисова, Круглов, Морозов, Константинов и Новиков. Студент Алексеев выступил с докладом на пленарном заседании. Студенты Борисова, Круглов, Морозов, Константинов и Новиков выступили с докладами на секциях. Таким образом, все члены кружка по философии, приготовившие доклады, выступили на конференции.

12.5. При освобождении бойцами ОМОН заложников, захваченных преступниками, один бандит был убит, двое ранены, остальные сдались. Таким образом, все заложники были освобождены, бандиты обезврежены.

13. Какие логические ошибки допущены в следующих индуктивных умозаключениях:

13.1. Туристы, прибыв в незнакомый город в час пик, обратили внимание, что транспорт перегружен. Туристами был сделан вывод, что транспорт в городе перегружен постоянно.

13.2. Ассистент, присутствующий на экзамене, был удовлетворен глубокими ответами трех отвечавших первыми студентов. Он высказал свое мнение экзаменатору: «Ваши студенты глубоко изучили предмет».

13.3. Дедка, бабка, внучка, Жучка, кошка и мышка вытащили репку. Но дедка репку не вытащил. Бабка репку не вытащила. Внучка не вытащила. Жучка и кошка тоже не вытащили. Следовательно, репку вытащила мышка.

13.4. Н. не выполнил своего обещания, значит, он вообще необязательный человек.

13.5. Русские юристы последней трети XIX в. Александров и Спа- сович были выдающимися судебными ораторами. То же можно сказать и об Арсеньеве, Плевако, Урусове. Из этого следует, что все русские юристы того времени были выдающимися ораторами.

14. Какая ошибка допущена в каждом из приведенных ниже утверждениях?

15. Определите виды аналогии в приведенных ниже примерах:

15.1. «Один мудрец сказал: «Ученье придает еще больше ума умному, но глупцу оно идет во вред. Точно также солнце помогает видеть здоровым глазам и причиняет страдания глазам больным».

15.2. «Любовь подобна лихорадке, она родится и гаснет без малейшего усилия воли».

15.4. Если три угла одного треугольника равны трем углам другого треугольника, то эти треугольники подобны.

15.5. «По-моему, она заблуждается. После того, как тебя скинет лошадь, нужно тотчас же на нее сесть. После катастрофы то же самое, иначе рискуешь разбиться» (Буало-Несержак).

16. Определите, какие из пословиц основаны на аналогии.

16.1. В лесу медведь, а в дому мачеха.

16.3. Дружбу помни, а зло забывай!

16.4. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

Источник

Логика: Учебное пособие для юридических вузов (32 стр.)

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ (фигуры силлогизма)

Таблица № 6

Таблица № 7

CЛОЖНЫЕ ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Таблица № 8

ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

Задача № 21

На международном конгрессе встретились четверо ученых: физик, историк,биолог и математик. Национальности их были различными и, хотя каждый из ученых владел двумя языками из четырех (русский, английский, французский и итальянский), не было такого языка, на котором они могли бы разговаривать вчетвером. Был язык, на котором могли разговаривать сразу трое. Никто из ученых не владел французским и русским одновременно. Хотя физик не говорил по-английски, он мог быть переводчиком, если биолог и историк хотят поговорить друг с другом. Историк говорит по-французски и может говорить с математи­ком, хотя тот не знает ни одного русского слова. Физик, биолог и математик не могут беседовать втроем на одном языке.

Какими двумя языками владеет каждый из ученых?

Задача № 22

Прапорщик решил узнать, сколько времени потребуется его солдатам, что­бы добраться до поля боя. Он спросил рядового: «Если пять солдат могут прой­ти одну пятую километра за пять минут, то сколько нужно солдат, чтобы пройти 4 километра за 100 минут?». Что ответил рядовой?

Задача № 23

В финале турнира шахматистов Вооруженных Сил встретились представи­тели 8 воинских званий: полковник, майор, капитан, лейтенант, старшина, сер­жант, ефрейтор и рядовой. Все из разных родов войск: один пехотинец, другой летчик, затем танкист, артиллерист, десантник, минометчик, сапер и свя­зист.

Рассуждая правильно, вы сможете определить воинскую специальность каждого из 8 шахматистов по следующим данным:

— в 1 туре полковник играл с десантником. Летчик приехал только ко вто­рому туру;

Источник

К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение волков адвокат следовательно он юрист

Таблица № 7

CЛОЖНЫЕ ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Источник

К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение волков адвокат следовательно он юрист

CЛОЖНЫЕ ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ

На международном конгрессе встретились четверо ученых: физик, историк,биолог и математик. Национальности их были различными и, хотя каждый из ученых владел двумя языками из четырех (русский, английский, французский и итальянский), не было такого языка, на котором они могли бы разговаривать вчетвером. Был язык, на котором могли разговаривать сразу трое. Никто из ученых не владел французским и русским одновременно. Хотя физик не говорил по-английски, он мог быть переводчиком, если биолог и историк хотят поговорить друг с другом. Историк говорит по-французски и может говорить с математи­ком, хотя тот не знает ни одного русского слова. Физик, биолог и математик не могут беседовать втроем на одном языке.

Какими двумя языками владеет каждый из ученых?

Прапорщик решил узнать, сколько времени потребуется его солдатам, что­бы добраться до поля боя. Он спросил рядового: «Если пять солдат могут прой­ти одну пятую километра за пять минут, то сколько нужно солдат, чтобы пройти 4 километра за 100 минут?». Что ответил рядовой?

В финале турнира шахматистов Вооруженных Сил встретились представи­тели 8 воинских званий: полковник, майор, капитан, лейтенант, старшина, сер­жант, ефрейтор и рядовой. Все из разных родов войск: один пехотинец, другой летчик, затем танкист, артиллерист, десантник, минометчик, сапер и свя­зист.

Рассуждая правильно, вы сможете определить воинскую специальность каждого из 8 шахматистов по следующим данным:

— в 1 туре полковник играл с десантником. Летчик приехал только ко вто­рому туру;

— во 2 туре пехотинец играл с ефрейтором и майор со старшиной. После 2 тура капитан выбыл из турнира по болезни. Из-за этого выходными оказались:в 3 туре — сержант, в четвертом туре — танкист, в 5 туре — майор;

—в 3 туре лейтенант выиграл у пехотинца, а партия полковника с артилле­ристом окончилась вничью;

— в 4 туре сапер выиграл у лейтенанта, а старшина у полковника. Перед по­следним туром доигрывалась оставшаяся не оконченной в 6 туре партия десант­ника с минометчиком.

Примечание: в турнире один и тот же шахматист два раза выходным не бывает и с каждым партнером играет по одной партии.

Поступите так. Первого гостя посадите на первый стул. Затем попросите 11-го гостя сесть временно на тот же первый стул. Усадив этих двух гостей на первый стул, вы усаживаете: 3-го гостя на 2-ой стул; 4-го гостя на 3-ий стул;

5-го гостя на 4-ый стул; 6-го гостя на 5-ый стул; 7-го гостя на 6-ой стул; 8-го гостя на 7-ой стул; 9-го гостя на 8-ой стул; 10-го гостя на 9-ый стул.

Как видите, остается свободным 10-ый стул. На него вы и посадите 11-го гостя, который временно сидел на 1-ом стуле. Теперь вы счастливо вышли из за­труднительного положения: у вас рассажены все 11 гостей на 10 стульях.

Но все-таки, куда девался один гость?

Глава 6 ИНДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общее в природе и обществе не существует самостоятельно, до и вне единичного, а единич­ное не существует без общего; общее существует в единичном, через единичное, то есть проявля­ется в конкретных предметах. Поэтому общее, существенное, повторяющееся и закономерное в предметах познается через изучение единичного, и одним из средств такого познания выступает индукция.

Индуктивное умозаключение — это такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от

Источник

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Дедуктивное, традуктивное и индуктивное умозаключение 2.

Простое и сложное умозаключение

3. Непосредственное и опосредованное умозаключение

1. Необходимо учитывать все результаты предшествующего познания 2.

Необходимо в процессе рассуждения соблюдать правила вывода

3. Необходимо знать и умело применять логические законы

3. Определите посылки категорического силлогизма

3. Оба суждения категорические

4. Какое из представленных правил является общим правилом силлогизма?

1. Средний термин должен быть распределен хотя бы одной из посылок 2.

Средний термин должен быть распределен во всех посылках

3. Средний термин должен быть распределен в одной из посылок и заключении

5. Укажите правильное определение аксиомы категорического силлогизма

1. Все, присущее целому классу предметов, не может быть распространено на любой предмет этого класса 2.

Все, присущее целому классу предметов, распространяется на любой предмет этого класса

3. Все, присущее целому классу, частично распространяется на любой предмет этого класса

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ (правила терминов)

Таблица № 2 1. Выберите правильное определение терминов силлогизма

1. Это понятия, входящие в заключение силлогизма 2.

Это понятия, входящие в состав силлогизма

3. Это понятия, входящие в посылки и отсутствующие в заключении

2. Какое определение большего, меньшего и среднего терминов является правильным?

3. Укажите верное определение первого правила терминов

1. В силлогизме должно быть только три термина 2.

В силлогизме должно быть только два термина

3. В силлогизме должно быть только четыре термина

4. Укажите верное определение второго правила терминов

1. Меньший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 2.

Больший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

3. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

5. Укажите верное определение третьего правила терминов

1. Термин, не распределенный в посылке, может быть распределен в заключении 2.

Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении

3. Термин, нераспределенный в посылке, может быть частично распределен в заключении

Таблица №3 1. Дайте правильное определение меньшего термина категорического силлогизма

1. Понятие, которое в заключении является предикатом

2. Понятие, которое в заключении является субъектом

3. Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

2. Дайте правильное определение большего термина категорического силлогизма

1. Понятие, которое в заключении является предикатом

2. Понятие, которое в заключении является субъектом

3. Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

3. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

Все юристы приносят пользу государству Сидоров приносит пользу государству

1. Первое правило 2.

4. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

1. Первое правило 2.

5. Какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении?

1. Первое правило 2.

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ (правила посылок)

Таблица № 4 1. Укажите верное определение первого правила посылок

1. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением 2.

Хотя бы одна из посылок должна быть отрицательным суждением

3. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением

2. Укажите верное определение второго правила посылок

3. Укажите верное определение третьего правила посылок

1. Из двух частных посылок заключение сделать нельзя 2.

Из двух частных посылок заключение с необходимостью следует

3. Из двух частных посылок заключение сделать можно

4. Укажите верное определение четвертого правила посылок

1. Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным 2.

5. Укажите, какое знание содержится в посылках

1. Обосновывающее знание 2.

Таблица № 5 1. Что может служить посылкой?

2. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?

Все работающие получают заработную плату

Следовательно, некоторые получающие заработную плату являются пенсионерами

3. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на образование

Следовательно, Михайлов имеет право на образование

5. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?

Моральный проступок не является правонарушением

Следовательно, моральный проступок не есть правонарушение

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ (фигуры силлогизма)

Таблица № 6 1. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Все юристы знают логику Зайцев не знает логику

Следовательно, Зайцев не юрист

2. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Осмотр места происшествия имеет одной из задач обнаружение следов преступления

3. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Психические процессы имеются у животных

Следовательно, мышление имеется и у животных

4. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Некоторые опасные деяния, предусмотренные УК, являются растратой

5. Какая из фигур силлогизма наиболее распространенная его форма?

Таблица № 7 1. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Ни один человек, не изучавший логику, не знает ее

Студент Петров изучал логику

Следовательно, студент Петров знает логику

2. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Николаев — свидетель, а все свидетели дали правдивые показания

3. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Всякое преступление наказуемо в соответствии с действующим законодательством, следовательно, умышленное уклонение от уплаты налогов наказуемо в соответствии с действующим законодательством

4. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Павлов оштрафован, следовательно, он нарушил правила дорожного движения

5. По какой фигуре силлогизма построено данное умозаключение?

Петров обязан носить форму, потому что он работник таможенной службы

CЛОЖНЫЕ ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Таблица № 8 1. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?

Я могу пойти на военную службу или заняться коммерческой деятельностью

Я решил пойти на военную службу

Следовательно, я не могу заняться коммерческой деятельностью

2. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?

Если Х совершил преступление, то он был на месте преступления

Х не был на месте преступления

Х не совершал преступления

3. К какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение?

Если вина обвиняемого не доказана, то он считается невиновным

Вина обвиняемого не доказана

Обвиняемый считается невиновным

4. К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение?

«Оригинален, ибо мыслит» (А.С. Пушкин о Е.А. Баратынском)

1. С пропущенной большей посылкой 2.

С пропущенной меньшей посылкой

3. С пропущенным заключением

5. К какому виду энтимемы относится следующее рассуждение?

Источник