институт гамалеи где находится в каком городе фото

Разруха, убожество и новый лимузин для начальства: как выглядит Институт Гамалеи

Юлия Сунцова

ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи» находится в Москве в районе Щукино, недалеко от улицы Живописной и Большого Строгинского затона.

Корпуса, где сидит администрация и где в лабораториях трудятся над вакцинами ученые, территориально разделены. Выглядят здания, мягко говоря, по-разному.

Мы проинспектировали оба.

Но, к своему удивлению, мы обнаружили, что с парадного входа входят и выходят сотрудники.

Охранник сообщил, что это и есть так называемый «вакцинный корпус», где ученые корпят над своими разработками, а у начальства здание – отдельное, неподалеку.

На пару минут удалось проникнуть в святая святых. Теплилась надежда, что может быть внутри здания всё по-другому, но увы. Мы словно оказались в каменном веке.

Отделка в суровой советской эстетике, пожелтевшие стены с отшлепывающейся кусками штукатуркой, старый лифт, деревянные двери, открытые потолочные коммуникации. Одним словом, страшно. Впрочем, смотрите сами.

От увиденного, если честно, до сих пор дрожь по телу. Почему самые квалифицированные вирусологи страны работают в таких условиях?

Цинично на этом фоне выглядит административное здание. Внутреннюю обстановку нам оценить не удалось из-за бдительности охраны, но фасады здесь выглядят на порядок лучше.

Научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф.Гамалеи имеет статус учреждения федерального значения и находится на балансе Минздрава РФ.

Мы направили в министерство редакционный запрос с просьбой рассказать, что стало причиной такой разрухи, и предоставить информацию по поводу запланированного ремонта здания (если он запланирован). На момент публикации ответа из Минздрава не поступило.

Согласно справочной информации Росреестра по объектам недвижимости, земельный участок под корпусом на Гамалеи, вл. 25 принадлежит двум собственникам, за номерами прав: № 77-77-14/008/2006-753 от 10.08.2006 (Постоянное (бессрочное) пользование) и № 77-77-14/001/2011-572 от 05.03.2011 (Собственность).

Некоторые данные о ремонтах этого «попавшего под власть времени» здания можно найти и в публичном доступе.

В 2014 году на сайте мэра Москвы, к примеру, сообщалось, что корпус ГБОУ «Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Почетного академика Н.Ф. Гамалеи» по адресу Гамалеи, вл. 25 будет реконструировано и технически перевооружено за счет федерального бюджета и силами застройщика «НИИЭМ». По данным конкурсной документации, на исполнение контакта была выделена немалая сумма, а именно 1,317 млрд рублей. Классификация работ значилась как «услуги строительные и объекты строительства».

ФГБУ «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи» как госзаказчик регулярно проводят тендеры для обеспечения своей деятельности.

9 августа этого года, например, должна завершиться подача заявок на контракт в 229,5 млн рублей по капитальному ремонту кровли здания; капитальному ремонту блока для работы с инфицированными животными; капитальному ремонту отделения биологического и технологического контроля.

16 июля также закончилась подача заявок на контракт по разработке проектно-сметной документации на замену грузового лифта с финансовым обеспечением в 390 тысяч рублей.

Только в июле этого года научно-исследовательский институт оплатил 137,6 тысяч рублей НИИ по контракту за услуги по «специальной оценке условий труда». 1,66 млн рублей ушло на контракт по обследованию конструкций и разработке проекта капитального ремонта здания складов. 1,7 млн – на поставку оборудования. Почти 4 млн рублей – на обслуживание комплекса оборудования основного и резервного хранилища Госколлекции вирусов.

Встречаются в перечне закупок и контракты, необходимые для изучения непосредственно новой коронавирусной инфекции. Например, 998 тысяч выделено в июне этого года на «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы: «НИР: Молекулярно-структурный дизайн, синтез производных индолтрикарбинола, в том числе эфиров индолил-3-карбоновой кислоты и полипренолов, и экспериментальное обоснование противовирусной активности и модификации иммунного ответа в отношении возбудителей SARS-CoV-2».

Ежемесячно десятки миллионов тратятся на обслуживание оборудования, приобретение прав на ПО, поставку реагентов, расходных материалов, запчастей, моющих средств, лабораторных животных и кормов для них. Мы пролистали 100 последних закупок Института им. Гамалеи – за март, апрель, май, июнь и июль 2021 года. Можно с уверенностью сказать, что и недели не проходит, чтобы НИИ не закупил себе товара или услуг на сумму примерно в 1-2 миллиона (перерыв приходился только на майские праздники).

Иными словами, деньги есть. Их, по-видимому, даже в избытке – в июне этого года руководство даже позволило себе заказать автомобиль бизнес-класса за 10 млн рублей. В техническом задании указано, что транспорт требуется с панорамной крышей, салон, сидения и руль в нем должны быть обиты натуральной кожей, а сидения хорошо б чтоб были с функцией массажа. Чего не сделаешь для служебных нужд.

Остается только один вопрос. Вопрос о приоритетах. Почему на бюджетные и внебюджетные (собственные) деньги института устраивается комфорт в первую очередь для административного звена? И почему «передовая» у нас, где вот уже второй год в поте лица спасают всё человечество российские вирусологи, с облезлыми стенами.

Источник

Контактная информация

Доктор биологических наук, профессор
Александр Васильевич Пронин
(отдел эпидемиологии, отдел природноочаговых инфекций,
подразделение «Институт вирусологии им.Д.И.Ивановского»)
Тел.: +7 (499) 190-44-70
Е-mail: pronin@gamaleya.org

Член-корреспондент РАН, доктор биологических наук
Денис Юрьевич Логунов
(вопросы биотехнологии и реализации научных разработок):
Тел.: +7 (499) 190-43-73
Е-mail: info@gamaleya.org

Доктор медицинских наук
Сергей Борисович Чекнёв
(отдел интерферонов, отдел иммунологии):
Тел.: +7 (499) 190-43-88
Е-mail: сheknev@gamaleya.org

Кандидат биологических наук
Людмила Кондратьевна Кожевникова
(Ученый совет, тематика научных исследований, подготовка научных кадров, аспирантура, докторантура):
Тел.: +7 (499) 193-71-71
Е-mail: kozhevnikova@gamaleya.org

Профессор
Наталья Николаевна Костюкова
Тел.: +7 (499) 193-61-51
Е-mail: nathakos@mail.ru

Эпидемиология, микробиология, иммунология – профессор
Екатерина Владимировна Русакова
Тел.: +7 (499) 190-44-33
Е-mail: evrus@gamaleya.org

Профессор
Борис Савельевич Народицкий
Тел.: +7 (499) 190-44-41
E-mail: bsnar@gamaleya.org

Кандидат медицинских наук
Фёдор Валентинович Ваганов
Тел.: +7 (499) 190-74-21
Е-mail: fwvaganov@gamaleya.org

Доцент
Антонина Егоровна Снегирёва
Тел.: +7 (499) 193-61-30
Е-mail sneg@gamaleya.org

Начальник планово-экономического отдела
Алла Алексеевна Катышева
Тел.: +7 (499) 193-36-32
Е-mail: katysheva@gamaleya.org

Начальник отдела кадров
Наталья Владимировна Секунова
Тел.: +7 (499) 190-49-98

Евгения Андреевна Постраш
Тел. +7 (499) 190-58-21

Алексей Борисович Кичигин
Тел.: +7 (499) 193-55-50
Е-mail: it@gamaleya.org

Илья Aнaтoльeвич Kлaдoв
Тел.: +7 (499) 193-55-50
Е-mail: gamaleya@bk.ru

Филиал «Медгамал»
производство бактерийных препаратов

Источник

Общая информация

С историей центра связаны имена выдающихся ученых, создавших известные и признанные в стране и за рубежом научные школы и направления. Одним из научных лидеров центра был Николай Федорович Гамалея.

Основным содержанием деятельности центра является решение фундаментальных проблем в области эпидемиологии, медицинской и молекулярной микробиологии, инфекционной иммунологии. В этих исследованиях особое место занимают общие и частные закономерности распространения и эпидемического проявления инфекционных заболеваний; структура и динамика инфекционной патологии населения; возникновение, функционирование и эпидемическое проявление природных очагов болезней человека; генетика, молекулярная биология, экология и персистенция патогенных микроорганизмов; проблемы общей и инфекционной иммунологии, включая иммунорегуляцию и иммунокоррекцию, пути и средства диагностики и профилактики инфекционных болезней; биотехнология; нанотехнологии.

Центр является базовой организацией страны в рамках Научного совета по комплексной проблеме «Микробиология», координирует научную деятельность институтов и учреждений соответствующего профиля и осуществляет программы научных исследований по эпидемиологии инфекционных заболеваний и внутрибольничных инфекций, природноочаговым болезням человека, медицинской микробиологии, генетике и молекулярной биологии бактерий, теоретической и прикладной инфекционной иммунологии, биотехнологии, нанотехнологиям.

На базе лабораторий центра функционируют 9 Центров Минздрава России по бактериальным инфекциям (риккетсиозам, лептоспирозам, бруцеллезу, туляремии, легионеллезу, микоплазмозам, хламидиозам, клостридиозам, боррелиозам), большинство которых являются единственными в России специализированными медицинскими лабораториями соответствующего профиля.

Центр ведет плодотворное международное научное сотрудничество. Три программы исследований выполняются совместно с зарубежными учеными и крупными научными центрами за рубежом. Совместные разработки осуществляются в рамках актуальных вопросов медико-биологической науки.

До последнего времени на базе лабораторий центра работали Сотрудничающие центры ВОЗ по риккетсиозам и легионеллезу.

В течение последних лет центр привлекался к выполнению следующих федеральных, региональных и ведомственных целевых программ научных исследований: «Здоровье России», «Вирусные инфекции», «Национальные приоритеты в медицине и зравоохранении», «Новые лекарственные препараты», «Инфектологические аспекты ранней детской смертности» (Минздрав РФ), «Вакцинопрофилактика» (Минздрав РФ), «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера» (Минздрав РФ), «Антигепатит», «СПИД» (РАМН), «Молполидиагност (международная)» (Минпромнауки РФ), «Вакцины нового поколения и медицинские диагностические системы будущего» (Минпромнауки РФ), «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники РФ» (Минпромнауки РФ), «Безопасность Москвы» (МГЦ ГСЭН), «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» (Минобрнауки РФ), «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы» (Минобрнауки РФ), «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (Минпромторг РФ). Фундаментальные исследования поддерживаются 6 грантами РФФИ, 4 грантами государственной поддержки Президента РФ. Отдельные разработки финансируются центральными и региональными органами Госсанэпиднадзора.

Активно функционирует Ученый совет центра, состав которого включает 79 ведущих специалистов по профильным направлениям деятельности. На заседаниях Ученого совета заслушиваются научные доклады по актуальным проблемам современной медико-биологической науки, обсуждаются наиболее важные результаты исследований, рассматриваются вопросы перспективного планирования, структуры и штатного расписания, определяются приоритетные направления научного поиска.

Центр ведет подготовку высококвалифицированных научных кадров для России, стран ближнего и дальнего зарубежья.

На базе центра функционирует кафедра инфектологии и вирусологии Первого Московского государственного медицинского университета им.И.М.Сеченова.

В 1999-2013 гг. на Диссертационных советах центра защищены 23 докторских и 122 кандидатских диссертаций.

Совет по внедрению перспективных научных разработок в практику здравоохранения и серийное производство осуществляет экспертизу научных разработок, направленных на использование в практическом здравоохранении, службами госсанэпиднадзора, в научных исследованиях. В 1999-2013 гг. сотрудниками центра подготовлено и на различных уровнях одобрено и утверждено 95 изданий методических рекомендаций, указаний и пособий. Подано 42 заявки на изобретения. Получено 48 патентов.

Источник

Продолжение поста «Как выглядит Институт Гамалеи, где разработали вакцину Спутник V»

Вот так выглядит храм науки, где ученые разработали Спутник V

В сети завирусились фото из Института им. Гамалеи в Москве. Именно так выглядит гордость отечественной медицины — супер современный научный центр, в котором создали вакцину, призванную спасти полмира от коронавируса.

При этом начальство сидит в отдельном здании, которое очень сильно отличается от корпуса, где трудятся сотрудники.

Найдены дубликаты

@moderator, фейк и этот пост и предыдущий, активист с берега свидомой кости набрасывает говно на вентилятор.

по настоящему здание института гамалеи выглядит так, как на фото. если приблизить то можно прочитать название на табличке, на фото крыльца в посте прочитать ничего нельзя, но размер слов не совпадает. здание другого цвета.

Это один из корпусов филиала «Медгамал». В самом корпусе, наверное, всё довольно прилично(металлопластиковые окна, кондиционеры, хотя штукатурка местами облезшая, это да), потому боты в качестве «иллюстрации жуткой разрухи» потащили фотографии из подвала.

Опять укроботы себе перемогу придумали и ей радуются. На фото какой-то филиал, хрен знает чем в нём занимаются.

Блджад ну видно же, что снято подвальное помещение с коммуникациями по потолку!

Не мешайте человеку работать

@moderator, а ничего, что этот персонаж уже не первый раз Россию так называет? На Пикабу это нормально?

Фотки взяты отсюда, судя по всему. В посте нет инфы и фотографий мало.

Неплохо, неплохо. Даже стёкла в окнах есть, а не пленкой залеплено.

Эмм. ну.. у нас также примерно было, чуть современее.

Тут все немного. того. Зомбированные. Наша вакцина лучшая в мире, наша медицина лучшая в мире, наша страна лучшая в мире, ко-ко-ко, это все проделки проклятого запада, Навального, Обамы.

Действительно, нет бы на помои от украинского пропагандиста радостно сбегаться. Так нет, же приводят аргументы против. Кстати, а чего сам-то только российское высматриваешь?

Ротшильдов и Рокфеллеров

У ВОЗ нет претензий к «Спутнику V»

Претензии к вакцине от коронавируса «Спутник V» у Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) отсутствовали, были некоторые вопросы к документам. Об этом в понедельник сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

Ранее глава Минздрава РФ сообщал, что все барьеры, препятствовавшие регистрации «Спутника V» во Всемирной организации здравоохранения, устранены.

Спутник-V. Ревакцинация

С момент начала вакцинации Спутником прошел почти год, поэтому стали появляться темы вроде:

Как раз мой цикл ревакцинации закончился, поэтому есть что рассказать.

В феврале сдал тест на антитела в Helix, результат был таким:

— Как проходит процедура ревакцинации?

— У меня нет информации по этому вопросу.

— Есть ли в нашем городе Спутник-Лайт?

— Спутник-лайт у нас нет, только Спутник-V. Когда будет Лайт мы не знаем

— Ковивака нет, когда будет сказать не можем.

— Если я пойду в поликлинику, меня не завернут там как уже вакцинированного?

Вызвала правительственный кризис: Словакия прекращает применение вакцины «Спутник V»

Словакия прекращает во вторник использование российской вакциной против коронавируса «Спутник V». Об этом ТАСС сообщили в министерстве здравоохранения республики.

В Словакии начали применять «Спутник V» 7 июня. Регистрация желающих сделать прививку была завершена 30 июня. Привиться им выразили желание более 15 тыс. жителей республики, включая вице-премьера и главу Минфина Игора Матовича.

Покупка незарегистрированной в Евросоюзе вакцины, недовольство чем выразила, в частности, президент Словакии Зузана Чапутова, вызвала правительственный кризис в республике и привела к отставке Матовича с поста премьера, который переместился в кресло министра финансов.

Как я в Испании со Спутником V получил европейский сертификат о вакцинации

Просто тупо не ходил по СМСам. Я не хожу, а они шлют и шлют. Вот какая вакцина поступила, на такую и шлют. Даже звонили два раза, всё объяснял, а они шлют.

24 часа ждать не ждал, прикинул, когда базы данных обновятся, сразу после полуночи полез и скачал европейский сертификат.

Ковид в вакцинированной семье

Пост не про «ковид после прививки, нас всех убивают», любителям заговоров тут нечем поживиться.

Решила написать пост про течение ковида в нашей семье, где все взрослые вакцинированы.

Исходные данные: муж, жена, подросток, ребенок, 2 пенсионера. Все кроме детей привиты в этом году, у меня ревакцинация вообще за месяц до заболевания. Вакцина Спутник.

Первым заболел муж, но мы не заметили, т.к. ковид наложился на уже проходящее обычное лёгкое ОРЗ, которым я отболела ещё неделю назад и уже забыла про него.
У мужа появился насморк, горло 1 ночь поболело, сухой кашель, вроде как-то на ночь почувствовал температуру, но мерить не стал. Эти симптомы растянулись дня на 3-4. Потом дня 3 было лёгкое головокружение, осиплость голоса, аносмия на неделю. Запахи вернулись постепенно за 2 недели.

Дети также были в контакте с родственниками, которые непривиты, но которые ранее переболели коронавирусом в очень лёгкой форме, они не заразились.

Второй факт: в нашей семье грипп по физическим ощущениям проходил тяжелее, чем этот ковид. Даже не верится, что люди от него умирают.

Третий: хоть проходил ковид легко, но по длительности его с ОРЗ не сравнить, как-то всё долго тянется. При обычном ОРВИ всё развивается логично: горло, насморк, потом опускается в бронхи, кашель, обычно 1 недели хватает. А тут всё стоит на месте и целую неделю тебя «заносит» от слабости, а запахи неизвестно вернутся или нет.

П.С.
ПЦР на ковид у меня был изначально отрицательный, у родителей положительный. Мы сами ходили в фильтр-бокс при районной поликлинике. Нас осматривали, слушали, выдали лекарства бесплатно. Причем всем разные. Мне звонил врач каждый день. Родители выбрали карантин в МО, там им никто ни разу не позвонил)

Вопросы-ответы на тему вакцинации от Ковид19. Почему специалисты не могут сказать однозначно?

И только те, у которых хорошо развита кора головного мозга, а не только подкорка, понимают: мнутся специалисты – по делу. Потому что ОДНОЗНАЧНЫХ ответов нет. И не будет, спешу вас расстроить. Это бабка Маша может с уверенностью утверждать. А доктор наук – нет, потому что знает, что всегда есть множество нюансов. Тем более в биологии. Биология очень сложная и неоднозначная наука, где каждый организм одного вида, в общем похожий на других, в мелочах отличается до неузнаваемости. Мы же не просто ноги-руки-голова. Мы, на минуточку, целые вселенные из триллионов клеточных организмов. А каждая клетка сравнима с целым городом. Каких, в таком случае, однозначных ответов можно ждать?

В этом выпуске собраны самые частые вопросы, заданные к серии постов на тему иммунитета и вакцинации. Да, в них тоже присутствуют «возможно, полагают, но это не точно». Потому что так есть.

Как образуется иммунный ответ:

Некоторые типы вакцин:

И самый первый пост, который родил всю эту индийскую семью:

1 вопрос: Какими такими волшебными инструментами работают генные инженеры, чтобы создать вектор?

ДНК или РНК – это молекулы. При работе с ними(в частности для создания вектора) генетики чаще всего используют другие молекулы. В основном это те рабочие молекулы, которые уже создала эволюция в клеточном мире. Генетики часто используют «изобретения» бактериальных или вирусных клеток. Например, рестриктазы (клеточные ферменты, выделенные из бактерий) обладают свойством «разрезать» двойную ДНК в определённом месте и используются как «молекулярные» ножницы. Ферменты нуклеазы, которые в организме отвечают за переваривание нуклеиновых кислот пищи (ферменты пищеварения), а в клетке за удаление чужеродных нуклеиновых кислот(защитная функция) – способны отщеплять нуклеотиды, из которых собрана ДНК или РНК по одному. И так далее. То есть в работе с ДНК и РНК используются методы молекулярной биологии и биохимия.

2 вопрос: Как производятся векторные вакцины в таких количествах? Ведь это сложный и кажется, ювелирный процесс.

Самое трудное в подготовке векторной вакцины – это создание и проверка самого вектора. Когда этот процесс пройден и векторный вирус создан, проверен на всевозможные риски, то уже размножить его в огромных количествах – не проблема для производителей вакцин. Для этого используются клеточные культуры. Все знают, что клетки способны делиться. Так вот, если взять практически любую живую клетку (животного, человека) и поместить её в питательный для неё раствор, то, при соблюдении определённых условий, она начнёт делиться, пока не заполнит всю предоставленную поверхность. Клетки можно выращивать не только в адгезивном(прикрепленном к поверхности) состоянии, но и в суспензии. Существуют линии клеток, искусственно изменённых таким образом, чтобы они не могли прикрепляться к поверхности; это сделано для того, чтобы увеличить плотность клеток в культуре.

После того, как вирусный вектор создан, им заражают специально отобранные для этого клеточные культуры. Вирионы успешно плодятся в живых клетках (иммунных защитников нет, клетки никто не убивает). Затем клеточные «мамаши» для вирусов разрушаются определённым биохимическим образом. Субстрат очищают, отделяя вирусы от остатков клеточных элементов. Остаётся поместить их в необходимый раствор в нужной концентрации или высушить. Отличная статья о технологиях производства вакцин (в т.ч. и вирусных) есть тут: https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/535650/ Также здесь можно почитать, зачем вакцины прогоняют через антибиотики, добавляют консерванты и т.д.

Кто прилежно прочитал все мои посты, уже знает, что антитела к определенному вирусу не циркулируют в крови постоянно. Их уровень со временем снижается и остаются только Т и В-клетки памяти. Они, как полагают, обитают в лимфоузлах и селезёнке. Давайте представим два варианта развития событий. Первый – антитела к данному аденовирусу в момент вакцинации высокие (т.е. человек недавно переболел аденовирусной инфекцией данного типа). Второй вариант: антител в крови уже нет, но есть клетки памяти.

Вариант 2. Если человек переболел около года назад и антител в крови к аденовирусу этого типа уже нет, то вирус преспокойно успеет проникнуть в клетки. Так как для того, чтобы запустить иммунный ответ и необходимые антитела, аденовирусу (или его «кусочкам» антигенам) нужно будет попасть в лимфоузел, чтобы его распознали Т и В- клетки памяти. Короче, времени у него, пока охрана взбодрится, предостаточно.

Если коротко ответить на вопрос: иммунитет да, образуется, но со временем уменьшается достаточно для того, чтобы пройти повторную вакцинацию.

4 вопрос: повлияет ли векторная вакцина на основе аденовируса на возможное будущее лечение противораковыми препаратами на той же основе? Ведь к аденовирусам образуется иммунитет.

Частично ответ на вопрос в предыдущем пункте. А также нужно учитывать, что вирусы можно аттенуировать – слегка «видоизменять» или даже снижать их иммуногенные свойства, то есть делать их не такими «заметными» для иммунных клеток. Вот выдержка из научного обзора на эту тему: «. При проникновении в организм чужеродного агента, в частности вируса, происходит активация иммунной системы — вырабатываются антитела к соответствующим антигенам, мобилизуются макрофаги и механизмы клеточного иммунитета. Однако ряд исследователей не без основания полагают, что наличие иммунитета к какому-либо инфекционному агенту не является препятствием к использованию его аттенуированного аналога для приготовления противоопухолевых вакцин (онколизатов). Подтверждением этой точки зрения служит успешное использование в качестве терапевтических агентов в условиях онкологической клиники штаммов вирусов полиомиелита, Ньюкастла, осповакцины, аденовирусов. »

То есть ответ: иммунитет к аденовирусам – это не проблема в данном случае.

5 вопрос: Почему «Спутник-V» двухкомпонентный?

А всего Имеется 7 типов аденовирусов человека, объединённых в 88 серотипов:

• B: 3, 7, 11, 14, 16, 21, 34, 35, 50, 55

• D: 8, 9, 10, 13, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 56,[10] 58, 59, 60, 62, 63,[11] 64, 65, 67, 69,[12] 70, 71, 72, 73, 74, 75

То есть, в двухкомпонентной вакцине используются не просто разные серотипы, но и типы аденовируса. Если у вас есть высокие антитела в крови к одному типу, то, скорее всего, не будет к другому. Шанс того, что вакцина сработает, увеличивается в разы. Чтобы зря не «колоться» два раза, можно проверить, образовались ли антитела к Коронавирусу после первого компонента вакцины. Если да – тогда вакцинацию вторым компонентом можно спокойно отложить.

7 вопрос: чем отличается «Спутник V» от «Спутник Лайт».

«Спутник V» двухкомпонентный, использованы разные аденовирусы – 26 и 5 серотипа.

6 вопрос: Почему говорят, что после вакцинации иммунитет к Коронавирусу лучше?

7.Вопрос: Почему рекомендуют прививаться, даже если уже переболел? См. предыдущий ответ. Полагаю, есть еще одна возможная причина: чем больше эпитопов S-белка охватят антитела, тем лучше. Почему? Потому что, когда вирус мутирует(мутирует часть S-белка), то антитела, которые созданы на эпитопы мутировавшей части могут потерять способность с нею сцепляться и станут бесполезными. Но останутся другие. Потому, в ситуации с пандемией, рекомендуется прививаться даже переболевшим, чтобы снизить вероятность повторного заражения мутантных вариантов.

8 вопрос: Нужно ли прививаться при высоких антителах в крови после того, как переболели?

9 вопрос: Почему важен уровень антител в крови, если есть клетки памяти? Ведь организм уже запомнил врага, зачем поддерживать уровень антител?

В условиях пандемии поддерживать высокий уровень антител важно не только для вас – чтобы вирусу «наваляли» в проходе и он даже поздороваться не успел. Также этот момент важен для «коллективного» иммунитета, защиты тех, кто не может привиться и снижения вирусных мутаций. Когда у вас качественные и достаточно высокие антитела, вы не являетесь распространителем вируса, даже если подхватили его. Вирус не успевает попасть в клетки и размножиться, как его «раскатывают» иммунные бойцы. Вторая причина – чем меньше заражений, тем меньше шансов вирусу мутировать, так как мутирует он спонтанно и это напрямую зависит от числа его репликаций (повторов). Коллективный иммунитет очень важен для победы над пандемией.

10 вопрос. Чем отличается Спутник от Пфайзера?

Спутник относится к векторным ДНК вакцинам, вирусным по способу доставки. Пфайзер – вакцина на основе мРНК, способ доставки – липидные частицы. Они очень похожи по способу работы, но всё же немного различаются. Плюсы Спутника: эффективнее доставка, эффективнее иммунный ответ. Минусы: если есть высокие антитела к аденовирусам тех типов, что использованы в вакцине, есть риск, что вакцина не подействует (но это не точно, так есть данные, что вирусные векторы всё равно успевают внедриться в клетки). Плюсы Пфайзера: работе этой вакцины сто процентов не препятствуют антитела к аденовирусам, не появляется иммунитета к аденовирусам. Минусы – молекулы РНК нестабильны, доставка в липидных пузырьках хуже, чем в вирусе. В принципе – обе вакцины хорошие, каждая немного по-своему.

А зачем же тогда всё это лично мне? Отвечу словами российского биолога и палеонтолога Маркова А.В.:

«Разумеется, у людей есть потребность в понимании происходящего вокруг них, и от

ученых ждут ответов на ключевые вопросы об устройстве мироздания – но ответов простых,

понятных и окончательных, не требующих чрезмерных интеллектуальных усилий. И к тому же

соответствующих общественным ожиданиям. Беда в том, что мир (как выясняется именно благодаря достижениям науки) устроен гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Поэтому для того, чтобы современная научная картина мира проникла в массовое сознание, нужны целенаправленные усилия. Информационный вакуум неизбежно заполняется псевдонаучными измышлениями, мифами и верованиями. Проблема усугубляется полным отсутствием материальной заинтересованности многих СМИ в достоверности сообщаемых ими сведений.

Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на

«свободном рынке информационных услуг». В конце концов ученые могут просто вымереть,

как динозавры, – и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет

и Средневековье, – об этом читатель может сам пофантазировать на досуге.

Поэтому популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России

особенно) – это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство

Для тех, кому понравились посты об иммунных защитниках: с какими клетками или процессами еще интересно познакомиться?

Источники: СОВРЕМЕННЫЕ ВАКЦИНЫ И КОРОНАВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ

(Ю.А.Беликова, Ю.В.Самсонов, Е.В.Абакушина)

ДНК- и РНК-вакцины: современное состояние, требования к качеству

и особенности проведения доклинических исследований

(А. А. Горяев, М. В. Савкина, Ю. И. Обухов, В. А. Меркулов)

ОНКОЛИТИЧЕСКИЕ ВИРУСЫ В ОНКОЛОГИИ

(Л.Н. Уразова, Т.И. Кузнецова)

Онколитические аденовирусы в терапии злокачественных новообразований: современное состояние и перспективы

(В.А. Святченко, М.В. Тарасова)

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ

Источник