Что точнее свт или свд
Что точнее свт или свд
Что интересно, если сравнить формальные табличные данные СВТ и СВД, то разница-то не так уж и велика.
Заползаем на «один малоизвестный сайт», копипастим, и видим:
основные ТТХ СВТ-40
Калибр: 7.62×54 R мм
Тип автоматики: газоотводный, запирание перекосом затвора вниз
Длина: 1226 мм
Длина ствола: 625 мм
Вес: 3.85 кг
Магазин: 10 патронов
Калибр: 7.62x54R
Механизм: полуавтоматический, газоотвод
Длина: 1225 мм
Длина ствола: 620 мм
Вес: 4.31 кг без прицела и патронов
Магазин: 10 патронов коробчатый
Даже если не затрагивать технологическое совершенство СВД, то вот навскидку некоторые преимущества:
Отсутствие укладки стреляющей части в деревянную ложу, влияющую на точность и кучность, имеющую проблемы при эксплуатации, разбухание и проч.
БOльшая общая прочность конструкции, лучший бой.
Лучшее решение крепления оптики.
И еще много чего, о чем лучше спросить имевших дело с тем и другим на практике.
Отсутствие укладки стреляющей части в деревянную ложу, влияющую на точность и кучность, имеющую проблемы при эксплуатации, разбухание и проч.
Лучшее решение крепления оптики.
Ну, и какая такая супер-пупер технология в СВД, что ее ну совсем никак нельзя в светке применить?
Однако в СВД тоже цевье развязано, там отменно все сделано.
Мне знакомый, воевавший с СВД, рассказывал, что однажды он был выброшен из БТР-а самым грубым образом при подрыве, а его СВД хряпнулась о асфальт так, что никто и не предполагал что винтовка может уцелеть. Тем не менее, ничего с ней не случилось, и даже не сбился прицел, все было в порядочке.
Положим руку на сердце, и признаем, что СВТ в такой ситуации. ну типа, умерла бы.
Ибо все преимущества СВД мало касаются юзабильности в гражданском применении и понимании, безусловно для частного лица и для стрелковых забав СВТ предпочтительнее, и удобнее, и «демократичнее», в конце концов, она красивее и легче.
А некоторые удачные экземпляры СВТ вполне могут превосходить серийную СВД и по кучности, почему нет?
Мне знакомый, воевавший с СВД, рассказывал, что однажды он был выброшен из БТР-а самым грубым образом при подрыве, а его СВД хряпнулась о асфальт так, что никто и не предполагал что винтовка может уцелеть. Тем не менее, ничего с ней не случилось, и даже не сбился прицел, все было в порядочке.
Положим руку на сердце, и признаем, что СВТ в такой ситуации. ну типа, умерла бы.
Ибо все преимущества СВД мало касаются юзабильности в гражданском применении и понимании, безусловно для частного лица и для стрелковых забав СВТ предпочтительнее, и удобнее, и «демократичнее», в конце концов, она красивее и легче.
А некоторые удачные экземпляры СВТ вполне могут превосходить серийную СВД и по кучности, почему нет?
Что важно?
Не работали конструкторы той поры в СССР в условиях «идеального газа». Их задачей были не «девайсы», а «девайсы из возможного».
Собственно, любой профессионал, посетивший оружейный завод СССР той поры выйдя оттуда сказал бы, что тут ничего нельзя сделать вообще и работать тут могут только ненормальные.
Ее технологические решения производны во многом от реальности технологий, упрощены до предела и являют собой верх оптимизации.
Известна история заимствования Туполевым американского Б-29, собственно планер коего не превосходил ничем туполевских конструкций того времени.
Вот вся технологическая ботва 30-х годов, она дала в войну нормальный результат, но все, это уже был край. Представилась уникальная возможность модернизировать весь оружейный комплекс, вывести его на новый горизонт.
Естественно, глупо было делать это на тех же образцах, суть коих была в адаптации идеи под возможности именно того, что собирались модернизировать.
Как минимум, никакие бабки из военпрома в гражданское благополучие не переходят. Никогда и нигде.
Разница в бое может быть из за того, что в военное время древесину гнали разной плотности. В идеале должна быть комлевая берёза,но её не могло хватить физически. Поэтому использовали и верхушки и даже сучья подходящие по диаметру для заготовки. Поэтому плотность и закрученность волокон разная.
Разница в бое может быть из за того, что в военное время древесину гнали разной плотности. В идеале должна быть комлевая берёза,но её не могло хватить физически. Поэтому использовали и верхушки и даже сучья подходящие по диаметру для заготовки. Поэтому плотность и закрученность волокон разная.
А еще там может влиять спешка 41-го года, износ инструмента при поспешном массовом выпуске, не-снайперское качество валовых патронов и. list goes on and on.
Разве Беретта плохая?
И разве на надо было делать Глок?
Разве Беретта плохая?
И разве на надо было делать Глок?
Вы сравнивали когда-либо узлы запирания СВТ и СВД? Держали обе в разобранном состоянии рядышком?
Технические детали вы описали очень верно, я абсолютно согласен.
СВТ по сути критериям по кучности не особо удовлетворяла, на её надёжность всё же были нарекания.
Незаменимое «Весло»
В войсках за этой винтовкой давно и прочно укрепилось прозвище «Весло» — за характерную форму приклада. Впрочем, представляется, что дело не только в форме, но и в её простоте и незаменимости на протяжении последних полвека. В чём секрет популярности снайперской винтовки Драгунова?
Снайперской стрельбе в Советской, а тогда ещё Рабоче-Крестьянской Красной армии придавалось больше значение и до Великой Отечественной войны. При этом было понимание, что возможность быстро и без изменения прикладки сделать второй выстрел значительно повышает возможности снайпера, и особенно — непосредственно в ходе боя. Уже первая советская самозарядная винтовка, принятая на вооружение в самом начале 30-х годов прошлого века, обзавелась и снайперским вариантом. К слову, называлась она СВД — самозарядная винтовка Дегтярёва. В тот раз массовый выпуск «не задался», но поступившая на вооружение в конце десятилетия токаревская СВТ стала фактически первой в мире массовой снайперской «самозарядкой».
Однако, несмотря на меры по более тщательному изготовлению снайперского варианта СВТ, её пришлось снимать с вооружения в 1942 году из-за выявленного конструктивного недостатка — сильного отрыва первой пули. Устранить эту проблему смогли только два года спустя, когда ставить вопрос о возобновлении выпуска хотя бы снайперских вариантов СВТ было уже поздно.
От СВТ к СВД
Уже в 1960 году после первых полигонных испытаний винтовка Симонова фактически выбыла из борьбы из-за большого числа задержек, устранение которых сочли невозможным без радикальной переработки конструкции. Хотя это не остановило Симонова, и работы над своей винтовкой он не прекратил, основная борьба в дальнейшем развернулась между Константиновым и Драгуновым, чьи образцы в ходе испытаний показали практически равные характеристики.
Доработка образцов шла практически весь 1961 год, и в итоге Евгению Драгунову всё-таки удалось «перестрелять» соперника. Если по кучности обе винтовки были схожи, то по надёжности действия лидерство уверенно захватила будущая СВД, которая и была рекомендована к производству опытной серии для войсковых испытаний.
Устарела ли винтовка Драгунова?
При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу — для действий пехотного снайпера в ходе боя. На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter. По своим задачам они чётко отделены от собственно снайперов (sniper) с дальнобойными винтовками, как правило, с ручной перезарядкой, аналогов которым в Советской армии после Великой Отечественной войны просто не было.
Также опыт последних конфликтов показывает, что хотя боевые характеристики СВД и хуже, чем у современных снайперских самозарядных винтовок (которые при этом, как правило, тяжелее и значительно дороже), но при этом их вполне достаточно для решения большинства задач «меткого стрелка пехоты». Следует принимать во внимание и уровень «массового пользователя», подготовка и умения которого далеко не всегда позволяют правильно использовать даже достаточно неприхотливую и простую СВД, не говоря уже о современных высокоточных снайперских системах.
Снайперская винтовка Драгунова СВД
Плохого сказать нечего. Отличная винтовка, проверенная временем. При использовании пластмассовых накладок цевья не удалось добиться плотного прилегания к узлу цевья, что слегка коробит элегантный вид этой красавицы. Для смягчения отдачи часто используется затыльник гранатомёта ГП-25. Штатный прицел в основном удовлетворяет требованиям, предъявляемым винтовке.
7,62-мм снайперская винтовка СВД
7,62-мм снайперская винтовка СВД-С со складным прикладом
Снайперская винтовка Драгунова СВД-С
Снайперская винтовка СВУ-АС
Габариты и точность — лучше, чем у СВД. У моей СВУ-АС заводской отстрел — 2,5 см на 100 м, пуля ЛПС, 4 выстрела. При стрельбе можно стоять рядом, в отличие от СВД, Отдача несильная в сравнении с СВД. Вес — 5,5 кг, но не очень тяжёлая. Из-за того, что тяга спускового крючка — длинная, тонкая пластина, и спрятана под высокой, плохо закреплённой крышкой, при нажатии на спусковой крючок она изгибается, упирается в крышку. А потом уже передаёт усилие в УСМ. Поэтому спуск длинный и непредсказуемый. При стрельбе, особенно с сошки, мощность компенсатора такая, что сносит винтовку на несколько сантиметров в сторону, цель из вида теряется. Без оптики, с механическим прицелом — очень точная, удобная типа FG42, тем более что прицел и мушка скопированы с неё и прибавлено ограждение мушки. Странно, что нигде и никто об этом не упоминается.
7,62-мм снайперская винтовка укороченная СВУ-АС
Снайперская винтовка СВ-98
Дубина, но стреляет неплохо. В паспорте — лучшая группа из 10 выстрелов — 8,8 см на 300 м. Сборка — в лучших отечественных традициях. При сборке затвора на заводе снизу вставили штифты в отверстия, а сверху приложили направляющую планку, которая должна быть этими штифтами присоединена к затвору. При присоединении затвора к винтовке планка упала вниз и заклинила затвор. Еле разобрал её. Потом гадал, как эта планка крепится. Громоздкие магазины, явно переусложнённой конструкции. Спортивный унифицированный чехол в комплекте — длинный только для винтовки, но не вмещает винтовку с глушителем. С прицелами к этой винтовке случилась целая эпопея. Поступили они в подразделение только с ночными прицелами. Так они и стояли без дела. Потом один хороший человек подарил подразделению дорогой прицел Zeiss — Diavari 2.5-10-50T. Через год получили ППО 5-15х50.
7,62-мм снайперская винтовка СВ-98
Потом, через немалый промежуток времени, получили белорусский прицел ПОСП 4х12-42W c креплениями под планку Weaver. Хотя на винтовке стоит рельса Picatinny. Фиксирующие штифты на кронштейне прицела предотвращающие продольное смещение, не подошли к направляющей на винтовке, что было исправлено напильником. Получается, что пару лет винтовки не применялись по назначению. Из-за отсутствия прицелов. Винтовка громоздкая и по манёвренным качествам проигрывает СВД. На практике точность СВД вполне на уровне, соответствующем условиям её применения. В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой.
Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований.
Снайперская винтовка СВ-99
5,6-мм снайперская винтовка СВ-99
Ручной пулемёт Калашникова Модернизированный РПК-203
7,62-мм ручной пулемёт РПК-203
Жаль, из-за наличия возвратной пружины в прикладе не получится сделать его складным. Сошку поставить ближе к казённой части ствола, для облегчения переноса направления огня. И обязательно разместить планку для прицела на крышке ствольной коробки. Всё — мини-ПК готов.
Пулемёт Калашникова Модернизированный Станковый ПКМС
Мощный пулемёт. Не любит изгибания назад ленты при стрельбе — вероятна возможность задержки. Отсутствие складного приклада и полноценного цевья. А из этого пулемёта нередко стреляют с рук. В комплекте все коробки на 200 патронов. А используется, как правило, — без станка. Большие габариты, при долгой носке расшатывается рукоятка для переноски. Самый лучший способ переделки — как у американцев, типа SPW. Можно поставить дульный тормоз-компенсатор, а то при стрельбе с твёрдой поверхности подпрыгивает. И коробку для патронов — покомпактнее. Подствольные гранатомёты: ГП-25. До сих пор остаётся самым лучшим в своём классе.
7,62-мм станковый пулемёт ПКМС
Компактный и скорострельный. Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м. Прицел это позволяет. Со временем разбалтывается узел соединения ствола с корпусом УСМ. На некоторых часто эксплуатируемых гранатомётах от ржавчины ослабевали фиксаторы. При выстреле они ломались, и гранатомёты слетали с автоматов. Особенности самовзводного УСМ отрицательно влияют на точность стрельбы.
5,45-мм автомат АК-74 с гранатомётом ГП-25
5,45-мм автоматы АК-103 с гранатомётами ГП-30 и ГП-34М
5.45-мм автомат АК-103 с гранатомётом ГП-30М
ГП-30М
Ручной Гранатомёт Специальный РГС-50М
50-мм ручной гранатомёт специальный РГС-50М
Ручной Противопехотный Гранатомёт РГ-6
40-мм ручной противопехотный гранатомёт РГ-6
Гранатомёт Магазинный ГМ-94
43-мм ручной магазинный гранатомёт ГМ-94
Карабин Специальный 18.5 КС-К
Карабин специальный 18.5 КС-К 12-го калибра
СВТ-40: опыт эксплуатации
Фото TopGunRMNP/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)
В России уже думали о вооружении армии автоматической винтовкой. Более того, на вооружение императорской армии был принят автомат Федорова, но после революции эти работы прекратились и возобновились только в середине 20-х годов, но до середины 30-х не удалось найти приемлемый образец. АВС-36 не полностью удовлетворяла военных, и после конкурсных испытаний на вооружение принимается винтовка Токарева СВТ-38. По боевому применению в финской кампании СВТ-38 была модернизирована и принята на вооружение 13 апреля 1940 года как винтовка СВТ-40.
Как недостаток СВТ отмечали газовый регулятор. Мол, сложно его настроить. Не знаю, в чем заключается эта сложность. Я с этим быстро разобрался. Если гильзы выбрасываются после выстрела вяло, падают рядом, а то и не выбрасываются вовсе (гильза не отражается, а загоняется опять в патронник), то надо побольше отверстие поставить. А если гильзы улетают за горизонт, то отверстие поменьше нужно.
Поскольку у меня винтовка была, можно сказать, нулевая (если это понятие применимо к оружию, выпущенному в Медногорске в 1944 году), то, пока не притерлись детали, нужно побольше отверстие в газовом регуляторе устанавливать. Я, правда, пошел другим путем. Купил десяток учебных патронов, при помощи обойм снаряжал магазин, а потом затвором их выщелкивал. Много нового узнал о винтовке, но об этом — ниже. Суть в том, что произошла притирка, и даже меньшее отверстие регулятора позволяло винтовке нормально работать. Правда, при стрельбе новосибирскими патронами с пулей 9,6 г гильзы улетают очень далеко. Барнаульская оболочка с массой 11,3 г летит недалеко, но механизм работает активно. А вот барнаульская 13-граммовая полуоболочка падает под ноги. Но больше задержек нет. А ранее именно 13 г полуоболочка и трубу показывала, и в патронник опять возвращалась. Сейчас этого нет.
Я сознательно не пишу, какого диаметра отверстия я выставляю, т.к. это все весьма индивидуально и зависит от степени износа винтовки.
Честно говоря, я не охотился еще с СВТ-О — дороговато стоят лицензии на объекты охоты. Но пострелять, пострелял. Могу сказать, что винтовка достаточно прикладиста. Да, приклад короткий, военный, подходящий для большинства. Мне удобно. Конечно, шейку приклада можно было бы сделать потоньше, но ведь это военная винтовка, призванная поражать противника не только огнем, но и штыком с прикладом. Да и насечка на шейке приклада не помешала бы. Желающие могут и сами сделать. Прицельные приспособления военные. Но на многих современных массовых российских винтовках стоят подобные, и все нормально.
Отдача вполне сносная. УСМ курковый. Спуск меня весьма порадовал: усилие небольшое, одинаковое на всем протяжении. Спуск с предупреждением. На моей винтовке есть проточки под кронштейн для оптики. Может, поэтому спуск так хорош? Или эти проточки сделали позже? В наставлении есть предупреждение не разбирать часто винтовку. Я думаю, что имеется в виду снятие ствола со ствольной коробки с ложа. В этом нет необходимости. Винтовка разбирается достаточно просто. Правда, необходимы небольшие навыки, но трудностей это не вызывает. А вот снимать железо с дерева не стоит. Моя винтовка вся на одних номерах. И магазин, и ложе, и все остальное. Все это очень хорошо было соединено. Но я снял ложе, и появилось продольное движение ствола со ствольной коробкой в ложе. Пришлось вставлять прокладку. Это предусмотрено наставлением по ремонту. Да и с болтом нагеля рекомендую быть поосторожнее: сорвать резьбу ничего не стоит, а найти новый весьма проблематично. И дорого. Кронштейн у меня неродной. Производство Тайвань. Но сделан по типу Токаревского. Не каждый прицел ПУ подходит под этот кронштейн. Там есть ПУ под кронштейн Кочетова, он на СВТэшный не встает. Нашел в интернете родной. На барабанчике дистанции там есть буквы СВТ. Еще не пристреливал.
Один интересный факт. Приказа о снятии ее с вооружения для армии вроде бы как не издавалось.
Врез: В России уже думали о вооружении армии автоматической винтовкой. Более того, на вооружение императорской армии был принят автомат Федорова, но после революции эти работы прекратились и возобновились только в середине 20-х годов, но до середины 30-х не удалось найти приемлемый образец.
СВД, СВДС, СВДК: чем различаются модификации снайперской винтовки Драгунова
Более 50 лет на вооружении состоит пока непревзойденная как армейский образец снайперская винтовка системы Драгунова, прекрасно зарекомендовавшая себя в десятках конфликтов по всему миру.
История создания
СВД была принята на вооружение в 1963 году. Оптический прицел позволяет вести огонь из винтовки на максимальную дистанцию до 1300 метров: механический — до 1200 метров. Однако на такие расстояния возможно ведение огня по групповым целям; на практике снайперами обычно стрельба ведется с гораздо более коротких дистанций.
Винтовка комплектовалась штык-ножом к автомату АКМ. СВД нашла применение во всех военных конфликтах, начиная со второй половины 60-ых годов. Одним из самых масштабных эпизодов применения СВД стали военные действия на территории Чеченской республики и Дагестана, где во время боев в горах и в условиях населенных пунктов было отмечено массовое применение снайперского вооружения.
Эта задача была выполнена коллективом под руководством А. И. Нестерова. Приклад СВДС складывается на правую строну ствольной коробки. Таким образом, при складывании приклада, отпадает необходимость снимать оптический прицел. Винтовка оснащена открытым и оптическим (ПСО-1М2) прицелами.
По устройству винтовка СВДК является дальнейшим развитием снайперской винтовки Драгунова, однако основные узлы рассчитаны на использование более мощного патрона. Часть ствола винтовки помещена в специальный кожух. Пистолетная рукоятка и складной металлический приклад заимствованы от снайперской винтовки СВДС, однако площадь резинового затыльника приклада заметно увеличена в связи с более сильной отдачей при стрельбе. В отличие от СВД винтовка не имеет возможности крепления штыка. Для лучшей устойчивости при стрельбе с использованием мощного 9-мм патрона винтовка оснащается сошками. Подобно винтовке СВД, СВДК помимо оптического (1П70 «Гиперон») имеет и открытый прицел.