Что теплее минвата или эппс
Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?
Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.
Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:
Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.
С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.
Преимущества и недостатки
Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.
Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.
Экструдированный пенополистирол
Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.
Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.
Плюсы:
Минусы:
Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.
Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.
Кроме этого, критики плит ППС отмечают:
Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.
Базальтовая вата
Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:
Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.
Положительные качества:
В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:
Недостатки:
Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.
Сравнение характеристик
При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:
Что экологичнее
В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.
При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.
Что лучше сохраняет тепло
Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.
Что дешевле
Что дольше прослужит
При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.
Чем проще утеплять
Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».
Что менее привлекательно для вредителей
И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.
Другие критерии
При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:
Чем и что лучше утеплять
В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.
Пенополистирол
Этот материал рекомендуется использовать для утепления:
Базальтовая вата
Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:
На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.
Пенополистирол или минеральная вата, что лучше? Разбираемся в характеристиках и свойствах обоих материалов, изучаем особенности выбора и технику монтажа
Современный рынок теплоизоляционных изделий богат ассортиментом. Однако одними из самых популярных материалов остаются пенополистирол и минеральная вата.
Обосновано это не только низким коэффициентом теплопроводности и, как следствие, отличной способностью к сохранению тепла, но и демократичной стоимостью, благодаря которой оба материала остаются востребованными уже в течение длительного промежутка времени.
Однако при покупке все же придется определиться, ведь приобрести необходимо что-то одно. Но поскольку оба материала имеют схожие характеристики, сделать это не так просто.
Поэтому мы решили помочь вам в поиске ответа на вопрос о том, что лучше: пенополистирол или минеральная вата и собрали исчерпывающую информацию об обоих материалах.
Что представляет собой пенополистирол: плюсы и минусы материала
Пенополистирол в большинстве своем состоит из воздуха. Процент его содержания достигает 98. И только лишь на 2% материал состоит из стирола, в гранулы которого в результате вспенивания и попадает воздух.
Благодаря такому высокому содержанию пузырьков пенополистирол обладает отличными теплоизоляционными характеристиками. Ведь многим известно, что воздушная прослойка является идеальным изолятором тепла.
Готовый материал формируют в листы геометрически верной формы. Толщина их и линейные размеры могут быть разными. Стандартными габаритами являются 1*1 метр.
Обратите внимание! Пенополистирол выпускается не только в виде плит. Нередко строители производят утепление путем распыления жидкого материала. Но такой способ удобен лишь тем, кто имеет в своем распоряжении специализированное оборудование. Ведь, согласитесь, мало кто захочет покупать дорогую технику для того, чтобы использовать ее всего несколько раз.
Разумеется, способность к сохранению тепла — это не единственное достоинство пенополистирола.Он обладает еще целым рядом преимуществ, к числу которых относятся следующие характеристики:
Также к плюсам материала стоит отнести простоту монтажа и невысокую стоимость.
На заметку! Кстати, монтировать пенополистирол может практически каждый. И обладать особыми знаниями для этого не нужно. Достаточно запастись минимальной информацией о принципах крепления и последующей отделки утеплителя. И дело останется за малым.
Помимо плюсов пенополистирол, как и любой другой материал, имеет и слабые стороны. Впрочем, их мало, но, все же, они есть. Итак, к недостаткам пенополистирола следует отнести:
В общем, пенополистирольные плиты являются весьма эффективным теплоизолятором. Однако, при всех своих достоинствах, они относятся они к классу Г3, что указывает на горючесть. Да, изделия не вспыхивают подобно сухой траве, но тлеют они достаточно быстро и при этом засоряют окружающую среду. В случае горения исправить ситуацию помогут антипирены, которые допустимо добавлять с целью самозатухания пенополистирола.
Преимущества и недостатки минеральной ваты
Минеральная вата в отношении теплоизоляционных качеств — тоже отличный материал. От пенополистирола она отличается иной структурой, представленной волокнами.
Толщина последних составляет 4-5 микрон при длине в 15-50 мм.
Минеральная вата выпускается в рулонах, листах и матах. Самый распространенный размер плитного исполнения материала — 60*120 см.
Стоит сказать, что минвата имеет классификацию и, причем, не одну. Материал различают в зависимости от особенностей его состава и прочности. В соответствии с первым критерием выделяют следующие виды:
На заметку! Отдельно стоит выделить каменную вату. По сути, это аналог базальтового материала, но с минеральными и связующими добавками, которые тлеют при горении.
Нередко как покупатели, так и строители не разделяют данных понятий, хотя по факту они указывают на разные материалы. По крайней мере, характеристики у базальтовой и каменной ваты, как и состав, разные.
Что касается классификации в зависимости от плотности, то минвата может иметь следующие показатели:
А теперь расскажем немного о преимуществах минваты. Итак, чем же она хороша:
Что касается минусов, то и без них не обошлось. Однако, как и в случае с пенополистиролом, их немного. Дело в том, что минвата гигроскопична. При этом, ее теплоизоляционные свойства заметно ухудшаются при намокании. Еще один существенный недостаток — более высокая цена базальтового материала в сравнении с тем же пенополистиролом и другими видами минваты.
Сравниваем материалы в зависимости от технических характеристик и свойств
Пенополистирол и минеральная вата, что лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать и сравнить все показатели, которые имеют значения при выборе теплоизоляционного материала. К таковым относятся: коэффициент теплопроводности, огнестойкость, экологичность, паропроницаемость, простота монтажа, сроки эксплуатации, а также устойчивость к биологическому, химическому и механическому воздействию.
Теплопроводность
Коэффициент теплопроводности у обоих утеплителей соответствует требованиям ГОСТ. Поэтому в данном отношении материалы даже на законодательном уровне отлично подходят для теплоизоляции строений. Но если “придирчиво” сравнивать числовые показатели, то у пенополистирола они окажутся меньшими. Разница, разумеется, небольшая, но, все же, она есть.
Коэффициент теплопроводности пенополистирола варьируется в промежутке от 0,028 до 0,034 (Вт/м*К). У минеральной ваты значения иные: в зависимости от вида материала и его состава коэффициент может составлять от 0,035 до 0,077 (Вт/м*К). Вывод напрашивается сам собой: пенополистирол пусть и немного, но теплее.
Паропроницаемость
Коэффициент паропроницаемости — одно из основных отличий рассматриваемых материалов. Пенополистирол характеризуется наличием показателя, варьирующегося в промежутке от 0,13 мг/(м*ч*Па) до 0,03 мг/(м*ч*Па). У минваты, в свою очередь, паропроницаемость составляет 0,4 — 0,6 мг/(м*ч*Па).
Данный факт указывает на то, что последняя значительно лучше проводит воздух, позволяя стенам “дышать”. А это означает, что при утеплении строений минватой в них будет устанавливаться максимально комфортный микроклимат, чего нельзя сказать о пенополистироле.
Что будет происходить в помещениях при проведении теплоизоляции пенополистиролом с учетом его плохой паропроницаемости? В случае если при монтаже не будет предусмотрено устройство системы искусственной вентиляции, то в прослойке между основной стеной и утеплителем, а также между последним и финишной отделкой будет скапливаться конденсат, образующийся за счет разницы температур. Последний может привести в появлению плесени, грибка и других неблагоприятных последствий. Но, стоит отметить, что этого, все же можно избежать (при помощи вышеупомянутой вентиляции).
Огнестойкость
Рассматривая вопрос огнестойкости, потребители часто сомневаются в том, что лучше для входной двери: минеральная вата или пенополистирол. Многих интересует именно вариант утепления двери в силу того, что во время пожара, помимо окон, на улицу можно попасть только через нее, ну или через запасной выход, который, как правило, присутствует только в общественных зданиях.
Мы можем вас заверить в том, что ни пенополистирол, ни минвата не преградят путь к выходу. Ведь оба материала не способны полыхать, они могут только лишь медленно тлеть и, при этом, выделять весьма неприятный запах.
Эластичность
При утеплении не плоских поверхностей, а также коммуникаций большое значение у материала имеет показатель прочности на изгиб. Нельзя сказать, что пенополистирол не гнется совсем, однако, согласитесь, обвернуть им трубу уж точно не получится.
Этого нельзя сказать о минвате, которая легко поддается практически любым трансформациям. Поэтому в данном отношении она подходит для утепления самых разнообразных труб, колонн, сложных конструкций несимметричной формы и прочих элементов.
Звукоизоляция
Звукоизоляция минеральной ватой или пенополистиролом, что лучше? В данном отношении лидером опять же является минвата. Но нельзя сказать, что пенопласт совершенно не способен к шумоизоляции, просто у него эта способность менее ярко выражена.
Экологичность и безопасность
Пенополистирол — это безопасный и экологически чистый материал. Ранее при изготовлении в его состав добавляли вредный фреон, но со временем производители от данного компонента отказались.
В состав минеральной ваты могут входить различные минеральные и связующие добавки, к которым относятся, в том числе, формальдегиды и фенолы. В большом количестве они опасны как для человека, так и окружающей среды. Однако в случае с минватой, они безвредны, так как для их выделения необходимо создать определенные условия (поджечь материал).
На заметку! В нормальных условиях эксплуатации оба материала абсолютно безвредны. Хотя, стоит отметить, что в некоторых европейских государствах использование ППС плит в качестве утеплителя запрещено. В России подобный запрет отсутствует. И в нашей стране и пенополистиролом, и минватой теплоизолируют почти все и повсеместно.
И минвата, и пенополистирол отличаются малым весом. Но если выбирать лидера, то выиграет однозначно второй. Это объясняется содержанием в составе пенополистирола 98% воздуха, который не весит ровным счетом нисколько.
Биостойкость
Оба материала обладают хорошей устойчивостью к плесени и грибку. Но пенополистирол, при этом, является излюбленной средой для гнездования грызунов. Причем даже добавление специальных компонентов в состав данного материала проблему не решило. Поэтому пока данный вопрос для производителей пенополистирола остается открытым.
А вот поедать базальт грызуны не станут. По крайней мере в случае, если будет хотя бы какая-то альтернатива.
Механическая прочность
Пенополистирол — относительно прочный материал. Он не такой эластичный и гибкий, как минвата, что во многом определяет его сферу применения. Сломать его, разумеется, можно, причем сделать это просто. Но здесь стоит учитывать, что это, все же, утеплитель, а не финишное покрытие для стен, полов или потолков.
Минвата — более эластична. Разорвать ее достаточно сложно. Гнется она прекрасно, поэтому ею очень удобно утеплять коммуникации, углы, имеющие сложную геометрическую форму, а также малодоступные места.
Обратите внимание! Прочностные и плотностные характеристики любого материала неразрывно связаны с их способностью к теплосохранению. Как правило, чем выше плотность и прочность, тем ниже теплоемкость. Поэтому исключительно высокими показателями устойчивости к механическому воздействию теплоизоляционные материалы не могут обладать в принципе в силу хорошей способности к сохранению тепла. Проще говоря, одно исключает другое.
Простота монтажа
Сравнивая пенополистирол и минвату в отношении простоты монтажа, сложно выбрать лидера. Оба материала отлично поддаются обработке, они хорошо режутся и легко монтируются. Единственное, минвата при утеплении более универсальна. но это касается лишь формы теплоизолируемой конструкции, о чем уже не раз упоминалось выше.
Стабильность линейных размеров
Геометрические размеры у обоих теплоизоляторов — стабильные. Пенополистирол, как и минвата, не изменяется в размерах при термическом воздействии, также он не дает усадки. В случае деформации и минвата, и утеплитель из стирола быстро восстанавливаются, принимая исходные форму и размер. Но пенополистирол при излишнем механическом воздействии может попросту сломаться, что нельзя сказать о минеральной вате.
Если же рассматривать стабильность линейных размеров в соответствии с ГОСТ, то отклонения допускаются, но на несколько см. Тут уже многое зависит от производителя, выпускающего материал.
В каких случаях и чем лучше утеплять
Сфера применения материалов определяется их особенностями, которые уже были нами рассмотрены. Опираясь на них, мы расскажем, когда лучше использовать пенополистирол, а когда минвату.
Фундамент
Если выбирать между пенополистиролом и минеральной ватой, то при утеплении фундамента лучше отдать предпочтение первому. Это объясняется влагоустойчивостью материала, который одновременно с теплоизоляцией будет защищать основание от воды.
Минеральную вату использовать тоже допустимо, однако, при этом, следует помнить о ее повышенной гигроскопичности, которую придется исключить путем применения гидроизоляционного материала.
Полы чаще всего утепляют пенополистиролом. Хотя бы потому что он дешевле базальтовой ваты. Однако если не учитывать цену, то оба материала равноценны в случае теплоизоляции полового покрытия.
Стены
Что лучше: минеральная вата или пенополистирол для стен? На этот вопрос однозначного ответа дать не получится. Здесь многое зависит от типа помещения (жилое или нежилое), локализации утеплителя (снаружи или внутри), а также варианта финишной отделки.
Итак, если стены утепляются с фасада, то необходимо учесть следующие нюансы:
При утеплении стен изнутри подойдут оба материала. Однако в случае с пенополистиролом стоит не забывать о его плохой способности к паропроницаемости. Базальтовая вата будет пропускать пар в любом случае, а вот пенополистирол требует устройства вентиляции.
А вот для утепления бани или сауны пенополистирол отлично подойдет. Он будет прекрасно удерживать высокую температуру в помещении максимально долго. Для того чтобы избежать повышенной сырости в бане, придется постоянно проветривать помещение. И, опять же, еще на этапе строительства придется продумать вентиляцию.
Если же баню утеплять минватой, то тут ситуация обстоит в корне наоборот: при монтаже необходимо монтировать гидроизоляцию, в противном случае вата будет впитывать влагу и пропускать через себя пар.
Потолок и кровля
Утеплять потолок внутри помещения лучше минватой, а снаружи — пенополистиролом. То же касается и крыши, и мансардного этажа. Хотя, стоит отметить, что строители иногда поступают и наоборот. И это вполне допустимо в случае соблюдения технологии и учета всех особенностей материалов.
Подводим итог: так что же лучше выбрать?
Пенополистирол или минеральная вата, что лучше? Для того чтобы сделать правильный выбор, учесть необходимо следующие нюансы и критерии:
В остальных отношениях оба материала одинаково хорошо подходят для утепления. Ведь стоит помнить, что они во многом схожи, поэтому выбор, по большому счету, зависит от потребителя.
Отзывы и мнение потребителей
Покупатели лестно отзываются как о пенополистироле, так и минеральной вате. Мы собрали на просторах интернета несколько отзывов для демонстрации вам субъективного мнения потребителей:
Заключение
И пенополистирол, и минеральная вата являются отличными утеплителями. При выборе главное учесть все нюансы помещения, нуждающегося в теплоизоляции, а также собственные ожидания и особенности материалов.
Пенопласт против минеральной ваты: выбери свой утеплитель
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
Статью НЕ заказывали ни производители пенополистирола, ни каменной ваты.
Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!
Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя
Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.
Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:
Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?
Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.
Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.
У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.
Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.
Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.
А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.
Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.
А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.
Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.
Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!
Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта
Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.
Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.
Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.
Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным. Например, модифицированным, т.е. — имеющим в составе антипирены и обычным.
Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4, т.е. — сильногорючий материал.
При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.
Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т.е. гаснет при отсутствии источника огня. Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода, т.н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.
Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород, хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».
Если пенопласт закрыт негорючим материалом, например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.
На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?
При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника. А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т.е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.
Выводы
Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.
Нюансы монтажа. Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.
