Что теперь будет с молдавией
Президент Молдавии Санду опять загнала Додона в патовую ситуацию — эксперт
Президент Молдавии Майя Санду — гениальный политик, она загнала Игоря Додона и социалистов в западню. Об этом сегодня, 7 декабря, заявил политический аналитик Виталий Андриевский, комментируя отстранение от участия в местных выборах представителя партии «Шор» Марины Таубер.
По его словам, это стало проекцией на всю общественно-политическую ситуацию в стране. Напомним, Таубер отстранили от политической гонки за пост примара Бельц за использование незадекларированных средств, а все судебные инстанции утвердили данное решение. В ответ она обвинила Санду и правящую партию «Действие и солидарность» (ПДС) в давлении на ЦИК. В результате за место градоначальника должны были бороться независимый кандидат Николай Григоришин и претендент от ПДС Борис Маркоч, который по итогом первого тура занял только третье место.
«Если то, что произошло в Бельцах, было политической игрой президента Санду, то надо признать — она гениальный политик. Если все там произошедшее было цепью случайностей и случилось помимо воли и желания Санду, то ей крупно повезло. Теперь вопрос только в том, сумеет ли она это везение использовать в свою пользу и ПДС», — пишет Андриевский.
Эксперт рассуждает, что вроде все понятно и предсказуемо, но неожиданно Маркоч снимает свою кандидатуру с выборов. Автоматически его место занимает следующий претендент, кандидат от Партии социалистов Александр Нестеровский, который в первом туре оказался на четвертом месте.
«Спросите, а при чем тут Санду и западня для социалистов? Отвечаю. Как только началась история со снятием кандидата от партии „Шор“ Марины Таубер, пропагандисты социалистов начали вбрасывать в информационное пространство версию, что снятие Таубер было незаконным. При этом они не утруждали себя никакими доказательствами для подтверждения этой версии. Им важно было испачкать в этой истории действующего президента, убедив общественность, что снятие Таубер это не торжество закона, а подлая игра, затеянная с одной целью — любой ценой провести на пост мэра Бельц кандидата от ПДС», — пояснил Андриевский.
Он добавил, что если бы Блок коммунистов-социалистов призвал бойкотировать выборы, то они, возможно, оказались бы в выигрыше. Но они не захотели останавливаться. В результате, говорит политолог, «случился облом» — Маркоч снял свою кандидатуру. Таким образом, «пропагандистский миф о подлой игре Санду» и ее стремлении провести кандидата от ПДС на пост примара Бельц рухнул.
«В итоге у социалистов остается только два хода, и оба паршивые. Первый ход — пойти на выборы и побороться за победу. Но тут возникают вопросы. Во-первых, как пойти, если решения ЦИК и судов социалисты признавали незаконными, а если в них участвовать, то придется тем самым признать полностью их законность и легитимность. Во-вторых, если пойти и проиграть, а шансы на проигрыш большие, то утвердить в общественном мнении, что ПСРМ — это партия, постоянно проигрывающая выборы (президент, парламент, Бельцы). Как на это посмотрят спонсоры в Кремле? Да и многие избиратели в Молдове могут окончательно разочароваться в партии», — предположил Андриевский.
Вторым ходом он назвал возможный отказ команды Додона участвовать в выборах и призвать бельчан к бойкоту.
«Но в этом случае ПСРМ подыграет партии „Шор“. К тому же Марина Таубер явно намеренно поспешила инициировать создание „Национального фронта спасения“. И пригласила все оппозиционные силы войти в него. Этот призыв дал ясно всем понять, что партия „Шор“ — инициатор этого проекта и претендует на лидерство, а социалистов приглашают на роль младших партнеров, в подтанцовку. Отказ социалистов от участия в выборах будет рассматриваться как поддержка Таубер, как признание партии „Шор“ лидером оппозиции», — резюмировал Виталий Андриевский.
Как сообщало EADaily, ЦИК Молдавии объявил, что новый второй тур местных выборов в Бельцах может быть организован 19 декабря. Отстраненная от участия в этой кампании депутат от фракции «Шор» Марина Таубер предупредила, что партия не оставит без реакции все произошедшие за последние дни события и заявила о создании «Фронта национального спасения», а также принятии парламентской декларации о захваченном характере государства.
Ну что, доигрались? Антироссийский демарш Санду довел Молдову до коллапса
Прозападная власть поставила Молдову на грань энергетического коллапса. Страна фактически полностью осталась без природного газа. На фоне газового кризиса в Молдове объявлен режим повышенной готовности. На фоне безудержного роста цен на горючее в Молдове массово закрываются газовые АЗС. В частности, перестала работать последняя газовая автозаправка на территории Гагаузии. Без топлива остались все автомобили, работающие на метане, в том числе рейсовые автобусы.
Предприятие «Молдова-газ» обратилось к конечным потребителям с просьбой «проявить понимание» и гражданскую ответственность, временно сократив ежедневное потребление природного газа. От бытовых потребителей просят «ограничить использование природного газа для приготовления/разогрева пищи и воды», а также «отключать на ночь приборы, работающие на газе».
Об опасности подобной ситуации политики и эксперты предостерегали как в ходе двух прошедших предвыборных кампаний, так и в течение последних месяцев. О том, что «подарков не будет», открыто предупредил специальный посланник президента России Дмитрий Козак в ходе его встречи в Кишинёве с президентом Майей Санду.
«Я ранее предупреждал правительство, что оно должно заняться вопросом природного газа после победы Майи Санду на президентских выборах. Даже если Москва понимает, что проевропейские силы растут, она знает, что Кишиневу нужна Россия больше, чем России нужна Молдова», – отмечает политический аналитик Денис Ченушэ, известный своими прозападными взглядами.
Однако молдавская власть предостережениям не вняла, устроив целый ряд антироссийских демаршей: участие Майи Санду в дебильном антироссийском шабаше (оценка высокопоставленных лиц России) под названием «Крымская платформа», предоставление трибуны Владимиру Зеленскому для антироссийских речей в ходе празднования Дня независимости Молдовы в Кишинёве, озвучивание требования вывода российских войск из Приднестровья с трибуны генассамблеи ООН, критическая ситуация с приднестровскими автомобильными номерами, и наконец, демонстративная депортация российского военнослужащего-миротворца из кишинёвского аэропорта.
Руководство Молдовы не вняло предостережениям о том, что контракт Молдовы с «Газпромом» истекает 1 октября 2021 года. В Кишинёве напрасно понадеялись на то, что контракт будет автоматически продлён, как это происходило все предыдущие годы. Начиная с 1 октября, Молдова платит за газ спотовую цену в 790 долларов – это в 4-5 раз дороже цены прошлого года. Как острят некоторые блогеры, это цена «взвешенных равноправных отношений, а не поклонов перед Москвой», о чём говорила Майя Санду и депутаты от её партии «Действие и солидарность». На таких условиях Молдова не может заключать новый контракт с «Газпромом» – на это нет денег в бюджете страны.
Предсказуемым провалом завершился визит вице-премьера Молдовы Андрея Спыну в Санкт-Петербург. Ему отказал в приёме глава «Газпрома» Алексей Миллер – пришлось довольствовать лишь встречей с его заместителем Еленой Бурмистровой. Цену на газ сбить не получилось.
В руководстве Молдове принялись рассуждать об альтернативных маршрутах доставки газа в страну. Однако качать газ в Молдову можно только через Румынию либо Украину. Это будет тот же самый российский газ, только по ещё более дорогой цене. Политический обозреватель и блоггер Октавиан Раку пишет:
«Импортировать газ из Румынии сложно. Всем не хватит. Перекрыть газ Приднестровью – лишимся электроэнергии. 85% электричества мы импортируем из Кучурганской ГРЭС на территории Приднестровья. Купить у Украины – тоже через Кучурган придётся. Цугцванг, короче».
И в этот цугцванг прозападная Молдова загнала себя сама.
Столь же абсурдна идея визита Спыну в Варшаву с целью просить газ у Польши, которая сама покупает у России десятки миллиардов кубометров газа в год. У Польши с Молдовой нет общей границы, так что газ всё равно придётся качать либо через Украину, либо через Венгрию и Румынию.
Наиболее разумным и здравомыслящим выходом из положения был бы визит Майи Санду в Москву и переговоры о поставках газа на уровне президентов двух стран. Но, понимая абсолютную несамостоятельность молдавского президента и её зависимость от коллективного Запада, на этот вариант у рядовых молдавских потребителей газа надежд мало. Об этом заявил сам министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, «США всячески торпедируют российско-молдавские отношения и прямо запрещают Кишиневу контакты с Москвой».
Более того, некоторые молдавские «говорящие головы» открыто говорят: вымерзнем, но не сдадимся Москве. В частности, бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе отмечает:
«У Молдовы есть два варианта: либо де-факто отказаться от идеи европейской интеграции (какой бы иллюзорной она ни была), либо от унизительного повиновения Москве и от «согласования» внешней политики с Кремлем».
По его словам, второй вариант – самый сложный и болезненный: покупать газ по рыночной цене («диверсификация источников поставок по литовской модели»). Но, в то же время, именно такой вариант предпочитает нынешний политический класс Молдовы:
«Только так мы избавимся от шантажа и давления, получим необходимую внутреннюю и внешнюю независимость. Конечно, это будет означать, что мы будем платить больше. Даже если мы рискуем замерзнуть зимой. Но все в этом мире имеет свою цену. Если мы хотим избавиться от этой петли энергетического шантажа, которая длится более трех десятилетий, эта цена должна быть заплачена. Другого пути нет».
Подобный вариант означает, что молдаване вернутся к стародавним вариантам обогрева зимой. В частности, будут массово вырубать молдавские леса. И в первую очередь, пострадает национальный лесной заповедник «Кодры». Другой вариант – использование для отопления кизяка (высушенного навоза).
Молдавский публицист Дмитрий Чубашенко назвал политику президента Майи Санду в области энергетики «газовым ковидом»:
«Она бросила на произвол судьбы сотни тысяч домохозяйств и всю экономику, заняв страусиную позицию в переговорах о поставках природного газа из России. Ей безразлично, какой будет цена на газ. Своими безразличием, бездеятельностью, бездушием Санду обрекает людей на холод и на еще большую бедность. Но ей все равно».
Нам, в свою очередь, придётся посочувствовать молдавскому народу, сделавшему свой осознанный выбор и вынужденному платить подлинную цену евроинтеграции. Жаль, что эту цену будут платить жители Молдовы, включая целые регионы, которые не голосовали за Санду и её команду «реформаторов».
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Грядет эпоха Майи: Страны Молдавии больше не будет, а Приднестровье потеряем?
Чего ждать от нового президента бывшей союзной республики
По предварительным данным на выборах президента Молдовы побеждает лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду. За нее во втором туре, состоявшемся в минувшее воскресенье, проголосовало 57,75 процента голосов, за действующего президента Игоря Додона — 42,25 процента.
Сам Игорь Додон уже поздравил своего оппонента с предварительной победой на выборах главы страны.
«Предварительные результаты показали, что Майя Санду одержала победу. Я поздравляю ее с предварительной победой, но точка в избирательном процессе будет поставлена, когда будут проверены все сообщения о нарушениях», — заявил он на брифинге.
Санду уже объявила о своей победе.
«Эта победа — наша общая победа, я горжусь своей командой и всеми молодыми людьми, которые приняли участие в голосовании», — подчеркнула она.
Как же это могло произойти? Неужели, Додон оказался плохим президентом, и молдаване решили не давать ему второго шанса?
И что теперь? Чего ждать от Санду, учитывая, что она не только проевропейски настроенная, но и гражданка Румынии и не скрывает унионисских убеждений? А чего ждать Приднестровью? Ведь Санду также не скрывала намерения требовать замены российской миротворческой миссии интернациональной…
— Да, можно говорить о безоговорочной победе Санду. Уже ничего не изменится, — констатирует исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба» политолог Владимир Букарский.
— Теперь всё будет зависеть от того, насколько Санду удастся взять под контроль административный ресурс. Это будет во многом зависеть от результатов следующих парламентских выборов.
«СП»: — А какими, по-вашему, они могут быть?
— Безусловно, Санду и её партия «Действие и солидарность» попробуют закрепить свой успех. С другой стороны, социалисты оправятся от шока и будут полны стремления взять реванш, тем более что за Игоря Додона во втором туре проголосовал достаточно большой процент населения — 690 тысяч человек.
Задача социалистов на сегодня — удержать этот сегмент в своих руках. Что касается Ренато Усатого, он сильно подорвал свои позиции на левом фланге, открыто поддержав Майю Санду. В результате даже в Бельцах — северной столице Молдовы, где Усатый является мэром, и где проживает (или проживало) ядро его сторонников, Додон во втором туре одержал победу вопреки призывам Усатого голосовать против действующего президента. Более того — Додон во втором туре в Бельцах получил больше голосов, чем сам Усатый в первом туре.
«СП»: — Почему провалилась ставка Додона на запугивание румынской угрозой? Означает ли победа Санду, что большинство молдаван не против присоединиться к Румынии?
— Я думаю, что ничего хорошего Молдову при Санду не ждёт. Она будет последовательно проводить политику перехода Молдовы под полное внешнее управление Запада. Что касается объединения с Румынией, пока эти взгляды разделяет меньшинство населения, пусть даже весьма солидное — порядка 30%. С другой стороны, фактором молдавской политики стала европейская диаспора, настроенная радикально прозападно. И возможно, если противники присоединения к Румынии не мобилизуются, голосов диаспоры на референдуме станет достаточно для того, чтобы полностью лишить Молдову государственности.
«СП»: — Что может принести победа Санду Приднестровью, и чего ожидать от нее России?
— К сожалению, политика Игоря Додона в отношении Приднестровья не отличалась последовательностью. Ему так и не удалось установить стабильные отношения с приднестровским руководством и заручиться устойчивой поддержкой населения Приднестровья. Был допущен и ряд фатальных ошибок, как например одобрение создания совместных молдавско-украинских таможенных постов на украинской границе с Приднестровьем. Тем не менее, Додон не позволял себе атак в отношении российских миротворцев, и по крайней мере в заключительный период своего мандата выстраивал отношения с главой Приднестровья Вадимом Красносельским. А что касается Санду, она и ее команда не скрывают своего крайне враждебного отношения не только к «приднестровским сепаратистам», но и к российским военнослужащим, выполняющим миротворческую миссию на Днестре и охраняющим оружейные склады бывшей 14-й армии.
Она открыто заявила, что первым же требованием к Путину в ходе ее визита станет вывод российских военнослужащих с территории Молдовы. В ходе интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону она назвала российский контингент «фактором нестабильности для Молдовы, Украины и Европы». Следует ожидать интернационализацию приднестровской проблемы и многократного усиления дипломатического давления на Москву и Тирасполь.
Что касается отношений с Россией, Санду будет активно встраивать Молдову в антироссийскую Балто-Черноморскую дугу. Она будет солидаризироваться и с антироссийскими санкциями ЕС, и с политикой Украины, Румынии и Польши в отношении России. И в первую очередь, как я уже отметил, следует ждать интернационализации проблемы Приднестровья, вплоть до антироссийских речей с трибуны Генеральной ассамблеи ООН, высылки российских дипломатов, депортаций российских журналистов из Кишинёва и так далее.
— Додон не был плохим президентом, он был никаким президентом, — считает доцент политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Пустым. Не сделал ничего запоминающегося, не предложил Молдавии никаких новых смыслов. А молдавский-то народ хотел перемен, какой-то новой политики, новых лиц, пусть даже со старыми лозунгами. В итоге получилось, что Додон не приобрел новых сторонников, но при этом из-за своего поведения (иногда и оскорбительного для молдаван) растерял старых.
«СП»: — В парламенте, тем не менее, большинство у социалистов и ДПМ. Сможет ли Санду что-то сделать в такой ситуации? И как может поменяться расклад после 2023 года?
— При чем тут 2023 год? В стране готовятся к досрочным выборам в парламент, и они, скорее всего, будут в 2021 году. Тем более что нынешний парламент недееспособен, и у правящей коалиции нет устойчивого большинства. Скорее всего, Санду постарается капитализировать свой успех и на досрочных парламентских выборах получить для младоевропейцев парламентское большинство.
«СП»: — Есть ли риск ухода в Румынию?
— Есть, он всегда был. Но тут есть три момента. Во-первых, большинству молдаван в общем-то все равно. Заметьте — народ избрал президентом человека, который государственным языком страны называет румынский. Во-вторых, у молдаван уже есть румынские паспорта, и они уже пользуются большинством благ как граждане Румынии. В-третьих, нужно понимать, что интеграция в Румынию невозможна без решения приднестровского вопроса. То есть от Приднестровья нужно либо отказываться, либо его возвращать как-то. Но как, если гражданам Приднестровья это не нужно?
«СП»: — И чего ожидать Приднестровью? Смог ли Додон хоть немного приблизить решение приднестровского вопроса? И сможет ли Санду?
— Додон решения приднестровского вопроса не приближал. Более того, среди населения Приднестровья были распространены слухи о том, что Москва готова сдать Приднестровье Молдавии как своего рода подарок «пророссийскому» Додону. И когда этого не произошло, жители самопровозглашенной республики выдохнули.
Что же касается Санду, то у нее два пути. Первый — реинтегрировать Приднестровье через мягкую силу, через евроценности и реформы в Молдавии. Учитывая пассивность Москвы, вполне реальный. Второй — потребовать вывода российских миротворцев, пойти на конфликт, поднять градус и (учитывая невозможность России попасть в Приднестровье минуя Молдавию или Украину), поставить Кремлю ультиматум. В надежде на то, что Кремль отступит — как отступил в Карабахе.
«СП»: — А Додон вообще был пророссийским или только так казалось? Можно ли говорить о том, что мы «потеряли Молдавию»?
— Додон не был пророссийским, мы его таковым считали. Он был за себя. Что он такого сделал для России в ходе правления? Ничего особенного и не сделал. У России вообще странное понимание «пророссийских политиков». Связанное с тем, что у нас нет структурированной политики на постсоветском пространстве. А Молдавию мы давно потеряли. Поэтому и должны были сосредоточиться на том, чтобы не потерять Приднестровье.
«СП»: — Чего теперь России ждать от Санду? Получится ли вообще установить с ней диалог?
— Диалог-то установим, но будет ли он конструктивным? Ждать от Санду нужно то, что скажут ей внешние спонсоры. Скажут качать Приднестровье — будет качать. Скажут сидеть ровно и не отсвечивать — ответит «рада стараться». Молдавия — это поле российско-западного конфликта. Будем конфликт — сойдемся там. Ну или, точнее, Запад сделает все для того, чтобы там сойтись. Ведь это очень неудобное поле для России.
Терпение кончилось: в Молдавии у людей много претензий к власти — эксперт
Молдавское общество сейчас находится в напряженном ожидании. Об этом сегодня, 9 декабря, заявил политический аналитик Борис Шаповалов. Он отметил, что терпению людей есть предел и граждане очень скоро начнут предъявлять претензии властям.
«Партия „Действие и солидарность“ пришла к власти под демократическими лозунгами и обещаниями европейских ценностей, но, к сожалению, все это не соблюдается. Демократией у нас и не пахнет», — говорит Шаповалов.
По словам эксперта, власти не так толкуют законы, расставляют своих людей на ключевые должности и говорят, что борются с коррупцией.
«Опять же много говорят о борьбе с российской пропагандой на телеканалах. Все это попахивает тоталитарным режимом и может привести к социальному взрыву», — констатировал политолог.
И это пока еще не пришли квитанции с новыми тарифами за газ и тепло. Пройдет месяц, и к концу января началу февраля ситуация будет усугубляться и обостряться, люди выставят свои претензии.
«Людскому терпению есть предел. Ведь у ПДС до выборов были одни лозунги, а сейчас совсем другие. Таким образом они настраивают людей против себя», — заключил Борис Шаповалов.
Напомним, новая бюджетная политика, принятая парламентом на 2022 год предполагает увеличение доходов президентуры, депутатского корпуса и Конституционного суда за счет сокращение социальных статей расходов. Это происходит на фоне подорожания продуктов первой необходимости, хлеба и коммунальных услуг.
Санду добивает оппозицию: ЦИК Молдавии лишил партию «Шор» финансирования
Партия «Шор» не будет получать финансирование из государственного бюджета в течение следующего года. Такое решение приняла сегодня, 8 декабря, Центральная избирательная комиссия Молдавии голосами шести членов, назначенных правящей партией «Действие и солидарность» (ПДС) и президентом РМ Майей Санду.
ЦИК также вынес предупреждение политформированию за повторное использование недекларированых расходов во время избирательной компании примара города Бельцы, в которых участвовала их кандидат Марина Таубер. В комиссии усмотрели множество нарушений в финансовых отчетах партии. В частности, были установлены расхождения между заявленной тратой средств на выступления эстрадных исполнителей и реальной стоимостью услуг артистов, указанных на их сайтах, а также некоторые другие нарушения.
Кроме того, в ЦИК заявили, что во время акции протеста у Бельцкого суда, когда рассматривался вопрос отстранения Таубер от предвыборной гонки (по итогам первого тура она лидировала, набрав 47,3% голосов) как раз за применение неучтённых финансов, «группа сторонников партии раздавала протестующим пакеты с продуктами».
В свою защиту партия «Шор» не смогла ничего сказать, так как её представителей на заседание ЦИК не пригласили.
Напомним, ранее Марина Таубер обвинила Санду и её ПДС в том, что они оказывают давление на ЦИК. Она предупредила, что партия «Шор» не оставит без реакции все произошедшие за последние дни события, и объявила о создании «Фронта национального спасения», а также о принятии парламентской декларации о захваченном характере государства.
В свою очередь председатель партии «Шор» Илан Шор, который скрывается от Интерпола в Израиле (власти Молдавии обвиняют его в соучастии в краже из банковской системы страны около 1 млрд евро), тоже обратился к сторонникам по интернету, пообещав возглавить борьбу с действующим в стране режимом. Беглый бизнесмен объявил, что теперь его «основной миссией в последующий период станет свержение режима Майи Санду и инициирование в срочном порядке досрочных парламентских выборов».
Сейчас кандидатами, прошедшими во второй тур, оказались независимый претендент Николай Григоришин и занявший третье место Борис Маркоч от партии «Действие и солидарность». Позже кандидат от ПДС сказал, что не будет участвовать, дабы избежать возможных спекуляций на тему, что власти якобы «расчищают» ему дорогу. Идущий за ним (четвертый по итогам первого тура) представитель Блока коммунистов-социалистов Александр Нестеровский тоже поспешил объявить о том, что намерен бойкотировать эти местные выборы.
Однако, констатировали сегодня в молдавском избиркоме, несмотря на столь громкие заявления, ни один из соискателей на пост примара Бельц до сих пор так и не подал в установленном законом порядке уведомление о снятии своей кандидатуры со второго тура голосования.