Что там в сибири
Какие регионы Сибири занизили смертность от ковида в 4-5 раз
Смертность от коронавируса в регионах Сибири в 2020-2021 годах, о которой публично отчитываются власти, по-прежнему занижена в разы. Хуже всего дела обстоят в Кемеровской, Томской и Омской областях. В Новосибирской официальное число погибших оказалось вдвое ниже реального.
Росстат опубликовал новые данные, показывающие, что смертность пациентов с коронавирусом могла быть занижена. В октябре 2021 года от COVID-19 в стране скончались 68 тыс. 734 человека. Еще 6159 зараженных умерли от других заболеваний, на развитие которых инфекция «оказала существенное влияние» (1141 жертва) или «не оказала» (5018).
Но федеральный оперативный штаб утверждал, что всего в октябре умер 31 тыс. 551 пациент с коронавирусом.
По общим данным Росстата, с начала пандемии по ноябрь 2021 года «от коронавируса» погибли 418 тыс. 62 человека (это без учета тех зараженных, кто, как утверждают экспертизы, умер от осложнений других болезней — еще 117 тыс. 664 смерти). Оперштаб уверял, что всего скончались 239,6 тыс. заболевших россиянина.
Кто занизил статистику в Сибири
Новосибирская область. Занижение вдвое
К ноябрю 2021 года в Новосибирской области умерли 8502 пациента, зараженных коронавирусом, сказано в отчетах Росстата. При этом COVID как основная причина указан в 7420 случаях. Но, в региональном правительстве уверяли, что с начала пандемии по ноябрь 2021 года в Новосибирской области от коронавируса умерли только 3395 человек.
По данным Росстата, в октябре в Новосибирской области погибли 526 человек от ковида (и еще 60 — от осложнений). Но региональное правительство утверждало, что в октябре умерли только 398 новосибирцев.
Новосибирский минздрав под руководством Константина Хальзова объяснял разницу между реальным числом погибших и своими официальными отчетами тем, что фактическую причину смерти могут устанавливать в течение месяца. Таким образом, сводки оперативного штаба формируются как бы задним числом, с отставанием.
Кузбасс и Томск. Разница в 5 раз
В Кемеровской области с начала пандемии по ноябрь 2021 года умерли 8145 пациентов с коронавирусом. Но местный оперативный штаб отчитывался о 1464 жертвах. Разница более чем в 5,5 раз.
В Томской области смертность могла быть занижена почти в пять раз. Региональный штаб на своей странице во «ВКонтакте» уже не отчитывается об итоговой смертности, но на сайте «Стопкоронавирус» сохранились данные о том, что на 9 ноября скончались 605 пациентов. А вот из данных Росстата следует, что к тому времени умер не менее 3141 зараженный.
Омск. Занижение почти в 4 раза
В Омской области, по данным Росстата, к ноябрю погибли не менее 9704 зараженных ковидом. Но региональное правительство утверждало, что умерли только 2464 человека.
Омская область в сентябре-октябре выбилась в лидеры по абсолютной смертности от ковида среди регионов Сибири.
Омский минздрав возглавляет Александр Мураховский. Именно он руководил Больницей скорой медицинской помощи, в которую в августе с подозрением на отравление доставили политика Алексея Навального, который оказался в коме. Позже Мураховский отказывался отпускать оппозиционера для лечения за границу под предлогом того, что он нетранспортабелен.
Алтай, Красноярский край и Тува. Занижение вдвое
В Алтайском крае к 1 ноября 2021 года скончались 11229 заболевших. Но власти региона утверждали, что к этому времени умерли 6300 зараженных жителей (из них 1357 — «от иных заболеваний»).
В Красноярском крае публичные данные по смертности также были занижены почти в два раза. С апреля 2020 года по ноябрь 2021-го в регионе умерли не менее 11135 заболевших. Местный оперативный штаб перестал публиковать данные о смертности в своем телеграм-канале, федеральный штаб утверждал, что на конец октября в регионе погибли лишь 6884 человек.
В Туве оперативный штаб перестал публиковать статистику во «ВКонтакте» сразу после выборов Госдумы. Только 27 октября официальный паблик властей «ожил», но данных о зараженных, погибших и выздоровевших там не появлялось до 13 ноября.
На сайте местного минздрава 1 ноября утверждалось, что «с 1 января от Covid-19 умерло 255 человек». Год не уточнялся. При этом 1 октября говорилось о 208 погибших. По данным Росстата на 1 ноября, в Туве скончались не менее 626 зараженных пациентов.
Сибирь будущего: каким будет климат и зачем переезжать на Алтай
Почему тает вечная мерзлота, что будет с Арктикой и от чего выиграет юг — старший научный сотрудник лаборатории теории климата Институт физики атмосферы РАН Александр Чернокульский рассказал научному обозревателю Тайги.инфо Илье Кабанову, как изменение климата проявляется в Сибири и что ждет регион в будущем.
Тайга.инфо: Как проявляется климатический кризис в Сибири?
— Во-первых, температура атмосферы над континентами повышается быстрее, чем над океаном, где часть тепла тратится на испарение. Во-вторых, полярные регионы теплеют быстрее, чем те, что находятся в умеренных широтах. Как следует из недавнего доклада Росгидромета, на севере Таймыра в 1976–2020 годах среднегодовая температура увеличивалась примерно на градус за десятилетие. То есть, за время наблюдений Таймыр потеплел на 4,5 градуса — это очень много. В среднем, Россия теплеет в два с половиной раза быстрее, чем планета в целом, а в арктической зоне страны температура повышается в три с половиной раза быстрее.
Большая часть Сибири — это многолетнемерзлые породы, то, что люди по привычке называют «вечной мерзлотой». Рост температуры уменьшает несущую способность мерзлоты. В некоторых местах увеличивается глубина сезонного оттаивания, в результате мерзлота становится уже не такой твердой, как раньше. Хотя полной картины нет, не хватает наблюдений, а сама мерзлота очень неоднородна — где-то есть торф, где-то суглинок, где-то песок закрыт ягелем. Но в целом ученые понимают, что повышение температуры будет приводить к таянию мерзлоты.
Следующая важная для Сибири история — изменение продолжительности навигационного периода на реках, транспортной доступности некоторых населенных пунктов. Период, в течение которого функционируют дороги-зимники, сокращается.
Другое проявление климатических изменений — Арктика освобождается от льда и увеличивается продолжительность навигации на Северном морском пути. Морской лед тает, становится тоньше, его площадь сокращается и он постепенно переходит из многолетнего режима в однолетний. Открытая вода увеличивает разгон волн — вместе с таянием мерзлоты и повышением уровня океана это приводит к сильной береговой эрозии. В некоторых районах она очень существенная, там Россия ежегодно теряет десятки сантиметров территории.
Тайга.инфо: То есть рано радоваться тому, что таяние морского льда приведет к развитию Арктики?
— Да, с берегом нужно быть очень аккуратными и стоит береговую инфраструктуру развивать уже сейчас. Но, конечно, доступность Арктики в целом повышается.
Тайга.инфо: А как изменение климата влияет на осадки?
— Сейчас в Сибири выпадает все больше осадков — частота и интенсивность ливней повысилась. При этом объем снега остается примерно на прежнем уровне, снежный покров в целом сохраняется. Будет чуть меньше длительность снежного сезона, но объем не сокращается, а на севере даже возрастает.
Тайга.инфо: А почему снега становится больше, если морской лед тает?
— Это немного разные процессы. Снежный покров — сезонное явление, зимой он может увеличиваться. А морской лед был многолетним, а теперь становится однолетним, сезонным. Зимой появился, к лету исчез.
Тайга.инфо: Хорошо, а почему важно то, что усиливаются осадки?
— С одной стороны, интенсивные периоды экстремальных осадков — это прямая дорога к наводнениям. С другой стороны, с увеличением ливневых осадков связан и рост молниевой активности. Мы видим, что гроз стало больше и рост их числа продолжится. Молнии будут бить чаще — и это, конечно, окажет влияние на частоту природных пожаров.
Здесь все работает против нас. Во-первых, больше молний. Во-вторых, усиление засушливых периодов, ведь осадки распределяются неравномерно по времени, после нескольких дней интенсивных ливней следует несколько недель вообще без осадков. Это увеличивает риск пожароопасности. Третий фактор связан с углеродными выбросами, которые человечество активно добавляет в атмосферу.
Углекислый газ — по сути, удобрение для растений, которые активно его извлекают — не весь дополнительный объем, но его существенную часть. Получается, что выбрасывая углерод в атмосферу, мы сами генерируем топливо для будущих природных пожаров. В результате у вас становится больше топлива, оно при этом оказывается более сухим, а частота молний, которые это топливо поджигают, увеличивается — вот и рецепт для пожаров.
Тайга.инфо: Жуткая картинка получается. Что еще мы сегодня знаем о будущем климата в Сибири?
— Температура растет, зимы становятся мягче, это большой плюс для здоровья людей. На юге Сибири летом будут чаще возникать волны жары — это уже опасно. Это более-менее очевидные прогнозы, а вот будущее сибирского зимнего антициклона прогнозировать сложно. Раньше ученые полагали, что он будет существенно ослабевать с изменением климата, но новые модели говорят о том, что сибирский антициклон пока особо не ослабевает. Сибирские холода могут ослабнуть, но все равно сохранятся. Зима 2020 года в Сибири была похожа на европейскую, но полного исчезновения холодных зим не ожидается.
Тайга.инфо: Будут ли в Сибири места, которые выигрывают от изменений климата?
— С точки зрения зимних морозов выиграют многие регионы. На самом деле, все зависит от срока — даже таяние мерзлоты, которое сегодня создает проблемы, через тысячу лет окажется позитивным явлением. Хорошо там, где мерзлоты нет. Но плохо жить во время таких сильных изменений.
Юг Сибири, на мой взгляд, скорее выиграет, если люди смогут адаптироваться к волнам жары, привыкнут с ними жить. И найдут способ справиться с задымлением от лесных пожаров — поставят фильтры, не будут выходить на улицу в такие дни.
Тайга.инфо: Получается, что всем нужно переезжать на Алтай, раз юг Сибири станет местом, где жизнь после изменения климата будет более или менее комфортной?
— В принципе, да, переезжаем на Алтай, потеплее будет, чем сейчас, но в остальном будет нормально. С питьевой водой проблем там точно не будет, как, впрочем, и во всей Сибири.
Тайга.инфо: Как мы можем подготовиться к новому климатическому будущему?
— Сейчас это тема активных исследований. Адаптация к климатическому кризису заключается в том, чтобы честно посчитать все возможные воздействия изменения климата на людей, инфраструктуру и общество, понять, можем ли мы снизить уязвимость. Вероятно, результат будет отличаться для разных территорий: например, может оказаться, что какой-то удаленный населенный пункт нет смысла поддерживать в изменившихся условиях и всех жителей для их же блага лучше перевезти на новое место.
Вместо заключения
После того, как мы побеседовали с Александром Чернокульским, я решил узнать, что о климате в Сибири думает искусственный интеллект — в конце концов, в будущем нам придется сосуществовать с роботами. Вот, как разработанные в Яндексе нейросети семейства YaLM ответили на вопрос о состоянии климата в Сибири через 30 лет:
«Температура воздуха, по прогнозам ученых, будет расти более быстрыми темпами, чем на остальной территории планеты Земля. Специалисты не исключают, что это приведет к разрушению экосистемы и серьезному увеличению количества стихийных бедствий».
Илья Кабанов, научный обозреватель Тайги.инфо (@metkere)
Немецкие ученые не понимают, что случилось с сибирским климатом
Струйные западные течения в Северном полушарии – это полоса постоянно дующих ветров на высоте 10 километров, которые опоясывают Землю между 40-й и 60-й широтой. Они выравнивают разницу между арктическим холодом и высокими температурами юга. Но если температуры изменяются, изменяются и потоки. Уже несколько лет метеорологи и физики наблюдают ослабление этих течений. Они считают, что это связано с нагреванием полюсов планеты. Температуры на Земле становятся более равномерными, сила ветров падает. Вследствие этого погодные условия остаются стабильными на более длительное время. Это привело к тому, что в Сибири климат изменяется намного быстрее.
Вечная мерзлота покрывает половину территории России. Проведенное в 2019 году исследование показывает, что температура почвы в районах вечной мерзлоты уже повысилась на 0,3 градуса. Мерзлота тает, потому что тает снежный покров и льды в Северном Ледовитом океане. Темная поверхность океана быстрее поглощает солнечный свет, атмосфера нагревается и лучше задерживает водяные пары. Водяные пары конденсируются в высоких слоях атмосферы, вследствие чего высвобождается энергия, которая нагревает воздух. Круг замыкается, происходит потепление.
Институт исследований климатических изменений в Потсдаме существует с 1992 года и занимается последствиями климатических изменений на Земле. Анализируя метеоданные, в том числе, исторические, начиная с 1500 года, ученые установили, что самые жаркие лета в Европе были все в новом тысячелетии – в 2002, 2003, 2010, 2016, 2018 годах. Месячные рекорды жары регистрируются сейчас в пять раз чаще, чем в прошлом веке. Ученые предупреждают, что таяние вечной мерзлоты приведет к повреждению экономической инфраструктуры – трубопроводов, дорог, зданий. Однако это не означает, что человечеству нужно отказаться от прогресса. Нужно придумывать новые экономические стратегии, новые технологии. Что важно для России – нужно отказываться от ископаемых энергоносителей. Но наша страна, как и последние 50 лет, продолжает жить на доходы от нефти и газа. На этой неделе в Вене нефтедобывающие страны опять будут решать, на сколько увеличивать добычу.
Кнут и пряник: Каких россиян переселят в сибирские «Шойгуграды»?
Идея с новыми городами потянет за собой еще одну непопулярную реформу
Зампредседателя Сибирского отделения РАН академик Николай Похиленко положительно оценил предложение Сергея Шойгу о строительстве в Сибири трех-пяти новых крупных городов. Напомним, министр обороны высказался за создание за Уралом отраслевых экономических кластеров с населением от 300 тысяч человек до 1 миллиона. В качестве примеров специализации назывались энергомашиностроение, лесопереработка или нефтехимия.
По другим источникам, велика вероятность ренессанса советского проекта «Электроград». Если эта информация подтвердится, то первый «Шойгуград» появится в непосредственной близости от Минусинска, небольшого городка, расположенного на обоих берегах Минусинской протоки Енисея. Об этом «Свободная пресса» уже подробно писала.
Итак, ученый Похиленко сказал следующее: «Идея хорошая, в принципе, и надо это делать. Такие центры — это не новый опыт. Во многих странах крупные города или города-спутники вокруг них специализируются на какой-то одной серьезной отрасли, направленной на продукцию. Там легче это все организовать. Легче подготовить кадры, легче создать соответствующую инфраструктуру».
Академик также пояснил, что в современных условиях есть необходимость перехода от сырьевой экономики к высокотехнологичной, дабы занять «пристойное» положение на мировом рынке. Но, чтобы проект реализовался, по его словам, нужна «политическая воля и поначалу, может быть, воспитательная и объяснительная работа с бизнесом, который у нас очень инертный. Здесь, с одной стороны, с помощью пряника, а с другой — немножко может быть и кнута это все может ускориться. Это не какие-то там десятилетия. А это все реально сделать в течение 5−7 лет».
Названные академиком сроки на первый взгляд вызывают большие сомнения, тем более, как подметил Похиленко, бизнес у нас «инертный», хотя правильнее было сказать, что «никакой». За 30 лет постсоветской России новоявленные капиталисты без активного участия государства ничего значимого для страны не сделали, если не считать выводы в офшоры триллионов долларов.
Между тем, в СССР был наработан опыт возведения новых городов, в одном из которых — в Волгодонске — потрудился и автор в качестве бойца студенческого стройотряда. Первое, что бросалось в глаза, — это преобладающая молодежь повсюду, будь то улицы, объекты или столовки. Идеей фикс у парней, как это ни звучит пошловато и одновременно естественно, было желание «снять девчонку», благо что юных красоток хватало.
Женские общаги и танцплощадки являлись местами мощного притяжения всего без исключения холостого мужского населения. Без вермута и драк, само собой, не обходилось, но повального мордобоя не было: милиция реагировала быстро и жестко.
По после быстрого и вполне предсказуемого «залета» совсем молодые парни, зачастую сразу после дембеля или окончания института, женились под причитания мамаш «где у тебя глаза были». Вслед за свадьбой каждой новой советской семье полагалась комната в семейной общаге, а там, где-то через 8−10 лет, выдавались ключи от новой квартиры. Как правило, второе чадо шло в школу по соседству уже из своего дома. Таким образом, переселенцы пускали корни.
Что особенно важно: у советских парней и девушек в новых городах не было психологического дискомфорта, дескать, «я тут, как дурак, пашу на стройке за копейки, а по телеку показывают шикарную жизнь мажоров-ровесников». По большому счету жизнь в том же Волгодонске почти не отличалась от московской — такое же снабжение по первому разряду, а зарплаты даже были выше.
Не секрет, что костяк населения новых городов составляли выпускники вузов и техникумов. Кто не в курсе: в СССР было обязательное распределение бывших студентов по заявкам предприятий. Тогда действовало правило «тебя государство выучило — будь любезен отработать по направлению хотя бы три года».
Скажем откровенно: в Советском Союзе хрущевского и брежневского периода правления ехать к черту на кулички не хотелось очень многим молодым людям, особенно тем, кто во время учебы жил с родителями в уютной квартире. Эта проблема была настолько остра, что на регулярной основе обсуждалась в «Вестнике высшей школы» Министерства высшего и среднего специального образования. Причем среди профессуры встречались яростные противники «обязаловки», являющейся, кстати, частью официального курса КПСС.
Для более широкого круга читателей дискуссия велась в комсомольской газете «Смена». Споры были жаркие, но консенсус сводился к тому, что «жизнь после распределения» не должна быть ущербной. Не везде это удавалось, однако в строящихся городах жилищный вопрос в целом решался быстрее, да и с продуктами было получше. Хорошее авиасообщение и доступные билеты тоже играли важную роль в самооценке. В отпуск можно было без проблем слетать к родителям или на море.
Когда сейчас говорят, что в СССР имела место пагубная практика принуждения, а распределение после института связывалось с навязанным коммунистами «долгом перед социалистической родиной», отчасти это правда. С другой стороны, например, в США — в «иконе» якобы свободного мира — тема образовательных кредитов относится к одной из самых жестких.
Однако вернемся к советскому опыту строительства новых городов. Они тогда возводились в строгом соответствии с Госпланом, следовательно распределение новоявленных инженеров и специалистов (выпускников техникумов) являлось государственным приоритетом. Тем не менее уклонистов было много. Так, в Московском университете в 1954 году 20% заявок от предприятий оказались невыполненными. Известны случаи, когда на новое место являлось всего 25% специалистов от запланированного числа. «Откосить» было просто: женился, ребенок, престарелые родители. Даже если молодой человек отказывался ехать без причин, его «сильно» наказывали — гнали из комсомола.
При Хрущеве была введена норма, согласно которой инженер получал диплом только после трех лет отработки по месту распределения, но «добрый» Брежнев ее отменил. Именно при нем распределение выпускников перестало быть по факту обязательным и сводилось к профилактике безработицы и тунеядства. Да, формально новоявленный инженер получал путевку в «жизнь», но если он не являлся на место работы, его не наказывали. Устроился где-то, и слава богу.
Как следствие в позднем СССР новые стройки заглохли. Например, в вышеупомянутом Электрограде только потому, что иссяк поток рабочих рук, смогли построить из 12 всего лишь 2 завода. Но и они закрылись, поскольку создавались как кластерные предприятия.
Возможно, инициаторы строительства сибирских «Шойгуградов» надеются привлечь людей высокими зарплатами, как в Салехарде или Ханты-Мансийске. Но если новые города не будут базироваться на добыче «черного золота», казне придется дотировать доходы переселенцев, причем очень серьезно.
Понятно, что долго так продолжаться не может. Поэтому можно предположить, что власть вернется к идее обязательного распределения выпускников вузов и техникумов. Правда, для это нужно существенно поднять стипендии и ввести платное обучение для тех, кто не планирует отдавать долг стране. Вряд ли нововведение понравится значительной части общества, чего категорически не хочется Кремлю накануне транзита власти в 2024 году.
Новые города в Сибири: кто их будет строить, и кто там будет жить
Политолог Роман Алехин подробно объясняет слабости этого неожиданного на первый взгляд предложения Шойгу:
В нашей стране, где имидж факта, важнее самого факта, то есть власти стремятся казаться, а не быть, имперскость, свойственная русским людям, в том числе в связи с высоким уровнем внутригрупповой агрессии, что приводит к стремлению увеличивать территории, натыкается на власть, которая очень хочет показать себя империей и внутри страны, и за её пределами, но не умеет ей (империей) управлять.
Сейчас же продолжается захват сладких кусков, но нет освоения даже тех территорий, которые уже есть у страны.
Понятно, что Сибирь, с экстремальным для многих климатом, у нас пустая и ни каждый готов туда ездить отдыхать или переехать жить, но Крым не лучше освоен, чем земли за Уралом. Полуостров вошел в состав России 7 лет назад, на него тратятся огромные средства, а в этом году из-за перегруза имеющихся курортов пришлось властям открывать Египет и враждебную Турцию, понимая, что на имеющихся пляжах не может быть и речи о социальной дистанции и даже элементарных мерах безопасности во время пандемии. При этом, если посмотреть на побережье Крыма, то мы поймем, что освоено, то есть созданы условия для туризма, не более 30%.
И леса горят в таком масштабе именно из-за не освоенности территорий. Кстати, Шойгу, который задумался начать осваивать Сибирь, видимо, это понимает. Но уже не верится, что освоение территорий не превратится в освоение средств, потому что иных парадигм у сегодняшних чиновников не просматривается. Да и кем населять города, которые предлагает строить Шойгу и не просто вопрос в наличии русских людей, но и в том: как беднеющее население сможет обеспечить себя жильем в новом городе?
В комментарии к этому посту пишут:
«Верно заявляет Роман Алехин. Если взять в расчёт «советский опыт», то идея министра обороны Сергея Шойгу не кажется неординарной. В современной России нет карты регионального развития не заселённых территорий, при этом есть карта ежегодного «пожаротушения».
Переполненный мегаполис в диспропорции с умирающими региональными центрами ведёт к «сосредоточению» жизни вокруг Москвы. Очевидно, каждый федеральный округ должен иметь новую (новые) промышленно—экономические центры с окружной «начинкой». Пока что подобный центр есть в ПФО (Казань) и на Урале (Екатеринбург). Все остальное либо очень далеко (Владивосток ДФО), либо не развито (Ставрополь, Пятигорск — СКФО). Сибирь лишена такого центра. Ни Новосибирск, ни Омск не могут встать в один ряд с вышеупомянутыми успешными региональными центрами. Однако непонятно «кто будет строить?» и «кто будет жить?» в новообразованиях, о чем подмечает Алехин.
Генерал армии не из тех, кто говорит просто так. Возможно, дискуссия вокруг заявления Шойгу приведёт к новой идеи «промышленно—экономической однородности» на всей территории России. Инициатива Шойгу может оказаться двигателем «застоявшегося» прогресса…»
Журналист Павел Пряников по-своему развил критику Алехина. Он считает, что даже если построить эти города «с нуля» и заселить туда людей, будут ли они там жить? Пряников опровергает это предположение с помощью весьма показательных цифр:
«Сегодня и в будущем Сибирь и Дальний Восток – это территории, теряющие население. Что логично и не требует долгого объяснения: очень плохой климат и пр. тяжёлые условия (например, гнус), огромные расстояния, дороговизна, низкие зарплаты для такой местности.
Допустим, взялись за идею. Тогда специалисту для переезда надо платить раза в 2-2,5 выше (минимум), чем в Москве. Не в среднем по России, а в Москве. Вот есть у вас пищевой технолог или инженер-строитель. Предложили ему 100 тыс. в Москве и Якутске (Братске, Туруханске, Дудинке и т.п.). Что он выберет? Конечно, Москву. И даже при 150 тыс. в Якутске выберет Москву. При 200-250 тыс. призадумается, подсчитает.
Но если сейчас в Дудинке и даже Красноярске и Иркутске не платят в 2-2,5 раза больше, чем в Москве, то почему станут платить в городах Шойгу? Почему даже должна измениться психология правящего класса?
Другой вопрос – сама по себе задача строительства. Есть такой опыт? Нету. Справятся? Вряд ли. Да и не дадут экспортёры сырья загрузить Транссиб материалами для строительства. Придут к Шойгу и скажут: «Фельдмаршал, а как уголь и лес в Китай везти? Металл, пшеницу?» Транссиб и так сейчас на тоненького работает.
Да и что делать людям в 500-тысячном городе в Сибири? Тем более 3-5 городах? Это ж надо 30-40 новых крупных сырьевых предприятий с нуля завести для этого, типа заводов РУСАЛа, рудников Алросы, скважин Сургута и т.п.
А так сейчас надо не расширять жизненное пространство РФ, а сохранить бы то, что уже есть в Хинтерланде, т.е. ядре Московии. Уже и ближнее к Москве Нечерноземье умирает, зарастает мелколесьем. Если Шойгу некуда девать деньги и энергию – то вот может заняться Хинтерландом, хотя бы уличное освещение в городах сделать и заменить сгнившие автобусы и трамваи…»
Впрочем, Шойгу говорил не только о строительстве новых городов, но и создании новых научных центров в Сибири, и эта идея Пряникову понравилась куда больше первой:
«По плану Шойгу построить 3-5 новых больших городов в Сибири России не под силу. Но в его речи было упоминание и о новых «научных центрах» в сибирских городах. А вот это идея здравая.
Первый такой центр в Сибири сделали ещё в советское время – Академгородок в Новосибирске. Были ещё ряд закрытых городов (ЗАТО) – например, в Красноярском крае. И на этом всё закончилось.
Но на самом деле научные центры в Сибири и на Дальнем Востоке в крупных городах выстроить можно. В Иркутске, Якутске, Хабаровске. Научная база из вузов там есть. Есть неплохой опыт строительства первого этапа такого научного города в России – казанский Иннополис. Есть правовая база в виде «федеральных территорий», которая позволяет убыстрить процессы строительства и управления такими территориями (насколько понимаю, такой опыт прорабатывается в сочинском «Сириусе»).
Нужны ещё деньги, академические свободы и на первых порах – госзаказы (и заказы от крупных компаний). Университеты – это не только развитие территорий, но и способ удержать талантливую молодёжь (а также преподавателей), которая сейчас предпочитает реализовать себя или в Москве, или за границей. Далее вокруг университетов выстраивается постиндустриальных кластер и с другими услугами и вообще осмысленной средой. Вот если Шойгу в этом направлении будет работать (точнее, пробивать эту идею на самом верху) – она имеет перспективу…»