Что там случилось на камчатке
Что происходит сейчас на Камчатке
Что произошло
На Камчатке экологическая катастрофа. Произошло загрязнение акватории в районе Халактырского пляжа невыясненным до сих пор источником: сотни морских животных выбросились на берег, а вода поменяла цвет. После предварительной проверки местные власти сообщили, что в образцах воды было обнаружено превышение по нефтепродуктам в 4 раза и по фенолу, а также другим веществам в 2,5 раза.
Судя по комментариям местных жителей, загрязнение произошло ещё несколько недель назад: уже тогда местные сёрфингисты почувствовали первые признаки отравления: сухость глаз, ухудшение зрения, першение в горле и тошноту. Подтверждением того, что это не обычное отравление стало появившееся через некоторое время пятно в океане, изменившийся цвет и вкус воды, а также усилившиеся симптомы отравления. Местные жители начали массово жаловаться на головокружение и тошноту после прогулок по пляжу. Именно местные сёрферы первыми начали говорить о происшествии в социальных сетях.
2 октября Greenpeace в России обратился в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минобороны и Генпрокуратуру с требованием немедленного расследования причин загрязнения, оценки масштаба и срочного устранения последствий. Также на место происшествия отправилась экспедиция Greenpeace.
В связи с серьёзным загрязнением уже возбуждено несколько дел, а Генпрокуратура заявила о том, что берёт на контроль проверку загрязнения на Камчатке.
Сегодня губернатор Камчатского края Владимир Солодов провёл встречу на берегу пляжа и призвал сёрферов обращат ься в больницу при ухудшении состояния. Также власти заявили о том, что территория проверки расширена и коснётся также бухт Большая и Малая Лагерная, а также Бабья, где тоже были замечены выбросившиеся на берег животные.
Сейчас загрязнение Халактырского пляжа – главная тема обсуждения у федеральных СМИ, журналистов и известных людей. О проблеме уже написал Юрий Дудь, Алексей Пивоваров и многие другие.
Но официальных заявлений о причинах загрязнения пока нет, как и информации о его источнике. Сейчас понятно одно – грязным технологиям нет места в зелёном будущем, где экономика и общество развиваются в гармонии с природой. Мы предлагаем властям пересмотреть модель экономического развития страны и принять Зелёный курс, чтобы такие аварии не повторялись в будущем.
Мы поговорили с местными жителями, чтобы разобраться, что сейчас происходит на Камчатке.
Роман Безвершенко, местный сёрфер
Мы не катаемся ещё с первого октября. Но даже сегодня, когда я просто приехал на берег, у меня сразу начался кашель. Важно сказать, что до этого ничего подобного не случалось, а мы сёрфим около 10 лет.
Светлана Иващенко, местная жительница
Халактырский пляж находится в пределах города, его видно со всех окрестных сопок, туда регулярно приезжают отдыхать местные жители. Это наша жемчужина, мы здесь живём. И, конечно, никому не хочется приезжать на пляж и видеть трупы животных с загрязнённым океаном. Удивительно, но это всколыхнуло не только местных жителей, а всю страну. В этом году у нас было огромное число русских туристов, которые прониклись Камчаткой, и они также обеспокоены. Это очень трогательно для местных жителей – понять, что мы не одни и все жители России подключились. Оказалось, что у нас очень много неравнодушных людей.
Загрязнение произошло несколько недель назад. Почему написали только сейчас. Как развивались события: ребята сёрферы начали чувствовать недомогание. У них ухудшалось зрение, кому-то становилось совсем плохо, вплоть до рвоты. Были яркие признаки сильного отравления. Но тогда все списали это на кишечную инфекцию и не придали значения. Но когда появилось пятно в океане и вода изменила цвет, примерно в 20-х числах сентября, а симптомы не уходили – стало понятно, что это не обычное отравление. Тогда же появился пост местного жителя в социальных сетях о том, что после обычной прогулки по берегу началась тошнота, головокружение, стало тяжело дышать. Симптомы пропали только, когда он уехал с пляжа. Именно в этот момент мы начали бить тревогу, писать и обращаться ко всем.
Чего хотят местные жители. Прошло 7 дней, как были взяты пробы. Сейчас все ждут конкретных результатов. Мы ждём адекватной оценки того, что происходит. После того, как в соцсетях вышел пост о том, что на океане и на пляже всё чисто, местные жители обрушились с комментариями о том, что это ложь и сейчас пытаются замять эту проблему.
Поэтому местные начали своё собственное расследование. Сёрферы серьёзно подошли к этому: они собирают пробы воды, песка, отправляют их в независимые лаборатории, отслеживают с коптера все близлежащие бухты.
Мы проводим совещания с представителями власти, к которым все могут присоединиться. Люди очень обеспокоены. Кто-то связывает катастрофу с тем, что накануне у нас был сильный шторм и животных могло выбросить на берег. Но извините меня, а как объяснить запах, который был на пляже? Что-то явно попало в океан. И сейчас хочется выяснить, что это, куда ушло, насколько серьёзно это повредило природу.
Самое главное – у нас нет полной информации о том, что в действительности сейчас происходит. Пока мы видим только отписки без конкретики. Поэтому люди начинают делать выводы сами, сопоставлять факты.
Во всем виноваты водоросли? Почему рано закрывать дело о катастрофе на Камчатке
23 октября на круглом столе, организованном Российской академией наук и Минприроды, вице-президент РАН Андрей Адрианов заявил о том, что причиной экологической катастрофы на Камчатке стало цветение водорослей рода Karenia, представителей динофлагеллят. Greenpeace считает, что пока данных недостаточно, чтобы точно определить причину катастрофы. Рассказываем, какие вопросы остались у природных активистов, как проходило расследование и что «выплыло» в ходе мониторинга ситуации на полуострове. И, главное, пора ли ставить точку в расследовании экологической катастрофы на Камчатке?
Читайте «Хайтек» в
С чего все началось?
В середине октября российские ученые заявили, что загрязнение у Тихоокеанского побережья полуострова Камчатка привело к массовой гибели морских обитателей. Однако местные жители забили тревогу еще в конце сентября. Серфингисты, которые часто тренируются в районе Халактырского пляжа, на котором и произошла экологическая катастрофа, почувствовали жжение в глазах от воды. Позднее губернатор Камчатского края Владимир Солодов официально подтвердил, что серфингисты после купания в воде получили травмы роговицы.
Неравнодушные жители обратили внимание властей на то, что множество морских обитателей, включая тюленей, осьминогов и морских ежей, погибло, их обнаружили выброшенными на берег.
A post shared by Kristy Fury (@kristy_rozenberg) on Sep 30, 2020 at 2:03am PDT
Этот инцидент, последовавший за крупной утечкой нефти в Сибири, вызвал широкомасштабное расследование.
Позже межрайонная природоохранная прокуратура по Камчатскому краю объявила масштабную проверку по факту загрязнения акватории полуострова. Источник загрязнения не был установлен долгое время. Стоит отметить, что Халактырский пляж — не только главная локация для профессиональных серфингистов, но и популярный туристический объект Камчатки.
Специалисты Greenpeace взяли пробы воды, и по результатам проверки выяснилось, что превышение допустимого уровня нефтепродуктов в регионе было превышено в четыре раза. Также уровень фенолов в воде был в 2,5 раза выше нормы. Такие данные согласовались с состоянием экологической катастрофы в регионе.
Greenpeace в России немедленно обратился в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минобороны и Генпрокуратуру с требованием немедленного расследования причин загрязнения, оценки масштаба и срочного устранения последствий крупного экологического загрязнения. Проблема, которая привлекла внимание во всем мире, требовала срочного и тщательного расследования.
Ход расследования
Группа водолазов из государственного природного заповедника обнаружила массовую гибель морских обитателей на глубине от 5 до 10 м, заявил тогда Иван Усатов из Кроноцкого заповедника, добавив, что «95% животных погибли».
«Осталось несколько крупных рыб, креветок и крабов, но очень мало», — сказал ученый на встрече с губернатором Камчатского края Владимиром Солодовым.
В заявлении WWF России утверждалось, что загрязнителем является не нефть, как подозревал Greenpeace, а «высокотоксичное прозрачное вещество, хорошо растворимое в воде».
Отметим, что Камчатка, известная своими живописными пейзажами и живыми вулканами, изобилует дикой природой, включая бурых медведей. Полуостров малонаселен и насчитывает чуть более 300 000 жителей.
Ученые работали над обнаружением источника загрязнения несколько дней, исследуя теории, в том числе естественный эффект от микроскопических морских водорослей. Однако упор делался в основном на потенциальные антропогенные причины загрязнения.
Два очевидных источника загрязнения
Специалисты взяли пробы воды и почвы на участке вблизи Козельска, который с советских времен использовался для хранения ядовитых веществ глубоко в земле. Так, в ходе расследования возникли опасения, что в воду могли попасть ядовитые вещества из подземных хранилищ.
«Самый очевидный ответ, где мог быть источник загрязнения, — это Козельский химический полигон», — заявил Солодов после того, как прокуроры, инспекторы природных ресурсов и следователи по уголовным делам посетили место и проверили почву и воду из близлежащей к району реки. У площадки, на которой в 1979 году хранили химикаты, сегодня нет законного владельца. Во всяком случае, известного.
Ранее губернатор пообещал в Instagram провести «прозрачное» расследование и уволить любого чиновника, скрывающего масштабы загрязнения. Он заявил, что два военных полигонах, Радыгино и Козельский, будут проверены, сославшись на «желтую пленку». которая была замечена на поверхности воды в местной реке.
«Завтра рано утром будут инспекции двух ключевых полигонов, которые вызывают всеобщую озабоченность», — сказал он. Некоторые эксперты предположили, что высокотоксичное ракетное топливо могло просочиться в море. Второй полигон, Радыгино, находится примерно в 10 км от моря и использовался для учений в августе.
Владимир Бурканов, биолог, специализирующийся на тюленях, в комментарии, опубликованном «Новой газетой», предположил, что старые склады ракетного топлива, хранившиеся в Радыгино, могли заржаветь, и топливо вылилось в ручьи.
По словам Солодова, инспекторы обнаружили отрезки колючей проволоки и повреждения защитного покрытия на территории никем неохраняемого полигона Козельский. На объекте «только по официальным данным содержится около 108 тонн пестицидов и ядовитых химикатов», — говорится в заявлении директора кампании Greenpeace России Ивана Блокова.
Greenpeace заявил, что его команда, в настоящее время оценивающая ситуацию, видела пятна «желтоватой пены» и мутной воды в нескольких областях, а также некоторое загрязнение, дрейфующее в сторону вулканов, охраняемых ЮНЕСКО.
Заповедник «Вулканы Камчатки» пострадал из-за экологической катастрофы
Greenpeace проинформировал Центр всемирного наследия ЮНЕСКО об этой ситуации.
Значительная часть объекта мирового наследия «Вулканы Камчатки» пострадала от экологического бедствия. Экспедиция Кроноцкого заповедника и Greenpeace обнаружила множество погибших подводных животных в районе острова Уташуд в акватории Южно-Камчатского федерального заказника. Массовая гибель морских обитателей зафиксирована на западном побережье в районе поселка Озерновский.
Воды Южно-Камчатского заказника богаты исчезающими, редкими видами животных, которые обеспечивают биологическое разнообразие морского региона. Уязвимы несколько видов китообразных и морских птиц, белоплечий орлан и каланы. Последние в особенной опасности, поскольку питаются морскими ежами, массовая гибель которых может привести к сокращению популяции калана, а их количество на Камчатке и так в последнее время падает.
Катастрофа на Камчатке не осталась незамеченной мировым научным сообществом и комитетом ЮНЕСКО. Вместе с решением об исключении 15 тыс. га из Южно-Камчатского природного парка, входящего в состав «Вулканов Камчатки», новая экологическая катастрофа может привести в том числе и к тому, что эта уникальная территория попадет в список всемирного наследия в опасности, опасаются активисты Greenpeace Россия.
Во время расследования и информационной дискоммуникации было достаточно много, признает директор Кроноцкого заповедника Камчатки Петр Шпиленок. То, что пострадал не только Халактырский пляж, но и территория заповедника выяснилось не сразу. Видеоролик, который в числе прочих показал в Instagram Юрий Дудь и благодаря которому многие в России узнали о проблеме, снят не на Халактырском пляже, а значительно севернее, отмечает он.
Что происходит в центре экологического ЧП на Камчатке. Репортаж РБК
«Всем, кто не верит, предлагаю скинуться деньгами, отправить делегатов на [реку] Налычева и попить воды — я кружку выделю! Вы понимаете, что такое ГОСТ? Это не вопрос веры! Это научные данные!» — кричит корреспонденту РБК ведущий научный сотрудник Лаборатории активного вулканизма и динамики извержений при Институте вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН Алексей Озеров.
Эмоции и человеческий фактор сопровождают историю с экологическим происшествием у берегов Камчатки с самого начала. «Идет война», — объясняет Озеров, почему три дня не успевал ответить на вопросы журналиста.
Хайп и споры
История об экологической катастрофе на Камчатке многих потрясла и быстро распространилась по Рунету и СМИ во многом благодаря соцсетям. За первую неделю октября вся Россия услышала о Халактырском пляже, выброшенных на берег мертвых морских животных и пугающих симптомах людей, погружавшихся в воду Авачинского залива в Тихом океане.
У сотрудников серф-школы Snowave на Халактырском пляже первая реакция на воду появилась 8 сентября. «У многих поднялась температура до 38, была дикая слабость, рвота, многие спали весь день, счет времени терялся», — рассказывает администратор базы Катя Дыба. Привыкшие к отдыху в суровых условиях, на ощущение сухости и рези в глазах серферы внимания не обратили. Не решались рассказывать кому-то вне лагеря о странных симптомах, опасаясь, что начнутся проверки СанПиНа, продолжали кататься и проводить уроки.
Впоследствии оказалось, что с такими же проблемами столкнулись и два других серф-лагеря на Халактырском пляже: Quick silver и Surfway. Состояние обитателей лагерей ухудшилось к 20-м числам сентября, вспоминают несколько сотрудников Snowave в разговоре с РБК. «Рвало тех, кто больше всего контактирует с водой, — в основном сотрудников школ. Но с глазами проблемы были вообще у всех, даже у учеников, которые один раз заходили в воду», — вспоминает инструктор Расул Гаджиев. Среди самых распространенных ощущений — резь в глазах, как будто в них попал песок, и пелена, будто смотришь сквозь марлю.
«Лично у меня резко упало зрение. Еще у пятерых врачи подтвердили химический ожог роговицы глаза первой и второй степени», — рассказывает основатель Snowave Антон Морозов.
По его подсчетам, от экологического происшествия могли пострадать в общей сложности около 400 человек — примерно столько человек, согласно записям журнала школы и данным двух остальных лагерей, зашли в воду на Халактырском пляже за это время.
«Мы просим всех пострадавших обращаться в СК и фиксировать у врачей полученный вред для здоровья. Иначе эту информацию никто не воспринимает», — говорит Морозов. В числе подавших заявление в СК о признании их потерпевшими по уголовному делу — получившие химические ожоги глаз члены сборной России по серфингу Маи Рудик и Дмитрий Ильясов. По мнению Морозова, власти пытаются обвинить серферов в том, что они преувеличили масштаб происшествия. Но Рудик уже признана потерпевшей.
Морозова и других сотрудников лагеря обвиняют в недобросовестном отношении к клиентам. «Серферы почти весь сентябрь чувствовали недомогание, почему же они сказали об этом только в конце месяца? — задается вопросом старший научный сотрудник Камчатского филиала Тихоокеанского института географии, экоактивист Ольга Чернягина. — Они свернули лагерь не из-за того, что у них катастрофа, — у них сезон в октябре заканчивается».
Информационной дискоммуникации в истории было много, признает директор Кроноцкого заповедника Камчатки Петр Шпиленок. Видеоролик, который в числе прочих показал в Instagram Юрий Дудь и благодаря которому многие в России узнали о проблеме, снят не на Халактырском пляже, а значительно севернее, отмечает он.
Видео снял 1 октября пилот местной авиакомпании «Витязь-Аэро» Дмитрий Задирей. Он заметил пятно в районе бухт Калыгирь и Малая Медвежка во время полета из Петропавловска на Командорские острова, примерно на 80 км севернее Халактырского пляжа. По его словам, тогда он «даже не знал, какая истерия идет по поводу Халактырского пляжа». «Пятна в океане бывали, но это было нечто гигантское грязно-желто-коричневого цвета с желтой пеной вдоль берега. 30 лет на Камчатке летаю и такого не видел», — вспоминает он.
Видео Задирей передал директору горно-спортивной базы «Снежная долина» Александру Морозу, который знаком с серферами. Те попросили привлечь внимание к проблеме, ролик передали Дудю, после чего «все спуталось» и видео стали ассоциировать с Халактыркой, объясняет пилот. Экологическое происшествие стало прочно ассоциироваться в медиа как происшествие на Халактырском пляже. Факт, что аномалия наблюдается и на севере, прошел мимо общественного внимания. «Туда просто дорог нет, почти никто не живет, попасть можно только вертолетом, и что на севере происходит, никто не знает», — утверждает пилот.
6 октября сотрудники Кроноцкого заповедника исследовали прибрежную акваторию от мыса Налычево до острова Старичков и пришли к выводу, что погибли 90% донных организмов Авачинского залива. В ответ власти обвинили заповедник в некорректной подаче фактов, так как вывод был сделан на основании всего нескольких погружений. Эмоциональные высказывания объяснимы, считает Шпиленок: впервые в жизни столкнувшиеся с таким явлением специалисты действительно были в шоке, а океан для них — смысл жизни.
Все эти противоречия и привели ко всеобщему напряжению. Некоторые чиновники заявляли, что серферы все выдумали, что вызвало ответные возражения и недоверие к оценкам властей.
«Мы не знаем, что это, но пока что происходящее больше похоже на массовый хайп, чем на экологическую катастрофу», — заявил РБК 8 октября Алексей Кумарьков, с горькой усмешкой представившийся как «пока еще министр природы Камчатки».
Это он снял видео с абсолютно чистым Халактырским пляжем, которое появилось на странице краевого правительства 3 октября и собрало кучу язвительных комментариев.
«Это какая-то параллельная вселенная, где отсутствует загрязнение воды, нет мертвых животных, комментатор — робот без сердца», — писал пользователь winter4soul.
«Пляж был чистый. И никто не поверил. Весь интернет кричит, что здесь массово умирают морские животные. Сейчас пляж тоже чистый, и серферы в присутствии главы Росприроднадзора подтвердили, что здесь не было массового выброса гидробионтов [организмы, приспособленные к обитанию в воде]. Выброс был на других, скалистых пляжах, и в причинах явления разберутся ученые», — повторял министр, бродя по пляжу после очередного внеочередного совещания.
8 октября на Халактырском пляже действительно не было выброшенных на берег гидробионтов, а вода не имела необычного цвета и запаха.
Присутствовавшие на пляже серферы признают, что здесь не было массового выброса морских животных и снятое Кумарьковым видео не постановочное. «На Халактырском пляже мало живности — только ларги (дальневосточная нерпа. — РБК), сивучи, моллюсков особо нет. Здесь песчаное дно, и они тут просто не живут. В основном выкидывало морских животных в Большой Лагерной, Малой Лагерной, Безымянной бухте, где они обитают», — объясняет Антон Морозов.
На Халактырском пляже выкинуло трех ларг, а местами серферы наблюдали, как эти млекопитающие нетипично себя вели — «вылезали из воды и как будто не знали, куда деваться», вспоминает он.
Версия о полигоне
За две недели высказано множество версий, и ни одна из них пока не нашла научного подтверждения.
Сначала приоритетной стала гипотеза, что причиной катастрофы могли стать отравляющие вещества, попавшие в океан по реке Налычева и затем по течению распространившиеся на юг, в том числе в сторону Халактырского пляжа. Неподалеку от реки Налычева находится два полигона: действующий объект Минобороны полигон Радыгино и неохраняемое захоронение ядохимикатов (пестицидов) полигон Козельский.
Козельский полигон ничего общего с военными полигонами не имеет, это гражданский объект, где захоронили запрещенные к использованию гербициды и пестициды, объясняет Чернягина. Он был создан в 1979–1981 годах областным «Камчатсельхозснабом» без соответствующего проекта и с нарушением Временной инструкции по уничтожению ядохимикатов и тары из-под них, признанных непригодными к использованию, говорится в отчете краевого минприроды от 2015 года, который опубликован на сайте ведомства. В 2002 году проверка полигона выявила точечное загрязнение почв, а также подземных и поверхностных вод хлорорганическими пестицидами в концентрациях ниже и не более чем в два раза превышающих ПДК (предельно допустимую концентрацию. — РБК) для питьевых вод (СанПиН 2.1.4.1074-01). Полигон находится на землях Минобороны, но военному ведомству не принадлежит, по сути являясь бесхозным.
6 октября губернатор Камчатки Владимир Солодов назвал версию о техногенном факторе и Козельском полигоне как одну из приоритетных. Ее всерьез рассматривали и экоактивисты. 6 октября Greenpeace опубликовал спутниковые снимки реки Налычева, впадающей в Авачинский залив: на фото от 8 сентября заметно, что возле места, где река Налычева впадает в бухту, образовались мутные разводы. Активисты предположили, что это свидетельствует об опасных веществах, попадающих в океан, которые объяснили бы отравление серферов, сообщения об изменении цвета и запаха воды и появление пены на поверхности.
7 октября Следственный комитет объявил о возбуждении уголовного дела из-за загрязнения и гибели морских животных в акватории Авачинского залива (ч. 2 ст. 247 УК (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов) и ч. 2 ст. 252 УК (загрязнение морской среды).
Критика версии о полигоне
Ольга Чернягина уверена, что на снимке со спутника — речная взвесь. Они с коллегами из Тихоокеанского института географии еще в 1995 году проектировали природный парк «Налычево», а затем делали схему развития особо охраняемых природных территорий в Камчатском крае (река относится к территории природного парка «Налычево», который включен в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО).
Река Налычева — большая, в ее среднем течении находится Налычевская долина. Здесь множество выходов термальных источников сложного минерального состава, в том числе с высоким содержанием мышьяка, объясняет ученый. «Берега ручьев сложены травертинами рыжего цвета с содержанием мышьяка. Долина реки Налычева окружена действующими вулканами. Один из этих вулканов, Жупановский, извергался совсем недавно (в 2013–2015 годах), с его южного склона сошел после извержения большой сель, который достиг реки. Все это создает огромное количество мелкодисперсных материалов, которые размываются, сливаются в реку, и река это выносит в море, она никогда не бывает прозрачной», — объясняет Чернягина.
Вместе с коллегами она работала на озере Налычево с 2 по 8 сентября — ходила по побережью, дважды переправлялась через реку Налычева. «Нас угощали рыбой, выловленной в реке. Ничего необычного не было, люди, живущие в доме у устья реки, ни на что не жаловались, были здоровы и веселы, собаки тоже», — вспоминает она.
«Если бы были утечки с полигонов, это непременно было бы замечено или как-то повлияло на растительность, в которой тоже не было ничего необычного», — убеждена экоактивистка. В сезон сбора грибов и ягод никто не жаловался на что-то необычное и никто не отравился. К тому же в реку Налычева идет на нерест большое количество рыбы, напоминает Чернягина, поэтому специалисты Камчатского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) проводят там регулярные наблюдения. Но и они не выявили ничего необычного.
Версию с полигоном опровергает и факт, что изменился цвет воды и состояние обитателей морского дна к северу от реки Налычева, считает директор Кроноцкого заповедника Петр Шпиленок, который отмечает, что необходимо проверить все версии.
Если бы выброс был с Козельского полигона, то, учитывая движение течения на юг, встает вопрос, как вещество бы туда (в бухту Калыгирь) попало, объясняет биолог. «Если судить по точкам, откуда поступают сообщения очевидцев, это территория от бухты Калыгирь до мыса Лопатка протяженностью более 350 км», — продолжает Шпиленок. Впоследствии оказалось, что пострадавшая территория гораздо шире Авачинского залива — 13 октября ученые зафиксировали аналогичную проблему на Охотском побережье.
К тому же, отмечает он, поражение животных — выборочное. 9 октября сотрудники заповедника устроили экспедицию к острову Крашенинникова, который находится севернее реки Налычева: рыба у его берегов плавает, ракообразные бегают, а вот актинии, моллюски, морские черви и ежи если не погибли, то находятся в очень угнетенном состоянии — например, у последних отваливаются иглы.
«Задача экспедиции на север была в том, чтобы проверить версию с выбросом веществ из реки Налычева, то есть с полигона Козельского, и теперь, на мой взгляд, эта версия исключена, так как не объясняет зафиксированный значительно севернее угнетенный бентос (организмы, обитающие на дне и в его толще. — РБК)», — заключает Шпиленок. К тому же в голове не укладывается, какое должно быть сильнодействующее ядовитое вещество, чтобы на такой площади нарушило экосистему.
С конца сентября в Авачинском заливе, Авачинской бухте и на полуострове в районе полигонов стали брать пробы воды и почвы. В частности, Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу взял пробы 1 октября, активисты Greenpeace также взяли серию проб (воды, взвеси, пены, донных отложений, донных организмов из разных бухт, в основном Авачинского залива, в том числе на набережной в центре Петропавловска), которые направили в несколько независимых лабораторий Москвы и Петербурга. Первые результаты анализов выявили превышения ПДК нескольких веществ. В частности, обнаружили превышения фосфат-ионов в 10,8 раза, общего железа (в 6,7 раза) и общего фенола (в 2,9 раза). Эти данные сначала интерпретировали в пользу версии с техногенной природой загрязнения. Прибывшая на Камчатку глава Росприроднадзора Светлана Радионова заявила, что сколько-либо значимых превышений вредных веществ не обнаружили. (К моменту публикации во взятых впоследствии пробах других лабораторий не было выявлено более существенных нарушений ПДК этих веществ.)
Фосфат-ионы являются индикатором антропогенного загрязнения, которому способствует широкое применение фосфорных удобрений и полифосфатов, таких как моющие средства, отмечает Чернягина: соединения фосфора поступают в водоем при биологической очистке сточных вод. Выявленные превышения ПДК фенола и нефтепродуктов действительно некритичные, они лишь говорят о том, что есть какие-то выбросы, считает Шпиленок: «Версию с полигоном это не подтверждает. Это свидетельствует только о том, что есть вопросы к экологической ситуации в целом».
Выявленные превышения власти объясняют загрязненной бухтой и сбросом нефтепродуктов с кораблей. «У нас есть загрязнение акватории Авачинской бухты, потому что здесь действительно старая система очистки сточных вод. И здесь действительно корабли периодически сливают воду», — пояснил РБК губернатор Камчатки Владимир Солодов. След от корабля на космическом снимке ИКИ РАН от 23 сентября объясняет временное незначительное превышение значений по нефтепродуктам и фенолу, считает он.
Не нашла существенного превышения ПДК фенолов, нефтепродуктов и стиролов и лаборатория при Институте вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, взявшая и исследовавшая пробы воды из рек Мутновка, Мутная и Налычева.
«Мне сначала версия с полигоном казалась понятной, потому что он находится на севере Авачинского залива, а течение южное — это было бы логично. Но мы ничего не нашли. Заведующая лаборатории сказала, что по ГОСТу жидкость из этих рек относится к питьевой воде. Поэтому во всяком случае Козельский полигон отметается», — констатирует Алексей Озеров.
В начале октября рабочая группа от КамчатГТУ побывала в бухтах Малая и Большая Лагерная — в очередной раз брали пробы водорослей для работы, которая ведется уже много лет, рассказывает профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова. Ученые проводят мониторинг одних и тех же районов побережья, берут пробы водорослей для изучения, в том числе определяют наличие и концентрацию в них тяжелых металлов и других загрязнителей. Собранные водоросли находятся в лаборатории Клочковой. «Мы не обнаружили у них аномалий. Если бы в воде были ядохимикаты, водоросли тоже пострадали бы. В этом случае мы бы собирали плохо пахнущую полуразложившуюся массу. Но в выбросах были нормальные красивые растения», — говорит она.
Даже если причина не в полигоне, ситуация, при которой у берега океана находится бесхозный полигон с неисследованными ядохимикатами, ненормальна, считает основатель серф-школы Антон Морозов. «Я понимаю, что мы должны защищать наши границы и т.д. Но нельзя таким вещам находиться возле водоемов. Природа так устроена, что все это спускается с гор и попадает в океан. Не нужно обладать специальным образованием, чтобы понимать, что если могильник находится около вулкана, то рано или поздно это все попадет в грунтовые воды», — возмущается он. Губернатор уже пообещал рекультивировать полигон.
Версия о «красных приливах»
Аргументов в пользу версии о техногенном загрязнении становилось все меньше, и научное сообщество стало всерьез обсуждать вероятность того, что причиной ЧП стали токсичные водоросли.
Изначально версия о «красных приливах» выглядела как самая фантастическая и была похожа на попытки власти снять с себя ответственность за возможные техногенные аварии. Прямых доказательств этой версии до сих пор нет.
Первым эту версию предложил вице-президент РАН Андрей Адрианов.
Что такое «красные приливы»
«Красные приливы» описаны в книге ведущего сотрудника Камчатского института экологии и природопользования ДВО РАН планктонолога Галины Коноваловой в 1995 году. В ней приводится информация об этом явлении в Японии и о летальных исходах вследствие контакта людей с водой у северо-восточных берегов Камчатки в период обширного красного цветения воды в 1945 году, а также в Петропавловске-Камчатском в 1973 году. Прямое воздействие на человека и животных осуществляют токсины, продуцируемые несколькими видами микроскопических планктонных водорослей, отмечает автор. Она указывает, что это явление сопровождается массовой гибелью гидробионтов в связи с засорением жабр, отсутствием или недостатком кислорода, а также гибелью бентоса и заражением людей через съеденную рыбу.
Статья на англоязычном портале Surfline от 2018 года рассказывает об этом явлении и возможных последствиях контакта людей с водой, в частности таких, как диарея и резь в глазах. «Большие участки цветущего фитопланктона в конечном итоге погибают и опускаются на дно, где они разлагаются бактериями; процесс, который может снизить количество растворенного кислорода в морской среде, что приводит к гибели рыбы и временным мертвым зонам», — сказано в статье.
Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова в разговоре с РБК осторожно подбирала выражения. Коллеги из других российских научно-образовательных организаций выдвинули версию, что могло иметь место отравление животных и моллюсков микроводорослями, отметила она.
Речь идет об одноклеточных микроводорослях, так называемом токсичном фитопланктоне. Он бывает разный: одни виды вырабатывают токсины, другие нет. При цветении токсичного планктона в морскую воду поступают их токсины, из-за них может случиться гибель морских обитателей — моллюсков, ежей, других животных, поясняет Клочкова.
Но, чтобы доказать эту версию, необходимо найти клетки токсичного планктона, определить их визуально и с помощью ДНК-анализа до вида, затем определить наличие токсинов в сохранившихся тканях и органах пораженных животных и моллюсков, разъясняет Клочкова. Это крайне трудоемкий процесс, который занимает длительное время. Без обнаружения токсинов в их органах и тканях все разговоры о микроводорослях — спекуляции, настаивает ученый. Впрочем, в этом году было аномально теплое для Камчатки лето с большим количеством солнечных дней, что могло спровоцировать вспышку цветения планктона, предполагает Клочкова.
Но еще один задействованный в исследовании залива ученый рассказал РБК, что за два дня выходов в море не заметил ни следа данного вида микроводорослей, как и возможных последствий продуктов их жизнедеятельности.
Версия о токсичных водорослях стала приоритетной по принципу метода исключения, после того как остальные не подтвердились, признает собеседник РБК, близкий к администрации президента. Следов токсичных водорослей пока не нашли, подтверждает он. «В сухом остатке мы не имеем следов катастрофы с точки зрения проб», — утверждает он.
Версия о военных объектах
Среди прочих выдвигалась и версия о последствии военных учений или об утечке ядовитых веществ с одного из военных объектов приграничного региона. Исторически по побережьям Камчатки было размещено большое количество военных объектов (пограничные заставы и роты противовоздушной обороны), часть из которых сейчас ликвидирована, а часть осталась. На территории Авачинской бухты неподалеку от Петропавловска существует закрытый город Вилючинск, база атомных подлодок, а также большое количество военных объектов, напоминает Чернягина. В их числе полигон Радыгино, на котором тренируются сухопутные войска, и полигон Кура в районе поселка Ключи. Токсичное ракетное топливо было в частях, которые базировались под Петропавловском в Радыгино, но о том, что с ним стало, известно мало, констатирует Чернягина. Кроме того, в Авачинской губе много затопленных кораблей — и этой проблеме тоже не один год.
В многочисленных пробах свидетельств в пользу версии об утечке ракетного топлива не обнаружено, а с таким масштабом поражения в нее не верится, рассуждает Шпиленок. В Минобороны официально опровергли причастность флота к загрязнению Камчатки: информация о возможной причастности Тихоокеанского флота к загрязнению океанической воды в районе Халактырского пляжа не соответствует действительности, заявил штаб флота.
Версия о вулканах
Версии, связанные с деятельностью вулканов и с сейсмической активностью, институт вулканологии отмел, сообщил Озеров. Вулканы Ключевской, Безымянный и Шивелуч извергаются далеко и слабо, то есть шлейф пепла от них не протягивается далеко, объясняет он. «Все, что от них попадает в воду, находится в радиусе Усть-Камчатска, это очень далеко. По поводу версии с сейсмической активностью — у нас повышенной сейсмики нет, а при сильных землетрясениях у нас таких вещей не наблюдалось», — продолжает ученый.
«Исходя из всей полученной сегодня информации, я все больше склоняюсь к мнению, что это какое-то природное явление», — предположил Шпиленок. Как и многие другие ученые, он пребывает в недоумении и настаивает, что следует проверить все версии. «Скрыть что-либо уже нереально, задействовано большое количество лабораторий, подключены WWF, Greenpeace, люди проводят независимые расследования», — перечисляет директор заповедника.
Greenpeace все равно называет происходящее у Камчатки экологической катастрофой, так как массовая гибель донных организмов ведет к нарушению пищевой цепочки и экосистемы, а все последствия оценить сложно, заявил руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков.
Война за экологию
Полученных результатов недостаточно, чтобы создать полную картину произошедшего, настаивают активисты. Пока не хватает информации о тяжелых металлах и лабораторных анализов тканей и органов погибших животных, также собранные материалы не проверили на пестициды, подчеркивают в организации.
Местные экологи возлагают ответственность за происшествие в Тихом океане на человека и его деятельность, хоть и не относят его к разовой утечке. «В катастрофу поверить легче. Никто не хочет понять, что мы все причастны к загрязнению», — возмущается Чернягина. Того же мнения придерживается и директор Кроноцкого заповедника.
Если бы государство тратило на научные исследования, формирование экологический культуры и охрану природы десятую долю того, что уходит на силовые и надзорные структуры, такой ситуации, возможно, удалось бы избежать, думает он. «Мы все время готовимся к какой-то войне, а на самом деле война сейчас другая, в научной среде, мы это видим даже на примере борьбы с коронавирусом и разработок вакцины, — объясняет Шпиленок. — Во всем мире начинается война за экологию».