что такое ультра правая технократия

Философия и наука, как может изначально показаться, никак не пересекаются в нашей Вселенной. Но стоит вспомнить античных мудрецов, средневековых ученых и творцов эпохи Возрождения, как сразу пред возникает совершенно противоположный аргумент. Наиболее наглядно данное явление демонстрирует нам технократия. Это некая теория, которая базируется на философии, но в ее основе лежит научно-технический прогресс.

Определение термина

Древнегреческий термин «технократия» означает некую идею об обществе, которое имеет полномочия управлять всем миром на основании того, что в его руках находятся все новшества научно-технического прогресса.

Важно отметить, что это понятие является сугубо гипотетическим, на самом деле нет никаких доказательств того, что судьбы всех людей вершат некие ученые, стоящие во главе нашей планеты.

Впервые данный термин встречается в труде знаменитого древнегреческого философа Платона под названием «Государство». Именно в его работе был поднят вопрос о том, что власть на земле можно было бы передать в руки определенной группы людей. Они на то время являлись философами, которые обладали широким спектром знаний, включая научные разработки и математические расчеты.

Более современные значения слова

На заре ХХ столетия многие культурные и исторически важные термины претерпели значительные изменения, и исключением не стала технократия. Это слово активно применялось для пропаганды научного метода как способа решения социальных проблем. Иными словами, технический прогресс станет основным рычагом управления обществом, а все его находки с легкостью заменят деньги, разрушат привычную нам экономику и изменят всем моральные ценности.

Немного отходя от темы статьи, скажем: ныне технические инновации действительно заняли лидирующие позиции в обществе. Многие люди планеты полностью погружены в Интернет, в котором можно и работать, и общаться, и учиться, и даже делать покупки. Конечно же, подобная тенденция стала причиной смены моральных ценностей населения, у людей поменялся спрос на товары, иным стал рынок труда.

Получается, что в какой-то степени слова сторонников данной концепции, которые жили в начале ХХ века, начали сбываться. Только вот о существовании тайного общества ученых, которые управляют нашими жизнями, остается только догадываться.

Теория технократии

Как и у любого другого научного термина, у этого также есть свои определенные положения, которые его идентифицируют. Одним из таковых является теория, или же суть. Выше мы уже в размытом виде ее описали, поэтому сейчас для точности картины расскажем о ней более конкретно.

Итак, суть технократии заключается в том, что строится она на теории элит. В данном случае предпочтение отдается непосредственно научной элите, которой, по мнению сторонников концепции, должна быть передана власть над всем живым и неживым.

Подобные привилегии оправдываются тем, что научное сообщество куда более развито, чем какое-либо иное, оно обладает неограниченно широким спектром знаний и возможностей. Более того, указывают на то, что именно люди с точным складом ума быстро и грамотно решают любые проблемы.

Конечно же, данное суждение невероятно субъективно, но оно получило широкое распространение в первой половине прошедшего века. Ныне технократическая «элитарная» теория скорее забыта людьми, чем популярна среди них.

Структура концепции

Пришло время ознакомиться с тем, что же такое модель классической технократии. Как ни странно, строится она на политической почве, но включает в себя как научные, так и философские аспекты. По сути, все это можно назвать технократической системой управления государством, но с определенными условиями.

Немного истории

Как уже было сказано выше, технократическая традиция берет свои истоки в Древней Греции. В своем огромнейшем труде под названием «Государство» мудрец и философ Платон четко описал, что для наиболее эффективного развития общества страной должны управлять непосредственно носители знания.

После распада античного мира о данной концепции все позабыли. Лишь в XVII столетии такие мудрецы, как Томмазо Кампанелла и Фрэнсис Бэкон вскользь упомянули о технократии в своих книгах.

Воскрешение былых традиций

Длительное время люди жили, не вспоминая находок своих предков, до тех пор, пока сам научный прогресс не заставил их перелистать старые книги. Впервые обратил внимание на былую находку Анри Сен-Симон, который рассматривал приход к власти научных деятелей как основную составляющую полноценного развития общества.

Ему удалось первому заметить, что техническая сфера бытия опередила все те, которые ранее были в приоритете, и также предвидеть, что в дальнейшем подобная тенденция будет лишь усиливаться. Именно поэтому Сен-Симона оправданно считают первым идеологом технократических концепций.

В дальнейшем появилось несчетное множество деятелей науки, которые поддержали его слова и даже приумножили их значение. Второго пика технократическая концепция достигла в 60-70-е годы прошлого века, и с тех пор постепенно пошла на спад.

Ныне эта идеология официально не являются основой обществ и быта, однако глядя на семимильные шаги развития техники в нашем мире, мы можем сказать обратное.

Символика. Какая она?

За всю историю своего существования технократическая концепция настолько сильно срослась с политикой, что многие стали приписывать ей наличие определенной символики, которая, как правило, может быть свойственна лишь государствам.

Существуют также «независимые» технократические атрибуты. На них изображаются те же самые «находки» современного мира, но, опять-таки, все они не имеют официального статуса.

Подведение итогов

Источник

Всю власть учёным: технократия как новый порядок

В истории человечества прогресс никогда не останавливался. Наука развивалась постоянно, и благодаря ей человек сейчас получил возможность жить и реализовывать свои умения так, как никогда до этого.

Представить наше общество без достижений в науке и технике уже невозможно. Прогресс влияет не только на нашу обыденную жизнь, но и на политику. Управление обществом сейчас находится в руках людей, которые добились власти при помощи силы, связей, денег (ну или выборов), и для большинства людей это вполне приемлемо. Но что было бы, если бы власть принадлежала тем, кто движет прогрессом?

Что такое технократия

Технократия — это устройство общества, в котором главную роль играет знание. Его наличие и определяет статус человека. В таком обществе у власти находятся самые продвинутые и мудрые люди. У руля страны стоят не выходцы из политических партий или успешные экономисты, а учёные, инженеры и философы, которые добились высоких результатов в своих областях и управлении.

Так как в основе технократии лежит общество, состоящее преимущественно из технических специалистов, её становление было невозможно на рубеже XIX–XX веков. Но с ростом технологий увеличивалось и количество людей, которые имели непосредственное отношение к науке. Это и дало движению технократов новых последователей.

Прогресс и общество

По мнению технократов, власть должна принадлежать научными специалистам по нескольким причинам.

Во-первых, развитие науки оказывает влияние на мировую экономику, а так как без экономики не было бы государств, то именно ученые и должны управлять обществом.

Во-вторых, серьезные толчки в науке влияют и на общество в целом. Технические изобретения преображают общественное устройство — ярким примером может послужить создание интернета. И так как подобные изобретения оказывают колоссальное влияние на человечество, люди, способные их создавать, и должны управлять обществом.

В-третьих, технократы полагают, что главным в управлении обществом является распределение энергии между всеми. Именно энергия позволяет перерабатывать сырьё в товары, а следовательно, и оказывает основное влияние на увеличение прибыли.

Технократия как общество

В государстве, где главную роль будет играть знание, все ресурсы распределяют лучшие специалисты, а производство находится под контролем самого общества. Так, в технократии нет рыночной экономики, главную роль отдают производству энергии, которую, благодаря высокому научному прогрессу, можно эффективно использовать для создания товаров и услуг.

Социальные отношения строятся на знаниях и квалификации отдельного человека: чем ты умнее и лучше остальных, тем выше твой социальный статус. При этом образование является общедоступным, а неравенство по половому или национальному признаку отсутствует, так как неважно, какого ты цвета и есть ли у тебя грудь, главное — твой вклад в науку.

Закон и власть

Одним из тезисов технократов является то, что каждый должен заниматься своим делом, и поэтому власть будет принадлежать лучшим экспертам-администраторам, экономикой будут заниматься экономисты, система здравоохранения будет принадлежать исключительно медикам и так далее. Это позволяет исключить всех некомпетентных людей из системы, ведь для того, чтобы чем-то управлять, тебе потребуется доказать свои способности.

Технократия возвышает интеллект над другими достоинствами человека, и, возможно, в обществе, где процветает наука, жить было бы намного приятнее. Идеи технократии живы и сейчас, они послужили для создания множества проектов идеального общества. Чего только стоит «Проект “Венера”» Жака Фреско.

Источник

Технократия

. утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени

Однако на мой взгляд возможны лучшие, и технократия одна из них. Хочу описать как я себе представляю данную форму правления.

В моей модели будет не все так прямо, просто более образованным людям будет проще занять власть, чем менее.

Отличие от демократии будет в двух ограничениях, остальное можно оставить:

— Ограничение для тех кто хочет избираться (кандидатов)

— Ограничение для тех кто хочет выбирать (электората)

Однако я опишу максимально демократичный вариант, ведь основные демократические принципы, что каждый имеет право избираться и у каждого есть право выбирать, а я предлагаю это ограничить, что должно их нарушать.

Но если посмотреть и на современные демократии, то и там есть ограничения, нельзя избираться ранее 18 лет, а президентом не стать ранее 35, также голосовать можно не раньше 18 лет. Это ограничение по возрасту, думаю ввели, так как в обществе более молодые считаются менее умными и менее ответственными, в любом случае это ограничение.

А вот как я предлагаю сделать в технократии.

Для кандидатов будет экзамен, проверяющий как знания, так и логическое мышление, возможно ещё что-то, например, компьютер моделирует ситуацию и оценивает принятые кандидатом решения и смотрит к чему приведет. После чего те, кто провалил экзамен не могут баллотироваться в ближайший год, либо могут подать апелляцию и пройти ещё раз. Правда есть и другой вариант, и мне он больше нравится, по итогу экзамена допускаются все, но все балы известны и избиратель сам будет решать, готов ли он отдать голос тому, кто, допустим, 20й в списке, может не глупец, то среди других в конце.

С партиями похожая ситуация, только у них будет известен как бал каждого члена, кто выдвигается по списку, так и средний бал, то есть партийцы будут стараться выбирать людей поумнее к себе и какому-то толстосуму затесаться станет сложнее.

Экзамены каждый раз для каждого уникальные, то есть выбор из десятков тысяч вопросов разной сложности и направленности, чтобы нельзя было узнать заранее, да и пересдача при одинаковых вопросах была бы невозможной.

Основное в тестировании именно электората, так как власть имущие могут в теории как-то влиять на свои результаты, даже если проверкой будет заниматься автоматика, но на выбор умных людей они так просто уже не повлияют, да и не подкупят. Подкупить можно лишь тех, кто не ценит свой голос, а тот кто пошел на экзамен и сдал его на высокий балл вряд ли будет продавать.

В результате мы получим власть, которая понимает, что делает и что нужно делать, понимает ценность науки и образования. У людей появится мотивация развиваться, умнеть, чтобы сильнее влиять на ситуацию в своей стране, а спрос на образование повысит, как предложения, так и качество образования.

Я уверен, что страна, которая введет подобную систему технократии станет очень быстро передовой страной в науке и разработках, что приведет к экономическому росту и обогатит всех, в том числе тех, кто не может набрать высокие баллы на экзаменах.

Чтобы сделать этот мир лучше, для начала потребуется избавиться не только от правительств, но и от миллиардов бесполезных паразитов, что получили право зваться людьми.

Обыски и аресты.

вы видели, как в море сетью рыбу ловят? 🙂

Будущее принадлежит Азии (2)

Заканчиваем знакомиться с книгой Парага Ханны «Будущее принадлежит Азии. Глобальный порядок в XXI веке.»

Настоящая технократия намного гибче догматических режимов и более способна на изменение курса, чем демократии. Ли Куан Ю был социалистом в молодости, но когда увидел, что оно не помогает, переделал рынок труда по гонгконгскому образцу. Таким образом Сингапур превратился в страну контрастов. Казалось бы, свобода: торговля без ограничений и легализована проституция. Но с другой стороны государство дотирует жильё, заставляет откладывать на пенсию и обеспечивает эффективное здравоохранение. На свободном рынке доминируют госкомпании. Парадокс!

Соответственным образом, учитель является уважаемой и высокооплачиваемой профессией.

Целью хорошего технократического правительства должен быть рост не только богатства, но и благосостояния. Как процветание индивидуальной свободы, так и равные возможности. Утилитарное правительство знает, что прилив не обязательно поднимает все лодки. Большинству лодок приходится помогать. Автор намекает нам, что «технократы», правившие в Европе во время еврокризиса, плохо справились с задачами, заставив целые народы затягивать пояса. Недостаток утилитарного мышления не позволяет вызвать новую Прогрессивную Эру в США.

Конечно, трудно сказать, что гражданские общества большинства азиатских стран пользуются той же силой и независимостью, как на Западе. Но по мере смены поколений консервативные азиатские культуры медленно, но верно изменяются. В той же Саудовской Аравии женщины добились права на вождение автомобиля. Широкими шагами шагает филантропия. Миллиарды жертвуются на образование. Техника проникает повсюду. Новая китайская система социального кредита вызывает нарекания с Запада. Но разве сам Запад не лезет в жизнь своих граждан, как это показал уже Сноуден?

Новая азиатская идентичность куётся в школах и университетах континента. Молодые люди пересекают границы, чтобы учиться в Китае, Индии, Южной Корее и Японии. Растут внутриазиатские турпотоки. Азии есть чем гордиться и в смысле современной культуры достижений, начиная с боевых искусств и заканчивая кухней, модой и кино. Времена выбеливания лиц на европейский манер проходят. В моду входит своя, коричневая кожа.

Остаются и сомнения насчёт дальнейшего подъёма Азии. Тревожит рост ксенофобии и радикализма, перекидывающихся от страны к стране. Благостные картины роста благосостояния жителей Азии базируются на многолетнем мирном сосуществовании и глобализации. Проверки прочности азиатская суперцивилизация, однако, ещё не прошла. Вражда и ксенофобия не канули в прошлое. Мы знаем, что любой позитивный сценарий может быть испорчен, случись военное противостояние. В этом случае развитие стран и целых регионов оказывается заторможенным на долгие десятиления.

Источник

Технократия

Ня! Каждый раз, когда вы дискутируете тут о физике в аниме, бог убивает кошкодевочку. Астанавитесь!

Ну что, ребятки, хотите немного светлого будущего? Их есть у нас! Мир, в котором главной идеей является реализация реально крутых проектов, разумеется, после того, как все базовые потребности граждан будут удовлетворены — нужно же куда-то тратить прибыль, не совать же её в банк? Встречайте!

Технократия — это вариация меритократии (форма общественного устройства, где власть достаётся лишь тем, кто проявил себя достойным образом, не через трёп и предвыборные обещания, как при демократии, а через поступки, достижения и репутацию), где исполнительная власть принадлежит инженерам, и таким образом они получают всю полноту полномочий и власти для постройки того, что они умеют лучше всего. А стройки — это хорошо, это рабочие места, это ощутимый результат, который можно увидеть и пощупать, это наследие для будущих поколений. Ах да, а ещё инженеры ненавидят менеджеров и рыночную экономику, потому что она им мешает, вместе с их запутанными экономическими циклами и постоянными кризисами. Это ненаучно и это плохо, поэтому давайте первым делом избавимся от капитализма.

Теперь вместо зелёных бумажек и рыночных правил у нас будет плановая экономика и энерговалюта и животноводство!. Потому что по большому счёту всё, что делается человеком — делается с затратами энергии, а оптимизация — это процесс уменьшения необходимых энергозатрат для увеличения выхода конечного продукта. Понятное дело, что экономическая балансировка начинает упираться в «нужно больше генераторов», «нужно больше топлива» и «нужны новые технологии, чтобы всё это оптимизировать». Плёвое дело для людей, считающих сколько должен выработать генератор, и каких размеров должен быть аккумулятор, чтобы запитать целый город, в котором то кондиционеры включают на полную, то «день земли» устраивают. Необходимая социальная база — бесплатные жильё, транспорт, образование и питание, что тоже интересный проект. Общественные законы должны быть такими, чтобы люди не могли их нарушить — то есть с одной стороны краткими и понятными, как инструкция к микроволновке, а с другой стороны не возводящими заборы поперёк народной тропы, причём контроль обеспечивается обществом. Если же эта тропа заводит в опасную зону, то стоящий на посту министра внутренних дел социолог осуществит перенаправление тропы с помощью психологии и социальной инженерии. Будут ли жители технократического рая счастливы, или же они будут испытывать дискомфорт от мысли, что они — рабы Проекта, и что их жизнь — это детерминированный план, придуманный социальным инженером? Захотят ли они отправиться туда, где по настоящему «своё» — это то, что добыто трудом, потом и кровью, по своему собственному плану — или же решат, что раз у них есть такое желание и возможности — то рано или поздно они сделают карьеру и займут место в правительстве? Будут ли в этом обществе сажать в ИТК тех, кто перематывает счётчики? Об этом и многом другом — в списке примеров.

Казалось бы, лепота, но… Как обычно, возникает некислый такой вопрос — ну и как, блин, это всё построить, при том, что инженеры не любят плавающих показателей и иррационального поведения элементов в большой интегральной социальной схеме? Люди же идиоты, рационализм им чужд, сиюминутное — превыше вечного! Далее следуют плохо проработанные предложения эпохи, когда технократия активно развивалась как модель будущего — то есть в двадцатые годы XX века. Ну типа контроля за обществом с помощью роботов, за чем — как мы с вами уже знаем, следуют восстания роботов, или попросту чистки общества от нестандартных элементов, или другие способы, порождающие антиутопию, например технофашизм (см. ниже), как предельный случай, когда ноократы заграбастали себе и законодательную власть тоже, отобрав её у социалистов, а самих социалистов замариновав в биореакторе.

Но тем не менее, определённые элементы технократии уже начинают проявляться. Например нефтяная экономика, пока ещё не оторвавшаяся от доллара, но уже подумывающая об этом; или криптовалюты, обеспечение которых по сути состоит из энергии на неё потраченной. Или Генеральный Конструктор, открывающий пинком дверь в министерство в СССР, дабы потребовать ресурсы на космический корабль. Или система социального рейтинга, основанная на анализе больших данных, которую представители интеллектуального большинства уже окрестили «электронным концлагерем».

Содержание

Технофашизм как оборотная сторона медали [ править ]

А теперь посмотрим, что будет, если ноократы установят диктатуру. Перво-наперво, будет решен вопрос конфликта физиков и лириков. Лирики — не нужны, гуманитарии — это смазка для штыка, которые только ноют и ничего путного в мир не привносят, и способны прославлять технический прогресс только если над душой стоит цензор с дубиной. В биореактор их. Далее. Социальное обеспечение. Это бесцельная трата ресурсов — нам совершенно не нужно поддерживать миллиард бездельников, которые только и делают что играются в компьютер и не делают ничего полезного, только тратят энергию и жрут как свиньи. В биореактор их. Далее. Научный прогресс требует отказа от идиотских норм морали, по которым нам запрещают трансгуманизм, опыты на людях и так далее. Господа, то, что можно сделать с крысой — можно сделать и с человеком, людей у нас много, и если перестать страдать фигней, лекарство от всех болезней можно будет получить куда быстрее, минуя идиотскую стадию испытаний на животных (зоозащитники рады). Да, кстати, веганы и зоозащитники — это страдающая фигней иррациональная биомасса — а то нам больше делать нечего, кроме как содержать приюты для кошек. Это нерациональная трата ресурсов. В биореактор их. Рабочий класс? В биореактор это бесполезное быдло, с неквалифицированным ручным трудом легко справятся роботы.

Высшее существо в этом мире — человек знающий, то есть ученый или инженер. Все остальные — унтерменши, и их в лучшем случае можно терпеть, если они не мешают двигать прогресс, но тратить ресурсы на поддержание их жизнедеятельности — не стоит.

Всё — ради науки. Наука строит будущее. Всех, кто с этим не согласен — в биореактор. Заодно решаем проблему перенаселения, голода и всего такого прочего. В мире не должно быть лишних людей. Боливар двоих не вынесет.

Какое это будет общество? Ну… Это будет особо жуткая разновидность киберпанка, где каждый выживает как может, и где в раю за высоким забором живут лишь ученые и инженеры, а за забором, в жутких промзонах, на заводах вкалывают роботы — а ставшие трущобами мегаполисы время от времени поливаются напалмом, едва там кто-то заикнется о том, что так жить нельзя. А если у вас уныние от серой действительности, лишенной развлечений — вот вам таблеточка.

Источник