что такое твик усилителя
Твик сабвуферного моноблока Xcelsus Magma 2200.1D
Всем привет!
Мощный моноблок Д-класса для сдвоенного сабвуфера в бандпассе 4 порядка. Казалось бы – сварочный аппарат, что с него взять. Переделать блок питания, поднять вольтаж, чтобы сварка была ещё более эффективной. Интересно, а сколько можно отыграть в реальной отдаче усилителя за счёт снижения внутренних потерь и улучшения его эффективности? Посмотрим…
Но сначала небольшая доработка по линии SQ. В кроссоверной секции задействовано три 4-канальных операционных усилителя TL074 для реализации заложенного функционала. Самое зло в теории, наверное, сабсоник. Достаточно полистать старые подшивки журнала Автозвук с тестами усилителей и измерениями меандра 20 Гц, чтобы увидеть, что с прямоугольным сигналом делает включенный подтональный фильтр. Можно обоснованно возразить, что и сабсоник нужен – у нас будет возможность задействовать его на аудиопроцессоре в данном конкретном случае.
В итоге оставил на пути сигнала один операционный усилитель (ОУ), задействованными остались три канала из четырёх – буфер, гейн, фиксированный фильтр нижних частот.
Вместо TL074 поставил OPA1644. Конденсаторы на пути сигнала заменены на более качественные, немного доработано питание.
Вернёмся к громким делам.
В первичке батарея конденсаторов, каждый номиналом 2200 мкФ 25В. Два из них без затруднений меняются на Epcos по 4700 мкФ и ещё два на Nichicon FW по 6800 мкФ. В принципе, можно ещё чуть больше уложить без колхоза. Во вторичке по штатным местам вместо 6 конденсаторов 1800 мкФ 100В встают Epcos 2200 мкФ 100В.
Кроме прироста ёмкости в прилагаемой табличке можно увидеть, что внутреннее сопротивление (ESR) во всём диапазоне меньше у вновь установленных конденсаторов.
С обратной стороны платы, как водится, оставлено место под пропаивание, которым с завода традиционно слабо воспользовались. И хорошо. На все силовые дорожки уложил медные моножилы и пропаял сверху. Силовые дорожки со стороны элементов нет возможности усилить, но можно обратить внимание на другой момент. Поскольку силовые элементы паяются на заводе с обратной стороны, с лицевой стороны платы припой не полностью выходит наружу и в большинстве случаев контакт осуществляется преимущественно через переходное отверстие в плате, а это узкое горлышко в случае, если силовая дорожка подходит именно по лицевой стороне платы. Пропаял все контакты. К производителю нет претензий, все так делают, вряд ли пользователи готовы будут доплатить за бОльшее количество ручного труда при сборке усилителя.
Первый запуск. Ток холостого хода стал немного меньше – 0.75 против 0.95А. Запуск блока питания более быстрый и плавный.
Теперь порция измерений в реальной громкой системе. Lada Kalina Cross Team Audio One с кастомным сабом 18” в повседневном коробе с ровной полкой АЧХ.
Вязанка титаната, без зарядника, стенд подготовлен снаружи авто, внутрь заходят только акустические провода.
Чтобы иметь какую-то реальную статистику, берём два стоковых усилителя.
Сначала тихонько снимаем АЧХ.
Как видим, даже стоковые немного отличаются, значит не будем сильно забивать себе этим голову.
Дальше измерения пиковой мощности, отдаваемой по акустическим проводам на сабвуфер. С изрядной долей искажений, на все деньги. Разница отдачи в зависимости от частоты обусловлена в первую очередь импедансом реальной нагрузки, который меняется в зависимости от частоты.
Что можно сказать. Во-первых, усилители с лихвой перекрывают заявку.
Как видим, в среднем, твик отдал в нагрузку от 100 до 200 Вт больше несмотря на то, что его замеры делались последними, и титанат в перерывах не заряжался. Относительно первого усилителя питание просело примерно на 0,2В к моменту замеров третьего усилителя в твике.
Результаты замеров звукового давления забыли зафиксировать на втором усилителе. Между первым и третьим разница по частотам составила 0,2-0,5 дБ в пользу твика с учётом просевшего питания. Не так уж и мало для соревнований SPL, где счёт идёт на сотые доли.
Пиковый результат зафиксирован на 40 Гц на твикнутом усилителе – 147,77 дБ.
Музыкальный повседнев с ровной полкой, ага.
На частоте 30 Гц дополнительно измерили потребление усилителей по силовым проводам на входе питания. На первых двух токовые клещи фиксировали разбег тока в 2А между плюсом и минусом, на твикнутом измерили несколько раз – почему-то ошибка клещей заметно увеличилась, если сравнивать между плюсом и минусом. Если даже брать худший результат для третьего усилителя, то он всё равно получается более эффективным — при большей отдаче в нагрузку потребление мощности на входе даже упало. КПД стоковых усилителей при пиковой нагрузке находится в промежутке 65-69%, для доработанного усилителя это значение составляет 76%.
По звучанию на музыке не сравнивали между собой усилители, но все отметили, что при измерениях на синусе хорошо слышно, что система работает по-другому – больше флекса и дребезгов снаружи машины.
Что такое твик усилителя
Не секрет, что многие аудиолюбители занимаются твикингом промышленной аудиоаппаратуры. Поговорим о том, что это такое, и имеет ли это смысл.
В общем, так называемый “редизайн” или “твикинг”, равно как и старший брат его “апгрейд” в большинстве случаев являются:
К сожалению, все это не имеет ровным счётом никакого отношения к реальному улучшению качества звуковоспроизведения, потому что для того, чтобы “твикнуть” аппарат с положительным эффектом, твикеру надо быть на порядок “профессиональнее” разработчика этого аппарата.
Спросите любого твикера, что конкретно он хочет сделать, как конкретно и почему именно так он хочет это сделать, и, главное, зачем он хочет это сделать?
В ответ на вас выпустят бриллиантовое облако аудиофильского дыма, споют песню про голубой вагон, спляшут джигу, расскажут о путях Аудио в современном загнивающем обществе потребления, поставят под сомнение ваш слух и мыслительные способности, перечислят всё, чего вы никогда в жизни не слышали, не видели, не нюхали, не щупали и ещё многое-многое другое. Обдуманного, цельного и честного объяснения своим действиям вы в абсолютном большинстве случаев не услышите.
Чем руководствуется человек, когда вдруг задумывается о твике?
Что можно потерять, не твикая технику промышленного изготовления?
И опять возникает все тот же вопрос: зачем Вам нужно что-то твикать? Чётко ли Вы понимаете, что именно Вас не устраивает сейчас? Уверены ли, что это в принципе можно улучшить, и “видите” ли во всех деталях механизм улучшения? Как много Вы готовы принять на веру? Стоит спокойно задать себе все эти вопросы и спокойно же на них ответить. Если хотите сделать какой-нибудь “твик” просто из любопытства, или ради развлечения, или из большого желания чувствовать себя владельцем уникального или “доработанного” аппарата, то лично я не считаю это проявлением “сумаcшествия” и вообще не вижу здесь каких-либо проблем. Также как не вижу ничего предосудительного и во всём перечне побуждений, изложенных в начале этой заметки.
До тех пор, пока их не начинают выдавать за нечто большее, чем они являются на самом деле.
Твик усилителя Helix DB4
Здравствуйте, дамы и господа!
Хотел бы поделиться опытом самостоятельного твика усилителя Helix DB4. Эта модель ничего особенного из себя не представляет, до сих пор у кого-то работает, по отзывам находится в категории «чуть ниже среднего». Я решил попробовать малыми усилиями повысить качество звучания. В первую очередь претензии были к «замыливанию» середины-верха.
Внутри этого усилителя четыре канала усилителя мощности на дискретных транзисторах (в центре слева). Импульсный блок питания (справа). Предусилитель и фильтры (слева на основной плате и выносном модуле) — на операционных усилителях NJM2068. Ничего принципиально отличающегося от других усилителей этого уровня.
Вот схема одного канала, найдена на просторах сети (дай Бог здоровья ее автору). К сожалению, на схеме отсутствует предусилитель, фильтры и БП — но уж какая есть.
Источников по удачным конструкциям не так много. Есть обширная статья по Хеликсам, но она относится к новой линейке их продукции (A4, B2, B4). Это очень достойный материал, хотя и не для новичков. Есть на драйве небольшая заметка, там рассмотрено первое поколение, а весь твик сводится к замене емкостей питания. На блюзмобиле, вегалабе и еще кое-где попадаются посты, содержащие больше вопросов, чем ответов. За бугром вообще этой фигней никто не занимается, да и мало там таких усилков.
Вот список, который наметил себе я после анализа всего вышепрочитанного:
1. Замена проходных емкостей CA1 в каждом канале на приличные электролиты 10,0*16V. Рассматривались Nichicon MUSE BP и ELNA Silmic II, купить удалось вторые. Нужно 4 шт. Это как раз лучший и недорогой способ борьбы с «мылом».
2. Замена конденсатора в цепи ООС CA8 на любой приличный пленочный. Куплены Audiocore Silver Mica 22p, хотя надо было 15p — 4шт.
3. Замена всех конденсаторов на пути сигнала (CA3, CA4, CA6, CA7) на приличную пленку. Номиналы 47p и 100p, по 8шт каждого.
4. Замена конденсаторов питания на Nichicon KG 1000х25V. В оригинале емкость 4700мкФ на плечо, я собрал пачку из семи штук — получилось 7000мкФ. Немножко улучшает динамику и однозначно облегчает отработку басов.
5. Замена входных емкостей предусилителя СF1 на перемычки. Меньше компонентов — меньше шумов.
Что еще можно сделать хорошего?
1. Заменить емкости питания предварительных каскадов. Толку не очень много, эффективнее замена ОУ, на мой взгляд.
2. Шунтировать все большие электролиты пленкой или керамикой SMD. Возни много, а данному усилителю не поможет.
3. Упростить путь сигнала от выходных транзисторов к разъему. Разводка платы бестолковая, кое-где сигнал идет по паре параллельных джамперов. Но раз производитель так сделал, значит, вероятно, считал. Я не гоняю усилок на предельной мощности, так что это не так принципиально.
4. Заменить ОУ NJM2068L на что-нибудь приличное. Все бы хорошо, но они в корпусе SIP8, а в этом корпусе не так много вариантов. Надо паять переходники под более распространенные типы корпусов. Место позволяет, но лень.
Вообще я пока старался не трогать предварительные каскады. Если я решусь обзавестись процессором, то тогда просто закорочу их. А если все-таки нет — то поковыряю отдельно.
Закупил ворох деталей в аудиомании. Можно и дешевле найти, но руки чесались, да и скидка у меня туда есть.
Вот пара каналов с замененными элементами (электролиты большего размера, коричневые пленочники) и рядом пара с оригинальным монтажом
Вот результаты. Электролиты питания пришлось разместить на проводах и приклеить, влезают они с трудом. Изолента для перестраховки, чтобы случайно не коснулись крышки. Хотя вообще там и так порядочный зазор.
После предварительной настройки и двухдневного прослушивания заявляю:
— НЧ стали справляться и без сабвуфера. Бас стал собраннее, появился уверенный «панч» бас-бочки;
— верх и середина более читаемые, не смазываются отдельные инструменты.
Безусловно, результаты подобных изменений носят чисто субьективный характер, измерениям это все не подлежит. Но мне нравится.
Если у кого-то возникли вопросы — пишите, помогу чем смогу.
Твик процессорного усилителя AMP Euphoria (v.2)
Всем привет!
Согласно отзывам и публикациям, вторая версия Эйфории подросла в энерговооруженности и заметно лучше держит басовую нагрузку, но на вч/сч звучит пожёстче и растеряла часть домашнего шарма первой версии.
Посмотрим, как устроена.
Корпус очень компактный, и, действительно, существенная часть занята блоком питания. В первичном питании две емкости, во вторичном четыре – по 3300 мкФ каждая. Неплохо для процеуся. Мест для пропаивания силовых дорожек не оставлено, всё закрашено маской – это минус.
Преобразование аналога в цифру и обратно осуществляется вне чипа процессора на микросхемах PCM3168A. Одной не хватило, целых две, стоят денег!
На аналоговых входах, линейном выходе и на пути к усилению сигнала стоят операционные усилители JRC4580.
Усиление возложено на знакомые по панацее и ББ – TDA8954.
Намечаю замену ОУ на другие в корпусе m-sop, разделительные конденсаторы можно поменять на малогабаритные биполяры, как раз нужное количество по 2 на канал есть в наличии. В стоке уже тоже не керамика стоит, емкость 1 мкФ.
Меняю 4 канала и слушать-сравнивать со стоковыми 4-мя каналами. Подключаю поканально на мидбасы Seas и твитеры Wavecor. Источник USB/Toslink-конвертор.
За 4-5 дней до этого запускал в этом же сетапе твикнутый BestBalance DSP-6L, воспоминания свежи.
Сначала сток – не ожидал почему-то, но по разрешению и прорисовке пространства на уровень выше начальных процеусей, так что разница в цене выглядит обоснованной. Фокусировки отличные, звучит детально, бас отлипает от АС и спокойно уходит на задник сцены, но общая глубина, особенно по высоким частотам, не очень большая.
Высокие частоты. Они не жёсткие. Назвал бы их звонкими. Стекло стеклянное, сталь вся такая стальная — и дело не в уровне твитеров, а в подаче процеуся. Такой характер звучания может очень здорово вытянуть унылое звучание штатки, подключенной по высокому уровню, или разбавить какую-нибудь тугую акустику, вдохнув праздника и деталей. И всё прекрасно и сбалансировано. В системе с высоким разрешением, наоборот, такая подача может излишне утомлять, почувствовал на себе.
Перекидываю на 4 твикнутых канала и потом ещё несколько раз для проверки впечатлений. Звучание высоких частот приобрело баланс без потери пространства. Наоборот даже, сравнил бы ощущения с выключенной компрессией на ВЧ — звуковое поле стало более равномерным, как будто в промежуточных позициях сцены при перемещении образов слышишь больше нюансов, хотя уровень высоких частот при этом стал меньше. По глубине ВЧ немного отодвинулись к СЧ. Такой звук в системе с хорошим разрешением уже можно слушать долго, не уставая. Фокусировки при этом субъективно ухудшились за счёт того, что исчезла нарочитая прорисовка переднего плана по ВЧ.
Но вернёмся к реальности – это всё для аудиофилов, а в реальной инсталляции без больших претензий, как я описывал выше, твик может сыграть в сторону ухудшения.
Напрягает звонкость или система тру-аудиофильная – могу рекомендовать такую доработку. Только учитывайте – операционники не подходят по размеру, и замена требует навыков, также плата паяна тугоплавким припоем.
А если вы только задумались о покупке данного аппарата – сначала качественно поставьте, настройтесь у хорошего настройщика, а только потом решайте нужен ли твик. С не малой долей вероятности при соблюдении описанных в предыдущем предложении условий – всё будет хорошо и звук вас устроит.
Дальше доработал оставшиеся 4 канала и линейный выход на сабвуфер.
Но в этом случае мы пошли дальше. Заказчик попросил продублировать сигнал с 5-6 канала на всякий случай на линейный выход – сделано, выведено на тюльпаны вместо аукс-входа. Также попросил нарастить ёмкости в питании. Сказал порежет корпус болгаркой, потом сказал, чтобы я сам порезал корпус болгаркой. Болгарку опасаюсь, использовал другие инструменты))
Ещё через пару дней сделал Panacea в самом жирном варианте твика на данный день — на операционниках OPA1612. В Панацее вообще относительно ББ и Эйфории больше пространства для маневра, большой перечень доработок, который постепенно разросся вместе с количеством сделанных аппаратов. На данный момент на стеллаже лежит в очереди уже 20-я на доработку.
HI-END ТВИК КОТОРЫЙ МЫ ЗАСЛУЖИЛИ
Приветствую, давно занимаясь ремонтами, твиками, разработками усилителей, различных устроиств.
Решил поделиться своим творчеством! Возможно это будет звучать как то пафосно но я не в коем случае это
не хочу донести. Речь будет идти о твике который приближается к уровню HI-END во всех смыслах этого слова!
Если посмотреть твикеров различный популярных блогеров и т.д. Не один из них не выполнял данной работы с усилителем. Что обычно делают? Меняют конденсаторы, операционные усилители, поднимают ток покоя и в лучшем случае если он не жмот поменяет транзисторы на оригинал.
Что обычно дает такой твик?
-Немного детализации
-Немного пространства в музыке
-Немного динамики
Но почему (немного)?
А всё связанно с тем, что есть структура проектирования (разводки платы) сложность самой схемотехники (усилительной части) Обвязки питания и т.п. Она как правило отвратительна! За частую 60% всех усилителей класса А АВ это так называемая схема ЛАНЗАР. Она простая как 3 копейки, работает адекватно, не дорогая. Но она имеет при этом самые простые (бомж) характеристики! Поэтому когда мы отдаём усилитель на твик, нам зачастую просто меняют ужасную начинку на более дорогую. Поэтому мы некогда не услышим все настоящие краски, детали, подачи в музыке пока у нас имеется такая структура схемотехники. И НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЭТО ИСПРАВЛЯТЬ когда проще заменить 1 деталь на другая за 5 секунд и сорвать с человека большие деньги! А особенно когда ещё человеку поют в уши что это космос это супер усилитель после твика. И человек просто настраивает свой мозг и начинает слышать то к чему он попросту раньше не прислушивался. Да есть такие приёмы.
В моём случае, то что вы сейчас увидите, это называется вынес на ружу всё что только можно, просто залез в душу и выпотрошил до каждой мелочи косяки как должно быть по законам построения грамотности HI END структуры.
ПОЕХАЛИ!
В данном случае мы имеем усилитель Урал ВАРХЕД. Который будет играть МИД басс, СЧ.
Он был взят по нескольким причинам:
-Много внутреннего пространства чтобы разгуляться.
-Имеет 2 трансформатора питания адекватной мощности и при этом имеет (вольтодобавочную обмотку) жирный +
-Большой корпус для хорошего обеспечения отвода тепла.
Самые важные характеристики.
Из минусов:
-Отвратительная печатная плата. Но нам это не страшно! поскольку мы её будем использовать как стол на котором всё будет лежать. В принципе всё на этом.
НУУ и самое вкусное ради чего мы здесь и собрались!
Теперь когда у нас грамотно и качественно подготовлена вся обвязка усилителя.
Пора установить туда виновника торжества 🙂 это Модуль усилителя напряжения, который и будет разгонять, раскрывать все соки музыки. Помните я говорил про Ланзар? так вот в место него используется своя структура схемотехники которая была взята от усилителя Accuphase P-500 японский домашний HI-END усилитель. Кстати, похожую схемотехнику этого усилителя напряжения имеет усилитель Audison Thesis HV venti стоимостью на данный момент под 900 тысяч рублей.
-Так же на фото можно будет увидеть 2х канальный усилитель, который изготавливался для ВЧ звена.
((И теперь мы получаем некий клон Audison Thesis HV venti.))