что такое ттд в футболе
Что такое ТТД, как это расшифровывается?
Футбольная статистика с каждым годом становится все более доступной для рядового любителя спорта номер один. Существуют даже специальные сайты, посвященные футбольному анализу. В этих самых анализах очень часто встречается понятие «тактико-технического действия», которое остается непонятным для большинства болельщиков.
Тактико-техническое действие (ТТД) – это суммарный показатель того, что футболисты выполняют на футбольном поле (единоборства, передачи, перехваты, подборы, удары по воротам и т.д.). Большинство ТТД приходится на единоборства и передачи. Статистика указывает на то, что передачи и единоборства составляют порядка 80% от общего числа тактико-технических действий.
Некоторые специалисты выводят модельные показатели ТТД на основании данных статистики сильнейших команд мира. Например, так поступал Константин Бесков в Спартаке. Сначала проводились анализы показателей сильнейших футболистов мира, а затем в сравнении с ними составлялись нормативы для футболистов каждого амплуа.
Своя методика подсчета ТТД была у Валерия Лобановского, который вместе с аналитической группой киевского «Динамо» соотносил показатели ТТД с определенными моделями игры. Так, например, модельные показатели для матча, когда команда собиралась активно прессинговать соперника на чужой половине поля, отличались от нормативов для матча, в котором команда планировала играть на контратаках.
При этом стоит отметить, что ТТД можно подсчитывать бесконечно, но едва ли эти показатели могут оказывать хоть какое-то влияние на исход матча. Часто случается так, что команда, которая выполнила за матч меньшее количество тактико-технических действий и имеет больший процент брака, выигрывает матч. Получается, что определенное количество ТТД не может быть гарантией достижения успеха в отдельно взятом футбольном матче, и результат в футболе определяется другими параметрами.
Турнир:
Чемпионат Англии. Премьер-Лига
Технико-тактические действия (футбол)
К:Википедия:Страницы на КУ (тип: не указан)Технико-тактические действия (ТТД) в футболе — суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары и т. д. При этом большинство технико-тактических действий приходится на передачи и единоборства.
При регистрации игровой деятельности фиксируются следующие технико-тактические действия (ТТД): передачи, дифференцированные по расстоянию (короткие — до 15 м, средние — до 30 м, длинные — более 30 метров) и по направлению (вперед, поперек, назад), передачи головой, ведения (со средней и предельной скоростью), обводки, перехваты мяча (ногой и головой), отборы, помехи, вбрасывания из-за боковой и удары по воротам (ногой и головой). Угловые, штрафные и свободные удары классифицируются или как передачи, или как удары по воротам.
Каждое из действий получает оценку в баллах в зависимости от: — выполняемого действия, — условий, в которых находится игрок (простые, усложненные, сложные), — ситуации, которая создается в результате выполнения действия (простая, напряженная, острая, голевая) на поле.
Положительные действия имеют положительную оценку в баллах, отрицательные — отрицательную. Исключения, составляют единичные случаи. Например, несмотря на то, что игрок пробил по воротам точно, но ударил слишком слабо и прямо во вратаря, действие его хоть и считается положительным, однако имеет оценку отрицательную, так как игрок не реализовал голевую ситуацию. Строгость наказания игрока в баллах определяется условиями, в которых он находился — простых, усложненных или сложных. И наоборот, игрок выполнив отрицательное действие, может в определенных ситуациях получить положительную оценку. Например, игрок ценой нарушения правил предотвратил голевую ситуацию для наших ворот. Он получит минимальную отрицательную оценку за то, что не смог отобрать мяч у соперника в сложной ситуации и большую положительную оценку за ликвидацию голевой ситуации.
Содержание
История возникновения технико-тактический действий в футболе
Первым ТТД на практике применил в 1974 году знаменитый русский тренер Юрий Морозов, но до совершенства эту методику довели Валерий Лобановский и Константин Бесков. «Спартак» и киевское «Динамо» в поздние союзные времена были ярыми антиподами, противостояние между ними шло на поле, трибунах и около них. Поэтому для побед не было жалко ничего, передовые методики шли в дело и совершенствовались. Тридцать лет назад, по большому счету, было две методики подсчета ТТД — «спартаковская» (она же «бесковская») и «киевская» («по Лобановскому»). Сейчас же каждый руководитель ставит перед своими статистиками порой весьма оригинальные задачи. Но сам подсчёт в принципе не изменился. Сколько футболист получил передач, сколько отдал, куда отдал — вперед, назад или поперек, сколько из них точно, сколько неточно, сколько раз вступил в единоборство и так далее до бесконечности. Главными числами в этих подсчетах являются количество совершённых ТТД и процент брака. Для разных ампула эти числа разнятся.
Система подсчета в 70-е годы была проста до безобразия. Начиналось все с простейшего задиктовывания по ходу матча одним из тренеров на записывающее устройство действий футболистов. После матча данный материал расшифровывался, пересчитывались показатели, и главный тренер получал бумаги с итоговыми данными. Указанная система имела огромную погрешность, которую удалось устранить, когда появилась возможность записывать матчи на видеопленку. База проанализированных матчей увеличивалась в геометрической прогрессии. Сам по себе разбор одного поединка может не только не помочь, но даже запутать наставника, поэтому появилась острая необходимость в систематизации и обобщенном анализе данных.
По Бескову выходит, что центральный защитник должен был делать 70—90 технических действий, допуская 12—14 % брака, крайние игроки обороны — 90—100 ТТД (16—18 %), опорный полузащитник 90—110 ТТД (18—20 %), крайний полузащитник — 100—115 ТТД (17—19 %), нападающий — 60—80 ТТД (20—25 %). Всего же команда должна выполнять за матч порядка 800 ТТД при допустимом браке не более 20 %. С передачами тоже всё не просто — количество передач вперед должно было быть втрое больше; чем назад и поперек. Бесков эти данные взял не с потолка, а после подсчета ТТД у ведущих игроков мира. Марадону считали, Круиффа и даже Пеле по старым записям!
Похожая система оценок до сих пор сохранилась в киевском «Динамо». «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка, — вспоминает защитник московского «Динамо» Андрей Ещенко, ещё полгода назад игравший в Киеве. — Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским».
А ещё говорят, что кроме самого Лобановского в этой формуле могли разобраться человека три-четыре. Разработана она была в знаменитой в узких кругах лаборатории киевского «Динамо», бессменным руководителем которой был Анатолий Зеленцов. Это, пожалуй, был первый научный центр, работавший исключительно на футбол. И именно в здании, расположенном не в Конча-Заспе, как многие думали, а в центре Киева, обрабатывались результаты жестких физических и психологических тестов, которые проходили футболисты. Разрабатывали не только теорию, но и, например, специальные приборы (!) на фотоэлементах (!!), которые с дистанции автоматически могли фиксировать скорость футболиста (. ), — по тем временам настоящее ноу-хау.
Специфика технико-тактических действий
Есть специалисты, которые выводят модельные показатели ТТД, исходя из статистики сильнейших команд мира. Так, например, поступал Константин Бесков в Спартаке. Вначале анализировались показатели сильнейших игроков мира, а затем относительно их составлялись нормативные модельные показатели для каждой позиции на поле. Если не ошибаюсь, подобной методики придерживается известный российский аналитик Александр Бубнов, которые за основу принимает модельные показатели Барселоны:
Минимальный командный уровень каталонского клуба составляет 900 ТТД при допустимом браке 14 %.
Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18 %;
Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16 %;
Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18 %;
Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14 %;
Нападающий: 70 ТТД, брак 25 %.
Валерий Лобановский совместно с аналитической группой киевского Динамо разработал свою методику подсчета ТТД. Главное отличие от спартаковского метода заключалось в том, что нормативные модельные показатели тактико-технических действий составлялись под определенную модель игры. Например, если команда собиралась использовать модель игры с применением прессинга на половине поля соперника, то модельные показатели ТТД отличались от тех, когда команда собиралась строить свою игру на контратаках, применяя прессинг только на своей половине поля.
Андрей Ещенко, будучи ещё когда-то игроком Динамо, поделился некоторой информацией, касающиеся аналитической работы киевского клуба: «После каждого матча на базе вывешивается список, в котором отражены ТТД всех игроков и подсчитана общая оценка. Оценка эта высчитывается по специальной формуле. Говорят, она придумана ещё самим Лобановским»:
A = 1/n (А1″/А1′ + А2″/А2′ + … + Аn»/Аn’)
А1″, А2″ и т. д. — это количество ТТД и прочие данные, который выполнил футболист во время конкретного матча — «фактическая модель». Разделив показатели «фактической модели» на показатели «желаемой модели» и затем сложив результаты между собой, выводилась общая оценка действиям игрока в матче.
Величина А измеряется в пределах от 0 до 1. При этом фактическое значение каждого из предлагаемых параметров будет по своей величине меньше моделей и, следовательно, меньше 1.
Примеры подсчёта технико-тактических действий
В качестве примеров рассмотрим статистику трёх матчей, в которых рисунок игры весьма отличался по содержанию друг от друга:
Спартак — Барселона 0:3
Игроки Спартака против Барселоны выполнили 700 ТТД из них 396 (56,5 %) — это передачи и 172 (24,5 %) — единоборства.
Барселона 1198 ТТД. Передачи — 911 (76 %). Единоборства 172 (14,3 %)
Шахтер 807 ТТД. Передачи — 474 (58,7 %). Единоборства 152 (18,8 %)
Челси 813 ТТД. Передачи — 481 (59,1 %). Единоборства 152(18,7 %)
Днепр 504 ТТД. Передачи — 234 (46,4 %). Единоборства 163 (32,3 %)
ПСВ 930 ТТД. Передачи — 652 (70,1 %). Единоборства 163 (17,5 %)
Как можно увидеть, передачи и единоборства — это примерно 80 % от общих ТТД, причем доля передач имеет преобладающее количество.
Единоборства — все виды борьбы футболистов на поле. Единоборства не регистрируются дополнительно, это сводный (суммарный) показатель, включающий в себя борьбу за нейтральные мячи, борьбу за нейтральные мячи в воздухе, обводки, отборы и потери мяча при отборах соперника.
Из рассмотренных примеров также видно, что нет четкой взаимосвязи между ТТД и конечным результатом матча. Барселона, конечно, переиграла Спартак по всем показателям. Шахтер одержал победу над Челси при практически равных ТТД, а Днепр и вовсе победил ПСВ, выполнив на 390 тактико-технических действий меньше. Вот ещё несколько примеров, где команда, выполнив меньше ТТД, в конечном итоге все равно одерживала победу:
Арсенал Киев — Шахтер 2:0. Счет по ТТД: 795—990
Боруссия Д — Реал Мадрид 2:1. Счет по ТТД: 917—1053
Итак, можно сделать вывод, что определённое количество ТТД не может гарантировать положительный результат команды или каждого футболиста по отдельности.
Напишите отзыв о статье «Технико-тактические действия (футбол)»
Примечания
Отрывок, характеризующий Технико-тактические действия (футбол)
Княгиня вышла и заплакала тоже. Пожилая дама тоже утиралась платком. Пьера целовали, и он несколько раз целовал руку прекрасной Элен. Через несколько времени их опять оставили одних.
«Всё это так должно было быть и не могло быть иначе, – думал Пьер, – поэтому нечего спрашивать, хорошо ли это или дурно? Хорошо, потому что определенно, и нет прежнего мучительного сомнения». Пьер молча держал руку своей невесты и смотрел на ее поднимающуюся и опускающуюся прекрасную грудь.
– Элен! – сказал он вслух и остановился.
«Что то такое особенное говорят в этих случаях», думал он, но никак не мог вспомнить, что такое именно говорят в этих случаях. Он взглянул в ее лицо. Она придвинулась к нему ближе. Лицо ее зарумянилось.
– Ах, снимите эти… как эти… – она указывала на очки.
Пьер снял очки, и глаза его сверх той общей странности глаз людей, снявших очки, глаза его смотрели испуганно вопросительно. Он хотел нагнуться над ее рукой и поцеловать ее; но она быстрым и грубым движеньем головы пeрехватила его губы и свела их с своими. Лицо ее поразило Пьера своим изменившимся, неприятно растерянным выражением.
«Теперь уж поздно, всё кончено; да и я люблю ее», подумал Пьер.
– Je vous aime! [Я вас люблю!] – сказал он, вспомнив то, что нужно было говорить в этих случаях; но слова эти прозвучали так бедно, что ему стало стыдно за себя.
Через полтора месяца он был обвенчан и поселился, как говорили, счастливым обладателем красавицы жены и миллионов, в большом петербургском заново отделанном доме графов Безухих.
Старый князь Николай Андреич Болконский в декабре 1805 года получил письмо от князя Василия, извещавшего его о своем приезде вместе с сыном. («Я еду на ревизию, и, разумеется, мне 100 верст не крюк, чтобы посетить вас, многоуважаемый благодетель, – писал он, – и Анатоль мой провожает меня и едет в армию; и я надеюсь, что вы позволите ему лично выразить вам то глубокое уважение, которое он, подражая отцу, питает к вам».)
– Вот Мари и вывозить не нужно: женихи сами к нам едут, – неосторожно сказала маленькая княгиня, услыхав про это.
Князь Николай Андреич поморщился и ничего не сказал.
Через две недели после получения письма, вечером, приехали вперед люди князя Василья, а на другой день приехал и он сам с сыном.
Старик Болконский всегда был невысокого мнения о характере князя Василья, и тем более в последнее время, когда князь Василий в новые царствования при Павле и Александре далеко пошел в чинах и почестях. Теперь же, по намекам письма и маленькой княгини, он понял, в чем дело, и невысокое мнение о князе Василье перешло в душе князя Николая Андреича в чувство недоброжелательного презрения. Он постоянно фыркал, говоря про него. В тот день, как приехать князю Василью, князь Николай Андреич был особенно недоволен и не в духе. Оттого ли он был не в духе, что приезжал князь Василий, или оттого он был особенно недоволен приездом князя Василья, что был не в духе; но он был не в духе, и Тихон еще утром отсоветывал архитектору входить с докладом к князю.
– Слышите, как ходит, – сказал Тихон, обращая внимание архитектора на звуки шагов князя. – На всю пятку ступает – уж мы знаем…
Однако, как обыкновенно, в 9 м часу князь вышел гулять в своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке. Накануне выпал снег. Дорожка, по которой хаживал князь Николай Андреич к оранжерее, была расчищена, следы метлы виднелись на разметанном снегу, и лопата была воткнута в рыхлую насыпь снега, шедшую с обеих сторон дорожки. Князь прошел по оранжереям, по дворне и постройкам, нахмуренный и молчаливый.
– А проехать в санях можно? – спросил он провожавшего его до дома почтенного, похожего лицом и манерами на хозяина, управляющего.
– Глубок снег, ваше сиятельство. Я уже по прешпекту разметать велел.
Князь наклонил голову и подошел к крыльцу. «Слава тебе, Господи, – подумал управляющий, – пронеслась туча!»
– Проехать трудно было, ваше сиятельство, – прибавил управляющий. – Как слышно было, ваше сиятельство, что министр пожалует к вашему сиятельству?
Князь повернулся к управляющему и нахмуренными глазами уставился на него.
– Что? Министр? Какой министр? Кто велел? – заговорил он своим пронзительным, жестким голосом. – Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра! У меня нет министров!
– Ваше сиятельство, я полагал…
– Ты полагал! – закричал князь, всё поспешнее и несвязнее выговаривая слова. – Ты полагал… Разбойники! прохвосты! Я тебя научу полагать, – и, подняв палку, он замахнулся ею на Алпатыча и ударил бы, ежели бы управляющий невольно не отклонился от удара. – Полагал! Прохвосты! – торопливо кричал он. Но, несмотря на то, что Алпатыч, сам испугавшийся своей дерзости – отклониться от удара, приблизился к князю, опустив перед ним покорно свою плешивую голову, или, может быть, именно от этого князь, продолжая кричать: «прохвосты! закидать дорогу!» не поднял другой раз палки и вбежал в комнаты.
Перед обедом княжна и m lle Bourienne, знавшие, что князь не в духе, стояли, ожидая его: m lle Bourienne с сияющим лицом, которое говорило: «Я ничего не знаю, я такая же, как и всегда», и княжна Марья – бледная, испуганная, с опущенными глазами. Тяжелее всего для княжны Марьи было то, что она знала, что в этих случаях надо поступать, как m lle Bourime, но не могла этого сделать. Ей казалось: «сделаю я так, как будто не замечаю, он подумает, что у меня нет к нему сочувствия; сделаю я так, что я сама скучна и не в духе, он скажет (как это и бывало), что я нос повесила», и т. п.
Князь взглянул на испуганное лицо дочери и фыркнул.
– Др… или дура!… – проговорил он.
«И той нет! уж и ей насплетничали», подумал он про маленькую княгиню, которой не было в столовой.
– А княгиня где? – спросил он. – Прячется?…
– Она не совсем здорова, – весело улыбаясь, сказала m llе Bourienne, – она не выйдет. Это так понятно в ее положении.
– Гм! гм! кх! кх! – проговорил князь и сел за стол.
Тарелка ему показалась не чиста; он указал на пятно и бросил ее. Тихон подхватил ее и передал буфетчику. Маленькая княгиня не была нездорова; но она до такой степени непреодолимо боялась князя, что, услыхав о том, как он не в духе, она решилась не выходить.
– Я боюсь за ребенка, – говорила она m lle Bourienne, – Бог знает, что может сделаться от испуга.
Вообще маленькая княгиня жила в Лысых Горах постоянно под чувством страха и антипатии к старому князю, которой она не сознавала, потому что страх так преобладал, что она не могла чувствовать ее. Со стороны князя была тоже антипатия, но она заглушалась презрением. Княгиня, обжившись в Лысых Горах, особенно полюбила m lle Bourienne, проводила с нею дни, просила ее ночевать с собой и с нею часто говорила о свекоре и судила его.
– Il nous arrive du monde, mon prince, [К нам едут гости, князь.] – сказала m lle Bourienne, своими розовенькими руками развертывая белую салфетку. – Son excellence le рrince Kouraguine avec son fils, a ce que j’ai entendu dire? [Его сиятельство князь Курагин с сыном, сколько я слышала?] – вопросительно сказала она.
– Гм… эта excellence мальчишка… я его определил в коллегию, – оскорбленно сказал князь. – А сын зачем, не могу понять. Княгиня Лизавета Карловна и княжна Марья, может, знают; я не знаю, к чему он везет этого сына сюда. Мне не нужно. – И он посмотрел на покрасневшую дочь.
– Нездорова, что ли? От страха министра, как нынче этот болван Алпатыч сказал.
– Нет, mon pere. [батюшка.]
Как ни неудачно попала m lle Bourienne на предмет разговора, она не остановилась и болтала об оранжереях, о красоте нового распустившегося цветка, и князь после супа смягчился.
После обеда он прошел к невестке. Маленькая княгиня сидела за маленьким столиком и болтала с Машей, горничной. Она побледнела, увидав свекора.
Маленькая княгиня очень переменилась. Она скорее была дурна, нежели хороша, теперь. Щеки опустились, губа поднялась кверху, глаза были обтянуты книзу.
– Да, тяжесть какая то, – отвечала она на вопрос князя, что она чувствует.
– Не нужно ли чего?
– Нет, merci, mon pere. [благодарю, батюшка.]
– Ну, хорошо, хорошо.
Он вышел и дошел до официантской. Алпатыч, нагнув голову, стоял в официантской.
– Закидана дорога?
– Закидана, ваше сиятельство; простите, ради Бога, по одной глупости.
Князь перебил его и засмеялся своим неестественным смехом.
– Ну, хорошо, хорошо.
Он протянул руку, которую поцеловал Алпатыч, и прошел в кабинет.
Вечером приехал князь Василий. Его встретили на прешпекте (так назывался проспект) кучера и официанты, с криком провезли его возки и сани к флигелю по нарочно засыпанной снегом дороге.
Князю Василью и Анатолю были отведены отдельные комнаты.
Анатоль сидел, сняв камзол и подпершись руками в бока, перед столом, на угол которого он, улыбаясь, пристально и рассеянно устремил свои прекрасные большие глаза. На всю жизнь свою он смотрел как на непрерывное увеселение, которое кто то такой почему то обязался устроить для него. Так же и теперь он смотрел на свою поездку к злому старику и к богатой уродливой наследнице. Всё это могло выйти, по его предположению, очень хорошо и забавно. А отчего же не жениться, коли она очень богата? Это никогда не мешает, думал Анатоль.
Он выбрился, надушился с тщательностью и щегольством, сделавшимися его привычкою, и с прирожденным ему добродушно победительным выражением, высоко неся красивую голову, вошел в комнату к отцу. Около князя Василья хлопотали его два камердинера, одевая его; он сам оживленно оглядывался вокруг себя и весело кивнул входившему сыну, как будто он говорил: «Так, таким мне тебя и надо!»
– Нет, без шуток, батюшка, она очень уродлива? А? – спросил он, как бы продолжая разговор, не раз веденный во время путешествия.
– Полно. Глупости! Главное дело – старайся быть почтителен и благоразумен с старым князем.
– Ежели он будет браниться, я уйду, – сказал Анатоль. – Я этих стариков терпеть не могу. А?
– Помни, что для тебя от этого зависит всё.
В это время в девичьей не только был известен приезд министра с сыном, но внешний вид их обоих был уже подробно описан. Княжна Марья сидела одна в своей комнате и тщетно пыталась преодолеть свое внутреннее волнение.
«Зачем они писали, зачем Лиза говорила мне про это? Ведь этого не может быть! – говорила она себе, взглядывая в зеркало. – Как я выйду в гостиную? Ежели бы он даже мне понравился, я бы не могла быть теперь с ним сама собою». Одна мысль о взгляде ее отца приводила ее в ужас.
Маленькая княгиня и m lle Bourienne получили уже все нужные сведения от горничной Маши о том, какой румяный, чернобровый красавец был министерский сын, и о том, как папенька их насилу ноги проволок на лестницу, а он, как орел, шагая по три ступеньки, пробежал зa ним. Получив эти сведения, маленькая княгиня с m lle Bourienne,еще из коридора слышные своими оживленно переговаривавшими голосами, вошли в комнату княжны.
– Ils sont arrives, Marieie, [Они приехали, Мари,] вы знаете? – сказала маленькая княгиня, переваливаясь своим животом и тяжело опускаясь на кресло.
Она уже не была в той блузе, в которой сидела поутру, а на ней было одно из лучших ее платьев; голова ее была тщательно убрана, и на лице ее было оживление, не скрывавшее, однако, опустившихся и помертвевших очертаний лица. В том наряде, в котором она бывала обыкновенно в обществах в Петербурге, еще заметнее было, как много она подурнела. На m lle Bourienne тоже появилось уже незаметно какое то усовершенствование наряда, которое придавало ее хорошенькому, свеженькому лицу еще более привлекательности.
Цифры в футболе: Статистика, ТТД и ИнСтат. Их преимущества и недостатки
Блоггер UA-Футбол о роли цифр в футболе
С тех пор, как люди научились считать и создали цифры, эти «значки» начали проникать во все сферы жизни человека. Чем больше развивалось человечество, тем больше росла их важность. Сегодня невозможно представить практически ни одну сферу, которая так или иначе не описывались цифрами. Магия цифр – прекрасна, возможности – почти безграничны…
Вот и сегодня представить себе футбол без цифр – нет никакой возможности. Конечно, на заре становления ни о каких цифрах, за исключением количества игроков на поле и счета на табло, речь не шла, но по мере развития Игры и превращения ее в самый популярный вид спорта на планете цифры в виде статистики все больше проникали в футбол.
Сегодня уже после каждого матча доступна информация о статистике ударов по воротам, о количестве предупреждений, владении мячом. Но все это лишь верхушка айсберга, сам же айсберг чаще всего скрывают. Сегодня статистика охватывает практически все действия футболистов на поле. И ныне без оной сложно представить серьезный анализ матча (матчей, сезона, состояния игроков etc).
Цифры не играют в футбол. Но они его наиболее объективно описывают. Числам абсолютно все равно, какой цвет кожи, разрез глаз, красив игрок или нет, какими человеческими качествами обладает. Цифрам абсолютно безразлично, красиво ли играл игрок, симпатичная ли у него прическа и как заправлена футболка. Только холодная статистика. Цифры не предвзяты и именно в этом их главный козырь и их главное достоинство.
Наиболее популярными цифровыми системами описания игры являются ТТД и «Инстат-Индекс».
Основная суть ТТД (Тактико-технических действий) заключается в том, что практически каждое действие футболиста на поле идет в статистику: передач, отборов, единоборств, ударов по воротам, перехватов и так далее. За каждое такое действие «начисляется» балл, а также вычисляется % брака по этим действиям. Чем больше действий и меньше брака – тем лучше играет игрок (либо команда, если эти действия всех игроков суммируются).
С течением времени и развития ТТД сформировалась градация нормативов этого показателя для каждой позиции игроков на поле. Так, например, полузащитники должны набирать за матч больше баллов, чем остальные игроки на поле. Также справедливым фактором является то, что игрокам атакующей группы для нормативов «разрешен» больший процент брака при выполнении своих действий, и это логично, ведь атакующим игрокам важно рисковать, дабы забить гол. Как и в других сферах жизни – чем выше риск и сложность операции, тем выше вероятность брака.
Вроде бы все логично и просто, но не без своих изъянов. Основным недостатком ТТД является «уравнивание» процесса. То есть: можно отдать передачу поперек поля, когда тебя никто не атакует, ближнему игроку, которому также никто не мешает, и получить «свой» балл со 0% брака, а можно отдать голевую передачу, также получив «свой балл». В обоих случаях получаются одинаковые показатели, но какова же между ними итоговая разница на табло. Да и сама сложность выполнения этих действий весьма различна.
Данный недостаток весьма интересным способом решила компания ИнСтат. Они также в своих статистических работах используют как основу ТТД, но при расчете своего индекса по итогам матча для каждого игрока к каждому действию применяют коэффициент. Все здорово и логично: чем сложнее твои действия, тем больше ты получаешь итоговый индекс. У игроков уже нет возможности повлиять на свой личный итоговый результат, просто раздавая простенькие передачи поперёк. Оценка становится более объективной, но все равно не идеальной…
Пример – недавний матч «Металлист» – «Металлург» Донецк. Данные двух крайних защитников харьковчан Азеведо и Вильягры:
Обратите внимание, что по итогам матча у Азеведо по своим основным обязанностям (все-таки они оба защитники) результат лучше. Азеведо меньше терял мяч, выиграл больше единоборств (с данным навыком у Кристиана вообще было плохо в данном матче) и чаще перехватывал мяч, но итоговый ИнСтат-индекс выше у Вильягры. То есть, несмотря на итоговый результат, я бы не сказал, что Азеведо был хуже на поле, особенно, что касается игры в обороне.
Но, несмотря на эти недостатки, в клубах активно используют статистику ТТД. Ведь даже сам ИнСтат-индекс – это скорее для нас, для болельщиков разработан, дабы более объективно, по цифрам, определить лучшего игрока на поле. А там, в клубе, в научных группах, скрупулёзно анализируют все показатели (и более широко, нежели это представлено болельщикам) каждого игрока, а также показатели командных действий.
Также, на мой взгляд, в корне не верно считать личные данные ТТД какой-то постоянной константой. То есть, если у игрока на протяжении сезона средний показатель ТТД был на уровне 90 при норме в 100-110, это не значит что он «плохой и точка». Они могут меняться в течение «взросления» игрока и при приобретении им жизненного игрового опыта. То есть, если игрок достаточно молод, всегда есть шанс, что его личностная статистика ТТД еще может качественно измениться в лучшую сторону.
В любом случае, к данным цифрам всегда надо прислушиваться. Однако, поговорим о недостатках уже перечисленных систем: ТТД и ИнСтата.
Следующим недостатком я бы назвал «задачи тренера». Цифры покажут, что игрок (например, опорный или крайний защитник) набрал мало ТТД в связи с малым количеством передач (чего греха таить, основная масса ТТД – это передачи). Но связано это может быть с тем, что игроку была дана установка на матч не подключаться вперед, а следить за нужным соперником. В итоге игрок вроде как был незаметен, что на ТВ-картинке, что по показателям ТТД, но главную задачу по нейтрализации соперника выполнил.
Одним из основных недостатков я также назвал бы тот факт, что статистика не учитывает ситуацию. В матчах часто бывают «интересные» ситуации, когда игрок отдает пас на партнера, на котором «сидит» один-два соперника. Отдающий получит +1 ТТД, с браком в 0%, а принимающий сразу ввяжется в неудобное единоборство, которое, скорее всего, проиграет и получит 1+ ТТД со 100% браком. Вот такая несправедливость. В общем-то в футболе, напичканном статистикой, уже давно среди футболистов ходят шутки в стиле: «отдай другому – пусть он ошибется», или «отдай – закройся». Часто принимающий ошибается именно из-за того, что принимает мяч от «избавляющегося», а не отдающего, да еще и когда самому отдать некому.
Вот ситуация с голом «Волыни» в ворота «Динамо» в недавнем матче. Ленс хоть и не находился под очень плотной опекой, но в момент, когда принимал мяч, у него не было вариантов продолжения:
Ленс ошибается, пошла «обратка» и гол…
Или еще ситуация, возникшая в том же матче. Аруна выводит Ярмоленко один на один с вратарем, и Андрей пробивает во вратаря. Это + 1 ТТД с 0% браком, так как он попал в створ ворот… Вот только толку от именно ЭТОГО ТТД, если можно было катнуть на Мбокани?
Ситуации, когда игроки выбирают не самое лучшее продолжение атаки, очень часто растворяются в цифрах, и часто в статистике идут со знаком «+», хотя часто это явные ошибки… Передержал мяч, вроде и индивидуальное действие, без брака, но остроту момента уже потерял.
Черновая работа
ТТД хоть и называется ТАКТИКО-техническими действиями, но я бы их все-таки, назвал ТТД с мячом…
По нормативам количество ТТД в матче у игрока должно быть от 90 до 120 (140) действий. Реально, это от 1 до 1,5 действий в минуту. Я всегда задавался вопросом: а что, все остальное время игроки бездействуют (особенно, если учесть, что само действие с мячом часто может длиться менее секунды)? Или их действия не несут никакого тактического смысла?
Работают игроки и смысл в этой работе есть
Вот скажите, как сегодняшняя система ТТД опишет данную ситуацию:
Хачериди отдает пас на Гармаша. Все…
О том, что игроки «Волыни» расположены очень компактно, тактически грамотно, закрывая все зоны проведения атаки, ТТД не скажет. Как не скажет и о том, что у Жени, по сути, и нет вариантов продолжения. Все игроки «Динамо» стоят, все закрыты. Но это все тактика, а ведь она сегодня не описывается цифрами.
Игра без мяча, к сожалению, пока остается за таблицами (во всяком случае, их точно не публикуют). Кто сколько раз открылся, Сколько раз благодаря быстрому рывку освободился для передачи от опеки? Либо наоборот, сколько раз ты сыграл плотно с соперником, в результате чего ему даже не пошла передача? Это не действия? Нет, действия, важные тактические элементы.
Вот, например, гол «Динамо» в ворота «Бордо» в Киеве.
По статистике, у Тайво будет 2 ТТД с 0% браком в данном эпизоде: пас на Ярмоленко и навес в штрафную на Аруну. А то, что Тайво сделает прекрасный рывок на расстояние около 50 метров, остается бортом и в цифровом эквиваленте не выразится, хотя именно это действие, на мой взгляд, в данном моменте является ключевым:
Тоже самое касается игры в обороне, например, при контратаке соперника. Тебя обрезали, но ты быстро возвращаешься в свою зону, дабы прикрыть игрока в ней. Эту контратаку остановит твой партнер, отобрав мяч, но ведь глупо будет сказать, что ты ничего тактического не сделал?
На мой взгляд, что ТТД, что ИнСтат, основывающийся на данных ТТД, требуют некоторой доработки в сегодняшних реалиях.