что такое темный лес
ТЁМНЫЙ ЛЕС
— Работал в уголовном розыске в Ленинграде. <. > Имел дело с блатниками, ворами и прочей швалью. Для тебя это тёмный лес. Ю. Бондарев, Горячий снег.
Возвращаясь же к проблемам, затронутым в книге Хернстейна и Муррея, можно сказать, что для нас они пока дремучий лес. Ведь в структуре нашего общества уровень интеллекта по-прежнему не является приоритетной ценностью. Vesti.ru, 2002.
Полезное
Смотреть что такое «ТЁМНЫЙ ЛЕС» в других словарях:
Тёмный Лес — Запрос «Тёмный Лес» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Село Тёмный Лес Страна БелоруссияБелоруссия … Википедия
тёмный лес — Разг. Только ед. Что либо трудное, непонятное, незнакомое. С сущ. со знач. отвлеч. предмета: новые явления, термины, символы, формулы… для кого? для рабочего, для пенсионера, для сестры, для школьника… темный лес; быть, являться… чем? темным… … Учебный фразеологический словарь
тёмный лес — для кого О чём л. совершенно непонятном или незнакомом … Словарь многих выражений
Тёмный лес (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Тёмный Лес (значения). Тёмный лес Villmark … Википедия
Тёмный Лес (значения) — Тёмный Лес: Тёмный Лес село в Белоруссии Тёмный лес фильм норвежского режиссёра Пола Ойе … Википедия
Дремучий (тёмный) лес — что для кого. Разг. Экспрес. Полная неясность, неизвестность для кого либо. О чём либо незнакомом или непонятном. Все ваши подсчёты и предложения для них дремучий лес (В. Ажаев. Далеко от Москвы). О! Василий Гаврилович хорошо знал подобный сорт… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Иди на тёмный лес! — Новг. Восклицание, выражающее раздражение, негодование, требование уйти. НОС 3, 110 … Большой словарь русских поговорок
Чёрт побери на тёмный лес — кого, что! Новг. Бран. То же, что черт возьми!. Сергеева 2004, 25 … Большой словарь русских поговорок
Тёмный лес (для кого) — о непонятном, совсем не ясном и не известном … Живая речь. Словарь разговорных выражений
лес — сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? леса и лесу, чему? лесу, (вижу) что? лес, чем? лесом, о чём? о лесе; мн. что? леса, (нет) чего? лесов, чему? лесам, (вижу) что? леса, чем? лесами, о чём? о лесах 1. Лесом называют большое… … Толковый словарь Дмитриева
тёмный лес
Такие понятия, как биржа, акция, маркетинг, менеджер и др., которые активно используются в речи деловых людей, для многих пока темный лес.
Бог весть о чем он думал: чужая голова – темный лес. (Д. Григорович.)
«Ну, а Лиза, – спросил Лаврецкий, – к нему неравнодушна?» – «Кажется, он ей нравится, а впрочем… Чужая душа, ты знаешь, темный лес…» (И. Тургенев.)
Смотреть что такое «тёмный лес» в других словарях:
ТЁМНЫЙ ЛЕС — что [для кого] Нечто неясное, совершенно непонятное, запутанное. Имеется в виду, что для лица, группы лиц (Х) смысл, содержание чего л., чьи л. мысли, намерения и т. п. (Р) являются слишком сложными и непостижимыми. Говорится с неодобрением. реч … Фразеологический словарь русского языка
Тёмный Лес — Запрос «Тёмный Лес» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Село Тёмный Лес Страна БелоруссияБелоруссия … Википедия
тёмный лес — для кого О чём л. совершенно непонятном или незнакомом … Словарь многих выражений
Тёмный лес (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Тёмный Лес (значения). Тёмный лес Villmark … Википедия
Тёмный Лес (значения) — Тёмный Лес: Тёмный Лес село в Белоруссии Тёмный лес фильм норвежского режиссёра Пола Ойе … Википедия
Дремучий (тёмный) лес — что для кого. Разг. Экспрес. Полная неясность, неизвестность для кого либо. О чём либо незнакомом или непонятном. Все ваши подсчёты и предложения для них дремучий лес (В. Ажаев. Далеко от Москвы). О! Василий Гаврилович хорошо знал подобный сорт… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Иди на тёмный лес! — Новг. Восклицание, выражающее раздражение, негодование, требование уйти. НОС 3, 110 … Большой словарь русских поговорок
Чёрт побери на тёмный лес — кого, что! Новг. Бран. То же, что черт возьми!. Сергеева 2004, 25 … Большой словарь русских поговорок
Тёмный лес (для кого) — о непонятном, совсем не ясном и не известном … Живая речь. Словарь разговорных выражений
лес — сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? леса и лесу, чему? лесу, (вижу) что? лес, чем? лесом, о чём? о лесе; мн. что? леса, (нет) чего? лесов, чему? лесам, (вижу) что? леса, чем? лесами, о чём? о лесах 1. Лесом называют большое… … Толковый словарь Дмитриева
Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты (схожие с Землей), наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде (официально) не можем найти какие-либо следы разумной жизни.
Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире?
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет.
Согласно теории Энрико Ферми (парадокс Ферми), выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией.
Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях:
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну (упреждающий удар) и были уничтожены ее последствиями.
«Вселенная представляет собой Темный лес. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида.
Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда!».
Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством.
Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем (что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях), то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
тёмный лес
Смотреть что такое «тёмный лес» в других словарях:
ТЁМНЫЙ ЛЕС — что [для кого] Нечто неясное, совершенно непонятное, запутанное. Имеется в виду, что для лица, группы лиц (Х) смысл, содержание чего л., чьи л. мысли, намерения и т. п. (Р) являются слишком сложными и непостижимыми. Говорится с неодобрением. реч … Фразеологический словарь русского языка
Тёмный Лес — Запрос «Тёмный Лес» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Село Тёмный Лес Страна БелоруссияБелоруссия … Википедия
тёмный лес — Разг. Только ед. Что либо трудное, непонятное, незнакомое. С сущ. со знач. отвлеч. предмета: новые явления, термины, символы, формулы… для кого? для рабочего, для пенсионера, для сестры, для школьника… темный лес; быть, являться… чем? темным… … Учебный фразеологический словарь
Тёмный лес (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Тёмный Лес (значения). Тёмный лес Villmark … Википедия
Тёмный Лес (значения) — Тёмный Лес: Тёмный Лес село в Белоруссии Тёмный лес фильм норвежского режиссёра Пола Ойе … Википедия
Дремучий (тёмный) лес — что для кого. Разг. Экспрес. Полная неясность, неизвестность для кого либо. О чём либо незнакомом или непонятном. Все ваши подсчёты и предложения для них дремучий лес (В. Ажаев. Далеко от Москвы). О! Василий Гаврилович хорошо знал подобный сорт… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Иди на тёмный лес! — Новг. Восклицание, выражающее раздражение, негодование, требование уйти. НОС 3, 110 … Большой словарь русских поговорок
Чёрт побери на тёмный лес — кого, что! Новг. Бран. То же, что черт возьми!. Сергеева 2004, 25 … Большой словарь русских поговорок
Тёмный лес (для кого) — о непонятном, совсем не ясном и не известном … Живая речь. Словарь разговорных выражений
лес — сущ., м., употр. очень часто Морфология: (нет) чего? леса и лесу, чему? лесу, (вижу) что? лес, чем? лесом, о чём? о лесе; мн. что? леса, (нет) чего? лесов, чему? лесам, (вижу) что? леса, чем? лесами, о чём? о лесах 1. Лесом называют большое… … Толковый словарь Дмитриева
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
«Даже если есть хоть малейший шанс, что Супермен — опасен, мы должны принять это как стопроцентную вероятность» © Batman vs Superman: Dawn of Justice
Наша галактика Млечный Путь насчитывает примерно 200 миллиардов звезд и, возможно, сотни миллиардов или даже триллионы планет. Если бы даже небольшая часть этих планет имеет жизнь, и даже если бы только небольшое количество этих планет имело бы жизненные формы, которые стали разумными, то в нашей галактике должно быть большое число инопланетных цивилизаций, некоторые из которых будут либо искать нас, либо мы обнаружим их в течении некоторого времени.
Число инопланетных цивилизаций, которые могут существовать в галактике, может быть определено уравнением Дрейка, которое превращает вышеуказанные факторы в переменные. Включив их в формулу, вы обнаружите, что в нашем относительно недалеком космическом окружении должно быть не менее 20 цивилизаций.
Этот кажущийся диссонанс между тем, сколько продвинутых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств их существования известен как парадокс Ферми. Такая ситуация привела к появлению десятков гипотез и потенциальных решений за последние несколько десятилетий.
Многие решения нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое число цивилизаций, чтобы объяснить отсутствие контакта.
Некоторые предполагают, что жизнь вообще возникает очень редко, другие предполагают, что развитие интеллекта является узким местом, третьи полагают, что большинство цивилизаций проживут в течение короткого времени (Великий фильтр), прежде чем уничтожат себя из-за технического прогресса или, наоборот, даже не смогут изобрести радио.
Одно решение, однако, несколько «темнее», чем другие. Оно объясняет, почему мы не слышим инопланетян, утверждая, что они целенаправленно молчат.
Аргументация этого предположения лучше всего изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью. В романе аргументы изложены так:
Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание. Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной (галактике) ограничено.
Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации. В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию.
Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет. Это называется цепями подозрений. Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны. На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно.
Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации (достаточно вспомнить про первобытные войны), результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту.
Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи. Суть в том, что любая цивилизация может быть угрозой, и это невозможно знать наверняка, поэтому они должны быть уничтожены, чтобы обеспечить ваше выживание.
Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой. Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов.
Даже если соседняя цивилизация, всего в 10 или 20 световых годах от Земли, обнаружит нас, им понадобятся сотни или даже тысячи лет, чтобы добраться до нас, и этого времени достаточно для технологического развития. Если они не нападут на нас сразу, то мы можем разработать технологию достаточно быстро, чтобы догнать соседей в развитии и теоретически угрожать им.
Вот почему мы не слышим сигналы от других цивилизаций. Вселенная — это темный лес, где каждая цивилизация — тихий, скрытный охотник. Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения.
Насколько правдоподобно это предположение?
Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию.
Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить. Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное.
Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы.
Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение.
Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет. Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать большое количество радиосигналов с нашего направления.
Если у нас есть причина не сообщать о нас инопланетянам, как думал Стивен Хокинг, у нас может быть проблема. Видимо поэтому гениальный физик говорил о прекращении опасных попыток найти внеземные цивилизации и обращаться к «космическим соседям» как к потенциальным союзникам и братьям по разуму.
Почему мы еще не слышали об инопланетянах? Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. Должны ли мы прекратить вещание о нашем существовании во вселенную тоже? Или разумная инопланетная жизнь будет немного лучше, чем были мы в нашей истории?