что такое технический результат изобретения
Понятие технического результата
(Адм. Регл., из п.п.8.3.6.4.3.(1.1.)). «Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.
Технический результат может выражаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента трения; в предотвращении заклинивания; снижении вибрации; в улучшении кровоснабжения органа; локализации действия лекарственного препарата, снижении его токсичности; в устранении дефектов структуры литья; в улучшении контакта рабочего органа со средой; в уменьшении искажения формы сигнала; в снижении просачивания жидкости; в улучшении смачиваемости; в предотвращении растрескивания; повышении иммуногенности вакцины; повышении устойчивости растения к фитопатогенам; получении антител с определенной направленностью; повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера.
Технический результат выражается таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники его смыслового содержания.
Специалист – гипотетическое лицо, обладающее общими знаниями в данной области техники (общими знаниями в данной области техники считаются знания, основанные на информации, содержащейся в справочниках, монографиях и учебниках); имеющее доступ ко всему уровню техники и имеющее опыт работы и эксперимента, которые являются обычными для данной области техники.
Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:
— достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил;
— заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма;
— обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе;
— заключается только в занимательности или зрелищности.
Если изобретение относится к носителю информации, в частности, машиночитаемому, или к способу получения такого носителя и характеризуется с привлечением признаков, отражающих содержание информации, записанной на носителе, в частности программы для электронной вычислительной машины или используемого в такой программе алгоритма, то технический результат не считается относящимся к средству, воплощающему данное изобретение, если он проявляется лишь благодаря реализации предписаний, содержащихся в указанной информации (кроме случая, когда изобретение относится к машиночитаемому носителю информации, в том числе сменному, предназначенному для непосредственного участия в работе технического средства под управлением записанной на этом носителе программы, обеспечивающим получение указанного результата)».
Требование единства изобретения(п.п.8.3.4. Адм. Регл)
«В соответствии с пунктом 1 статьи 1375 ГК РФ (статью – на самост.) заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).
Единство изобретения признается соблюденным, если:
— в формуле изобретения охарактеризовано одно изобретение;
— в формуле изобретения охарактеризована группа изобретений:
— одно из которых предназначено для получения (изготовления) другого (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления) устройства или вещества в целом или их части);
— одно из которых предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий);
— одно из которых предназначено для использования другого (в другом) (например, способ и вещество, предназначенное для использования в способе; способ или устройство и его часть; применение устройства или вещества по определенному назначению и способ с их использованием в соответствии с этим назначением; применение устройства или вещества по определенному назначению и устройство или композиция, в которых они используются в соответствии с этим назначением как составная часть);
— относящихся к объектам одного вида (несколько устройств, несколько веществ и т.д.), одинакового назначения, обеспечивающим получение одного и того же технического результата (варианты)».
Единство изобретения соблюдено, если каждый из признаков направлен на достижение одной и той же цели, а все признаки взаимосвязаны между собой. Тогда это может быть один объект или несколько зависимых друг от друга одинаковых или разных объектов, например, способ обработки и способ подготовки детали к этой обработке, устройство и способ его применения, вещество и способ его приготовления и т.д.
Выявление изобретений
Выявление изобретения – предоставление доказательства того, что данное решение обладает признаками, при наличии которых ему может быть предоставлена правовая охрана. Т.е. надо доказать, что
— данное решение не относится к неохраняемым ГК РФ объектам,
— относится к одному из видов объектов изобретений (является техническим решением,
— обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью.
Все действия по выявлению изобретений (а так же полезных моделей) можно разделить на два этапа:
Технический результат «живее всех живых» и будет жить далее
«Патентный поверенный» №3, 2014 г.
Джермакян Валерий Юрьевич
Тем не менее указал, что:
сам по себе затронутый вопрос мог быть решен различным образом, в том числе и так, как это предлагает уважаемый оппонент.
Из этого я, будучи тем самым оппонентом, делаю вывод, что высказанные мною соображения и пояснения были поняты, и, казалось, на этом можно было бы и прекратить дискуссию с моей стороны, но, увы, не получается, и причиной тому следующее.
Если же автор имел в виду, что технический эффект характеризует следствие от использования любого патентоспособного изобретения, то такая постановка вопроса здесь неуместна, поскольку для ответа на вопрос, является ли заявленное изобретение патентоспособным, необходимо выяснить характер достигаемого при использовании изобретения результата, то есть можно ли его отнести к техническим. Здесь нельзя поставить телегу впереди лошади. Не патентоспособность определяет технический результат, а достижение технического результата, по определению — одного из условий патентоспособности.
Мне было любопытно читать вышеизложенное, так как нигде и никогда я не утверждал и даже не намекал на то, что «патентоспособность определяет технический результат». Я утверждаю, что технический результат, каковым является и технический эффект, всегда является следствием утилитарного использования изобретения, и оценка патентоспособности изобретения никак не влияет на толкование определения — технический результат.
п. Административного регламента по изобретениям:
«Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение».
Как можно не видеть того, что прямо прописано в норме Административного регламента, и ранее — в правилах по экспертизе изобретений? Неужели так сложно понять разницу между тем, что объективно проявляется, а что, объективно проявившееся, уже далее субъективно оценивается отдельными индивидуумами?
Обращая внимание на п. Административного регламента по изобретениям, мой оппонент отмечает, что несмотря на открытый перечень примеров результатов, тем не менее:
Я могу вновь «развести руками», выражая в очередной раз недоумение в отношении сказанного оппонентом, поскольку все наоборот, и я в своей статье не то что поддержал оппонента в его фривольном обращении с информацией, изложенной в патенте, а выразил недоумение, как можно не видеть того, что прямо написано в описании патента, причем неоднократно. Оппонент в своей ответной статье свел технический результат, якобы указанный в патенте RU 2270588, до формулировок: «оригинальный гармоничный вкус» или «приятный вкус», тем самым исказив полностью технический результат, который фактически указан и сформулирован в описании данного патента. Давайте еще раз прочтем написанное в описании патента: «Технический результат состоит в создании столового напитка, имеющего приятный мягкий и гармоничный вкус и аромат, присущие свежему спелому шиповнику, и ореховый тон в послевкусии с легкой горчинкой, присущей вкусу вишневых косточек».
Вот потому я и отметил в статье: «Надо очень умудриться, чтобы в такой информации не увидеть технический результат, особенно когда он прямым текстом терминологически так и обозначен в описании патента». Как из этого можно сделать вывод, что я якобы согласился с мнением оппонента о его толковании технического результата по данному патенту, моему уму непостижимо.
Читатели могут сами сравнить формулировку технического результата, приведенную в патенте RU 2270588 и усеченную до неузнаваемости оппонентом, который, видимо, не считает «приятный мягкий и гармоничный вкус и аромат, присущие свежему спелому шиповнику, и ореховый тон в послевкусии с легкой горчинкой, присущей вкусу вишневых косточек» 5 характеристикой технического результата. У меня закрадывается сомнение, что оппонент такие характеристики не считает в принципе определяющими технический результат для кулинарных изделий и напитков. Оппонент полагает, что одна из особенностей Административного регламента по изобретениям заключается в том, что он не содержит ни одного примера технического результата, определяемого по субъективному ощущению, например: «оригинальный гармоничный вкус», «приятный вкус»
Хорошо известно и вряд ли кто будет отрицать, что физические свойства различных продуктов (любых) могут быть измерены и оценены с помощью средств. Когда это невозможно, то определенные физические свойства могут быть оценены органолептическими методами. Именно таким образом оцениваются такие физические свойства пищевых продуктов, как вкус и запах, и такая оценка не является, вопреки мнению оппонента, субъективной.
Оценка органолептическими методами (экспертная оценка с использованием установленных методик) пищевых продуктов проводится в отношении объективно существующих (проявляющихся) физических свойств продукта, к каковым относятся вкус и запах. Объективность или субъективность метода их оценки не говорит о том, что вкус и запах из объективных качественных физических свойств продукта переходят в субъективные характеристики. Достаточно ознакомиться со стандартом ГОСТ Р ИСО 5492–2005 «Органолептический анализ. Словарь», чтобы не отождествлять объективность физического свойства продукта с объективными или субъективными методами оценки того или иного свойства продукта. Если после этих пояснений еще раз вернуться к определению технического результата, данному в Административном регламенте, то однозначно видно, что в нем говорится о проявляемом объективно существующем физическом свойстве (явлении, эффекте), а не об объективности или субъективности оценки того или иного объективно существующего свойства (явления, эффекта).
Давайте еще раз прочитаем то, что написано в Административном регламенте и не будем фантазировать и искажать написанное. Давайте не путать объективность проявляемого свойства с методами его измерения, которые (методы измерения) могут быть, в свою очередь, объективными (инструментальными), а могут быть и субъективными (органолептическими), но в любом случае этими методами измеряется (оценивается) объективно существующее физическое свойство. Говорить можно о чем угодно, но нельзя объективно или субъективно оценить (измерить) то, чего нет.
Оппонент, анализируя занимательность и/или зрелищность как результаты, не имеющие технического характера, и приводя пример с созданием в кинотеатрах объемного изображения, недоумевает, почему этот результат (объемное изображение) не должен быть признан техническим.
Формула сказанного может быть отображена следующим образом: объемность изображения = физическое свойство = технический результат; зрелищно/не зрелищно ≠ физическое свойство ≠ технический результат.
Вкус малины в шоколаде — объективно существующее физическое свойство (вкус) такого шоколада, а нравится такой вкус или не нравится (субъективная оценка), не может повлиять на объективность существования такого физического свойства как вкус (запах).
Органолептические свойства пищевых продуктов (любых), к которым относятся в том числе вкус, запах, определяются технологическими инструкциями и стандартами. Методы органолептической оценки вкуса и запаха предусмотрены даже для таких продуктов как молоко и вода питьевая, например, в стандартах времен СССР ( «Молоко коровье. Метод органолептической оценки запаха и вкуса», «Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности»).
Если оппонент считает, что технический результат любого продукта может определяться характеристиками, которые могут быть измерены только соответствующими инструментами и приборами, например измерение силы тока или массы тела, а органолептические методы не могут использоваться для установления технического результата, то его право так думать. Не уверен, что найдется много последователей такого мышления.
Завершая свою статью, отметил, что, на его взгляд, сегодня нет необходимости сохранения термина «технический результат», так как, по его мнению, он является неоднозначным. Но если выкинуть термин «технический результат» из Административного регламента, то что вместо него? Что заменит его функцию при оценке патентоспособности изобретения или полезной модели?
Могу лишь обратить внимание на то, что от термина «технический результат» до сих пор не отказались не только в Роспатенте, но и в Европейском патентном ведомстве. Достаточно обратить внимание на Руководство по экспертизе в Европейском патентном ведомстве, часть С «Руководящие принципы для проведения экспертизы по существу» (в редакции 2010 г.), п. 2.3.1, 2.3.6, 9.8 (ii)c, 11.5.2, 11.7, 11.10.2, 11.12. Если внимательно перечитать все технические результаты, которые приведены в перечисленных пунктах европейских правил, то несложно заметить, что они представляют собой именно те присущие изобретению технические свойства (явления, эффекты), которые прямым текстом поименованы в Административном регламенте Роспатента.
Но последнюю точку в споре «надо — не надо» поставил российский законодатель, который ввел термин «технический результат» непосредственно в одну из новых норм ст. 1378 ГК РФ, которая вступает в силу с 1 октября 2014 г. 6 :
Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец 2. Дополнительные материалы изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу в одном из следующих случаев, если они содержат: указание на технический результат, который обеспечивается изобретением или полезной моделью и не связан с техническим результатом, содержащимся в тех же документах.
Я полагаю, что нужно не отрицать использование термина «технический результат» при оценке патентоспособности изобретений (полезных моделей), а корректно его применять в определении, данном в Административном регламенте.
Требования к описанию изобретения
Требования к описанию изобретения детально изложены в п. п. 30 – 51 Требований ИЗ.
Описание изобретения начинается с названия изобретения. Перед названием приводится индекс рубрики Международной патентной классификации (МПК), к которой относится заявляемое изобретение (группа изобретений).
Текст описания состоит из следующих разделов:
Данная структура является предпочтительной, и практически все составители описаний ее используют. Однако заявка будет принята и по ней может быть выдан патент и в том случае, если описание будет иметь иную структуру. Не является обязательным и указание названий разделов в описании. Важно, чтобы информация, требующаяся в соответствии с правилами, была изложена в описании, чтобы раскрытие изобретения соответствовало требованию достаточности раскрытия сущности изобретения.
Несоблюдение требований к структуре описания иногда имеет место по заявкам иностранных заявителей, которые с целью установления конвенционного приоритета подают заявки в Российской Федерации с тем описанием, с которым заявка подана в государстве – участнике Парижской конвенции.
Название и область техники, к которой относится изобретение. Название изобретения имеет информационное значение, так как используется при публикации сведений о выдаче патента и в реферативных документах, применяется наряду с описанием для целей классификации изобретения в соответствии с МПК.
Общие требования, предъявляемые к названию изобретения, состоят в том, что название должно указывать на назначение изобретения, соответствовать его сущности и совпадать с названием изобретения, указанным в заявлении.
Название должно быть ясным, точным, лаконичным и излагаться в единственном числе (за исключением названий, которые не употребляются в единственном числе, например “Сани”, и названий изобретений, относящихся к химическим соединениям, охватываемым общей структурной формулой).
В названии изобретения не допускается использование лексических единиц, способных ввести пользователя продукта или способа, в котором воплощено изобретение, в заблуждение в отношении заявителя (патентообладателя), в том числе товарных знаков и знаков обслуживания, рекламных, фирменных и иных специальных наименований, наименований мест происхождения товаров, права на которые не принадлежат заявителю. Не допускается также использование хвалебных характеристик в отношении продукта или способа.
Часто в качестве названия изобретения используются видовые названия устройств, комплексов, комплектов, веществ и других видов продуктов, к которым относится изобретение. Например, если патентуемое изобретение относится к устройству – бытовой механической мясорубке, название изобретения может быть сформулировано в виде сочетания слов “Бытовая механическая мясорубка” или в виде слова “Мясорубка”.
Название этого же изобретения может быть сформулировано в более общем виде, например в виде “Устройство для измельчения мясных продуктов”. Если изобретение относится к веществу, в его названии, как правило, используется название самого вещества и указывается его назначение, например “Композиция для защиты от солнечных ожогов”.
Если изобретение относится к способу, то слово “способ”, как правило, входит в название изобретения, например “Способ механической обработки почвы”. Название изобретения может совпадать с начальными словами формулы изобретения, но это требование не является обязательным.
Раздел “Область техники, к которой относится изобретение” предназначен для информирования третьих лиц об области предпочтительного, по мнению заявителя, использования созданного изобретения. Иногда само название однозначно определяет область использования изобретения, особенно если оно относится к бытовым объектам.
Так, например, если объектом изобретения являются “Садовая газонокосилка”, “Карандаш” или “Футляр для очков”, область применения такого изобретения вряд ли у кого-нибудь вызовет вопросы. Однако изобретение может относиться к любому объекту среды обитания человека. Поэтому часто название не может быть отнесено к тем, которые говорят об области применения изобретения.
Так, например, в пояснениях в отношении области техники, к которой относится изобретение, могут нуждаться изобретения “Способ образования мотков проволоки после волочения”, “Устройство для кондиционирования воздуха”, “Катализаторы поглощения NO (оксидов азота)”, “Композиция для получения защитных покрытий с низкими показателями преломления”. Этот раздел описания не только информирует об области применения изобретения, но и способствует прогнозированию его потенциальной востребованности.
Уровень техники. Назначение раздела описания “Уровень техники” состоит в информировании третьих лиц после выдачи патента о том уровне техники, который был принят во внимание изобретателем при создании изобретения. Этот раздел имеет также вспомогательное значение при проведении экспертизы изобретения.
В этом разделе должны быть описаны отобранные составителем описания аналоги изобретения (объекты, совпадающие по назначению с объектом патентуемого изобретения и наиболее близкие к нему по технической сущности) с выделением из них самого близкого – прототипа. Здесь же приводится их критика, т.е. указываются те недостатки аналогов и прототипа, над устранением которых работал изобретатель при создании своего изобретения.
В качестве недостатков прототипа заявители часто указывают неудовлетворительные технические или технологические особенности объекта – прототипа, в том числе:
Некоторые редкие изобретения не имеют аналогов. Это изобретения принципиально нового назначения, так называемые пионерские, или прорывные изобретения. В свое время к таким изобретениям относили водный транспорт на воздушной подушке, мобильные телефоны.
Возможно, когда-то такими изобретениями станут лекарственные средства, избавляющие от болезни Альцгеймера, растворяющие холестериновые отложения в сосудах сердечно-сосудистой системы человека, и т.п. В таких случаях техническая проблема формулируется как создание объекта изобретения нового назначения, т.е. объекта, у которого нет аналогов.
Если объектом изобретения является применение продукта или способа по новому назначению, в качестве аналогов указываются объекты нового назначения. Прототип продукта и способа, которые предложено применять по новому назначению, не указывается.
В разделе описания изобретения “Уровень техники” Требованиями ИЗ не допускаются пренебрежительные высказывания по отношению к продуктам или способам, разработанным другими лицами, заявкам или патентам других лиц.
Раскрытие сущности изобретения. В разделе описания “Раскрытие сущности изобретения” созданное изобретателем изобретение раскрывается через характеристику его сущности.
В § 1 гл. 5 показано, что изобретение – это техническое решение технической проблемы техническими средствами. Сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков объекта, к которому относится изобретение (признаков способа или продукта), достаточной для решения указанной заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением технического результата.
В разделе описания “Раскрытие сущности изобретения” приводятся:
Техническая проблема – это проблема, которая решена изобретателем для того, чтобы создать объект изобретения, лишенный недостатков прототипа.
Технический результат – это результат, получаемый при использовании объекта, в котором воплощено созданное изобретение (явление, возникающее при использовании объекта, или свойство объекта, технический эффект, являющийся следствием явления, свойства).
Понятия “техническая проблема” и “технический результат” взаимосвязаны. Формулировки решенной изобретателем технической проблемы и формулировки достигнутого технического результата по содержанию должны совпадать. Пусть, например, техническая проблема, которую надо решить изобретателю, состоит в создании технологии строительства жилых зданий вдоль железной дороги, в результате использования которой вибрация зданий, возникающая в связи с движением поездов, должна быть снижена (стать вдвое меньше, чем в прототипе).
Если указанная техническая проблема изобретателем решена, т.е. разработана технология, при применении которой показатели вибрации будут вдвое меньше, чем при применении прототипа, технический результат будет состоять в создании технологии строительства жилых зданий вдоль железной дороги, в результате использования которой вибрация зданий, возникающая в связи с движением поездов, по показателям стала вдвое меньше, чем в прототипе.
В практике экспертизы техническую проблему и технический результат, как правило, формулируют короче, как явление, свойство или технический эффект, объективно проявляющиеся при использовании изобретения. В приведенном выше примере эксперты обсуждали бы решение технической проблемы “снижение интенсивности вибраций” и говорили бы, что технический результат состоит в “снижении интенсивности вибраций”.
В соответствии с п. 36 Требований не считаются техническими результаты, которые:
Иногда изобретатель указывает, что им решена техническая проблема, состоящая в расширении арсенала (множества) средств, имеющих назначение, совпадающее с назначением объекта, к которому относится патентуемое изобретение. Суть таких изобретений состоит в том, что при известности множества средств определенного назначения, например чайников, изобретатель создает еще одно такое средство – чайник. Технический результат таких изобретений состоит в реализации назначения. Патентование таких изобретений целесообразно, если они относятся к продуктам массового спроса.
Такая же техническая проблема решается и в случае, если изобретение относится к применению продукта или способа по новому назначению. Действительно, когда впервые было предложено применять аспирин не только в качестве жаропонижающего средства, но и в качестве кроверазжижающего средства, арсенал средств, применяемых в качестве кроверазжижающих средств, был расширен.
Сущность изобретения, как показано выше, выражается в совокупности существенных признаков объекта изобретения.
Каждый продукт или способ имеет множество признаков. Признаком является то присущее продукту или способу, чем можно продукт или способ охарактеризовать, показать, чем он сходен с другими объектами или отличается от других объектов.
Так, например, для характеристики устройств могут быть использованы такие признаки, как: наличие детали, ее форма, конструктивное выполнение; наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями; параметры и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи; материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом, и др.
Признаками способа могут стать, в частности: наличие действия или совокупности действий; порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.); условия осуществления действий; режим; использование веществ (например, исходного сырья, реагентов, катализаторов), устройств (например, приспособлений, инструментов, оборудования) для осуществления способа, штаммов микроорганизмов, линий клеток растений или животных.
Признаками композиций являются качественный состав (ингредиенты); количественный состав (содержание ингредиентов); структура композиции; структура ингредиентов.
Для характеристики веществ, полученных путем ядерного превращения, используются качественный состав (изотоп (изотопы) элемента), количественный состав (число протонов и нейтронов); основные ядерные характеристики: период полураспада, тип и энергия излучения (для радиоактивных изотопов) и др.
Признаки других объектов изобретения приведены в Требованиях ИЗ. Существенными признаками объекта являются не все его признаки, а только те, которые обеспечивают решение конкретной технической проблемы и влияют на возможность получения конкретного технического результата, т.е. находятся с результатом в причинно-следственной связи.
В одном материальном объекте (продукте или способе) может быть воплощено несколько технических решений. В таком случае признаки, существенные для получения одного технического результата, могут быть несущественными для получения другого технического результата.
Для того чтобы отобрать существенные признаки объекта, необходимо исследовать влияние признаков объекта на возможность получения конкретного технического результата. Для выполнения этой работы в конкретном случае необходимо владеть техническими знаниями в той области техники, к которой относится изобретение. Вместе с тем правила отбора существенных признаков объекта едины для всех областей техники.
В качестве существенных признаков отбираются только те признаки объекта, без которых невозможно получить технический результат. Например, изобретателем создана зубная щетка, обладающая привлекательными с точки зрения потребителя свойствами.
Зубная щетка состоит из головки со щетиной, ручки зубной щетки и шейки, соединяющей головку с ручкой. При этом щетинки щетки имеют разный наклон и длину, создавая форму ложечки. Такое выполнение зубной щетки модели Swissdent (фиг. 1 – 3) позволяет отлично очищать межзубные промежутки и в центральном углублении сохранять концентрированную пену на протяжении всего сеанса. Благодаря этому снятый налет мгновенно подхватывается и уносится прочь от эмали, не имея шансов скатиться к краю десны и остаться несмытым.
Другая особенность зубной щетки состоит в том, что ручка щетки имеет эргономичный изгиб, предотвращающий травмирование десен и зубов при чрезмерном давлении зубной щетки на зубы (фиг. 1).
Третья особенность зубной щетки состоит в том, что на щетинки щетки нанесен специальный состав: частички фторидов и отбеливающих компонентов, что создает дополнительный отбеливающий эффект при чистке зубов. Описание зубной щетки позволяет сделать вывод, что изобретателем при создании щетки решены три технические проблемы и получены три технических результата.
Результаты состоят:
Существенными признаками зубной щетки, обеспечивающими получение первого технического результата, являются признаки, характеризующие установку щетинок щетки в головке щетки под наклоном и разной высоты, причем таким образом, что они образуют форму ложечки.
При этом неважно, является ли шейка щетки гибкой и нанесен ли на поверхность щетины отбеливающий состав. Существенными признаками зубной щетки, обеспечивающими получение второго технического результата, являются признаки, характеризующие наличие головки щетки, ручки и шейки, соединяющей головку щетки с ручкой, причем шейка выполнена более гибкой, чем ручка. При этом неважно, какими выполнены щетинки и нанесен ли на щетинки отбеливающий состав.
Существенными признаками зубной щетки, обеспечивающими получение третьего технического результата, являются признаки, характеризующие наличие на поверхности щетинок зубной щетки состава, мягко отбеливающего зубы в соотношении 1:1. При этом неважно, выполнена ли шейка щетки более гибкой, чем ручка, и как выполнены щетинки.
Приводимая в описании информация о сущности изобретения должна соответствовать признакам, включенным в формулу изобретения, так как формула в соответствии с ГК РФ также должна выражать сущность изобретения (подп. 3 п. 2 ст. 1375 ГК РФ).
Краткое описание чертежей. Раздел описания изобретения “Краткое описание чертежей” составляется, если чертежи представлены в составе документов заявки. В этом разделе приводится перечень фигур с краткими пояснениями того, что изображено на каждой из них.
Примеры осуществления изобретения. В разделе описания “Осуществление изобретения” изобретение раскрывается через описание примера осуществления объекта, в котором воплощено изобретение. Здесь должен быть приведен по крайней мере один пример осуществления изобретения. Описание примеров должно соответствовать установленным правилам (п. 45 Требований ИЗ).
Требования к раскрытию в примере объекта, в котором воплощено изобретение, в большой степени определяются спецификой объекта изобретения и областью техники, к которой относится изобретение. Для разных объектов приводятся разные сведения в подтверждение возможности осуществления изобретения (п. п. 46 – 51 Требований ИЗ).
В этом разделе приводятся также сведения, подтверждающие возможность получения технического результата при осуществлении изобретения. Такими сведениями могут быть объективные данные, полученные, например, в результате проведения эксперимента, испытаний или оценок, принятых в той области техники, к которой относится изобретение, или теоретические обоснования, основанные на научных знаниях.
Например, если изобретение относится к зубной щетке, в описании должны быть перечислены все признаки зубной щетки, включая существенные признаки, необходимые для достижения технического результата. Описание зубной щетки должно быть составлено так, чтобы конструктивное выполнение зубной щетки не нуждалось в догадках и предположениях, в том числе должны быть подробно охарактеризованы ее конструктивные и технологические особенности. Признаки, упомянутые в описании, включая существенные, должны идентифицироваться на чертежах или рисунках.
Пример осуществления изобретения должен содержать информацию, подтверждающую возможность достижения технического результата, если это не очевидно специалисту в той области техники, к которой относится изобретение. В подтверждение возможности достижения технического результата должны быть представлены данные опытных испытаний зубной щетки – прототипа и зубной щетки, в которой воплощено изобретение.
Опытные испытания может провести сам изобретатель. Не требуется подтверждения результатов этих испытаний в каких-либо официальных органах. Однако если патент будет выдан с описанием, содержащим недостоверную информацию, не подтверждающую в действительности получение технического результата, такой патент может быть признан недействительным в связи с недостаточностью раскрытия изобретения в документах заявки (ст. 1398 ГК РФ).
Вопрос о том, сколько примеров следует включить в описание, решает заявитель.
Однако в ряде ситуаций Требования ИЗ указывают на необходимость наличия в описании нескольких примеров осуществления изобретения.
Существенные признаки изобретения в формуле и описании могут быть выражены неконкретно, а общими (широкими) понятиями, в том числе отражающими функцию какого-либо конструктивного элемента, свойство какого-либо ингредиента, входящего в состав смеси, свойство материала, используемого в способе, диапазон значений параметров и т.п.
Применение общего понятия для характеристики существенного признака изобретения может быть признано обоснованным, если в описании при осуществлении изобретения с использованием частных форм реализации признака, выраженного общим понятием, может быть реализовано назначение изобретения и может быть получен технический результат.
Например, если существенный признак изобретения выражен понятием “антисептическое средство”, то в описании должно быть приведено достаточное количество примеров, иллюстрирующих возможность реализации назначения изобретения и достижения технического результата при применении любого антисептического средства, которое приемлемо по мнению специалиста в той области техники, к которой относится изобретение.
Если существенный признак изобретения охарактеризован с использованием альтернативных признаков (например “в качестве компонента смеси используется уксусная или яблочная кислота”), в описании приводятся примеры осуществления изобретения, обосновывающие возможность достижения технического результата в случае использования в объекте изобретения каждого из альтернативных признаков.
Если существенный признак изобретения охарактеризован интервалом непрерывно изменяющихся значений параметра, например, “компоненты исходной смеси перемешивают при температуре от 40 до 80 градусов Цельсия”, то должно быть приведено достаточное количество примеров осуществления изобретения, показывающих возможность получения технического результата во всем этом интервале значений.
Таким образом, описание изобретения в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями должно раскрывать сущность изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники. Описание должно содержать информацию о назначении изобретения, о решаемой технической проблеме, достигнутом техническом результате и совокупности существенных признаков, примеры осуществления изобретения, подтверждающие возможность реализации назначения изобретения и получения технического результата.