что такое судья цивилист
ЦИВИЛИСТ
Смотреть что такое «ЦИВИЛИСТ» в других словарях:
ЦИВИЛИСТ — (ново лат., от лат. civilis гражданский). Преподаватель гражданского права или изучающий эту науку. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ЦИВИЛИСТ знаток гражданского права Словарь иностранных слов,… … Словарь иностранных слов русского языка
цивилист — а, м. civiliste m. юр. Специалист по гражданскому праву, цивилистике. БАС 1. А среди цивилистов сословия уже с января 1869 г. появилась такая огромная сила, как бывший профессор гражданского права А. И.Вицын. Козлинина За полвека 134. Сам Рамзес… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ЦИВИЛИСТ — ЦИВИЛИСТ, цивилиста, муж. Юрист, специалист по гражданскому праву, цивилистике. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
цивилист — сущ., кол во синонимов: 1 • специалист по гражданскому праву (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Цивилист — м. Специалист в области цивилистики. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
цивилист — цивилист, цивилисты, цивилиста, цивилистов, цивилисту, цивилистам, цивилиста, цивилистов, цивилистом, цивилистами, цивилисте, цивилистах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
цивилист — специалист по гражданскому праву … Большой юридический словарь
цивилист — цивил ист, а … Русский орфографический словарь
цивилист — (2 м); мн. цивили/сты, Р. цивили/стов … Орфографический словарь русского языка
цивилист — (лат. civis граѓанин) 1. специјалист, научник или судија по граѓанско право (за разлика од кривичното право) 2. судија што суди граѓански спорови … Macedonian dictionary
Эти загадочные цивилисты
Юристы часто используют в своей деятельности разные таинственные и непонятные слова. Очевидно, чем больше таких слов использует юрист, тем выше будет его гонорар. Среди них есть такое слово, как «цивилисты», обозначающее определенную категорию правоведов.
Видимо, поэтому современные цивилисты – это, пожалуй, одна из самых непростых и заумных категорий юристов. Приведу пример. Когда обычный человек заходит в общественный транспорт, что он делает? Конечно же, оплачивает проезд. Что в такой ситуации делает цивилист? Он начинает думать о том, заключен ли в данном случае договор перевозки, если да, то когда, в какой форме и на каких условиях. В это время заходит контролер, тут уже начинает действовать административное право, и цивилисту приходится платить штраф.
Другой пример. Самый заурядный обед в столовой. Все нормальные люди берут себе разные блюда и тут же начинают уплетать их за обе щеки. Но ведь цивилист так не может. Он начинает нервно размышлять: «Какой же договор я только что заключил? Возмездного оказания услуг? Но ведь я еще приобрел в собственность те кушанья и напитки, которые я сейчас съем и выпью, то есть купил их. К тому же я получил в пользование посуду, столовые приборы и даже поднос!». Время идет, еда остывает, обеденный перерыв уже давно закончился, а цивилист все сидит и терзается.
В Древнем Риме цивильное право еще называли квиритским (квиритами именовались римские граждане). Происхождение термина «квирит» остается загадкой. Как не перестают быть великой загадкой и сами цивилисты (они же квириты).
Значение слова «цивилист»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ЦИВИЛИ’СТ, а, м. Юрист, специалист по гражданскому праву, цивилистике.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
цивили́ст
1. специалист по гражданскому праву
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: издержать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «цивилист»
Предложения со словом «цивилист»
Цитаты из русской классики со словом «цивилист»
Сочетаемость слова «цивилист»
Понятия, связанные со словом «цивилист»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «цивилист»
Надеемся, что эта инициатива двух известных российских цивилистов станет достойным вкладом современной университетской науки в процесс реформирования нашего образования.
Отметим, что о конкурсном праве в контексте банкротства говорили ещё дореволюционные цивилисты.
Впрочем, сторонники вещного договора в нашем праве имеют преимущество перед иными отечественными цивилистами, которые полагают действительной продажу чужого имущества и без последующего вещного договора.
ВККС отдала Бастрыкину судью-цивилиста, которому фатально не повезло
Высшая квалифколлегия судей 22 января удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина, просившего санкционировать возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ярославского облсуда Дмитрия Поталицына, насмерть сбившего пенсионерку по дороге на работу. Во время эмоционального обсуждения вопроса, свидетелем которого стал журналист Legal.Report, члены коллегии напомнили цивилисту, что он «ничем не отличается от обычного гражданина».
Перед началом рассмотрения его дела 45-летний Поталицын, подобравший ко дню заседания темно-синий клетчатый костюм и галстук с популярным лет 20 назад растительным орнаментом, заметно нервничал. В зал его позвали почти через час после назначенного времени вместе с двумя представителями управления СКР по Ярославской области.
Материалы дела, львиную долю которых составили выводы процессуальной проверки, огласил председатель судебного состава ВС РФ Александр Кликушин. Как следовало из них, назначенный на свою должность 19 апреля 2017 года цивилист Дмитрий Поталицын утром 9 августа того же года ехал в Ярославский облсуд из Рыбинска на личном хэтчбеке Renault Sandero. Видимость при этом была хорошая, а дорожное покрытие – ровным. Близ поворота на деревню Аксеново, где и произошло ДТП с печальным исходом, судья, по выводам экспертов, держал скорость порядка 108 километров в час при разрешенных 90. При этом дистанция до идущей впереди машины составляла около 20 метров и была признана «достаточной» для безопасной езды.
Примерно в 7:50 в указанном месте на проезжей части из леса неожиданно появилась пожилая женщина-пешеход Маргарита Кондакова. Поталицын резко затормозил и – это было в итоге признано его главной ошибкой – вывернул руль вправо. Автомобиль попал правыми колесами на обочину, после чего его закрутило против часовой стрелки и он, вращаясь, начал смещаться в обратную сторону – к разделительному газону, куда к тому времени успела добежать энергичная пенсионерка. Перемахнув через невысокий бордюр, Renault судьи потерял одно из колес и стал вовсе неуправляемым – подмяв старушку, он пересек вместе с ней всю разделительную, а затем и встречную полосы и остановился лишь на противоположной обочине. Получившая тяжкую травму головы и многочисленные переломы пешеход скончалась на месте.
По мнению полностью поддержавших представление следователей, действия Поталицына подпадают под ч. 3 ст. 264 УК РФ. Судья (что было подтверждено экспертизой) ехал на абсолютно исправном автомобиле, и дистанция до машины впереди, равно как и качество дорожного покрытия вполне позволяли просто затормозить и остановиться без совершения резких маневров вроде смещения вправо. А «лишние» действия, совершенные цивилистом, стали причиной гибели пешехода. При этом представители УСКР назвали инцидент «безусловно, тяжелой жизненной ситуацией».
Сам же судья с представлением Бастрыкина категорически не согласился. Он, как и изначально, настаивал на том, что не превышал разрешенной скорости движения 90 км/ч. При этом, по его словам, в представлении не содержатся данные, которые он «считает существенными». Прежде всего, он обратил внимание ВККС на «совершенно неожиданное» появление пенсионерки на проезжей части, не оставившее ему времени на правильную реакцию. «Я ее не видел! Я вообще не знаю, сколько там было человек, перебегали ли они или просто стояли», – сказал в связи с этим Поталицын, подчеркнувший, что понял о возникшей нештатной ситуации только по экстренно тормозящему авто, шедшему перед ним. И вел себя затем «вполне добросовестно».
– Считаю, что поступил правильно, вывернув руль вправо. Думаю, так сделали бы большинство водителей на моем месте! – воскликнул судья, апеллируя к членам коллегии. – Пусть в канаву, в кусты – об этом не думаешь, главное – сберечь человека!
Все случившееся после маневра Поталицын назвал «трагическим стечением обстоятельств». СКР также признал: неконтролируемое поведение автомобиля после заноса было уже «не в его воле», отметил Поталицын. И добавил: чтобы обвинять его в нарушении ПДД, должно быть установлено наличие возможности действовать иным образом, что пока не сделано. «Многие люди в разговоре со мной прямо сказали: «Тебе просто не повезло», – расстроенно подытожил цивилист.
Председательствующий Николай Тимошин предложил коллегам задать вопросы судье. Сразу оживился завкафедрой судебной власти юридического института РУДН Валерий Гребенников:
– А ограничен ли разделительный газон каким-то бордюром?
– Да, бордюр есть, но он очень невысок и был полностью закрыт густой травой. Собственно, когда я налетел на него, и произошло разбортирование колеса, – ответил Поталицын.
– Не было бы бордюра – не было бы наезда? – поинтересовался Гребенников.
– Тут очень много случайностей… Если бы бабушка, например, бежала дальше, наезда тоже бы не было…
Слово взял зампред ВККС Александр Сбоев:
– Вы сказали о том, что СКР собрал все необходимые данные. А что сейчас ему делать, по-вашему, дальше?
– Я так полагаю, принять решение в соответствии с законом, – замялся Поталицын. – Ну, может, провести дополнительную проверку, чтобы установить все обстоятельства…
– А как это вообще устанавливается по российскому законодательству?
– А дальше? – не отступал Сбоев.
– Дальше – в судебном порядке.
– Ну и правильно, – будто бы обрадовался зампред квалифколлегии. – Так чем вы отличаетесь от простого гражданина, который все эти этапы должен был бы пройти? Только тем, что являетесь судьей. Вас нужно оградить от уголовного преследования за вашу предыдущую судебную деятельность? Это прямой вопрос.
– Нет, – растерялся Поталицын.
– Больше нет вопросов! – и Сбоев удовлетворенно переглянулся с Николаем Тимошиным.
В своем последнем слове судья попросил принять во внимание тот факт, что он выплатил сыну погибшей весьма небольшую сумму денег – на ритуальные услуги, так как последний «вместе с ним прошел весь путь автомобиля после начала торможения, поняв, что и сам как шофер вряд ли действовал бы иначе», и больше не предъявлял к Поталицыну никаких претензий с августа. Говоря о перспективах дела, судья грустно сообщил, что очень не хотел бы «лишиться любимой работы».
Адвокат-цивилист: есть ли смысл?
С 1 марта 2021 года вступили в силу поправки в ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» частности аб. 2 ч. 3 ст. 17, который некоторые уже назвали «запрет на профессию»:
«Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.»
Различные мнения по этой поправке уже больше года высказывают все мало мальски значимые члены адвокатского сообщества. Копировать их в пост не вижу смысла, просто оставлю пару ссылок:
Хочется обсудить с пикабушниками-юристами возникшие по этому поводу вопросы.
2) И второй вопрос, как мне кажется, особенно важный для практикующих юристов-цивилистов. С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката? Из плюсов лично я вижу немного:
— проход в здания суда по удостоверению без досмотра (и то не во всех судах);
— небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).
— какая ни есть, но все таки теоретически существующая поддержка адвокатского сообшества. У «вольных юристов» и такой нет.
— деньги. Первоначальный взнос при получении статуса обычно составляет серьезную сумму да еще существуют регулярные взносы «на общие нужды палаты» (размеры обоих сумм зависят от региона)
— ограничения, накладываемые статусом адвоката, которых немного, но они есть.
— Контроль со стороны АП. Какой никакой, а все таки он есть. А с учетом принятых поправок, такой контроль может быть очень неприятным.
— опять же риск остаться на срок от года до пяти лет без возможности работать по специальности. В охранники идти что ли? Или секретарем в суд?
Лига Юристов
19K постов 28K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Никакого практического смысла в адвокатском статусе нет:
— по ордеру совершенно еврейские полномочия, разрешается только говорить и пустые ходайки
— адвокатский статус никогда ментам не мешал
— поддержка очень виртуальная, а вот влияние на адвоката через палату очень даже реальное: любой может захерачить жалобу и адвокату придется отстирывать имя и репутацию, при том, что жалоба так и останется в дисциплинарном деле
— не только взнос, а регулярные поборы, от которых никакого практического толка нет
Вольный юрист, например в статусе самозанятого или ИП, никому ничего не должен (кроме небольших налогов в казну) и повлиять на него законными методами невозможно
Возможности адвокатского статуса легко реализуются через знакомых адвокатов (адвокатский опрос, например).
Хочется обсудить с пикабушниками-юристами возникшие по этому поводу вопросы.
Я согласна с вами по поводу того, что эта норма скорее мертворожденная, чем живая.
А во вторых, каким образом суд должен проверять это обстоятельство?
Мне тоже сие интересно. Хотя в теории могут обращаться к онлайн-реестру адвокатов на сайте Минюста.
С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката?
Юристы точно так же представляют интересы, но находятся в более выгодных по сравнению с адвокатами условиях: могут сидеть на УСНО, могут рекламироваться, не обязаны делать ежемесячные отчисления в адвокатскую палату региона.
На мой взгляд, это обычные попытки недобросовестной части адвокатского сообщества ограничить конкуренцию.
есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката?
На мой взгляд, нет смысла.
закон об адвокатуре регулирует отношения внутри адвокатского сообщества, а не процессуальные отношения во время судебных разбирательств.
Совершенно верно. Попытки ввести подобные ограничения предпринимаются со стороны руководства адвокатского сообщества регулярно.
Если введут подобную норму в закон об адвокатуре, то считай пол дела сделано: изменения в процессуальные кодексы будут пролоббированы уже на как изменения процессуального закона, а как «приведение кодексов в соответствие с законами».
Очень яркий пример попытки части профессионального сообщества диктовать свою волю обществу.
. есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката?
Ничего подобного. Нужна доверенность, как в теории (для специальных полномочий, ч. 1 ст. 54 ГПК), так и на практике. В гражданском деле всегда просят, наплевать, адвокат ты или нет.
— проход в здания суда по удостоверению без досмотра
— какая ни есть, но все таки теоретически существующая поддержка адвокатского сообшества.
— небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).
Здесь больше скажут адвокаты наверно, но просто хочу обратить ваше внимание на то, как недавно, во время московских протестов, адвоката, приехавшего к клиенту в овд, заломали на пол как пьяного гопника, били, и потом дали административный арест за невыполнение законных требований сотрудника полиции. И ни-че-го. Это к вопросу о поддержке, затруднениях и прочее.
А в целом, про ситуацию, думаю всё правильно. Если тебя выпиздили из адвокатуры, потому что ты пашаев, делать тебе в судах нечего. С такими «специалистами» от адвокатуры приходилось сталкиваться, что непонятно, как они школу то закончили, не говоря уже про юридический диплом и экзамен на статус. Хуже риэлторов и инфоцыган.
Забыли ещё один минус. Налоги.
У меня сейчас 1%, у авокадо 13+1+ отчисления в АП.
Но с другой стороны, я не плательщик НДФЛ, поэтому банки кредитуют только как ИП. А это значительно дороже.
Долги гражданам перестанут списывать?
Совсем недавно встретил в судебной практике интересное дело.
После того, как имущество должника было реализовано, АО ГазПромБанк подало в суд ходатайство о прекращении реализации имущества гражданина и введении реструктуризации долгов, обосновав это тем, что после продажи имущества доходов должника достаточно чтобы расплатиться в пределах плана реструктуризации.
Судом данное ходатайство удовлетворено, процедура реализации имущества прекращена. Суд перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Если чуть чуть поподробнее (для тех, кто не в теме):
Процедура банкротства состоит из 2 этапов (реструктуризация долгов и реализация имущества),
В процедуре реструктуризации долгов суд предлагает кредиторам (банкам и иным), должнику, а также финансовому управляющему представить на утверждение некий план, в соответствии с которым должник сможет расплатиться по долгам за 2-3 года. Как правило, эта процедура крайне редко применяется судами, так как план реструктуризации никто не предоставляет.
В ряде случаев, суд вообще не вводит процедуру реструктуризации долгов и сразу же переходит к признанию гражданина банкротом. Так было и в нашем случае.
Так вот вернемся к судебному делу.
Подобная судебная практика может положить конец эпохе «безнаказанного» массового списания долгов с граждан.
Если же разбирать дело более подробно, то в данном деле я вижу ряд несостыковок, которые, по моему мнению, противоречат судебной практике:
1. Законом четко определены основания для прекращения процедуры банкротства.
-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
-заключения мирового соглашения;
-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
-отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
-удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Иных оснований для прекращения процедуры реализации имущества в законе не содержится. Формально, судом уже установлено (в решении суда о признании гражданина банкротом), что денежных средств, имущества и доходов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Соответственно, прекращение процедуры реализации имущества с целью погашения долгов, в данном случае входит в противоречие с судебным актом, вынесенным ранее (при условии, что состав имущества должника не изменился).
2. Имеется вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина банкротом.
У суда первой инстанции отсутствуют полномочия по отмене вынесенного им же решения. Поэтому становится непонятным, каким образом суд прекратил действие решения суда без прямого указания на такое полномочие в законе. Звучит как нарушение норм процессуального права или нет?
3. Каким образом суд назначил финансового управляющего?
В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Собрание кредиторов не проводилось и проведение такого собрания в реализации имущества не предусмотрено законом, однако суд в определении о переходе к реструктуризации долгов гражданина установил:
Финансовым управляющим имуществом Хортова Виталия Николаевича утвердить
члена саморегулируемой организации ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных
управляющих» Гарданова Артура Ришатовича (450071, Республика Башкортостан, г. Уфа,
а/я 93).
P.S. Мне удалось пообщаться с участниками событий и выяснить, что на данное определение уже готовится апелляционная жалоба, так что постараюсь следить ходом этого дела.
Суд обязывает платить долги по ЖКХ, за проданную 12 лет назад квартиру
Всем доброго времени суток. Столкнулись с такой ситуацией. Моя мама, продала квартиру в городе Смоленск 12 лет назад (Сами проживаем в г. Калуга). Продавала через риелтора. И уже давно забыли про эту квартиру. Но стали приходить судебные взыскания. За долги по ЖКХ. Я так понимаю вся информация о долгах отправлялась на адрес квартиры в Смоленске. А о задолженностях узнали через Госуслуги. Первая задолженность пришла на 25 тыс рублей. На что мы написали заявление тех же госуслугах. о прекращении исполнительного производства. Квартира давно продана. мы там не живем и ей не владеем. Договор купли-продажи прикрепили, ИП прекратили. Но примерно неделю назад, прислали еще одну задолженность и в этот раз в прекращении ИП (делали все то же самое) отказали. Звонили в обслуживающую компанию, в жилищную инспекцию Смоленска. Везде отвечают, что мы Вас вычеркнули из списков (каких так толком и не объяснили, я так понимаю людей имеющих права на квартиру) но в суд уже направлено несколько заявлений о взыскании. Задолженности новых владельцев квартиры, тянутся аж с 2017 года. И я боюсь представить, сколько всего может придти. А жильцы просто себя не вписали в квартиру, поэтому по какой то причине, долги приходят на имя моей Мамы. Хотя прошло целых 12 лет. Я не совсем не силен в Юридических делах. И прошу совета. Может кто с таким сталкивался и подскажет из личного опыта. В интернете куча «юристов онлайн» но я даже не знаю, куда именно можно было бы обратиться, так как везде можно наткнуться на обман. Помогите добрым словом, советом или ссылкой. Буду очень признателен. На сколько я понимаю, самое разумное обратиться в суд, но нужно ведь и составить исковое заявление и в целом мы не особо представляем, куда и к кому обращаться. Всем заранее спасибо. Буду признателен если не много поднимите пост. Комментарий для минусов, оставляю.
Принуждение работодателя к увольнению по собственному желанию и к договору ГПХ
Хочу поделиться своей проблемой и услышать мнение сообщества.
Год назад устроился в компанию. Компания работает с гос.заказами и крупными предприятиями, зарплата белая. Успешно прошел испытательный срок в течении пол года было все отлично. Но за последние 3 месяца грянули перемены. Уволился мой руководитель, как говорят свидетели его заставляли и оказывали давление. Я работаю в творческой сфере, отвечаю за дизайн. В последнее время мне очень поздно присылают задания с посылами нужно «Быстро, красиво, вчера». Недавно приходит уведомление о планерке с директором. Было озвучено, что со мной хотят с трудового договора перейти на ГПХ тк не нравится моя работа. Ни слова про текущий договор и как он будет закрыт не прозвучало. Я сказал, что мне нужно подумать. Конечно же, придя домой стал изучать такие проблемы и Трудовой кодекс. Через несколько дней меня еще раз позвали на встречу. Подготовившись, я спросил на прямую как мы будем с текущим договором, на что мне был озвучено «Пиши по собственному т.к я так решил». Естественно, я сказал, что у меня нет такого желания писать по собственному и предложил вариант – сокращение/ расторжение по соглашению сторон. На это директор очень удивился, прибавив что « я не вхожу в положение компании, не иду им навстречу». В связи с пандемий официально я сейчас должен работать удаленно – это отражено в приказе. Но на последней встрече мне озвучили быть в офисе, все задачи оформляем в письменной форме. Через некоторое время меня вызывает HR, просит написать объяснительные по опозданиям – на 20-25 минут. По опозданиям – т.к у живу в плохой транспортной доступности, ранее с руководителем была договорённость приходить с 8 или до 9-10, но с отработкой рабочего времени. Конечно же, рабочее время я отрабатывал при любом опоздании. Как я ранее писал, к сожалению, этот руководитель уже не работает и это никак не доказать. Так же при нем был составлен новый график работы с 8 – но проблема в том, что я это не подписывал и на руках этого заявления у меня не осталось.
Прошу дать рекомендации:
1- Если я не подписал доп. договор про график работы с 8 – мне сейчас ориентироваться на график работы с 10 по основному договору? Основываться на устном договоре с прошлым руководителем?
2- Моя работа носит творческий характер, нет четких критериев выполнения. Сейчас все претензии из серии «мне не нравится, не красиво», хотя все делаю по ТЗ. Как быть в ситуации если очередную работу не примут и составят акт о ее невыполнении?
3- Скорее всего меня попытаются уволят на статье за опоздания. Хочу понять свои права и стратегию по их защите?
4- В ноябре был издан приказ об удаленной работе, но подписать не просили. Моя фамилия включена в список. Сейчас устно просят быть только в офисе. Является ли нарушением выдача такого приказа без росписи со стороны компании? И будет ли моим нарушением если я не появлюсь в офисе, а буду работать удаленно с отметкой в сетевой системе?
Планирую приезжать по договору в офис, во избежание дополнительных объяснительных.
Ps: все разговоры я записывал на диктофон, включая разговор о том что меня принуждали к написанию заявление по собственному желанию. Сейчас фиксирую все диалоги так же на диктофон.
Абьюз: история с хорошим концом
Год назад обратилась ко мне за помощью женщина.
Она много лет (порядка 20) состояла в браке с классическим абьюзером. Начиналась история красиво: романтика отношений, свадьба, после которой молодая семья переехала в добрачную квартиру молодой жены.
Довольно скоро муж перестал работать, стали проявляться психопатические черты характера, он все больше и больше контролировал жизнь своей жены.
На момент первой консультации ситуация была действительно плачевная: в семье работала только жена, муж был на полном ее обеспечении. Любой свой выход из дома она должна была согласовывать с мужем (разрешалось только на работу-с работы – причем не дай бог задержаться! – и в магазин). Малейшее неповиновение – скандал, рукоприкладство, оскорбления и унижения.
Мужа она очень боялась, а из своей собственной квартиры ей деваться было некуда.
Со стороны кажется несложным разрешить проблему: да уйди ты от него! Делов-то!
На деле все намного сложнее. Жертва такого насилия всегда находится в сильной психологической зависимости от абьюзера: она боится его, не видит возможности прекратить эти отношения, считает, что он не оставит ее в покое.
Мы составили план: сначала расторжение брака, потом – выселение из квартиры. Условием клиентки было полное отсутствие контактов ее с мужем. В суд ходила я без нее.
Перед подачей заявления о разводе женщина совершила побег из собственной квартиры: пока мужа не было дома собрала одежду, документы, и съехала к подруге, которая согласилась приютить ее на пару месяцев.
Заявление о расторжении брака было максимально простым: имущество не делили, просто просили расторгнуть брак. В суде я уже объяснила, что это история многолетнего домашнего насилия, и попросила не предоставлять срок для примирения, который нередко практикуется в таких ситуациях. Муж в суд приходил, против развода возражал, обвинял жену во всех смертных грехах: и по мужикам она ходит, и алкоголичка, и тунеядка, и в карты постоянно на деньги проигрывается… Судья спросила его: а вам тогда такой брак зачем?
После этого мы подали иск о выселении бывшего супруга как утратившего право пользования жилым помещением.
Он в суде пытался доказать, что в период брака вложил много денег в дорогостоящий ремонт квартиры (на самом деле нет), и поэтому имеет право на долю в квартире. Но вот незадача, в качестве доказательств ремонта смог предоставить только договор на замену окна (одного), где стороной числилась жена.
Суд принял решение о выселении. Казалось бы – все, граждане довольные расходятся по домам! Но нет.
Начался цирк с конями: суд, несмотря на просьбу вручить исполнительный лист лично в руки представителю (мне), и направлять всю корреспонденции на мой адрес, взял, и направил исполнительный лист куда? Должнику!
Больше того, судя по почтовому трекингу, который мне любезно предоставил проштрафившийся суд после ругани, должник смог еще и получить исполнительный лист на самого себя.
Я написала жалобу в Почту России, и, к удивлению, получила ответ: отметка о вручении ошибочна, пардону просим.
В итоге, исполнительный лист все же попал к приставам, исполнительное производство возбудили. В квартиру хозяйка попала с приставами, когда он уже съехал, не забыв сменить замки.
Она боялась, что бывший муж разгромит квартиру, но он решил напакостить более изощренно: оставил сырую рыбу в шкафу, которая до момента вскрытия квартиры приставами простояла около месяца.
Но этот запах – мелочь по сравнению с тем грузом, от которого ей удалось избавиться.
С ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» взыскано 2 600 000 рублей морального вреда
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Киселева к Алексею Ильину и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании имущественного ущерба в размере 122 150 рублей и морального вреда в размере 3 500 000 рублей.
21.11.2018 Ильин, являясь сотрудников ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», при управлении электротягачом, перепутал педали и совершил наезд на Киселева, прижав правую ногу последнего к стенке стеллажа. Здоровью Киселева был причинен тяжкий вред, ему ампутировали правую стопу.
Уголовное дело в отношении Ильина была прекращено судом 17.12.2020 в связи с истечением сроков давности.
Ответчики просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» компенсацию морального вреда в размере 2 600 000 рублей.
КРИК ДУШИ: Я, конечно все понимаю, но нанимайте юристов. Ну, пожалуйста
Был в моей практике один случай. Представлял интересы семьи по вопросу определения порядка пользования домом и земельным участком.
С противоположной стороны (ответчиков) были 2 пенсионера, несмотря на возраст достаточно обеспеченных, но крайне истеричных. В целом, ответчиком являлась только бабка, супруг её ходил с ней как представитель.
И, не забываем, по классике жанра, после каждого судебного заседания в канцелярии суда регистрировались 2-3 жалобы (на протокол судебного заседания, на определение суда об отложении и ещё что-нибудь типа жалобы в квалификационную коллегию судей).
В общем, приличной (что иногда редкость) и крайне милой в общении судье было очень не легко.