Попробовать Россию на зуб. НАТО может гибридно принять Украину
И, разумеется, дать, как говорит генсек, «оценку нашей ответной реакции на угрозу, исходящую от российских ядерных ракетных систем». Для этого в город писающего мальчика уже явился глава американского Пентагона Ллойд Остин, который должен будет играть первую скрипку в тех бравурных маршах, которыми министры будут взбадривать себя перед возможной непредсказуемой и жесткой, извините, вздрючкой при встрече с российскими ракетами.
Мистер Остин как никто другой подходит на роль главного возбудителя натовских коллег, потому перед этим саммитом почти параллельно случились два очень важных события, касающихся непосредственно Альянса.
Во-первых, сам Остин, по его словам, побывал в «прифронтовой полосе» — посетил по очереди Грузию, Украину и Румынию. Три страны, где у него была возможность лично понаблюдать и даже изучить так называемое российское военное присутствие и, конечно же, проверить мобилизационную готовность ему противостоять. В Грузии это Абхазия и Южная Осетия, которым Россия помогла отстоять свою независимость в противостоянии с Тбилиси. А также соседняя Армения, где официально находится российская военная база, которая, собственно, и остужает горячие головы всевозможных не в меру активных тамошних русофобов всех мастей.
На Украине это, ясное дело, самопровозглашенные республики Донбасса — ДНР, ЛНР и Крым, где, по версии Киева, идет затяжная и крайне ожесточенная российско-украинская война, в которой Украина буквально изнемогает от блистательных подвигов по защите западных ценностей на переднем крае.
Но главное в другом — и в Тбилиси, и в Киеве Остин говорил одно и тоже: двери НАТО открыты перед любым желающим, и никакая третья страна не имеет права вето на членство, мол, кого НАТО захочет, того и поимеет своим членом. В хорошем смысле этого слова.
Во-вторых, Россия как чувствовала все это коварство НАТО. И в ответ на высылку 10 своих сотрудников из представительства при Альянсе просто закрыла представительство НАТО в Москве, прекратила с нею все контакты и попросила натовцев убраться из Москвы к 1 ноября.
Это решение Москвы, похоже, вогнало НАТО в ступор, но оно привычно обвинило в разрыве отношений именно Москву. Но потом, похоже, все же пошло на попятную. Столтенберг заявил, что НАТО не хочет окончательно рвать отношения с Россией и готово к сотрудничеству. «У нас сохраняются каналы связи с Россией, но мы сожалеем о решении России закрыть два офиса НАТО в Москве и прекратить деятельность миссии здесь, в штаб-квартире. Подход НАТО к РФ остается по-прежнему комбинированным, сочетающим сдерживание и оборону с готовностью вести содержательный диалог. Но это стало более сложным из-за решения России закрыть офисы НАТО в Москве… Предложение созвать заседание Совета Россия — НАТО остается актуальным. И теперь от России зависит, отреагирует ли она в позитивном ключе», — сказал он. Федор Лукьянов: Конфликт России с НАТО вокруг Украины превратился в сплошную рутину
Россия пока гордо держит паузу. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «никакого диалога у нас с НАТО и так не было, а в случае необходимости, как уже разъяснял глава МИД РФ, российский посол в Брюсселе сможет ответить на все соответствующие вопросы».
А вопросы-то могут возникнуть, и нешуточные. Ведь самым неожиданным вопросом этого министерского саммита НАТО в Брюсселе может стать обсуждение гибридного принятия в состав организации Грузии и Украины. С предварительным представлением Плана действий по членству (ПДЧ) или без него, не важно, главное — согласовать возможность принять новые страны в члены без распространения на них действия «пятерочки» — статьи 5 Устава НАТО, утвержденного 4 апреля 1949 года.
Чтобы не было разночтений, цитирую «пятерочку» полностью: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Такая идея «гибридного членства» давно муссируется в западных политических и экспертных кругах. И на ура эту идею восприняли, конечно же, на Украине, где ее несколько месяцев назад продвигал даже экс-спецпредставитель госдепа США по Украине Курт Волкер. А сейчас взахлеб поддерживает сам президент Украины Владимир Зеленский и все его ближайшее окружение. Все они как один уверены, что место Украины — в НАТО.
Более того, Киев придет в Альянс не с пустыми руками, а сильно усилит его. В том числе и опытом войны с Россией. «Мы в НАТО идем не как просители с рукой протянутой, а мы добавим огромной мощи. Потому что кроме Соединенных Штатов и Турции, и Франции мы — четвертая сила по военной мощи, по крайней мере, по сухопутному компоненту, и принятие Украины в НАТО — это означает и новые возможности для НАТО также», — сказал, в частности, советник главы Офиса президента (ОПУ), спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию ситуации в Донбассе Алексей Арестович. Тот, о котором советник уже президента Михаил Подоляк сказал, что Арестович, мол, действует и говорит правильно, ибо «лечит украинское общество». Олег Неменский: Представить себе на Украине приход конструктивных сил невозможно
И в этом — весь обычный циничный прагматизм коллективного Запада в отношении к тем странам, которых им не жалко. Конечно, желать принять и принять — не одно и то же. НАТО может «высказать озабоченность», которую потом спустит на тормозах. Но вот попробовать на зуб Россию, то есть прикинуться готовыми к конфликту с ней, вполне могут. А так ли это — мы узнаем уже в ближайшие часы.
Украина настаивает на получении Плана действий по членству в НАТО
По его словам, Украина сейчас интенсивно взаимодействует с НАТО и четко очерчивает последующие этапы и цели, которых должна достигать, чтобы стать членом Альянса.
«В частности, в прошлом году без лишнего шума мы получили статус партнера НАТО с расширенными возможностями — присоединились к пятерке стран, которые уже имеют такой статус и, соответственно, развивают свои способности. Следующий наш этап, который должна пройти Украина, — это получение ПДЧ», — отметил Жовква.
Он подчеркнул, что Украина не имеет надлежащих гарантий безопасности. Поэтому Зеленский начал обсуждать с государствами — партнерами НАТО пути получения Украиной таких гарантий.
«На сегодняшний день самой эффективной системой безопасности, которая соответствует западным и европейским ценностям Украины, является НАТО. Поэтому сегодня все просто — этот курс будет продолжаться. Будет меньше слов, а больше практических вещей», — заверил Жовква.
Саммит НАТО планируют провести 14 июня на уровне глав государств и правительств стран — членов Альянса. Вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина заявила, что участие Украины в саммите НАТО не подтверждено. Североатлантический альянс не спешит давать Киеву даже План действий по членству в НАТО.
Что такое статус пдч
План действий по членству в НАТО (ПДЧ, англ. Membership Action Plan (MAP) ) — программа по принятию новых членов в НАТО. Начата в апреле 1999 года. Предназначена для помощи странам, которые планируют стать членами НАТО. Программа предусматривает получение странами-кандидатами обратной связи по поводу их действий, связанных с подготвокой к членству в НАТО и соблюдением стандартов НАТО, по всем основным направлениям (политическому, экономическому, военному, правовому и т. д.) [1]
В настоящий момент в программе участвует только Македония (с момента начала программы). Также ряд стран (на данный момент это Босния и Герцоговина, Грузия, Черногория и Украина) выражают свое желание присоединиться к программе.
Источники
Смотреть что такое «ПДЧ» в других словарях:
ПДЧ — помощник дежурного по части воен. ПДЧ план действий по членству Источник: http://www.expert.ru/printissues/ukraine/2006/39/news nato podozhdet/ Пример использования ПДЧ в НАТО … Словарь сокращений и аббревиатур
Последствия войны в Южной Осетии (2008) — В период с 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино южноосетинского конфликта («План Медведева Саркози»)[1], что формально фиксировало окончание … Википедия
Ближайшие последствия войны в Южной Осетии (2008) — Последствия войны в Южной Осетии (2008) В период с 14 августа по 16 августа 2008 года руководителями государств, вовлечённых в военные действия, был подписан план мирного урегулирования грузино южноосетинского конфликта («План Медведева… … Википедия
Внешняя политика Украины — У этого термина существуют и другие значения, см. Политика Украины. Данные в этой статье приведены по состоянию на 2007 год. Вы можете помочь … Википедия
Расширение НАТО — Карта хронологии вступления стран в НАТО. Расширение НАТО процесс включения новых стран в НАТО. НАТО военный союз, организация которог … Википедия
Организация Североатлантического договора — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. У этого термина существуют и другие значения, см. NATO (значения) … Википедия
Внешняя политика Грузии — Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности. В данной статье делается попытка обобщения имеющейся информации о внешнеполитическом курсе грузинского руководства, пришедшего к власти в результате … Википедия
План действий по членству в НАТО — Расширение НАТО План действий по членству в НАТО (ПДЧ, англ. Membership Action Plan (MAP)) программа по принятию новых членов в НАТО. Нач … Википедия
НАТО — Организация Североатлантического договора Карта стран членов Членство … Википедия
Нато — Организация Североатлантического договора Карта стран членов Членство … Википедия
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Страна (Украина): партнер, но не член. Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России
На Украине продолжается дискуссия о новом статусе страны в НАТО. 12 июня альянс предоставил Киеву программу расширенного партнерства — Enhanced Opportunity Partner или EOP.
Это сразу вызвало эйфорию у сторонников НАТО на Украине. Главным образом у властей и сочуствующих им блогеров. Чиновники стали говорить о том, какие титанические усилия они приложили для обретения нового статуса. И о том, что происки влиятельных оппонентов (вероятно, речь о Венгрии) ничего не дали.
Правда, при этом работа Совета Украина-НАТО — главной площадки для обсуждения сотрудничества — по-прежнему остается заблокированной Будапештом.
Поэтому напрашиваются два противоположных вывода: либо Венгрия действительно дала слабину под напором дипломатического гения Дмитрия Кулебы. Либо статус «расширенного партнера» вообще мало что значит в рамках НАТО. Поэтому никто против него возражать не стал.
«Страна» разбиралась, какая из версий больше отражает реальность.
Что говорят власти и сторонники НАТО на Украине
Для начала немного истории. Новый статус у НАТО попросил еще осенью президент Владимир Зеленский. «Предлагаем предметно рассмотреть присоединение Украины к Программе расширенных возможностей НАТО, уверены, что Украина готова к переходу на этот новый уровень сотрудничества», — сказал Зеленский на заседании комиссии Украина-НАТО в Киеве.
В феврале 2020 года министр обороны Андрей Загороднюк заявил, что Украина по всем критериям готова стать «расширенным партнером». И отметил, что Украине есть что предложить альянсу. Еще тогда было понятно, что ничего нового, чем бы раньше не занимались Украина и НАТО, в этом списке нем нет.
«Это продолжение участия украинских военных в операциях под эгидой НАТО, обмен опытом, полученным во время противостояния российской агрессии на востоке Украины, включая гибридную составляющую, обмен разведданными, а также обеспечение безопасности в акватории Черного моря», — говорил Загороднюк.
Особо отметим «обмен разведданными» — этот элемент партнерства будет постоянно звучать у лоббистов НАТО на Украине. О том же после обретения статуса говорит и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. «Своим решением альянс, по сути, сказал: „С Украиной мы пошли бы в разведку‟. Теперь так и будет — не только метафорически, но и на практике. Речь идет прежде всего об углубленном обмене разведданными и участии в учениях НАТО для эксклюзивного клуба ближайших партнеров», — заявил глава МИД. «Отныне мы будем более полно обмениваться разведданными», — пишет то же самое глава украинской делегации в НАТО Егор Чернев.
«Это демонстрация». Что говорят в НАТО
Интересно, что в заявлении альянса нет ни слова о том, что НАТО будет обмениваться с Украиной разведывательными данными. «Как партнер с расширенными возможностями, Украина сможет пользоваться особыми возможностями… Это и расширенный доступ к программам и учениям по оперативной совместимости и обмен большими объемами информации, в частности о приобретенном опыте», — говорится в заявлении на сайте альянса.
То есть речь идет информацией о взаимном опыте проведения учений. А не о разведке. Позже генсек НАТО Йенс Столтенберг уточнил, что могут обмениваться еще и выводами аналитических центров. Речь идет об отчетах, которые выпускает организация по тем или иным вопросам мировой повестки. Также в заявлении альянса ни слова не сказано о том, что НАТО будет как-то помогать бороться с Россией — хотя именно об этом трубят украинские чиновники.
НАТО напоминает, что «статус Украины как партнера с расширенными возможностями не является сигналом о каких-то решениях относительно членства в НАТО». Также говорится, что такой статус есть у Австралии, Финляндии, Грузии, Иордании и Швеции. Если не брать Грузию с Иорданией, остальные три страны годами сотрудничают с НАТО, не намереваясь в него вступать. Что скорее опровергает заявление Украины о том, что EOP — это еще один шаг к членству.
Об этом говорит и комментарий посла США при альянсе Кей Бейли Хатчисон. В ответ на вопрос о том, можно ли считать признание Украины членом Программы расширенных возможностей НАТО «последним шагом» к членству в альянсе или заменой членства, посол сказала, что это не является «ни тем, ни другим». «Этот шаг является демонстрацией, что Украина очень важна для НАТО. Это позволит иметь больше совместных учений и обеспечить лучшую совместимость сил», — отметила Кей Бейли Хатчисон.
Все начиналось с «аспирантов»
Другими словами, ничего нового, кроме углубления уже имеющихся программ сотрудничества, новый статус Украине не принесет. Да и без него эти программы углублять никто не мешал. При этом единственным настоящим шагом в сторону альянса является предоставление стране-кандидату Плана действий по членству. В ПДЧ нам отказали еще в 2008 году, на саммите НАТО в Бухаресте. Для одобрения этого плана нужно согласие всех членов НАТО. В тот раз против были Германия и Франция. И с тех пор вопрос никто не поднимал. А, чтобы поддерживать в украинцах ощущение сопричастности, НАТО временами раздает нашей стране какие-то статусы.
Контекст
Апостроф: приведет ли Украину в НАТО реформа воинских званий
НАТО у границ: самый страшный сон России (Главред)
ЕП: украинская «Мрия» помогает НАТО преодолеть эпидемию
В 2018 году Киеву присвоили звание «аспиранта» — то есть страны, которая стремится в вльянс. Власть Порошенко громко отпраздновала эту «перемогу» (победу). Хотя по сути это была обычная констатация факта, что Киев хочет в НАТО. Никаких преференций или привилегий на пути в альянс она не давала. Правда, еще тогда НАТО пыталось обнадежить украинцев. На своем сайте альянс опубликовал заявление, что статус «аспиранта» — последняя ступенька перед ПДЧ: «Страны, заявившие о своей заинтересованности в присоединении к Североатлантическому альянсу, сначала приглашаются к углубленному диалогу с НАТО в рамках стремлений к членству и связанных с ним реформ. Затем странам-кандидатам может быть предложено участвовать в ПДЧ для подготовки к потенциальному членству».
Однако, как видим, о Плане действий уже никто не говорит. А вместо этого новой «последней ступенькой» стал очередной малозначимый статус «расширенного партнера».
Тогда зачем это все?
История со статусами, которыми одаривает НАТО Украину, вызвана к жизни скорее всего требованиями пиара. Причем, как для внутреннего употребления на Украине, так и международного. Натовское решение позволяет Зеленскому говорить об успехах продвижения в альянс, что встретит поддержку в среде сторонников «Армии, языка, веры».
Для НАТО же заявление, принятое в День России, является скорее символической шпилькой в адрес своего главного оппонента в Европе. Напомним, что предыдущее решение Альянса о статусе «аспиранта» для Украины было принято сразу после выступления Путина о новых ядерных ракетах России.
С тех пор Москва и альянс только ухудшили отношения. А вчера НАТО приняло решение о наращивании противоракетной обороны из-за новых российских вооружений. Что же до Украины, то это также способ давления на Россию — особенно на фоне тупика в Минске и Нормандском формате, где Москва отказывается отходить от буквы Минских соглашений и «сдавать» неподконтрольную часть Донбасса на условиях Киева.
«Сигнал партии войны». Позиция России
Расширение партнерства НАТО с Украиной в Москве расценили как политический сигнал о том, что альянс не заинтересован в мирном урегулировании конфликта в Донбассе. Такое заявление 15 июня сделал замлавы министерства иностранных дел Александр Грушко. «Конечно, это политический сигнал партии войны в Киеве. Это первое. Второе — это абсолютно четкий сигнал того, что НАТО не заинтересована в разрешении внутриукраинского конфликта для того, чтобы обосновывать накачку восточного фланга альянса и продолжать демонизировать Россию как главную угрозу Западу», — сказал Грушко.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Страна: Россия рассматривает возможность «финляндизации» Украины вместо вступления в НАТО
На повестку дня снова вышел вопрос о возможном членстве Украины в НАТО, что Россия считает «красной линией»
Из НАТО ответили, что этот вопрос — исключительно в сфере компетенции Альянса. Таким образом, как заявил генсек Альянса Йенс Столтенберг, Россия не имеет права налагать ограничения на вопрос вступления стран, в том числе и Украины, в НАТО.
«Мы также будем уважать решение Украины о том, что они стремятся к членству в НАТО. Мы заявили, что они станут его членами, но, конечно же, нам, 30 союзникам по НАТО, решать, когда Украина будет готова к членству, когда они будут соответствовать стандартам НАТО. У России нет вето. Россия не имеет права голоса. И Россия не имеет права создавать сферу влияния», — сказал Столтенберг после встреч глав МИД стран НАТО в Риге.
То есть ответ на предложение Путина «нет». Точнее — «пока нет». Потому что понятно, что решение, какой давать ответ, в конечном итоге будет принимать не Столтенберг, а руководители ключевых стран НАТО. Каким может быть это решение, разбиралась «Страны».
«Избежать конфронтации с Россией»
По словам Лукьянова, спустя 30 лет после окончания холодной войны в Москве «пришли к выводу, что поддержание прежней системы умолчаний и сигналов становится непродуктивным и ведет только к углублению кризиса».
В случае же продолжения нынешней политики ситуация может стать взрывоопасной.
«Финлядизация» — это термин из эпохи холодной войны. После Второй мировой войны по требованию СССР действовал мораторий на вступление Финляндии в блок НАТО.
Эксперты пока затрудняются сказать, согласится ли Запад на предложение Путина не расширяться не восток, но считают, что если это и произойдет, то не в ближайшем будущем, считают эксперты.
«Потому что гарантии нерасширения со стороны НАТО означают выбрасывание из своей сферы влияния Украины. Это будет означать то, что Запад под давлением России согласился не включать Украину в свою орбиту, то есть не давать ей даже надежды на вступление в НАТО. Это потенциально может привести к политическому кризису на Украине и в целом смене политического баланса на Украине. Плюс это означает формальное признание РФ глобальным игроком со стороны Запада, и „сговор» с РФ, который будет ожесточенно критиковаться оппозицией внутри западных государств и может вызвать ожерелье политических кризисов в них. Такие гарантии для России означают для Запада в конечном итоге потерю Украины и возвращение ее, скорее всего, в поле влияния России. Запад на это пока не готов идти. И Запад будет из-за этого ожесточенно торговаться, требовать от Кремля глобальных стратегических уступок — то ли по Ближнему Востоку, то ли по Китаю. И договориться будет очень сложно. Но в конечном итоге, возможно, стороны, пройдя через многие конфликты, договорятся о разделе сфер влияния», — сказал «Стране» политолог Руслан Бортник.
Тем временем большинство стран НАТО, как известно, против принятия Украины. The New York Times, которая хоть и назвала предложение Путина «неприемлемым» (газета пишет об убежденности руководства НАТО в том, что любая страна может самостоятельно выбирать, с кем заключать союзы), указывает на практически нулевые шансы Киева присоединиться к Альянсу.
«Российские официальные лица заявили, что они готовятся к звонку или видеоконференции между двумя президентами уже в этом месяце», — пишет The New York Times.
Что касается юридических гарантий о нерасширении НАТО на восток, то российские эксперты считают их маловероятными.
Контекст
Факты: Нуланд грозит России невиданными санкциями в случае вторжения на Украину
Обозреватель: кто и почему не пускает Украину в НАТО
Вести: вступление Украины в НАТО — это катастрофа
Чего ждать Украине?
Эксперты полагают, что вопрос вступления Украины в НАТО будет еще долго оставаться в подвешенном состоянии.
«Для этого нужна поддержка всех стран Альянса, а без урегулирования конфликта с РФ это — невозможно. То есть сначала урегулирование и только потом решение о вступлении. Наоборот — только если НАТО решит начать войну с Россией. Это прописные истины, которые знают все, кто занимается внешней политикой. Только решение о предоставлении Украине ПДЧ может считаться достижением внутри Альянса консенсуса относительно возможности вступления Украины. А количество стран, которые сегодня поддерживают предоставление Украине Плана действий и далее вступления в НАТО уменьшается — сейчас, возможно, насчитывает пять или шесть членов НАТО. В лучшем случае», — говорит нам политолог и дипломат Василий Филипчук.
«Получить ПДЧ нам мешают несколько обстоятельств. В первую очередь, наша экономика слаба и не может считаться такой, которая соответствует критериям НАТО. К армии тоже есть ряд требований — от оборудования до владения английским языком на уровне командного состава. Ну и главное — у нас не решены конфликты как с соседями, так и внутри страны. Кроме того, для вступления в НАТО нужно согласие всех 26 стран — членов Альянса, что сложно при наших напряженных отношениях с Венгрией и Польшей. Плюс есть фактор влияния России в Европе, которая может заблокировать принятие решения о вступлении Украины в НАТО через Италию, Чехию, Венгрию, где у власти находятся лояльные к Москве силы. Тут важен момент антиамериканизма в Европе. У стран ЕС все больше противоречий с США, а вступление Украины в НАТО воспринимается как американская идея, при помощи которой Вашингтон хочет усилить влияние в Старом cвете. В такой ситуации Украине сложно добиться консенсуса от стран-членов по членству в НАТО», — говорит политолог Константин Бондаренко.
О том, что Запад не готов принимать Украину в НАТО, сказал в недавнем интервью «Стране» Самуэль Чарап, американский эксперт аналитического центр Rand Corporation, одного из крупнейших американских исследовательских центров, работающего с правительственными структурами США (в числе одного из главных клиентов Rand — Пентагон).
«Предлоги разные. Некоторые говорят, что Украина не готова, не соответствует стандартам. Другие говорят, что даже если бы и соответствовала, то Североатлантический альянс не может взять на себя обязательства по защите страны, которая находится фактически в состоянии войны с Россией. Мы это видим по Грузии тоже. Бухарестское заявление 2008 года создало ловушку для всего Альянса. Все лидеры тогда заявили, что Грузия и Украина станут членами и никто не отозвал свою подпись от этого документа. Никаких сроков при этом не было названо. И это обещание висит в воздухе и, наверное, отвлекает нас всех от реального положения вещей. И приводит к таким неприятным моментам, как сейчас. Когда Украина настаивает на конкретных шагах и не видит откликов со стороны Альянса», — сказал Чарап.
То есть, даже если НАТО официально и откажется давать какие-либо гарантии нерасширения на восток, то де-факто мораторий на принятие Украины в альянс уже действует. И, судя по всему, в ближайшее время действовать продолжит, если не случится каких-то форс-мажоров и резкого обострения отношений России и Запада.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.