что такое специальное правило
Проблемы назначения наказания
Понятие и виды специальных правил назначения наказания
Действующее законодательство предусматривает ряд правил, при назначении наказания по которым последнее может или должно быть смягчено либо ужесточено. Иначе говоря, в результате учета и применения таких правил санкция статьи Особенной части УК РФ претерпевает существенные изменения, касающиеся как ее содержания (т.е. включенных в нее видов наказаний), так и количественных пределов.
Множественность правил, предписывающих или допускающих такое изменение наказания (соответствующие нормы содержатся в семи главах Общей части УК РФ), их различная юридическая природа обуславливают необходимость их классификации и систематизации.
Наиболее очевидным критерием классификации служит сама структура отечественного законодательства, включающего в себя самостоятельные отрасли права: уголовное и уголовно-процессуальное; это и делает обоснованным деление специальных правил на уголовно-правовые и уголовно-процессуальные.
В то же время специальные правила назначения наказания, например, несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ), лицам, достигшим указанного в законе возраста (ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ), инвалидам (ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53 УК РФ), женщинам (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ) могут применяться только в отношении именно этих лиц, т. е лиц, обладающих дополнительным признаком (в частности, соответствующим возрастом). Более того, эти правила могут или должны применяться и тогда, когда юридически невозможно применение основных правил. Следовательно, они могут именоваться дополнительными специальными правилами назначения наказания.
Другим классификационным критерием может служить момент применения норм о трансформации наказания. Большинство способов смягчения уголовной репрессии применимо на стадии назначения уголовного наказания (например, при неоконченном преступлении при смягчающих либо исключительных обстоятельствах, при рецидиве преступлений). Законодательству известны и смешанные способы смягчения карательного воздействия, применяемые как при назначении наказания, так и при его исполнении (например, вследствие принятия уголовного закона, имеющего обратную силу, по амнистии и т. д).
Анализ норм уголовного права позволяет сделать вывод что в ряде случаев применение специальных правил, влекущих смягчение уголовного наказания, является правом судебных органов, несмотря на наличие всех необходимых предпосылок для принялся соответствующего решения (например, при назначении более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ). Иначе говоря, компетентные органы самостоятельно разрешают вопрос о целесообразности применения специальных правил, учитывая как интересы подсудимого, так и публичные интересы
Первые способы смягчения наказания являются субъективными, поскольку решающее значение при их применении принадлежит воле и действиям субъекта. Таковы, например, смягчение наказания при смягчающих обстоятельствах (ст. 62 УК РФ), в некоторых случаях назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). В названных нормах законодатель четко определяет, какие действия должны быть совершены виновным (например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное содействие участника группового преступления его расследованию и раскрытию). Такие нормы обладают ярко выраженным поощрительным характером. Пре этом недопустимым является принуждение подсудимого к достижению результатов, при которых наступает поощрение, однако соответствующие нормы, тем не менее, могут быть императивными (например, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления влечёт обязательное смягчение наказания). В то же время многие поощрительные нормы не порождают права подсудимого требовать обязательного смягчения наказания, однако суд обязан решить вопрос о возможности и целесообразности применения такого смягчения (например, при содействии раскрытию и расследованию совершённого преступления, при возмещении причинённого преступлением ущерба и т.д.).
Возможность (обязанность) применения объективных специальных правил назначения наказания законодатель не связывает с какими-либо действиями виновного лица. Таковы, например, смягчение наказания вследствие обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ), смягчение наказания ввиду запрета на применение наиболее строгого вида наказания, содержащегося в санкции статьи Особенной части (ч. 5 ст. 53. ч. 2 ст. 54. ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 88 УК РФ), и, как правило, смягчение наказания вследствие объявлении амнистии (ст. 84 УК РФ). Объективными (в рассматриваемом смысле) являются правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Систематизация специальных правил назначения уголовного наказания, предусмотренных действующим законодательством, позволяет выделить формы смягчения и ужесточения наказания :
Смягчение наказания осуществляется в следующих формах:
Ужесточение наказания осуществляется в четырех формах:
Таким образом, действующее законодательство предусматривают весьма гибкую, развернутую систему специальных правил назначения уголовного наказания. Это свидетельствует о наличии развитого правового механизма дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения, предусмотренных уголовным законодательством, и в полной мере соответствует провозглашенным законом принципам гуманизма, справедливости и законности.
При этом наказание может быть изменено как в количественном отношении (снижение максимального либо повышение минимального срока или размера предусмотренного санкцией вида наказания), так и в качественном (применение более мягкого по содержанию вида наказания, не указанного в санкции, либо исключение возможности назначения наиболее строгой или дополнительной меры принуждения, предусмотренной нормой Особенной части УК РФ).
Включение в УК РФ анализируемых норм обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечить назначение законного и справедливого наказания, максимально учитывающего все значимые (с точки зрения уголовного закона) факторы. Непосредственной же целью рассматриваемых правил является снижение либо усиление характера или степени уголовно-правовой репрессии, предусмотренной законом за совершение соответствующего преступного деяния.
Вместе с тем конструирование большинства специальных правил осуществлено бессистемно; законодатель при этом неоднократно изменял решение ключевых вопросов назначения наказания. Пленум Верховного Суда РФ при толковании вопросов применения отдельных специальных правил также проявляет очевидную непоследовательность. Как следствие, применение специальных правил, призванных обеспечить смягчение (ужесточение) уголовно-правовой репрессии, не приводит к желаемому результату.
В частности, небезупречен существующий механизм уголовно-правового регулирования смягчения наказания вследствие обратной силы уголовного закона. Нарекания вызывают и специальные правила, изначально направленные на экономию репрессии к несовершеннолетним, беременным женщинам; женщинам, имеющим детей определенного возраста; лицам, призванным инвалидами (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 и 53, ч. 2 ст. 54. ст. 88 УК РФ).
В ряде случаев запрет применять к отдельным категориям лиц, совершивших преступления, некоторых альтернативных видов наказаний, содержащихся в санкциях статей Особенной части УК РФ, фактически существенно ухудшает их правовое положение, если в санкции статьи Особенной части УК РФ такие наказания являются наиболее мягкими, дезориентирует судебные органы, обуславливает неоправданно широкое применение наказания в виде лишения свободы и условного осуждения
Кроме того, сама невозможность применения при этом, например, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы не имеет должного обоснования
Важно отметить, что большинство специальных правил назначения наказания (ст. 62, 65, 66 УК РФ) предполагает ограничение предела лишь наиболее строгого наказания, имеющегося в санкции. Однако арест и ограничение свободы, и даже обязательные и исправительные работы, нередко как раз и являются наиболее строгими наказаниями в санкциях статей Особенной части. С учетом запрета их применения к отдельным категориям лиц, в ряде случаев требование закона об обязательном смягчении наказания становится неосуществимо, предусмотренное законом улучшение положения виновных не происходит.
Правила «исключительного» смягчения наказания (ст. 64 УК РФ) также не всегда могут быть реализованы. Прежде всего, положения ст. 64 УК РФ ориентированы на применение к тяжким и особо тяжким преступлениям, поскольку в санкции, установленные за деяния, обладающие меньшей общественной опасностью, как правило, включен штраф, а нижняя граница наказаний соответствует минимальному пределу, присущему соответствующим мерам государственного принуждения. Так, например, при наличии даже комплекса исключительных обстоятельств, назначить более мягкое наказание за деяния, предусмотренные, допустим, ч. 1 ст. 158-160 УК РФ, возможным не представляется.
Обращает на себя внимание и то, что не всегда позволит обеспечить снижение репрессии такая форма смягчения наказания, предусмотренная ст. 64 УК РФ, как переход к более мягкому виду наказания. Действующая система наказаний не всегда позволяет определить, какой вид наказания по своему содержанию фактически, а не номинально является более мягким
В ст. 68 УК РФ установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений, однако установление формализированного предела в размере 1/3 от максимального значения санкции, как правило, лишь номинально ужесточает наказание, поскольку в подавляющем большинстве случаев нижний порог санкции оказывается выше, чем 1/3 от установленного максимума
Неупорядоченность системы наказаний, рассогласованность различных положений УК РФ о применении наказаний в отдельных случаях придают институту специальных правил назначения наказания черты фикции, поскольку применение специальных правил о смягчении или ужесточении наказания, как было показано выше, не всегда приводит к реальному изменению репрессии. Суд при этом может, а иногда и вынужден назначать наказание в изначальных пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.
При рассмотрении вопроса о понятии и видах специальных правил назначения наказания необходимо также проанализировать проблему соответствия специальных правил назначения наказания общим началам.
Некоторые из специальных правил назначения наказания в литературе расцениваются либо как исключение из общих начал назначения наказания (отступление от них), либо как особые (корригирующие) правила, учитываемые наряду с общими началами, развивающие или дополняющие общие начала. Иногда специальные правила оцениваются как не соответствующие общим началам и излишние, а потому делается вывод о целесообразности исключения из УК РФ, например, института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, поскольку за каждое деяние законодателем установлены пределы наказания, допустимые для судейского усмотрения.
На наш взгляд, специальные правила назначения наказания не отменяют и не изменяют общих начал назначения наказания, а, напротив, полностью им соответствуют.
Положения Общей части УК РФ в отдельных случаях существенно корректируют сами санкции статей Особенной части, а именно изменяют их минимальные пределы, либо определяют (невозможность применения наиболее строгого вида наказания, хотя в санкции и указанного. Поэтому при назначении наказания суд исходит из пределов санкции, но трансформированных с учетом положений Общей части УК; следовательно, и при смягчении / ужесточении мер уголовно-правового принуждения требования общих начал соблюдаются в полном объеме
Таким образом суд назначает наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части с учётом положений Общей части УК, в том числе корректирующих эти пределы.
Проиллюстрируем влияние правил Общей части УК РФ на пределы санкций норм Особенной части на примере ч. 1 ст. 158 (в зависимости от признаков субъекта преступления) и ч. 2 ст. 281 УК (в зависимости от признаков субъекта и стадии преступления):
Таким образом, специальные правила назначения уголовного наказания полностью соответствуют каждому из общих начал назначения наказания, способствуют достижению дифференциации и индивидуализации уголовно-правовых мер и, таким образом, обеспечивают реализацию уголовно-правового принципа справедливости.
Назначение наказания
Общие начала назначения наказания
Эффективность уголовного закона и реализация целей наказания зависят от того, насколько справедливо и обоснованно будет применено к виновному наказание. Назначение наказания – своеобразный итог деятельности предварительного следствия и суда по изобличению лица, совершившего преступление. Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания, т. е. те закрепленные в уголовном законе общие принципы и положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. При анализе содержания ст. 60 УК РФ можно сформулировать следующие правила назначения наказания. Наказание назначается в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Это положение предполагает точную и обоснованную квалификацию преступлений при судебном разбирательстве дела. Установив, по какой статье УК должно быть квалифицировано содеянное виновным, суд основывается на санкции данной нормы. Если санкция альтернативная, суд выбирает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет и размер избранного вида наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. В том случае, если в санкции не указан нижний предел наказания, суд исходит из того нижнего предела, который указан для данного вида наказания соответствующей статьей Общей части УК (например, нижний предел лишения свободы определен ст. 56 УК РФ на срок от двух месяцев). Особо следует отметить, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд не может, не имеет права выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи за совершение данного преступления. Нельзя назначить и другой, более суровый, вид наказания, если он не предусмотрен санкцией применяемой статьи УК РФ. Из этого правила имеются исключения, предусмотренные ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Вместе с тем возможно назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК (ст. 64 УК РФ). После выбора и назначения основного наказания суд решает вопрос о назначении дополнительного наказания, руководствуясь санкциями соответствующих статей УК РФ, в которых указаны виды и размеры этого наказания. Исключение здесь составляют ст.ст. 47 и 48 УК РФ. В частности, в ст. 47 определено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве наказания за соответствующее преступление, если суд признает невозможным сохранение за виновным права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в соответствии со ст. 48 УК РФ суд может назначить за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. Следует отметить, что в действующем уголовном законе нет ни одной статьи, санкция которой предусматривала бы данный вид наказания.
1. Наказание назначается с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Это означает, что, придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд с учетом норм Общей части УК решает вопрос о том, имеются ли предусмотренные законом основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. При выводе о необходимости назначения наказания суд руководствуется нормами о понятии, целях и видах наказания (ст.ст. 43 – 59 УК РФ); о порядке и основаниях назначения наказания (ст.ст. 60 – 74 УК РФ); об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст.ст. 87 – 96 УК РФ).
2. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Под характером понимается качественная характеристика опасности преступления. Характер зависит от ценности объекта, на который посягает данное преступление. Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика деяний одного и того же характера, которая отражает интенсивность посягательства. Однако необходимо помнить, что обстоятельства, оказывающие влияние на характер и степень общественной опасности деяния, могут учитываться при назначении наказания лишь в тех случаях, когда они не входят в число признаков состава преступления, совершенного лицом, или не указаны в качестве квалифицирующих обстоятельств.
3. При назначении наказания учитывается личность виновного. Это означает, что суд назначает наказание конкретному лицу с присущими ему индивидуальными правовыми, социальными, психологическими и физиологическими характеристиками. Причем юридически значимые признаки виновного (возраст, вменяемость, статус специального субъекта) включены, как правило, в состав преступления и учитываются при построении санкции. Нередко свойства личности виновного находятся за пределами состава совершенного преступления. Однако и в первом, и во втором случаях эти свойства должны получить определенную оценку при назначении наказания. В характеристику личности, которую должен установить суд при вынесении приговора, входят такие имеющие существенное значение для назначения наказания качества, как заслуги перед государством; исполнение обязанностей, правил и норм нравственности, общественного долга; отношение к труду, профессиональные качества; образование и стремление к обучению; поведение в быту; семейное положение, отношения в семье; состояние здоровья, возраст; наличие прежних судимостей. Конечно, установление всех этих качеств довольно трудная задача, которая создает дополнительные сложности для суда. Поэтому часто суды выясняют лишь наиболее распространенные свойства личности, имеющие значение для квалификации преступления и назначения наказания.
4. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства изложены в ст.ст. 61 и 63 УК РФ.
5. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Оно направлено на реализацию двуединой задачи: во-первых, достижение целей наказания (прежде всего, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений) и, во-вторых, стремление снизить негативные социальные последствия наказания для самого виновного и его семьи. Например, большой штраф может значительно ухудшить материальное положение малообеспеченной семьи, особенно, если в ней имеются несовершеннолетние дети. Каждое из названных правил имеет самостоятельное значение для назначения наказания, а в совокупности они обеспечивают его справедливость и индивидуализацию. Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, справедливое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, т. е. его тяжести, обстоятельствам совершения и личности виновного. Сказанное означает, что все положения и правила должны рассматриваться и применяться именно в совокупности, так как только такой комплексный подход может обеспечить справедливость, законность и индивидуализацию при назначении наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Действующему уголовному законодательству известны два вида обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, оказывая влияние на его смягчение или отягчение (ст.ст. 61 – 64 УК РФ); другие рассматриваются как признаки конкретного состава преступления, влияющие на квалификацию, и тем самым предопределяют наказание в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Например, совершение преступления с особой жестокостью в одном случае является признаком, входящим в состав преступления (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), в другом случае выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В ситуации, когда определенное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ч. 2 ст.ст. 61, 63 УК РФ).
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, характеризуют пониженную степень обществен- ной опасности деяния или личности преступника. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью уголовного закона, имеют противоположную направленность и характеризуют повышенную степень общественной опасности деяния или личности преступника. Вместе с тем в совокупности они обеспечивают индивидуализацию наказания. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные Особенной частью УК РФ, снижают или повышают характер и степень общественной опасности конкретного деяния и лица, его совершившего. Они учитываются законодателем при дифференциации наказаний за отдельные виды преступлений.
Таким образом, смягчающими обстоятельствами называются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, снижающие общественную опасность совершенного преступления. Рассмотрим подробнее смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Это обстоятельство имеет место при трех условиях: преступление совершено впервые; преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Преступление считается совершенным впервые, если лицо ранее не совершало преступлений либо даже если и совершало, но не имеет судимости. Преступления небольшой и средней тяжести определены ст. 15 УК РФ. К первым относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Вторыми признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе при определенных условиях изменить категорию преступления на менее тяжкую, т. е. отнести к преступлениям средней тяжести и некоторые тяжкие преступления. Установление случайного стечения обстоятельств носит оценочный характер и определяется в зависимости от конкретных фактических обстоятельств дела.
2. Несовершеннолетие виновного. В основе этого обстоятельства лежит признание того факта, что несовершеннолетние в силу своего психофизического развития не обладают достаточной социальной зрелостью, твердыми взглядами и убеждениями; они подвержены негативному воздействию со стороны других лиц, более подвластны настроению; одновременно они легче поддаются исправительному воздействию и воспитанию. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Возраст субъекта преступления входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). В действующем УК РФ впервые выделена специальная 14 глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», которая в настоящем курсе рассматривается как самостоятельная тема.
3. Беременность. Названное обстоятельство признается смягчающим ввиду физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражимость, неуравновешенность, беспокойство и т.д.). Смягчение наказания в этом случае не ограничено ни временем, ни кругом совершенных преступлений, ни сроком беременности, ни наличием причинной связи между беременностью и преступлением. Законодатель исходит из принципа гуманизма, заботы о матери и ребенке.
4. Наличие малолетних детей у виновного. Понятие малолетнего УК РФ и действующее законодательство не раскрывает. В соответствии с правоприменительной практикой, основанной на прежнем УК РСФСР, малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, что следует и из понятия несовершеннолетнего, предусмотренного ст. 87 УК РФ. Применение этого обстоятельства не связано ни с количеством малолетних детей (достаточно одного), ни с условием совместного проживания с ними.
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Названное обстоятельство характеризует обстановку, в которой лицо, совершившее преступление, действует в определенной степени вынужденно, хотя и не лишено возможности полностью противостоять подобным обстоятельствам. Поэтому речь идет не об освобождении от ответственности, а о ее смягчении. Под принуждением понимается оказываемое на виновного психическое или физическое воздействие с целью вынудить его к преступным действиям. Физическое воздействие может выражаться в виде избиения, причинения вреда здоровью, лишения свободы и т.п. Психическое воздействие осуществляется в виде угроз, выраженных словесно, жестами или письменно, причинения физического, имущественного или морального вреда либо ущемления законных прав и интересов. При этом угроза должна быть реальной и оказывать влияние на волю лица. Материальная зависимость характеризуется тем, что виновный зависит от лица, у которого он находится на содержании, проживает на его жилплощади, не имея собственных возможностей для нормального проживания. Служебная зависимость основана на подчинении виновного по работе (службе) вышестоящему должностному лицу, от которого зависят его профессиональный рост, заработная плата, поощрения и взыскания. Иная зависимость возникает в самых различных ситуациях и сферах (соседей по общей квартире, подследственного от следователя, студента от преподавателя и т. д.).
7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и распоряжения. Подобное обстоятельство при соблюдении всех условий правомерности, предусмотренных в ст.ст. 37 – 39, 41 и 42 УК РФ, исключает преступность деяния. В случаях, когда эти условия не были соблюдены, ответственность за содеянное наступает, но назначенное наказание может быть смягчено.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного nocтпpecтупного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Эти обстоятельства однородны, но не совпадают по содержанию и поэтому названы отдельно. Явка с повинной – это добровольное сообщение виновного лица, сделанное им в устной или письменной форме, о совершенном преступлении при личном обращении в соответствующие органы власти. Она имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Мотивы явки с повинной не имеют значения. Важно, чтобы такая явка была добровольной, а не вынужденной. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем, могут выражаться в различных формах. Суть этих действий состоит в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии и полном расследовании дела. Важно, чтобы такие действия были инициативными, добровольными, а не совершались под давлением добытых доказательств.
10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства также относятся к разнообразным формам позитивного посткриминального поведения виновного и поэтому служат основаниями для смягчения наказания. Мотивы такого поведения виновного не имеют уголовно-правового значения. Это может быть жалость к потерпевшему, страх перед наказанием, расчет на смягчение ответственности и др. Проявление названных обстоятельств может быть также различно (вызов скорой помощи, срочная перевязка, предоставление своей крови для переливания, возврат похищенного имущества, извинение перед потерпевшим и т. д.).
В заключение следует отметить, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ранее уже отмечалось, что, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ определяется, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если же при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве выяснится, что соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если же имеет место нарушение досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. установлено, что лицом, заключившим такое соглашение, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает виновному наказание в общем порядке без применения положений ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 62 УК РФ, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 настоящего Кодекса. Такое правило устанавливает ст. 63.1 УК РФ.
Таким образом, можно сгруппировать смягчающие обстоятельства, следующим образом:
К смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность виновного, можно отнести следующие:
Отягчающими обстоятельствами называются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, а также данные о личности виновного, повышающие общественную опасность совершенного преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами признаются следующие.
1. Рецидив преступлений. Рецидив преступлений имеет место в том случае, если лицо, ранее совершило умышленное преступление, за которое оно уже было осуждено и судимость сохраняется, вновь совершает умышленное преступление. При этом не имеет значения вид рецидива (простой, опасный или особо опасный).
3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные понятия были достаточно полно рассмотрены в главе «Соучастие в преступлении». Здесь же следует отметить, что и в тех случаях, когда эти формы соучастия не являются конструктивными признаками состава преступления, они отягчают наказание каждому из соучастников с учетом его конкретной роли в совершении преступления, всех других обстоятельств дела (ст. 67 УК РФ).
4. Особо активная роль в совершении преступления. Это обстоятельство тесно связано с предыдущим и характеризует поведение конкретного соучастника. Чаще всего оно относится к организатору преступления либо к наиболее активным исполнителям преступлений. Вместе с тем такую роль могут выполнять и другие соучастники преступления. Особенно активная роль может выражаться в тщательной подготовке к преступлению, в инициативности и интенсивности действий лица при совершении преступного деяния. Исходя из такого понимания особо активной роли в совершении преступления, можно предположить, что данное обстоятельство должно учитываться и тогда, когда преступление совершено одним лицом.
5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Приведенные обстоятельства повышают опасность совершенного преступления и отягчают наказание виновного потому, что с помощью привлекаемых лиц названных категорий преступление носит «распространительный» характер, поскольку совершается чаще всего не самим виновным, а опосредованно этими лицами либо с их участием. В подобных случаях виновный несет повышенную ответственность как исполнитель за свою «изобретательность». Если вменяемость привлеченных лиц не исключается, то они также должны быть привлечены к уголовной ответственности. Привлеченные к совершению преступления лица, находящиеся в состоянии опьянения, как правило, признаются вменяемыми, а потому вместе с вовлекшими их в преступление должны отвечать за свои деяния как соучастники, что учитывается при назначении наказания. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления является самостоятельным составом преступления, предусмотренным ст. 150 УК РФ. А привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, признается отягчающим обстоятельством. При назначении наказания совершеннолетнему за участие в таком преступлении суд должен учесть в качестве отягчающего обстоятельства преступное воздействие лишь на лиц, которые не достигли возраста уголовной ответственности (соответственно 16 или 14 лет). Если же в преступлении участвовали только лица, не достигшие возраста уголовной ответственности (случаи посредственного причинения вреда), то совершеннолетний, являясь исполнителем преступления, несет ответственность по ст. 150 УК РФ и статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ. При этом данное обстоятельство (п. «д» ст. 63 УК РФ) суд обязан учесть при назначении наказания как отягчающее.
6. Совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды состоит в стремлении причинить потерпевшему физические, моральные или материальные страдания в связи с его политическими или идеологическими взглядами, национальной или расовой принадлежностью или в связи с его вероисповеданием, продемонстрировать неприязнь к какой-либо политической или идеологической платформе, определенной нации, расе или религии, а также к их представителям. Это может быть и месть потерпевшему за отказ поддержать политические, идеологические, националистические, расистские или религиозные взгляды виновного. Совершение преступления по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы может касаться, например, представителей государственных служащих, военнослужащих, работников правоохранительных органов, предпринимателей, бездомных и безработных.
7. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Месть за правомерные действия предполагает стремление виновного причинить зло, расплатиться, рассчитаться за правомерные действия других лиц, которые виновный воспринимает как подлинную или мнимую обиду, как повод для отмщения. При этом виновный должен сознавать правомерность действий потерпевшего, его близких или знакомых. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление заключается в том, что виновный имеет цель скрыть два преступления: как ранее совершенное, так и другое, которое предполагается совершить позже для сокрытия первого. Совершение преступления с целью облегчить новое преступление выражается в том, что виновный, совершая данное преступление, желает создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления. При этом виновный может стремиться облегчить совершение нового преступления как им самим, так и другими лицами. Преступные действия могут быть выполнены виновным как до совершения задуманного преступления, так и в процессе его осуществления.
8. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данное обстоятельство обусловлено общественно полезной правомерной деятельностью лица, в отношении которого совершается преступление. Под служебной деятельностью понимается выполнение лицом обязанностей по службе (работе), вытекающих из законодательства и трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) организациями и учреждениями, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими законную деятельность. Потерпевшими могут быть как руководящие (должностные) лица, так и рядовые работники. Выполнением общественного долга считается осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей (например, вытекающих из членства в общественных объединениях и занимаемого в них положения), а также любая другая общественно полезная деятельность лица в интересах некоторых лиц, общества, государства (например, по пресечению и профилактике правонарушений). К близким относятся не только близкие родственники (родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, супруги), но и иные лица (друзья, сожители и др.), действительно близкие для потерпевшего. Причем посягательство на этих лиц должно быть связано именно со служебной или общественной деятельностью потерпевшего.
9. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Состояние беременности потерпевшей значительно повышает опасность преступления и усиливает наказание за посягательство на нее, поскольку это преступление угрожает нормальному развитию плода – будущему ребенку. Виновный должен сознавать, что совершает посягательство на беременную женщину. При этом срок беременности не имеет уголовно-правового значения. Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности, которой в действительности не было, содеянное не может быть расценено как отягчающее обстоятельство. Совершение преступления в отношении малолетнего и других беззащитных и беспомощных лиц свидетельствует об особой безнравственности, циничности и жестокости виновного. Ранее уже говорилось, что к малолетним относятся дети, не достигшие 14-летнего возраста. Под беспомощным и беззащитным состоянием лица понимается такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не может оказать сопротивления. Вопрос о том, находилось ли лицо в таком состоянии, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Беззащитное или беспомощное состояние может быть обусловлено престарелым возрастом, болезнью, сильным опьянением, усталостью и другими обстоятельствами. Виновный должен сознавать, что совершает преступление в отношении малолетнего либо другого лица, находящегося в беспомощном или беззащитном состоянии или находящегося в зависимости от него. В противном случае рассматриваемое обстоятельство не является отягчающим. О состоянии зависимости было сказано при анализе п. «е» ст. 61 УК РФ.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. В рамках названного обстоятельства речь идет не просто о жестокости, а об особой жестокости. Особая жестокость характеризует как способ совершения преступления, так и личность виновного и выражается в его исключительном бессердечии, безжалостности, бесчеловечности, свирепости (например, в нанесении большого количества ран, выкалывании глаз, отрезании ушей; в пытках или убийстве родителей на глазах детей либо наоборот и т.д.). Под садизмом понимается причинение особых мучений, страданий потерпевшему, от которых виновный получает удовлетворение или даже наслаждение. Издевательства предполагают не только причинение физических, но и моральных страданий, унижений потерпевшему (например, раздевание потерпевшего до наготы в присутствии женщин или близких). Мучения, как правило, носят характер причинения длительных страданий (например, лишение воды и пищи и т. п.). Для применения данного обстоятельства необходимо установить, что виновный сознавал жестокий способ совершения преступления и желал действовать именно таким образом.
Очевидно, что совершение преступлений в таких условиях представляет повышенную опасность, это и служит основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Под стихийным бедствием понимаются землетрясения, наводнения, оползни, снегопады и другие воздействия сил природы, которые связаны с гибелью людей, причинением вреда их здоровью или имуществу. К общественным бедствиям относятся военные действия, пожары, аварии, катастрофы, связанные с воздействиями людей и вызывающие аналогичные стихийным бедствиям последствия. Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с участием большого числа людей (толпы), сопровождающееся погромами, разрушениями, поджогами и другими насильственными действиями.
13. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Использование доверия может быть признано отягчающим обстоятельством, если виновный использует свое служебное положение или заключенный с ним договор в качестве ложного аргумента своей добросовестности и порядочности. Воспользоваться доверием, оказанным виновному в силу его служебного положения или договора, может не только должностное лицо (руководитель), но и рядовой сотрудник (исполнитель). Чаще всего такие преступления совершаются в сфере экономики и предпринимательства.
14. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Названное обстоятельство обусловлено тем, что использование форменной одежды или документов представителя власти может, во-первых, облегчить совершение преступления, расширить преступные возможности виновного (например, проникнуть в помещение, получить доступ к документам); во-вторых, подрывает авторитет органов и представителей власти. Использование форменной одежды или документов представителя власти будет являться отягчающим обстоятельством независимо от того, были они у преступника на законном или незаконном основании.
16. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней). Приведенное обстоятельство включено в ст. 63 УК РФ Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ и связано как с распространением в последние пять лет преступлений против несовершеннолетних, особенно на сексуальной почве, так и с повышенным вниманием общества и государства к уголовно-правовой охране прав и законных интересов несовершеннолетних. В рамках данного обстоятельства речь идет об отягчении наказания тех лиц, на которых возложена обязанность осуществлять воспитание, содержание и надзор за несовершеннолетними. Думается, в этом случае понятие «несовершеннолетний (несовершеннолетняя)» в качестве потерпевших должно толковаться расширительно, т. е. включать и малолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств, исходя из общего правила, является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Классификация отягчающих обстоятельств зависит от того, относятся они к деянию или к личности преступника. Такая классификация носит условный характер, поскольку некоторые обстоятельства могут быть отнесены сразу к той и другой группе, так как связаны и с преступлением, и с лицом, его совершившим. Вместе с тем даже условное разделение смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет глубже и полнее изучить их сущность.
К группе отягчающих обстоятельств, характеризующих деяние, можно отнести:
К отягчающим обстоятельствам, характеризующим личность виновного, можно отнести:
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей o снисхождении
Российское уголовное право предусматривает два варианта смягчения наказания: во-первых, путем предоставления суду права назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона (ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК РФ); во-вторых, установлением меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем он определен санкцией (ст. 62, ч. 1 ст.ст. 65, 66 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительный вид, предусмотренный в качестве обязательного. Таким образом, из содержания приведенной статьи УК РФ следует, что основанием для такого решения суда является наличие исключительных обстоятельств. В судебной практике под таковыми понимаются обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Закрепив это определение в ст. 64 УК РФ, законодатель конкретизирует названные обстоятельства, связывая их с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, активным содействием раскрытию группового преступления.
Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 ст. 64 УК РФ сказано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность подобных обстоятельств. Однако признание тех или иных обстоятельств исключительными может иметь место лишь при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств. Под исключительными обстоятельствами дела, дающими основание для смягчения наказания, следует понимать такое стечение обстоятельств (либо одного из них), которое свидетельствует об отсутствии общественной опасности, типичной для данного вида преступлений. Цели и мотивы преступного поведения в данном случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено виновным не по заранее обдуманному умыслу, а вследствие причин, которые могут быть основанием для смягчения наказания согласно ст. 61 УК РФ.
Упоминание в тексте ст. 64 УК РФ о роли виновного лица в совершении преступного деяния и его поведении во время совершения преступления означает, что оно не должно быть активным соучастником, а быть на второстепенных ролях (пособника, соисполнителя). Признаки поведения виновного после совершения преступления могут выражаться в соответствующих обстоятельствах, предусмотренных ст. 61 УК РФ. К исключительным обстоятельствам могут быть отнесены и те, которые не предусмотрены ст. 61 УК РФ, но характеризуют личность виновного как менее опасную (например, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей, инвалидность и т. п.). Закон не ограничивает возможность применения ст. 64 УК РФ, однако очевидно, что чем больше тяжесть совершенного преступления, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела. Назначая наказание более мягкое, чем предусмотрено в законе, суд может перейти к любому другому более мягкому виду наказания. При таком переходе суд руководствуется сравнительной тяжестью отдельных видов наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ. Если суд перейдет к более мягкой мере наказания, он не вправе смягчать наказание ниже минимума для данного вида наказания. В связи с введением в российское правосудие суда присяжных уголовный закон регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Если же за совершенное преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 65 УК РФ при назначении такому лицу наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров применяется общее положение о том, что вид, срок или размер наказания назначаются виновному по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 и 70 УК РФ.
Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
Действующее уголовное законодательство предусматривает специфические условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), и при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Наказание за неоконченную преступную деятельность назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление, и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ). УК РФ признает тот факт, что приготовление менее опасно, чем покушение на преступление. Это проявляется в том, что уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), а также в том, что за приготовление верхний предел наиболее строгого наказания снижается больше, чем за покушение на преступление (ч.ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ). Кроме того, уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступлений, на совершение которых покушался виновный.
В ч. 2 ст. 66 УК РФ указывается, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Ч. 3 ст. 66 УК РФ устанавливает, что срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При этом суд не может назначить за приготовление к преступлению и покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного заключения (ч. 4 ст. 66 УК РФ).
При назначении наказания за неоконченное преступление суд, помимо учета общих начал, должен выяснить обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. Часто они не зависят от воли виновного, но не могут не приниматься во внимание, так как оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, должно быть обусловлено характером и степенью фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК РФ). Наказание каждому соучастнику назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия. Характер участия лица в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления зависят от конкретной роли соучастника (организатора, подстрекателя, исполнителя (соисполнителя) или пособника). По общему правилу более строгое наказание назначается организаторам и исполнителям. В зависимости от обстоятельств дела суд может принять и иное решение. Степень участия в преступлении, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда обусловлены не только ролью соучастника, но и его активностью в выполнении своей роли.
Наказание назначается каждому соучастнику индивидуально. В ч. 2 ст. 67 УК РФ сказано, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
При назначении наказания при рецидиве (простом, опасном или особо опасном) учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Указанные обстоятельства оказывают влияние на решение вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве, поскольку характеризуют как содеянное, так и личность виновного. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Требование обязательного минимального размера наказания связано с тем, что оно касается наказания лиц, которые, несмотря на прежние судимости за умышленные преступления, не стоят на пути исправления и вновь совершают умышленные преступления. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Правила, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ, внесены в Уголовный кодекс Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и направлены на гуманизацию наказаний, назначаемых при рецидиве преступлений, особенно при выявлении смягчающих и исключительных обстоятельств.
Назначение наказания по совокупности преступлений
Различные системы уголовного права по-разному решают вопрос о порядке назначения наказания за несколько преступлений и о пределах такого наказания. В истории уголовного права эти вопросы решались неодинаково, но всегда предусматривались особый порядок и особые принципы назначения наказания по совокупности преступлений.
Как уже отмечалось, совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Поскольку виновное лицо осуждается в подобных случаях за два или более преступлений, возникает вопрос о порядке и правилах назначения ему наказания, причем не только за каждое из совершенных преступлений, но и за совокупность преступлений в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В том случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается с помощью одного из трех вариантов:
При этом окончательное наказание не может превышать более половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Последнее правило касается вариантов полного либо частичного сложения наказаний. В тех случаях, когда окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, это правило излишне, поскольку выхода за максимальные сроки и размеры наказания не происходит. Выбор самого варианта назначения окончательного наказания УК РФ не регламентирован. Право принятия любого из них предоставлено суду. В тех случаях, когда окончательное наказание назначается лицу за три и более преступления, возможно сочетание всех трех вариантов: и поглощения, и полного, и частичного сложения наказаний.
При ином раскладе преступной деятельности, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более половины максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). В приведенном случае суд, во-первых, не имеет права применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим; это может происходить лишь вынужденно, когда за одно из преступлений уже назначен максимальный для данного вида наказания срок или размер, установленный статьей Общей части УК. Во-вторых, суд не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкции той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание. Существует лишь одно ограничение, о котором уже говорилось. В соответствии с ч. 4 ст. 56 УК РФ в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Представляется, что применение изложенных правил сложения наказаний способствует эффективному достижению целей наказания. В этой связи следует признать позитивным по обстоятельство, что УК РФ 1996 года отличается от положений УК РСФСР I960 года, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Такое положение влекло фактическую ненаказуемость опасных (тяжких и особо тяжких) преступлений, совершенных в совокупности. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью Уголовного кодекса. Дополнительные наказания также сначала назначаются отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, только после этого присоединяются к основному, составляя единое окончательное наказание. По тем же правилам, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Назначение наказания по совокупности приговоров
Вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление. Поскольку такая ситуация свидетельствует, с одной стороны, о недостаточности назначенного по предыдущему приговору наказания, с другой – о повышенной общественной опасности осужденного, не ставшего на путь исправления, постольку в этом случае не предусмотрено применение правила поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора суда за последнее преступление. Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначается, исходя из следующих правил:
Частичное сложение наказаний применяется чаще всего в случаях, когда одно из преступлений, за которое осуждается и осужден виновный, значительно опаснее других. Полное сложение применяется, как правило, тогда, когда преступления, за которые осуждается и осужден виновный, близки по характеру или степени общественной опасности. Такой порядок сложения наказаний способствует эффективному достижению целей наказания. При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание. При этом не учитывается совершение преступления во время отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, т. е. как при совокупности преступлений.
Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
При назначения наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.ст. 71 и 72 УК РФ. Регламентируя вопрос о назначении разнородных наказаний, ст. 71 УК РФ определяет, во-первых, какие виды наказаний можно складывать; во-вторых, каков порядок сложения в этих случаях. В частности, в этой статье установлено, что при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют:
Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Исполнение назначенного наказания требует правильного и точного исчисления сроков наказаний. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по воинской службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах. Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Далее устанавливается, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).
Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК РФ засчитывается из расчета один день за один день. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.