что такое совок в ссср
Новое в блогах
Вот такие они «совки» на самом деле
Ну, вот! Наконец-то дождался! Сумел все-таки кто-то дать определение, что такое «совок», ну, или кто такой «совок». До этого я как-то сам не раз пытался собрать всё в кучу и систематизировать это такое распространенное определение части советского общества. Но меня опередили. И кто. Сам Алан Петров в своем перепосте «Чудовищно, но факт: совок победил русскость!» http://maxpark.com/community/129/content/3770267
Ну, вот, например, там есть такое выражение:
Заценили? Как все просто точно и выверено до последней точки. Именно таким «совок» и существовал в СССР. Это «совок» крутился возле гостиниц с иностранными тукристами и с мольбой выпрашивал жвачку, а потом у себя во дворе или в школе предлагал с эдаким независимым видом купить эту дешевку по пять рублей. И ведь покупали-то у него тоже и те же «совки», чтобы не просто пожевать, а «форсануть» перед друзьями или подругами.
Это именно «совок» холуйствовал перед начальством, чтобы получить лишнюю десятку к премии, сдавая своих товарищей по работе. Это «совки» собирались где-нить на кухне при закрытых форточках за бутылкой «чернил» и кляли свое начальство, власть и коммунистов в полголоса, а на собраниях громче всех кричали «Да здравствует КПСС!». Эти трусливые подонки на демонстрациях старались захватить лучшие места в первых рядах и заполучить право нести портрет тех, кого недавно на кухне обливали помоями.
Это «совки» в армии жрали свои посылки под одеялом, чтобы, не дай бог, кто-то заметил и с ним нужно было делиться. Ну, а как вы думаете, из кого получались самые страшные, самые злобные и самые жестокие армейские «деды»? А всё из тех же «совков», ребята. Им хотелось власти, чтобы насладиться унижением слабого, чтобы возвеличить свое трусливое существо мыслью, что он имеет право повелевать. Но зато сколько соплей и слез «совковых» выливалось на суде за совершенные преступления. На это надо было смотреть. Жалкое и отвратительное зрелище.
И так, если почитать у Алана Петрова все до конца, то все просто один к одному. Сегодня это тот же «совок» из Союза. Не верите? Смотрим
Совок любит праздники, символы, импортную технику, шмотки, авто. Любит порассуждать про проблемы Гондураса, но с трудом находит Якутию на карте своей страны.
Совок очень хочет быть начальником, который, по его мнению, ничего не делает, но имеет кабинет, служебную машину, секретаршу.
Совок боится государства, но… При появляющиеся возможности обязательно обворует его. На словах громко критикует коррупцию, но уж если сам сел «на кормление», то отодрать его от «корыта» можно только с кожей.
Совок называет называет себя христианином, но 90% из них никогда не читали Библию, а церковь они ходят не чаще, чем в оперный театр.
Совок любит читать, но не серьезные книги, а дешевые желтые газетёнки.
Совок любит «ящик». Сидя на диване, он воюет со всем миром, показывает «кузькину мать» странам «загнивающего» Запада.
Совок жаден, он воспитан в системе т.н. блата, где нет культуры, но имеется дефицит.
Совок на словах за мир во всем мире, но жаждет своим сапогом потоптать «грядки соседа».
Не правда ли все точно? Посмотрите сегодня на тех, кто в 91-м бегал по митингам и кричал «Долой коммунистов», чтобы потом поиметь возможность торговать застиранными джинсами на рынке, имея при этом высшее инженерное образование. Это и есть «совок». Слово производное совсем не от слова «советский», а из иного спектра человеческих красок – от понятия «загребать». И в этом весь смысл жизни «совка». И напрасно честные и нормальные люди частенько присваивают себе это звание «совок». Если вы жили в СССР и вместо попрошайничества у гостиниц ходили с рюкзаком в походы, или уезжали на соревнования по легкой атлетике в другую область, или мудрили над рационализаторскими предложениями, а то и изобретениями, или строили в колхозе коровник, резали правду-матку на комсомольских и партийных собраниях, до хрипоты спорили в общежитии о будущем, вместо защуганых «битлов» предпочиталии посещать театры и концертные залы, презирали шмоточников, сплетников и начальственных «шестерок», умели сварить обед, починить экскаватор и желание полететь в космос…
…то звание ваше, ребята «СОВЕТСКИЙ»! Именно с большой буквы и именно большими. Ведь это советский парень в космосе оказался. «Совок» не смог бы даже один ботинок космонавта одеть.
Это Матросов и Космодемьянская были советскими, а «совки» носили белые повязки полицаев.
…но, что самое интересно в «совках» так это то, что они всегда и везде стараются свалить свою вину на кого-нить другого или уйти от ответственности, подставив при этом даже своего товарища. Вот и Алан Петров сегодня просто взял и подставил своих товарищей, отказавшись от своего «совкого» наследия и звания. Ну, уж такие они «совки» на самом деле.
Почему «Совок» и «совки» до сих пор многим не дают покоя?
Сколько раз приходилось слышать презрительное: «совок», «совки», «совковый», а недавно появилась даже такая нелепица, как «совковый Мордор». Говорят так в основном люди, считающие себя то ли «европейцами», то ли неодворянством, а то и вообще небожителями.
Не совсем понятно, на каких основаниях они себя зачислили в европейцы и неодворянство – при родителях «совках», если следовать их терминологии, но всё связанное с СССР всегда вызывает у них однозначно негативную оценку. Если быть точнее, то зашкаливающее презрение. Словно речь идет не о великой стране, а о какой-то шелудивой грязной псине.
Вместе с тем я совершенно не против, когда меня называют «совком». Я даже этим горжусь. Ведь я принадлежу к той категории людей, которые своими руками и талантами построили в ХХ веке великую промышленную страну, выиграли страшнейшую войну в истории человечества и подняли над рейхстагом Знамя Победы весной 1945 года.
«Совком» был и первый человек, облетевший Землю, – Юрий Гагарин, и я не вижу повода, чтобы стыдиться своей принадлежности к одной, как это модно говорить сейчас, «социальной группе». Я и Юрий Гагарин из одной социальной группы – советских граждан.
Из этой же группы тысячи героев Советского Союза, ученые, академики, ударники соцтруда, военачальники, космонавты, врачи, да даже простые работяги, своими трудовыми руками и мозолями создавшие вторую экономику мира. Так почему я должен стыдиться моей социальной группы? Когда ею надо гордиться, что я и делаю.
Весьма значительный вклад в формирование образа «Совка» внесли многие писатели-антисоветчики. Владимов, Рыбаков, Войнович, Солженицын и т.д, но вот что интересно, в зрелых мастеров они оформились в советской среде.
Это звучит странно и парадоксально, но в «Совке» были весьма талантливые писатели-антисоветчики. Действительно талантливые. Сейчас вряд ли отыщется в свободной России хоть кто-то калибра Владимова, не говоря уж про Шолохова или Бондарева, которые, к счастью, свой талант не тратили на создание мерзкого образа «совкового Мордора».
Самая жуткая эпоха этого Мордора – сталинская – оставила после себя дома-сталинки, в которых рвутся жить все те, кто обливает ледяной волной презрения «Совок». При упоминании Сталина их телеса и душу моментально сводит жестокая судорога, но за квадратные метры в знаменитой высотке на Котельнической набережной они лбы расшибут, да и сведенную судорогой душу продадут, кабы будет такая необходимость.
Достаточно посмотреть на список жильцов этой знаменитейшей сталинской высотки – если не брать старожилов, то практически никто никогда не был замечен в симпатиях к советскому прошлому. Наоборот, многие отметились не самыми теплыми высказываниями в адрес «совкового Мордора», что при этом не мешает им жить в одном из символов этого самого Мордора.
Если посмотреть на бизнес-сообщество, то вряд ли и там можно найти кого-то симпатизирующего советскому прошлому. Павла Грудинина с его – или уже не его? – совхозом в качестве яркого примера упоминать не будем, а лучше вспомним всех тех, кто моментально кинулся в бизнес, как только начался слом прежнего советского уклада.
Вот только никто не кинулся строить автозаводы, верфи или фабрики по производству сверхсовременной электроники, а кинулись приватизировать советское промышленное богатство. За фантики-ваучеры много чего досталось не пойми кому, но разве хоть кто-то сказал спасибо всем тем людям, кто создавал эти предприятия, и той стране, при которой они были построены? Нет, не сказал. Зато плевков в советское прошлое были кубометры.
Да и ладно хозяйственники пришли бы ухватистые, крепкие, с хорошей кулацкой жилкой, холящие и лелеющие доставшееся им богатство. Но нет, нередко во главе бывших советских заводов и фабрик вставали конченные, безмозглые и ни на что не годные бездари, способные только всё развалить и профукать.
Именно их надо благодарить за тотальную деиндустриализацию страны, благодаря чему Россия не смогла толком распорядиться выдающимся промышленным наследством, полученым от СССР.
Разумеется, свои зашкаливающие промахи надо было скрыть и выплеснуть цистерны фекалий в советское прошлое.
Канул в лету завод ЗиЛ, переживший две мировых войны? Да и черт с ним, все же знают, что он выпускал откровенный неконкурентоспособный хлам. И ни одна собака не провоет о том, что вообще-то ЗиЛ выпускал уникальные правительственные лимузины, которые в мире делали только США — Cadillac, Великобритания – Rolls-Royce, ФРГ- Mercedes-Maybach и Китай — Hongqi.
Благодаря ЗиЛу до сих пор существует КамАЗ, а ещё можно вспомнить легендарные сверхнадежные зиловские холодильники. Уже нет ни СССР, ни ЗиЛа, а холодильники во многих российских семьях исправно пашут до сих пор. Ну а чего им не пахать, ведь их разрабатывал и собирал не китайский дядя Ли, а грамотные советские инженеры и рабочие. Да и делали их не из дешевого пластика и вшивых комплектующих из Шеньчженя, а металла на холодильники не жалели.
А чего не пахать до сих пор телевизорам «Рубин» — наиболее популярной марки в СССР? Завода «Рубин», правда, нет, теперь там доживает свой век «Горбушкин двор», торгующий поделками китайского дяди Ли.
Но «антисовкам» бесполезно объяснять прописные истины – они свято верят, что СССР был ублюдочной страной. Несмотря на ЗиЛ и «Рубин». Просто потому, что никакой другой страной он быть не мог. А кто это отнес к категории истин в последней инстанции? Да святой «Голос Америки», «Радио Свободы» и Сева Новгородцев, город Лондон, Би-Би-Си. Ну и конечно же ещё все вышеперечисленные инженеры человеческих душ: Владимов, Войнович и далее по списку.
Ну и напоследок хочется выступить, как заскорузлый, олдовый «совок», дав повод «европейцам» и неодворянству посмеяться вволю.
Ровно 40 лет назад, в июле 1979 года, в выходной день, мой отец и дядя вышли из бесплатной квартиры в кирпичной хрущевке на западе Москвы. В пяти минутах езды от кунцевской дачи Сталина. Оба на тот момент были молодыми и перспективными инженерами и очень скоро получили свои бесплатные квартиры. Дядя в Крылатском, а отец на юге Москвы в очень непростом районе.
Оба перспективных инженера отправились в местный универсам, где им без многочасовой очереди и мордобоя (ведь в СССР по-другому не было?) удалось купить ящик чехословацкого пива Svetovar. Тогда ещё существовала такая страна, как Чехословакия. И тогдашнее чехословацкое пиво было пивом, а не тем набором ингредиентов, что продается сейчас в России в бутылках с чешскими этикетками.
Впереди у двух инженеров была ещё целая жизнь, и оба знали, что жизнь эта будет в целом неплохой. Во всяком случае, стабильной. Один из инженеров рассчитывал стать, как минимум, заместителем министра, второй так далеко не заглядывал, но тоже со временем, несомненно, поднялся бы по карьерной лестнице. Уж до каких высот – неизвестно, но наверняка поднялся бы.
Но все пошло наперекосяк, после того как в Кремле утвердился любитель нового мЫшления и плюрализма, «лучший немец» Михаил Горбачев. В результате, на сегодняшний день оба некогда перспективных инженера являются пенсионерами, получая пенсию, равную 250 евро.
Понятно, что на такую шикарную пенсию чешского пива уже особо не попьешь, ну если только раз в месяц шикануть. За прошедшие сорок лет оба бывших инженера так и живут в полученных от СССР квартирах, не увеличив свою жилплощадь ни на один сантиметр. А вот коммуналка за эти советские квартиры стала совсем другой, наверняка доведшая бы до инфаркта любого начальника ЖЭКа в 1979 году, узрей он эти многие тысячи рублей и такую графу, как «взнос за капитальный ремонт».
За эти сорок лет много чего было в их жизнях, но почему-то одни из самых ярких воспоминаний остались о советской эпохе. Хотя, казалось бы, ну чего тут выдающегося – два мужика в субботу пошли да купили ящик импортного пива? Ну кого этим можно удивить? Однако дело было не в этом конкретном ящике, а в моральном климате на тот момент.
Они были у себя дома, на своей Родине, если так проще будет понять сказанное. Всё было просто и понятно, на многие годы вперед. Это то, чего не хватает сейчас и о чем многие вспоминают с теплотой, но даже и это некие персонажи умудрились изгадить, щедро плеснув в прошлое фекалий и обозвав все это эпохой застоя.
Ну а тех, кому нравилась реальная, а не пропагандистская стабильность, не мудрствуя лукаво обозвали «совками». Я уверен, что многие из читающих эти строки подпадут под это определение.
Но как было сказано выше, я горжусь тем, что я «совок» и что жил в эпоху «застоя». Куда многие наши сограждане с удовольствием вернулись бы, будь у них такая возможность.
Понятно, что жизнь невозможно повернуть назад, ход Истории необратим и неумолим, но только в ту, брежневскую стабильность, вряд ли кому могло прийти в голову хоть какое-то сомнение, что эта стабильность когда-то будет нарушена. А вот теперь только это и приходит в голову. И как бы хотелось верить, что это всего лишь досужие домыслы…
Ну а тем господам, кто презрительно морщит носик от советского прошлого, можно сказать лишь одно – цедя сквозь губу, как им кажется, презрительное слово «совок», они не оскорбляют человека. Они просто ставят себя ступенью ниже. Исторической ступенью ниже, потому что у них было почти тридцать лет для доказательств ущербности всего того, что было в СССР.
Что мы видим в результате? Не новые заводы, электростанции и космические челноки, а квартиры-сейфы полковников-силовиков, где складированы кубометры денег.
Так что обзывание «совком» есть наилучшая похвала. За что хочется сказать большое человеческое спасибо всем этим неодворянчикам, «европейцам» или кому там ещё, кем они самоназвались.
Я лучше сто раз буду «совком» вместе с Юрием Алексеевичем Гагариным, академиком Андреем Николаевичем Колмогоровым и маршалом Константином Константиновичем Рокоссовским, чем иметь сомнительную честь жить в одно время с полковниками-миллиардерами.
Так ли плох был совок, как над ним потешаются?
Слово «совок» стало нарицательным для определения советского человека как маразматика и идиота. В представлении россиян послесоветского времени совок настолько анекдотичен, что странно, что анекдоты про совков, подобные анекдотам о грузинах, чукчах и армянское радио не циркулируют сериями. Но так ли было на самом деле? Был ли советский человек (сокращенно совок) так отвратителен, глуп и идиотичен, как его представляют?
Во многом очень даже неплох. Не только в сравненье с Федком (жителем Федерации, образовавшейся на той части на части распавшейся Сверхдержавы Двадцатого Века, которая не была Национальной Советской Республикой), но даже в сравнении с американцем и европейцем.
Совка школа учила честности. Честным всерьез быть учили. Чего достигали другое дело – но все знали, что быть честным хорошо, а быть вором и жуликом плохо. А это уже немало.
Совок знал, что образование необходимо. Знал, что стать ученым, инженером, врачем и преподавателем ВУЗА престижно и замечательно. Образованных и образование уважал. Слова «ученый», «профессор» в Советском Союзе звучало более гордо, чем директор банка. Бухгалтер (который в послесовковой РФ нужен, чтобы скрывать жульничество) не был главнее, чем ассистент кафедры. А о том, что быть учителем было престижнее чем бандитом и вором (и даже, глядя из России 21века страшно сказать – быть учителем или врачем было престижнее, чем Вором в Законе”) – и говорить нечего. Воров презирали, а учителей уважали.
Профессором в СССР было престижнее быть, чем бандитом. Отсюда и очень хорошее вузовское и школьное образование, по крайней мере в точных науках. Настолько хорошее, что после полета спутников и Гагарина Америка изменила свою систему обучения в школе математике-физике, чтобы догнать СССР, ушедший вперед! Вот ведь как вышло и было. По уровню жизни Америку не обогнали. И по яйцам и молоку (вопреки обещанью Хрущева) догнать не смогли. А в школьном образовании в точных науках СССР обогнал Америку. Отсюда и Спутник.
Бандитов совок ненавидел, жуликов презирал, а если дочка решила врачихой стать, или к примеру учительницей, или на биологический поступить, родители радовались, а не горевали, что дура.
То есть оно конечно, совок мог спереть что-то с работы («что охраняю, то и имею» как охарактеризовал этот суверенно-советский процес Жванецкий). Но если задуматься, это не воровство даже в евангельском и европейском понятии было, а система, при которой то, что никому не принадлежало, шло в дело. И становилось полезным кому-то конкретному. Не исчезая в потоке обезличения государством. Такой между государством и человеком в Светском Союзе общественный договор был. Не по Монтескье и Руссо. Странный – но эффективный.
О том, насколько образование в СССР уважалось, говорит то, что члены Политбюро и ЦК стремились своих детей докторами наук сделать и академиками. Например своего сына первый секретарь компартии Украины сделал ни много ни мало директором института теоретической физики. Который в Киеве и выстроил для него. И должен сказать, Шелест сын Шелеста был не неучем, а очень толковым – на конференции в Киеве в семидесятые слышал его доклад, который совершенно профессионально звучал. И на вопросы Шелест сын ШЕЛЕСТА отвечал очень толково, как неуч и дурень не сделает. Да и Руководители Советского Государства стремились стать не банкирами, а академиками. Потому что престижно было. И пожизненно не могли из академиков выгнать, как запросто из Политбюро выгоняли – что, согласитесь, тоже немаловажно. Академиком Академии Наук СССР, например, в 1953 году стал член политюро ЦК КПСС АН СССР главный редактор газеты Правда Поспелов. А в 1939 году звание Почётного члена АН СССР получил Иосиф Виссарионович Сталин. В коем почетном звании – Почетный Академик Академии Наук СССР – Генералиссимус и оставался до смерти. Можно ли представить себе, что при Сталине, являвшемся Академиком, академию наук СССР КПСС стала бы раскулачивать, оставив без зданий и территории? Да никогда в жизни! Ну а коль скоро у руководителей Советского Государства к науке уважение было, оно распространялось и на народ. Плохим это может казаться только глядя из правонаследницы СССР Федерации 2013, в которой главными ворами объявлены врачи и учителя, а на ученых устроена самая настоящая травля. Хорошо еще, что пока еще не погром.
Советские женщины, у которых не было возможности в бутиках одеваться, были порядочнее чем современные. Замуж – глядя на совковую женщину из женщины-федки кажется невероятным – большинство по любви выходило. А не так, как сказала не далее как вчера знакомая еще с советских времен москвичка в разговоре по телефону с вашим непокорным слугой: «мне замуж, чтобы жить на халяву, выйти не посчастливилось. Вот и приходится свой бизнес тянуть.» Выражение «когда я была девушкой до замужества» в Советском Союзе имело не только иносказательный смысл. Советские женщины внешне выглядели, разумеется, довольно убого в сравнении с «современками». Но то, что взгляды Советских Женищин были честнее и симпатичнее, чем хватких и рассчетливых «федуняшек», абсолютно бесспорно.
Ну а теперь о мужчинах в Советском Союзе. Которые, конечно, спивались. Но не больше, чем спиваются после распада СССР. Кажется, даже и меньше.
Человек-совок (в отличие от жителя Федерации, Федка ежели образовать слово аналогично с совком) — ни мужчина-совок, ни совочка женского пола — не завидовал вору и жулику. И был бескорыстен. Воспитанный на добрых фильмах (которые в массе своей были несравненно добрее, чем нынешние сериалы с бандитами и отморозками, наивнее – но добрее) советский человек при всех недостатках и в целом добрее был, чем федок 21-ого века.
Так давайте же не будет так безоговорочно хаять человека-совка. И потешаться над ним. В совке было немало хорошего. Если б после развала Союза Федерация захвачена не была совсему уже «аморальцами», и не была превращена в Зааморалье, человек-совок многое мог бы сделать. Если б не превратился в федка. Новую, еще более невиданную до наступления 21-ого века породу, выведенную в Послесоветской России из человека. Столь же или даже еще больше невиданную на Земном Шаре, чем до 1917 года выведенные большевиками из человека совки? Вопрос, который несерьезно превращать в несерьезный.
Клейкие листочки
Journal Info
Links
Почему, придумав слово «совок», я его не употребляю.
Одно из главных моих занятий с 1980–х гг. – изобретение новых понятий и терминов, слов и выражений, которые могли бы войти в язык обществa или отдельных наук. Естественно, мне хочется, чтобы моими трудами воспользовалось как можно больше людей. Чтобы подать им добрый пример, я стараюсь эти слова по мере возможности и уместности употреблять.
Однако самым востребованным из моих слов оказалось то, которым сам я предпочитаю не пользоваться, и в этом состоит коварно-поучительный смысл выражения «слова имеют свою судьбу». Недавно мне попалась заметка в «Аргументах и фактах»: «Кто придумал обидное слово ‘совок’?»:
— «Вот уже много лет модно называть жителей бывшего СССР «совками». Сообщите, кто придумал это малоприятное слово и обозвал им сотни миллионов честных людей?» Н. Варич, Брест.
Писатель и философ Михаил Эпштейн в подтверждение авторства ссылается на свою книгу «Великая Совь» (название образовано по аналогии со словом «Русь»), героев которой он нарек «совками» и «совщицами». В 1989 г. автор читал ее по Би-би-си, откуда обидное прозвище могло просочиться в СССР.
Читатели сами решат, какая мотивация для них сильнее в слове «совок». Не исключено, что все мотивации верны (хотя я и не понимаю, причем тут детская песочница и выпивка из формочки). Вполне возможно, что слово независимо и почти одновременно возникло в нескольких головах. Такая синхрония постоянно случается с научными открытиями и изобретениями, откуда и двойные имена законов Джоуля–Ленца и Бойля–Мариотта. Существует логика самодвижения идей и понятий; существуют некие логосы, или, как их порой называют, мемы, информационные вирусы, которые одновременно проникают в сознание людей в разных частях мира.
Ниже я расскажу историю слова «совок», какой она видится мне и которая не обязательно исключает другие истории. Если она покажется вам чересчур длинной и витиеватой, можно перескочить сразу из начала в конец (но главное находится посередине:)).
Судьба слова. Ирония судьбы
Слово «совок» возникло у меня в 1984 г., когда я начал писать книгу «Великая Совь» (сам я раньше этого слова никогда не слышал и впервые услышал лишь лет 8 спустя). [1]
Существенно, что слово «совки» возникло не само по себе, а в гнезде нескольких родственных слов, обозначающих разные великосовские типы или социальные группы. Приведу их названия и определения:
Примечательно, что из всех этих слов получило распространение именно то, которое своим суффиксом –ок (ср. «царёк», «дружок», «муженёк») выражает наиболее снисходительный и пренебрежительный оттенок «совьего/совского/советского».
Би-би-си в ту весеннюю пору гласности слушала едва ли не половина страны. Предполагаю, что тогда-то слово и было подхвачено, во всяком случае, именно с этого времени оно стало распространяться для обозначения самого характерного, живучего, что было в советском человеке и что не исчезло даже с кончиной страны.
Во всех словарях новорусского жаргона первые примеры употребления этого слова отмечены 1990-91 г., а основная масса приходится на 1992-94. Например: «Это советские люди, совки» (1990). «Мы защищали свое право быть людьми, нам надоело быть совками» (1991). Более ранних примеров нет, и характерно, что самый ранний словарь русского жаргона эпохи застоя (А.Флегон, 1973) этого слова не содержит. Скорее всего, оно появилось, разлилось в воздухе незадолго до 1990 г., когда и прозвучала по Би-би-си сага о Великой Сови и ее неутомимых совках.
Между тем Лев Аннинский, которому в 1988-89 гг. не удалось напечатать книгу в «Дружбе народов», написал обширную и весьма сочувственную рецензию на первое, американское издание «Великой Сови» (1994). Рецензия, напечатанная в журнале «Свободная мысль» (бывший «Коммунист»), называлась «Совки Минервы». [3] Я послал Л. Аннинскому письмо с благодарностью и с вопросом о происхождении слова «совок», на что он ответил:
«. Насчет термина «Совок». Я его впервые услышал от младшей дочери в декабре 1990 года. Она тогда со школьным классом ездила на неделю во Францию и рассказывала, как они, пересекая границу СЮДА (т.е. на обратном пути) с отвращением говорили: «В Совок возвращаемся.»
«. Я-то сама слово «совок» впервые услышала именно от него [Михаила Эпштейнa] в 1989 году в студии Бибиси, когда записывала с ним для «Литературных чтений» отрывки из его сатирического сказания «Великая Совь»».
http://www.utoronto.ca/tsq/23/about_ronen_2.shtml
Мне представляется, что Лев Аннинский и Наталья Рубинштейн, публицисты и журналисты, профессионально работающие в самых горячих точках современного языка и общественного сознания, заслуживают доверия как свидетели и участники истории слов.
Вот так и люди, клеймящие других (и друг друга) «совками», редко осознают, что расписываются тем самым в своей совковости.
Слова имеют свою судьбу. А у судьбы, как известно, есть своя ирония.
1. Слово «Совь» тоже стало проникать в словесность. См., например, стихотворение Аллы Ходос (http://www.interlit2001.com/hodos-4.htm):
2. Первое издание: Великая Совь. Философско-мифологический очерк. New York: Слово/Word, 1994, С. 151-152. Второе издание: Великая Совь. Советская мифология. Самара: Бахрах-М, 2006, С.137.
3. Лев Аннинский. Совки Минервы. Свободная мысль, 1995, No.9, С. 97-107.