что такое солвер в покере
Зачем нужны покерные солверы?
Каждое действие в покере можно просчитать с точки зрения математики: будет оно выгодным или убыточным на дистанции. Современные игроки часто стремятся принимать только оптимальные решения, чтобы увеличить свой доход и превосходить оппонентов. Разбираемся, что такое солверы и как они помогают профессиональным покеристам.
Пример интерфейса в покерном солвере
Что такое солверы в покере?
Солверы — это программы, которые устанавливаются на компьютер и просчитывают, насколько правильным будет решение игрока в конкретной ситуации. Несколько лет назад о таком софте покеристы не могли и мечтать, поскольку мощности ПК не хватало для подобных расчетов. Однако сегодня солверы стали реальностью, поскольку мощности компьютеров значительно выросли.
Программы быстро производят колоссальные расчеты. Их задача — показать решение ситуации, которое будет максимально близко к системе игры по теории GTO (Game Theory Optimal, о ней мы расскажем ниже). Таким образом, у покериста будет неоспоримое преимущество перед соперниками.
Как солвер помогает игроку?
Покер солверы — это относительно новый софт, с которым, однако, многие профессионалы уже успели подружиться (хотя остаются и приверженцы старой школы покера). Некоторые решения по GTO-стратегии покажутся новичкам странными и нелогичными. Однако после анализа нескольких тысяч ситуаций вы перестанете сомневаться в их плюсовости на дистанции.
Пример расчета в солвере
Солверы работают следующим образом:
По сути, solver помогает покеристам приблизить игру к оптимальным линиям розыгрыша. Но учтите, это уже высшая покерная математика: для новичков начинать обучение с солверов — бесполезная затея. Лучше начать азов: например, с видео «ABC-покер» на Youtube-канале GipsyTeam.
Что такое GTO?
GTO — это теория оптимальной игры. Концепция основана на исследованиях математика Джона Нэша, доказавшего, что при оптимальной игре обоих оппонентов их партия закончится вничью. Как только один из покеристов начинает отклоняться от теории ГТО, его соперник получает преимущество.
У ГТО теории есть несколько важных преимуществ, за которые ее ценят покеристы:
Какой солвер выбрать?
Покерных солверов не так много. Есть несколько популярных программ:
Расскажем про первые две.
PioSolver
Пример работы в ПиоСолвер
У софта три версии:
Simple Postflop
Где купить солвер?
Сравнивать несколько солверов сложно. Это как выбор между HM3 и PokerTracker 4. Обе программы справляются со своими функциями и отлично подходят для работы над игрой. Купить poker софт можно в магазине GipsyTeam. Здесь собраны популярные программы для улучшения игры по лучшим ценам в интернете. Там только лицензионные программы — крякнутый софт скачать в магазине не получится.
Помимо дополнительного ПО в магазине GT есть:
В магазине у каждого товара есть подробное описание. А при возникновении сложностей всегда можно обратиться в службу поддержки GipsyTeam, которая работает 7 дней в неделю с 7 утра до полуночи по московскому времени.
Как правильно работать с солвером?
К каждому покерному солверу есть текстовая и видео инструкции, также эти программы активно обсуждают на форуме. Однако нужно быть готовым к тому, что вы потратите немало времени на изучение функционала, интерфейса и возможностей программы прежде чем научитесь правильно ее использовать. Если хотите сэкономить время и силы: воспользуйтесь помощью квалифицированного тренера, который поможет разобраться в базовых и продвинутых концепциях, а также научит пользоваться солверами. Тренера и консультанта легко найти в разделе бекинга и обучения на GipsyTeam.
Что такое ГТО солверы и как с ними работать?
ГТО-солверы кардинально изменили игру с тех пор, как они стали коммерчески доступны всем желающим с 2015 года, чем очень сильно подняли средний уровень скилла игроков.
Решения солверов содержат много полезных идей, но как именно работают солверы? И стоит ли вам тратить время на то, чтобы пытаться запомнить всё, что предлагают делать солверы? Следует ли пытаться воспроизводить их идеальные стратегии?
Эта статья поможет вам найти ответы на эти важнейшие вопросы.
Как работают солверы?
Итак, давайте начнем с того, как в принципе работают солверы.
Если говорить коротко, то солверы вычисляют оптимальную стратегию на основе ряда параметров (входных данных), которые задаются пользователем. Среди этих параметров:
Все эти ограниченные входные данные дают довольно абстрактные решения на выходе. Дело в том, что в реальной игре в Безлимитном Холдеме вы не можете знать точный префлоп-диапазон вашего оппонента. К тому же у вас не будет таких жестких ограничений в выборе сайзингов бетов/рейзов, да и лидить вы сможете всегда. И всё же солвер основывает свои выводы именно на этих ограниченных входных параметрах.
Вы можете сказать, что солверы на самом деле «не решают» покер. Да, это правда. Однако солверы решают составные части покера, что может помочь вам лучше понять базовую механику игры.
Примечание: Идеальной ГТО-стратегии невозможно достичь, но к ней можно приблизиться.
Есть еще один важный нюанс, касательно работы солверов, который вам нужно иметь в виду…
Итак, если решения солверов абстрактны, то что же в них полезного? Об этом мы поговорим далее.
Как следует работать с солверами?
Чтобы получать точные и полезные решения от солвера, ваши входные данные должны быть максимально приближенными к реальности. После того как вы это сделаете, вам нужно будет попытаться понять, почему солвер разыгрывает определенные руки так, как он это делает. (Или, по крайней мере, почему розыгрыш определенной руки определенным образом повышает общее EV стратегии).
Когда вы поймете, почему солвер играет так, как он играет, вы начнете замечать общие закономерности и тенденции. Поскольку нереально запомнить все возможные флопы, терны и риверы, нахождение этих паттернов (закономерностей) будет иметь решающее значение.
Что за паттерны и закономерности я имею в виду?
При условии, что вы не накосячили с входными данными, вот несколько типов паттернов, которые вы можете изучать из решений солверов:
Держа в голове эти паттерны, вы можете начать разбираться, почему именно они возникают и что за ними стоит.
Например, в одной из наших предыдущих статей я изучал вопрос, когда следует чекать флоп с оверпарой. Я провел множество различных симуляций и перебрал много разных флопов с помощью PioSolver, и я обнаружил, что чекать на очень скоординированных и средних досках (таких как :9s:7c:5h или :7c:5h:4d) очень предпочтительно для солвера с большинством оверпар.
Вот скриншот решения солвера из той статьи, показывающий, насколько часто следует чекать с оверпарами (BU против BB, простой рейзженый пот, флоп 9-7-5):
Итак, в чем же причина такой стратегии у солвера?
Эти скоординированные флопы отлично подходят игроку на BB, потому что у него в рейндже очень много стритов и двух пар. Солвер же отвечает на эту проблему своей более оборонительной стратегией с оверпарами.
Кроме того, высокие оверпары чекаются чаще, чем низкие (т. е. AA отправляются в чек чаще, чем JJ). Это связано с тем, что более низкие оверпары больше нуждаются в протекте, поскольку на терне может выйти больше потенциальных оверкарт.
Обе эти концепции справедливы для подавляющего большинства скоординированных, средних флопов. Это отличный пример того, как можно обнаружить крайне ценный паттерн, изучая относительно небольшую группу флопов в солвере.
Функция Nodelock
Если вы лично не работаете с солверами, вы можете пропустить этот раздел. Но мне совесть не позволит написать статью о работе с солверами, не рассказав об этой ключевой функции.
Функция Nodelock позволяет вам заблокировать определенную стратегию для любого игрока, после чего солвер пересчитает контр-стратегию, у которой будет наибольшее EV против этой ограниченной/несбалансированной стратегии оппонента.
Вы можете провести множество полезных экспериментов, используя Nodelock. К пример, предположим, вы играете в позиции против татйово-пассивного оппонента. Вы считаете, что он не будет играть так же лузово и агрессивно, как это делает солвер против ваших конт-бетов на флопе. Итак, с помощью функции Nodelock вы можете сделать следующее:
Эти изменения окажут существенное влияние на решение солвера, которое вы в последствии можете изучить, чтобы улучшить свою стратегию против данного конкретного типа игроков.
Проведя множество таких экспериментов, вы начнете легче замечать паттерны, лежащие в основе решений солвера. Это позволит вам понять, как нужно вносить небольшие изменения в вашу стратегию, когда вы будете считать, что ваш оппонент играет каким-то определенным (несбалансированным) образом. Небольшие изменения на ранней стадии в игровом древе будут иметь большие последствия на более поздних улицах.
Nodelock может помочь вам заработать намного больше EV, но он также может и навредить вам, если ваши предположения окажутся неверными. Именно поэтому вам следует быть очень осторожным в том, какие предположения вы делаете. И чем раньше в игровом древе вы находитесь, тем менее серьезными они должны быть. Это связано с тем, что люди, как правило, на флопе меньше отклоняются от ГТО, чем на более поздних улицах.
Заключительные мысли
Подводя итог (и для тех из вас, кому было лень читать всю статью):
Что ж теперь, когда вы знаете, как работают солверы, эта статья станет для вас понятнее: Анализ оптимальной игры в 3-бет потах на А-хай досках.
Как солверы предлагают разыгрывать OESD стрит-дро в кэш-играх
Готов поспорить, что большинство из вас чувствуют то же самое.
Однако правильно разыгрывать стрит-дро не всегда просто. В этой статье мы с помощью солвера попытаемся найти оптимальные линии розыгрыша OESD, и в частности рассмотрим следующие темы и вопросы:
Как разыгрывать OESD в хедз-ап ситуациях
Есть два сценария, которые встречаются в игре чаще, чем остальные с огромным отрывом:
Именно эти два сценария мы будем рассматривать в примерах ниже.
Давайте начнем с префлоп-рейзера.
Двустороннее стрит-дро в качестве префлоп-рейзера (IP)
OESD имеют довольно неплохие шансы стать лучшей рукой к риверу. Из-за этого вам обычно следует ставить с ними, чтобы начать раздувать банк и иметь возможность выбить эквити оппонента.
Солверы полностью подтверждают такой подход. На любом немонотонном флопе солверы почти всегда предпочитают ставить с OESD на очень высокой частоте (почти в 100% случаев).
Посмотрите на то, как PioSolver разыгрывает свой диапазон на доске :js:th:5d в качестве префлоп-рейзера на BU против коллера на BB:
На данном флопе двустороннее стрит-дро будет у рук: KQ, Q9 и 98.
Вы можете видеть, что частота ставок (2 в банк 6, или 33% пота) довольно близка к 100%. На практике же нормально будет округлить это значение до 100% (если только вы не играете против агрессивного оппонента, который будет широко атаковать ваш диапазон чек-бэка после закрытия стрита).
Двустороннее стрит-дро в качестве префлоп-коллера (OOP)
После защиты BB коллом, ваш оппонент чаще всего будет ставить в продолжение (конт-бетить).
Чтобы сохранить все ваши диапазоны крепкими и сбалансированными, вам потребуется как чек-коллить с OESD, так и чек-рейзить. Конкретная разбивка по диапазонам будет сильно зависеть от конкретного флопа и ситуации.
Давайте рассмотрим еще один пример в PioSolver.
Флоп будет тот же :js:th:5d, ситуация та же (BU против BB), но на этот раз мы будем смотреть с точки зрения BB против конт-бета от BU:
В решении солвера вы можете видеть, что руки KQ, Q9 и 98 уже используются со смешанными частотами. Это значит, что солвер счел лучшим решением распределить эти руки как в линию чек-колла, так и в линию чек-рейза.
Если задуматься, то становится очевидным, почему солвер играет OESD таким образом.
Подумайте сами, как ваш оппонент мог бы эксплойтить вас, если бы знал, что вы всегда будете чек-рейзить с OESD. Это значит, что каждый раз, когда вы будете чек-коллить и на терне будет закрываться стрит, ваш думающий оппонент сможет оказывать на вас максимальное давление с помощью овербетов. И вы ничего не сможете с этим поделать, потому что ваш диапазон будет капнут (ограничен) руками хуже стритов.
Как разыгрывать OESD в мультипотах в качестве префлоп-рейзера
Солверы отлично подходят для изучения хедз-ап ситуаций, но совсем не предназначены для мультипотов, потому что это потребовало бы гораздо больших вычислительных мощностей, чем есть у рядовых компьютеров. Поэтому давайте в данном вопросе полагаться на интуицию.
С позиции префлоп-рейзера, у нас есть как аргументы в пользу ставки, так и в пользу чека, если речь идет об игре против нескольких оппонентов.
С одной стороны, вы хотели бы ставить и генерировать фолд-эквити от слабых и случайных мусорных рук. Однако вероятность того, что у кого-то окажется сильная рука, намного выше, когда в банке участвует несколько игроков, поэтому ваша одиночная ставка с меньшей вероятностью заберет банк на флопе. Вы также будете чаще получать рейзы, что сильно затруднит вам реализацию эквити.
Если вы будете использовать большой сайзинг, вы на самом деле только облегчите жизнь своим оппонентам и подтолкнете их к правильному решению (им просто придется коллить или рейзить, когда у них будет сильная рука, и выбрасывать во всех остальных случаях).
С другой стороны, чек позволит вам реализовать ваше эквити бесплатно или дешевле. Но это также означает, что и оппоненты смогут реализовывать свое эквити здешево, так что тут палка о двух концах, и ни один из вариантов явно не лучше другого.
Когда у вас OESD в мультипоте, используйте по максимуму свои ридсы, чтобы опредедлиться, стоит ли ставить или лучше чекнуть. Прикиньте, как диапазоны оппонентов взаимодействуют с флопом, и какова вероятность того, что вы столкнетесь с рейзом. Учитывайте тенденции ваших оппонентов и в принципе любую другую информацию, имеющуюся в вашем распоряжении, чтобы принять оптимальное решение.
Заключительные мысли
Что ж, вот и всё для этой статьи! Надеюсь, вам понравилось. Всем удачных +EV выходных и пока!
Обзор PioSolver: калькулятор ГТО решений в покере
PioSolver – одна из популярных программ позволяющая создавать ГТО-расчеты для вашей покерной стратегии, которая позволяет выстроить оптимальную игру, по равновесию Нэша.
Программа является во многом аналогом софта SimplePostflop, обзор которого мы делали не так давно. Поэтому в данном обзоре, мы заодно постараемся сравнить эти две программы, и заострим внимание на их особенностях и различиях.
Функционал программы
Бесплатная версия PioSOLVER free, это отличный вариант познакомиться с ГТО, и начать играть по нему. Функциональные возможности программы, еще несколько лет назад считались невозможными к расчетам на домашних компьютерах. Программа понятно и наглядно выводит дерево решений, по заданному вопросу.
Скрипты
Скрипты дают возможность автоматизировать типовые расчёты. Например, мы выбрали 20-30 разных текстур флопа и указали интересующие нас сайзинги, указали точность или максимальное время расчёта, и идём со спокойной совестью спать или гулять, а компьютер будет последовательно все считать.
Это то основное различие, которое идет между версиями Basic и Pro.
Готовые паки расчетов
Не столь давно появилась возможность, не считать самому, а купить готовые пакеты, не тратя свое драгоценное время на длительные расчеты. Особенно это актуально владельцам слабых машин, тем не менее желающим развивать свою ГТО-стратегию игры.
Сравнение с SimplePostflop
Сравнивать эти две программы, также не просто как сравнить к примеру HoldemManager 2 и PokerTracker 4, ведь по своей сути они практически идентичны, и отличаются в мелочах. Оба проекта различаются весьма стремительно.
Чем же может быть PioSolver лучше, чем SimplePostflop? Однозначного ответа на этот вопрос нет, но я приведу несколько моментов, в которых различия более заметны.
Также довольно интересно сравнить PioSolver и SimplePostflop в плане готовых префлоп-пакетов:
Цена/Триал
Для тех кто заинтересовался в данном софте, на выбор предлагается несколько версий:
Любую версию можно проапгрейдить до более продвинутой, в будущем, просто доплатив разницу в цене.
Подведем итоги
PioSolver – это софт для тех игроков, которые уже прошли микролимиты (да и часть средних лимитов), и уже точно знают, что они хотят сделать и для чего им это нужно. Остается лишь выбрать тот ГТО-калькулятор, который понравится вам больше по цене, возможностям и интерфейсу.
Солверы – это хорошо или плохо? История покерного софта
Споры об оптимальной игре начались еще до появления солверов и продолжаются до сих пор. Даже среди регуляров нет единого мнения о пользе покерного софта.
Солверы плотно вошли в жизнь покерных профессионалов. Не все ими пользуются, но про них точно все слышали.
Широкой публике подобный софт стал доступен в начале 2015 года. В феврале появилась бета-версия SimplePostflop, примерно тогда же игроки узнали про PioSOLVER. На 2+2 разработчики открыли свои темы с разницей в несколько дней. 7 марта появилась тема Pio, а 15-го – Simple Poker. Через два года, в феврале 2017-го, появился MonkerSolver и доступ к GTO-решениям получили регуляры омахи.
При этом сильнейшие хайроллеры начали пользоваться солверами на несколько лет раньше.
Алекс Миллар в интервью Джо Инграму рассказал, что получил заманчивое предложение в личке на форуме:
Когда никто еще не слышал про солверы, я получил письмо на 2+2. Сначала не понял, что это? Может, какой-то спам? Там подробно описывалась работа солвера. Мы начали общаться, потом я собрал небольшую команду, и мы заплатили некую 6-значную сумму за эксклюзивные права на программу. Когда у меня появился софт, которого больше ни у кого не было, мне хотелось все время не только играть, но и работать. Все свое время посвящал покеру.
В далеком 2011 году тема оптимальной игры вызвала бурное обсуждение на 2+2 среди звезд того времени. Часть этой беседы мы переводили.
С радикальной позицией тогда выступил Том Дван:
К играм с неполной информацией неприменима GTO, за исключением совсем простых игр – поэтому боты очень сильны в HU лимит.
Возможно, равновесие Нэша ошибочно (я в нем совсем не разбираюсь) или причины могут быть в чем-то другом, но я точно знаю, что в HUNL не существует оптимальной и неэксплуатируемой игры. Уверен, что легко смогу это доказать умному человеку с рациональным мышлением при личной встрече.
Среди тех, кто уже тогда верил в покерное GTO, оказались Бен Сульски, Алекс Миллар, Айзек Хэкстон и другие известные игроки.
Дело чуть не закончилось для Тома очередным пари без шансов на успех. Разгорячившись, он заявил, что в течение 10-15 лет готов сыграть с GTO-ботом 500k раздач HUNL в плюс.
Бен Сульски тоже проявил заинтересованность, но durrrr в теме больше не появлялся и пари, к своему счастью, не принял.
FoxwoodsFiend подытожил выступление Двана в теме: «Я правильно понимаю, что если durrrr прав и сможет это доказать, то получит Нобелевскую премию?»
Айзек Хэкстон: «Точно. И я очень надеюсь, что в таком случае про него снимут фильм».
Премию Том так и не получил, а дальнейшие онлайн-карьеры его оппонентов, по случайному совпадению или по GTO, сложились гораздо успешнее.
Роб Йонг примерно два года назад интересовался у читателей, насколько опасны солверы.
В опросе Роба было 4 варианта, и 51% респондентов согласились, что солверы – главная угроза покеру.
На днях такой же опрос опубликовал Лэндон Тайc:
Солверы для покера – это хорошо или плохо?
При желании можете объяснить свое мнение.
Лэндон предложил всего два варианта:
Do you think solvers are good or bad for poker?
Explain your reasoning if you feel so inclined 😁
В комментариях отметились как хайроллеры, так и никому неизвестные любители. Мнения ожидаемо оказались полярными.
Makeboifin:
JNandez:
Это ни хорошо, ни плохо. Просто в досолверную эру преимущество проявлялось за счет других скиллов. Это напоминает мне фразу Чарльза Дарвина: «Выживает не сильнейший и не самый умный, а наиболее приспособленный».
Эндрю Ними:
Хорошо для человечества. Это признак того, что мы развиваемся. А то я уже начал в этом сомневаться.
Янс Арендс:
Очень плохо, и это совершенно очевидно. Не понимаю, почему так много людей выбрали вариант «хорошо». Солверы ускорили приближение момента, когда игра будет окончательно решена и, следовательно, «умрет». Ни у кого не будет преимущества, в плюсе останутся только румы. Также они способствуют развитию подсказчиков.
Дэн Брукс:
Многие не умеют пользоваться солверами. Большинство игроков получают свои решения, основываясь на ошибочных моделях. А это хорошо для игры, потому что они допускают грубые ошибки, хотя уверены в своей правоте. Скилл проявляется и в умении пользоваться солверами.
Miteycasey:
Хорошо для самых топов, где разница в 1-2% относительно соперника имеет значение.
А на низкие лимиты ($1/$2-$2/$5 в офлайне), по-моему, солверы вообще никак не влияют. Там не боятся блефовать с неправильными блокерами или 3-бетить с ошибочной частотой. На этих лимитах допускают более грубые ошибки
MonkerGuy:
Нельзя назвать солверы плохими… Просто для кого-то они лучше, чем для других.
Джейком Фабиан:
Просто бред, что вариант «плохо» выиграл. Вряд ли какой-нибудь гроссмейстер заявит, что шахматный софт – плохо для шахмат. По-моему, любой материал, который помогает людям становиться лучше, не может быть плохим для игры.
GTOx:
Плохо для современных регов, потому что с помощью солверов любой человек может очень быстро прогрессировать, и для этого не нужно играть миллионы раздач. Для игры в целом солверы – это хорошо. Они подчеркивают идею, что покер – игра скилла, а не удачи. А это важно как для легализации, так и для привлечения любителей.
Newbie_mac:
Нет никаких причин ненавидеть солверы. Играя по GTO, вы ничего не выиграете. Нужно искать варианты эксплойта оппонентов. И GTO дает понимание, как это делать. Именно в эксплойте секрет успеха 🙂
Craptorix:
Солверы могут быть хорошим аргументом в суде, что покер – игра скилла, и регуляторы не должны относиться к нему, как к слотам и другим играм против казино.
GregHPoker:
Главная проблема в том, что солверы отталкивают любителей. У них складывается впечатление, что без изнурительной работы над игрой нет никаких шансов на успех. Чем больше людей будут так думать, тем больше в игре будет ботов, играющих по стратегии, близкой к неэксплуатируемой. А такой вариант убыточен для всех.
SleuceGoOSe: