что такое солнечный зайчик физика
Исследовательская работа «СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК»
2. Солнце – источник света.__________________________________ 3
3. Что такое Солнечный зайчик?______________________________ 4
4. Какого цвета «солнечный зайчик»? ________________ 4
5. Виды Солнечных зайчиков.________________________ ________ 4
6. Почему говорим «солнечный зайчик»?_______________________ 5
8. Список литературы_______________________________________ 6
1. Введение
Однажды я рано утром проснулся оттого, что кто-то ласково гладил меня по щеке. Я открыл глаза и увидел яркий луч света. Сквозь густую листву деревьев, сквозь оконное стекло и легкие шторы солнечный луч проник в мою комнату и разбудил меня. Его солнечные блики сверкали на шторах, на мгновение листья деревьев скрыли солнечный луч. Через несколько секунд золотой луч солнца снова заиграл в комнате. Я зажмурился. Но даже с закрытыми глазами я чувствовал его нежное прикосновение. Я встал с постели, взял маленькое зеркальце, подставил его лучу. И солнечные зайчики заплясали по всей комнате.
«А что же это такое – солнечный зайчик? И откуда он появляется?»
Эти вопросы настолько заинтересовали меня, что я захотел разузнать об этом поподробнее.
Тема моей работы: «Солнечный зайчик»
Цель исследования: определить, какая связь существует между Солнцем и солнечным зайчиком.
Гипотеза связана с предположением о том, что солнечный зайчик – это отражение солнечного луча от блестящей поверхности и он появляется только от источника света.
Чтобы достичь цели, необходимо было решить следующие задачи:
1. Изучить и обобщить информацию о солнце.
2. Провести опыты и наблюдения по созданию «солнечных зайчиков».
3. Обобщить и систематизировать результаты исследования и сделать выводы.
Основные методы: изучение литературы, наблюдение, опыты.
Практическая ценность: материалы могут быть использованы на уроках по окружающему миру, русскому языку.
1. Солнце – источник света
Для того, чтобы ответить на вопрос «Что такое солнечный зайчик?», я решил узнать поподробнее, что такое Солнце.
Солнце – это центр Солнечной системы.
Солнце – это звезда. Это мощный источник излучения света и тепла.
С небесной высоты Солнце освещает и греет нас. Без него мы просто не могли бы существовать: наша планета замерзла бы за один день. Жизнь на Земле существует и поддерживается благодаря Солнцу, без солнечного света не было бы зеленых растений, животных, человека.
3. Что такое Солнечный зайчик?
Так что же такое солнечный зайчик?
Из рассказов А. Кузнецова «Разговоры по утрам или физика для малышей» я узнал, что когда Солнце светит, то лучи света летят прямо, рядышком друг с другом и вместе падают на Землю. Это из Солнышка во все стороны летят маленькие-маленькие частички – братья фотончики. Когда они попадают на какой-либо предмет, то отскакивают от него и улетают. Но не все, а некоторые остаются там, куда попали.
Фотончики все разные. Есть красные, оранжевые, желтые, зеленые, голубые, синие, фиолетовые.
Куда же деваются остальные фотоны, которые не отскакивают?
Они остаются в нас, превращаются в тепло и греют нас. Поэтому когда на нас светит Солнце, нам становится жарко.
Есть предметы, например зеркало, которые могут отражать свет. Лучик света, который упал прямо на зеркало, отрывается и улетает вбок.
Солнечный зайчик — это и есть кусочек солнечного света, такой луч, который пошел по другому пути, не так, как все.
Таким образом, Солнечный зайчик рождается на Солнце.
4. Какого цвета солнечный зайчик?
Английский ученый Исаак Ньютон 300 лет тому назад разгадал тайну солнечного луча. Это было замечательное открытие, что солнечный луч многоцветный.
Вы, сами можете это проверить. Попробуйте, сделайте круг с дыркой посредине, нарисуйте на нем все цвета солнечного спектра, насадите этот круг на ось и начните быстро его вращать. И из разноцветного круг станет одноцветным, потому что цвета при вращении сливаются, смешиваются.
5. Виды Солнечных зайчиков
Когда лучи Солнца касаются поверхности воды появляются водные зайчики — блики света, отраженные водой.
Самый красивый вид солнечных зайчиков —небесные. Они возникают, когда верхние слои атмосферы остывают так, что там становится холодно, капельки воды, летящие к Земле, замерзают и превращаются в плоские льдинки-шестигранники. Эти льдинки отражают солнечные лучи, и мы можем видеть в небе огромных солнечных зайцев.
Ручные солнечные зайчики — самый распространенный и милый вид. Следует помнить, что настоящие ручные солнечные зайчики появляются и активно ведут себя только в ясную весеннюю погоду, также можно встретить их летним днем; в сентябре же в большинстве своем они залегают в спячку.
6. Почему говорим «солнечный зайчик»?
Что такое солнечный зайчик?
Солнечный лучик отражается от зеркала и «превращается» в солнечного зайчика. «Солнечный», потому что это пятно солнечного света.
«Зайчик» потому, что солнечный лучик, очень непоседлив, постоянно прыгает и убегает от нас, прячется и может вообще исчезнуть. Он все время куда-то спешит, как настоящий зайчик.
Вот как об этом написала Т. Горелова:
Прыгнул зайчик на окошко –
Яркий, шустрый, озорной.
Посидел он там немножко
И давай играть со мной.
Пробежав по полкам, книжкам
Растянулся на полу.
Подскочив к лохматым мишкам,
Скрылся в солнечном меху.
Оседлав на миг лошадку,
Не спеша, наверх полез.
И нырнув в мою кроватку,
За подушками исчез.
«Надоели эти прятки –
Слышишь, зайчик, вылезай,
На полу, а не в кроватке,
Ты со мною поиграй!»
Изучив со всех сторон вопрос «Что такое солнечный зайчик?» я наконец-то ответил на все интересующие меня вопросы и сделал выводы:
1) Солнечный зайчик появляется только от источника света, можно с уверенностью сказать, что солнечный зайчик родился на Солнце.
2) Солнечный зайчик – это отражение солнечного луча от блестящей плоской поверхности.
Теперь, я знаю много интересного о солнечном зайчике и могу поделиться своими знаниями с другими ребятами.
8. Список литературы
1. «Все обо всем»/Популярная энциклопедия для детей: Компания «Ключ – С» Филологическое общество «СЛОВО» – Москва, 1997
2. «Разговоры по утрам или физика для малышей» – Интернет-страница www. *****
Что такое солнечный зайчик?
Когда Солнце светит, то испущенные им лучи света летят прямо, рядышком друг с другом и вместе падают на Землю. Но есть предметы, например зеркало, которые могут отражать свет. Лучик света, который упал прямо на зеркало, отрывается от своих собратьев-лучей (которые на зеркало не попали) и улетает вбок в одиночестве.
Солнечный зайчик — это и есть кусочек солнечного света, такой луч, который пошел по другому пути, не так, как все.
Похожим образом можно управлять не только светом. Например, вода стекает с гор в море в виде речки. Но если проложить трубу от речки до дома, то в водопроводном кране дома тоже появится струя воды. Это — кусочек речки, который с помощью трубы пошел по не такому пути, как все.
Ответил: Игорь Иванов
Вопрос задан на форуме сайта «Деточка»
Путано получилось, но мысль какая-то есть:))))
Savatyev, ну Вы и даёте! 🙂 Размер части себя, который можно наблюдать в зеркало, не зависит от расстояния до зеркала, это школьная задачка по геометрии!
Все с точностью до наоборот.
Прямые солнечные лучи освешают любую точку поверхности на Земле и на зеркальце конусом света с углом 1/2 градуса. Каждая точка зеркальца отражает этот конус на экран, и если бы зеркальце имело размеры точки то на экране мы видели бы изображение солнца. Зеркальце далеко не точка. Когда зеркальце так близко к экрану, что со стороны экрана оно видно под углом значительно больше 1/2 грдуса, то мы видим изображение зеркальца размазанное расходящимися световыми конусами изображения солнца, поэтому границы зайчика-зеркальца размыты. Когда зеркальце так далеко от экрана, что со стороны экрана оно видно под углом значительно меньше 1/2 градуса, то мы видим изображение солнца размазанное параллельными лучами изображения зеркальца, поэтому границы зайчика-солнца размыты, причем размыты они будут сильнее в том направлении в котором зеркальце имеет большие угловые размеры. Когда зеркальце находится на расстоянии, таком что оно со стороны экрана видно под углом сопоставимым с 1/2 градуса, то мы видим причудливую смесь изображения солнца и зеркальца.
Для проявления эффектов дифракции нужны очень большие расстояния по сравнению с размерами зеркальца.
Все это справедливо также и для зайчика-света от солнца после прохождения отверстия вместо зеркала.
А мне кажется, что переход от прямоугольной формы зайчика к круглой отвечает переходу «поля» зеркала от ближней зоны к дальней, в которой фронт волны становится сферическим.
Объснил как акустик, но наверное не прав =)
Про «солнечный зайчик», сверхсветовую скорость, «Теорию Относительности» и искусство некоторых евреев крутить людям мозги.
Вчера конто-блогер Александр Рабин опубликовал статью «Не линяет только солнечный зайчик. Задача, от которой сносит голову у криптофизиков», в конце которой он пригласил ответить на неё меня или моих единомышленников.
«Предлагаю нашим крипто-физикам и даже самому Антону Благину с его почитателями объяснить, как это такое возможно, что движение солнечного зайчика по стене может происходить с любой скоростью: от нескольких сантиметров в час до многократного превышения скорости света!»
Александр Рабин: «Допустим, у вас есть зеркало (или фонарик) и вы направили свет от него на стену, которая находится от вас на расстоянии, допустим, 300 тысяч км. И далее вы тут же поворачиваетесь (допустим за 1 секунду) на 180 градусов. Световой зайчик тут же оказывается на противоположной стене (также удалённой от вас на 300 тысяч км), пробежав, согласно формуле длины окружности, более 900 тысяч км, то есть, скорость его движения В ТРИ РАЗА превысила скорость света.
При этом нисколько не нарушается Теория Относительности Эйнштейна! Когда я сообщаю об этом её опровергателям, происходит интересная вещь — у них сносит голову, так как они теряют сам предмет борьбы, и начинается удивительное — эти ребята начинают доказывать мне, что ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Обычно я отсылаю их к статье «Сверхсветовое движение» в Википедии как к последнему и непререкаемому источнику знаний, а там написано, что такой факт действительно есть, и он действительно нисколько не опровергает СТО. «
Я открыл «Википедию», нашёл там статью «Сверхсветовое движение», и оказалось, что сама тема сверхсветовой скорости возникла для объяснения «эффекта Черенкова».
«В 1934 году Павел Черенков, выполняя в лаборатории С. И. Вавилова исследования люминесценции жидкостей под воздействием гамма-излучения, обнаружил слабое голубое излучение неизвестной природы. Позже было установлено, что это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими фазовую скорость света в среде. Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением».
Внимание! Вот объяснение: «Скорость света в среде всегда ниже скорости света в вакууме. Поэтому физические объекты могут двигаться в среде со скоростью больше скорости света в этой среде, но меньше скорости света в вакууме! Так происходит, например, в охлаждающей жидкости ядерного реактора, когда через воду проходят электроны, выбитые гамма-квантами со своих орбит, со скоростью большей скорости света в воде. При этом всегда возникает излучение Черенкова — Вавилова. «
То есть, электроны (элементарные субатомные частицы), выбитые из молекул воды гамма-излучением (обладающим гигантской энергией), движутся в толще воды быстрее расчётной скорости света для воды, но медленнее расчётной скорости света в вакууме!
Скорость света в вакууме составляет 299792458 м/с. Это самое точное значение скорости С. А в воде скорость света в 1,33 раза меньше и составляет: 225407863 м/с.
Вот и получается, что в эффекте Черенкова — Вавилова выбитые из молекул воды гамма-излучением электроны двигаются со скоростью большей 225407863 м/с (это скорость света для воды), но меньшей 299792458 м/с (это скорость света в свободном пространстве), что и вызывает голубое свечение воды.
Советскому академику В. Л. Гинзбургу (1916-2009), одному из авторов книги «Эффект Вавилова — Черенкова и эффект Доплера при движении источников со скоростью больше скорости света в вакууме» (вторым автором книги является Б.М.Болотовский (1928-?), зачем-то захотелось для иллюстрации физической теории, допускающей движение частиц быстрее скорости света, придумать абстракцию про «солнечный зайчик», который теоретически (!) можно направить на вращающееся с большой скоростью зеркало и получить где-то в далёком-далеке фазовую (угловую) скорость перемещения солнечного зайчика, значительно превышающую скорость света.
Блогер Александр Рабин, знакомый с этой абстракцией В.Л.Гинзбурга благодаря всезнающей «Википедии», решил малость поумничать на КОНТЕ и предложить «криптофизикам и даже самому Антону Благину с его почитателями объяснить, как это такое возможно, что движение солнечного зайчика по стене может происходить с любой скоростью: от нескольких сантиметров в час до многократного превышения скорости света!»
Я решил не вступать в предложенный диспут, но мои друзья не удержались и ввязались в него, и вот посмотрите, что из этого вышло:
Когда Александр Рабин увидел, что мозги у некоторых читателей действительно «закипели», как он и предполагал, он выложил на эту задачу-химеру свой ответ:
Теория Эйнштейна не распространяется на нематериальные объекты — то есть, не несущие массу, энергию или информацию. Солнечный зайчик как раз и является таким объектом — он вроде есть, его видно — но при этом он не содержит информации, не имеет массы, и не несёт энергию. Это своего рода фантом! Тем не менее, он реален, мы все видим, что он существует и может двигаться — если мы направим отраженный луч на стену, мы увидим «зайца». Если мы возьмём круглое зеркальце, «заяц» будет круглый, если возьмём квадратное, он будет квадратный. А если вырежем отражатель в виде зайца, по стене будет бегать заяц. «
Антон Благин: не могу не прокомментировать вышесказанное А.Рабиным. Вот это его утверждение с точки зрения логики иначе как бредом и назвать нельзя: «Теория Эйнштейна не распространяется на нематериальные объекты — то есть, не несущие массу, энергию или информацию. Солнечный зайчик как раз и является таким объектом — он вроде есть, его видно — но при этом он не содержит информации, не имеет массы, и не несёт энергию. Это своего рода фантом!»
Как раз таки солнечный зайчик несёт в себе энергию, он несёт в себе информацию, и он обладает массой (согласно формулы, прихватизированной Эйнштейном у Хэвисайда: Е = мс2). Причём Эйнштейн попытался сжульничать и придумал, что «энергия есть эквивалент массы!» И всё согласно этой формуле! По Эйнштейну, «солнечный зайчик» не несёт в себе массы, но несёт в себе энергию! По А.Рабину «солнечный зайчик» вообще ничего в себе не несёт!
Так, кстати, можно было бы сказать про тень (отсутствие света)! Наглядным доказательством того, что «солнечный зайчик» несёт в себе энергию и немалую, являются солнечная печь, представляющая собой параболическое зеркало, в фокусе которого концентрируется столь мощный «солнечный заяц», что он способен вскипятить чайник!
Так что А.Рабин врёт как Троцкий!
А.Рабин: «А если будем медленно поворачивать зеркальце, то зайчик поползёт по стене по определённой линии, последовательно перемещая свои части по задаваемой траектории. Следовательно, он обладает свойством перемещаться. И нет смысла отрицать, что в приведенных мною условиях он переместится по стене по некоторой линии, и доказывать, что он «прыгнет» с места на место. Движение налицо. И тем не менее, это нематериальный объект! Он не заключает в себе энергии — энергию несут фотоны, которые идут от зеркала к стене и затем отражаются от неё назад. Он не имеет массы — это масса тех же фотонов. Он не несёт информации — потому что её несут те же фотоны — в том числе и о форме и размерах «зайца».
При этом фотоны в своём движении не превышают скорость света — отразившись от зеркальца со скоростью света (округлим её до 300 000 км/сек) и пройдя расстояние до стены за секунду, они ещё через секунду вернуться назад к наблюдателю. И если поворачивать зеркальце, то мы с задержкой в 2 секунды увидим «зайчик» и дальше до конца поворота будем видеть на стене линию, которую оставляет «зайчик», который в конце неё остановится — фотоны по всей длине будут идти в течении секунды туда и секунды обратно. Но это будут каждый раз ДРУГИЕ фотоны, и их путь всегда будет не больше, чем 600 000 км — до стены и обратно.
Юрий Карасёв → Александру Рабину:
Уважаемый, Вы мыслите с нарушением законов логики, а значит Вы в бреду, и не осознаёте того, что Вы несёте. Доказательства:
1. «Теория Эйнштейна не распространяется на нематериальные объекты» — соответственно с вашей точки зрения в материальном мире существуют НЕматериальные объекты! А это нарушение закона логики, закона исключённого третьего, т.к. мир или материален, или нематериален, и третьего (материально-нематериального мира) НЕ ДАНО!
2. «Следовательно, он (зайчик) обладает свойством перемещаться. Он не заключает в себе энергии — энергию несут фотоны» — налицо нарушение закона логики — закона тождества, т.к. перемещается НЕ «ЗАЙЧИК», а «фотоны» (под которыми вы понимаете луч света). Не переместив «фотоны», вы не переместите «зайчик», соответственно движение «зайчика» неразрывно связано с движением «фотонов»! Соответственно это «фотонный зайчик».
3. «Отдалённый пример — направленный на стену шланг» — опять нарушение закона логики — закона исключённого третьего, так как никто не утверждает, что скорость ВОДЫ в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме, а Эйнштейн и его адепты веруют в то, что скорость СВЕТА в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. Одно не есть другое, и третьего (смешивания одного с другим) НЕ ДАНО. Зайчик состоит из фотонов (электромагнитных волн). Нет фотонов — нет и зайчика, а если фотоны не могут двигаться быстрее 300 000 км/сек, то все ваши расчёты — БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ, и такое попросту невозможно! Однако сверхсветовые скорости распространения электромагнитных волн, даже не в вакууме, это реальность и вы это блестяще доказали, опровергнув тем самым БРЕД ЭЙНШТЕЙНА, но ещё и опровергнув при этом самого себя, т.к. вода не оставит след на стене если скорость шланга быстрее скорости водовыпуска из шланга, а свет, если стена светочувствительная — оставит. И тут вы явно СЕЛИ В ЛУЖУ.
Александр Рабин → Юрий Карасёв: большей глупости, чем вся эта ваша «логика», я не вижу. В своё время я пропустил зачёт по логике в связи с болезнью, пришлось идти к профессору домой — тот был в отпуске. Мы пошли в компании с одним товарищем. Заходим, тот спрашивает — ну, молодые люди, вы как, по билетам будете отвечать, или так? Мой друг отвечает — зачем билеты, мы так будем отвечать!
Юрий Карасёв → Александр Рабин: опять софистика и никаких доказательств по существу. Что касается: «Большей глупости, чем вся эта ваша «логика», я не вижу», так оно и понятно — вы нелогичный человек, а значит вы не умеете мыслить логически правильно, но вам кажется, что умеете! Однако, вы больны, вы постоянно мыслите с нарушением законов логики, а это диагноз, который вполне определённо описан в медицинской литературе.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: «Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики». Сидоров П.И., Парняков А.В.. «Введение в клиническую психологию».
Я могу вам ответить на этот вопрос абсолютно логично, если это действительно вас интересует. Но, боюсь, вы живёте строго по катехизису еврея в СССР: «Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не так, это совсем не так!», а значит Вас истина не интересует.
Александр Рабин → Юрий Карасёв: могли бы — ответили. А сейчас просто не знаете, что ответить, не опровергая самого себя, вот и пыжитесь.
Юрий Карасёв: к сожалению автор темы не способен понять того, что движется не абстрактный «зайчик», а луч света, ну или исходя из условия задачи — фотоны, находящиеся внутри этого луча света. А если луч света движется со скоростью выше 300 000 км/сек, то и фотоны, из которых этот луч состоит, тоже должны превысить скорость света. Соответственно Эйнштейн — идиот, а Рабин успешно доказал это, но так и не понял, что именно он натворил!
Кстати, если фотон летит со скоростью 300 000 км/сек и при этом смещается вдоль стены с УГЛОВОЙ скоростью на подлёте к стене около 900 000 км/сек, то его суммарная скорость будет БОЛЕЕ 900 000 км/сек. Поздравляю вас, Вы просто убили теорию относительности Эйнштейна!
Александр Рабин → Юрий Карасёв: неужели до вас до сих пор не дошло, что фотоны не перемещаются вдоль стены? Я уже с ума от вас схожу.
Юрий Карасёв → Александр Рабин: я привёл вам в доказательство уже даже рисунок. Ну так опровергните его! Сколько же вы можете тупо врать?
Александр Рабин → Юрий Карасёв: неужели до вас никак не доходит, что фотоны не смещаются вдоль стены и всегда летят по прямой и с одной скоростью?
Юрий Карасёв: подвожу итог — Эйнштейн облажался, а вместе с ним и верующие в него адепты. Ибо, если, исходя из условий задачи, фотон — это летящая со скоростью 300 тысяч км/сек внутри луча света частица, а сам луч движется с радиальной скоростью, то суммарная скорость фотона внутри луча будет превышать скорость света в пространстве В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Чеба → Юрий Карасёв: дело именно в том, что скорость света не изменяется! Она постоянная. Константа. Поэтому, это зафиксировав, и приняли теорию Эйнштейна, что изменяется время! И это уже никто, кроме таких долбо@бов, как ты, не опровергает.
Александр Рабин → Юрий Карасёв: скорость выхода фотонов из прожектора и их количество настолько огромны, а масса фотонов на той скорости, с какой поворачиваем прожектор, практически отсутствует. Поэтому поворот не даёт углового ускорения фотонам. Здесь не действуют законы инерциальной системы, к которой вы всё время привязываетесь.
Чеба: именно поэтому скорость света для материального тела не достижима. Потому, что тогда никакие фотоны не могут от одного конца материального куска до другого конца добежать и оставить зайчика на стенке материи. Теорема доказана!
Юрий Карасёв → Александр Рабин: хорошо, но тогда, куда деваются вылетевшие из ПОВОРАЧИВАЮЩЕГОСЯ прожектора крайние слева фотоны, если луч света прожектора движется вправо со скоростью (непосредственно возле самой стены чуть-чуть не долетая до неё) почти в три раза быстрее чем сам фотон?
Чеба → Юрий Карасёв: ничего быстрей фотона не движется. И у него скорость постоянная. Это экспериментом доказано. Время замедляется только!
Александр Рабин → Юрий Карасёв: ма-ма-миа. Куда, куда.. В стену попадают. Как и все остальные. Не движется луч света быстрее скорости света. Точка, в которую попадают фотоны, образуя зайчик, движется быстрее света. Это нематериальный, воображаемый объект, не имеющий инерции, не несущий энергии и информации.
Юрий Карасёв → Александр Рабин: вы опять не поняли, повторяю вопрос: крайний слева в луче света фотон летит, луч света возле стены движется вправо со скоростью почти в три раза быстрее скорости самого фотона. При таких условиях двигающийся только прямо крайний слева фотон не сможет находиться в луче света никак, или по вашему он всё-таки сможет как-то оставаться внутри движущегося луча света?
Чеба → Юрий Карасёв: нет возможности определить крайнее положение фотона. Теория этого не допускает! В квантовой физике твои прямолинейные фантазии не работают. И бог не играет в кости, поэтому его на квантовом уровне и нету. А так-как кванты везде, то твоего сраного бога нигде и нету, прикинь!
Юрий Карасёв → Александр Рабин: упрощаю условие — луч света толщиной в ОДИН ФОТОН имеет радиальную скорость непосредственно возле самой стены примерно в 3 раза выше скорости самого фотона, будут ли фотоны в таком случае иметь радиальную скорость?
Александр Рабин → Чеба: Всё. Пойду застрелю Эйнштейна! И передам этот диалог в Нобелевский комитет.
Александр Рабин → Юрий Карасёв: не-е-е-т.
Юрий Карасёв → Александр Рабин: обоснуйте пожалуйста это своё утверждение! Итак, по вашему получается, что луч света толщиной в один фотон не может иметь радиальную скорость, а может только стоять на одном месте относительно стены? Сможете ответить?
Александр Рабин → Юрий Карасёв: чтобы иметь радиальную скорость, нужно иметь массу. Фотон в момент вылета из излучателя её практически не имеет. Как образуется радиальная скорость? При движении по окружности в массе объекта накапливается кинетическая энергия, которая и придаёт ему радиальную скорость. Если масса равна нулю, то этой энергии негде накапливаться, и радиальная скорость равна нулю.
Юрий Карасёв → Александр Рабин: стесняюсь спросить. то есть, луч света толщиной в один фотон не может иметь радиальную скорость?
Юрий Карасёв → Александр Рабин: задачей Эйнштейна было — исключить из науки понятие ЭФИР, а без этого понятия наука о природе превратилась в сплошной набор парадоксов. Добра!
Кто победил в этом диспуте, решать вам, читатель!
11 ноября 2018 г. Мурманск. Антон Благин
Из последних комментариев:
Йожин Бесбашен: «Свет движется быстрее скорости света». Сорвало башню, мой процессор закипел.
Ольга С.: благодарю за доставленное наслаждение! Давненько я в эти сферы не погружалась! Было очень любопытно читать Юрия Карасева. И даже захотелось присоединиться к его команде «разоблачителей» несуразностей, заключенных в этой, якобы «задаче». А. Рабин берёт за аксиому следующее положение: «А если будем медленно поворачивать зеркальце, то зайчик поползет по стене по определенной линии, последовательно перемещая свои части по задаваемой траектории. Следовательно, он обладает свойством перемещаться. И нет смысла отрицать, что в приведенных мною условиях он переместится по стене по некоторой линии, и доказывать, что он «прыгнет» с места на место. Движение налицо.»
И как раз здесь-то и кроется ПЕРВАЯ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, т.к. это НЕЛЬЗЯ принять за аксиому, в силу ПРОТИВОРЕЧИЯ с практикой. На самом деле НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ НЕТ. Не торопитесь ухмыляться! Перемещается НЕ ОДИН какой-то «заяц», как нам пытаются внушить. На сфере, от которой будут отражаться наши фотоны, не заяц какой-то будет двигаться, а будет вырисовываться линия точек отражения светового луча. Каждая из этих точек будет НЕПОДВИЖНА. Она никуда не движется, В ПРИНЦИПЕ! Тут предлагали представить шланг с водой. А давайте представим стрельбу из автомата. Где роль пуль будут выполнять фотоны. Причём наши пули будут не просто сразу отскакивать от нашей воображаемой сферы обратно. А оставлять УГЛУБЛЕНИЕ в том месте, в котором они достигли и соприкоснулись со сферой.
А теперь представьте себе, что возникло ПЕРВОЕ углубление (это первая порция фотонов достигла сферы). Она по утверждению А. Рабина, что НАЧНЁТ сейчас куда-то двигаться?
Или все-таки она останется НЕПОДВИЖНОЙ, а рядом сотворится НОВОЕ УГЛУБЛЕНИЕ, которое получится уже от НОВОЙ ПОРЦИИ фотонов, которые после некоторого разворота, попадут от источника света вначале в зеркало, отразятся и дойдут до сферы, ОСТАВЯТ там НОВОЕ углубление и полетят назад?
Если вы представили, как последовательно оставляете углубления на сфере, то теперь нетрудно понять, что никакое из углублений НИКУДА НЕ ДВИЖЕТСЯ.
То есть речи о ДВИЖЕНИИ здесь ВООБЩЕ НЕТ!
Есть ЛИНИЯ, мысленно вырисовываемая на сфере, соединяющая все вот эти углубления, или места отражения реальных фотонов. И длина этой ЛИНИИ на сфере, действительно больше длины радиуса. И это НИЧЕМУ не противоречит. Но это ещё не все несуразности, которые были сформулированы при постановке этой якобы «задачи» и при попытке формулировки якобы «ответа» на неё.
А. Рабин утверждает, что «солнечный зайчик» это «тем не менее, это нематериальный объект». Ему кажется, что УГЛУБЛЕНИЯ – или момент взаимодействия фотонов со сферой – носит НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ характер?
А ещё он почему-то думает, что, если отвернуться от ИСТОЧНИКА СВЕТА на 180 градусов, то мы ТОЖЕ сможем поймать зайчика…
Ай-яй-яй… Как это далеко от практики… Как, впрочем, и предположение, что УГЛУБЛЕНИЯ – т.е. следы от бомбардировки фотонами о сферу, будут ОДИНАКОВЫЕ. А. Рабин пытается нас убедить, что его «зайчик» всё время ОДИНАКОВЫЙ. Хотя, любой пацан, когда-либо пускавший «зайчиков», знает, что чем больше угол разворота зеркала от источника света, тем «зайчик» будет БЛЕДНЕЕ и бледнее, и бледнее…