что такое смоллбол в баскетболе
«[Высокому] росту нельзя научить» – гласит народная баскетбольная мудрость (хотя всегда можно собрать вещи и переехать в Китай). Баскетбол большую часть своего существования был игрой великанов, и габариты (особенно на заре становления) давали значительное преимущество над соперником. Высокий рост настолько плотно ассоциировался с баскетболом, что в любом человеке ростом выше среднего принято было видеть баскетболиста, хотя он, возможно, и мяча-то в руках не держал.
И вот в середине 80-х некто Дон Нельсон решился поставить под сомнение необходимость в крупногабаритных парнях, что в те времена выглядело чуть ли не кощунством. Названный в честь своего создателя, Nellie ball поначалу представлял из себя скорее эффектную, нежели эффективную стратегию: команды Нельсона часто лидировали в лиге по темпу, количеству выброшенных трехочковых (не путать с процентом попаданий), количеству набираемых за матч очков и в подавляющем большинстве случаев отирались на задворках НБА по показателям эффективности обороны.
Со временем Nellie ball приобрел менее броское наименование – small ball, но стал куда более успешным. И хотя принципы «смолл-бола» в разное время использовались и прекрасными 7-секундными «Санс», и праймовыми «Мэверикс», и первой чемпионской командой Леброна, чаще прочего к изобретению Нельсона обращались в Калифорнии: от залихватских Run TMC, не прошедших дальше первого раунда плейофф, до самых симпатичных андердогов ГСВ-2007 и, наконец, нынешней династии «Голден Стэйт», которую называют самой доминирующей командой в истории баскетбола.
После судьбоносной травмы Дэвида Ли и успехов «Пятерки смерти» Лигу поразила мания «смолл-бола»: отныне эта концепция виделась наиболее конкурентоспособной, атакующие акценты окончательно сместились за трехочковую дугу, генменеджеры наперебой пытались разглядеть в низкорослых (по баскетбольным меркам) здоровяках нового Дрэймонда, а ESPN махом включили Стэфа Карри в ТОП-10 разыгрывающих всех времен (выше Айзеи, Кидда и Фрэйзера).
«Смолл-бол» сегодня стал синонимом успеха, но так ли это на самом деле?
Средний рост игроков практически не изменился
Начнем с банального аспекта – терминологии. Термин small ball недолюбливают и избегают применять многие функционеры НБА по вполне понятной причине – он не отражает реальных тенденций, касающихся антропометрических характеристик игроков.
На заре создания Ассоциации средний рост игроков составлял порядка 188 см (6’2”), в 50-х возрос до 190 (6’3”) и к 1980 году составил чуть меньше двух метров. В последующие 38 лет рост колебался примерно в том же диапазоне – от 195 (6’5”) до 198 см (6’6”). График наглядно показывает, что в эпоху агрессивной популяризации «смолл-бола» (с 2014-15 гг.) в Лиге, напротив, наметился некий рост, продолжающийся по сегодняшний день.
Что касается непосредственно позиций, то и здесь радикальных изменений не наблюдается: если средний рост разыгрывающих впервые за десятилетие пробил отметку в 188 см (6’2”), то у центровых все более-менее ровно – 211 см / 6’11” (в этих пределах пятые номера пребывают с начала века).
Самые эффективные пятерки «Уорриорз» – не маленькие
Чемпионы из Окленда сегодня – ни много ни мало – олицетворяют собой пресловутый «смолл-бол». Но серьезные люди оперируют не образами, а цифрами (генменеджер «Хьюстона» Мори вообще на них карьеру построил), поэтому давайте оценим, насколько часто «Голден Стэйт» обращались к печально известной «Пятерке смерти» в период своего непродолжительного, но славного существования (составы пятерок варьировались в зависимости от того, кто выступал на позициях форвардов, но Грин в качестве центрового оставался неизменным).
Критерии незамысловаты, как дизайн отечественных автомобилей:
Учитывая, что на момент написания ГСВ сыграли в 22 матчах, и «смолл-бол» там был в течение 56 минут – следовательно, количество минут за 82 игры вычисляется с помощью пропорции.
Как видно, задействование пятерки без привычного центрового-семифутера, о которой так любят разглагольствовать в прессе, демонстрирует тенденции к сокращению: если игровое время маленьких пятерок продолжает оставаться на примерно том же уровне (2018 – прогнозный), то их эффективность демонстрирует отчетливую тенденцию к снижению.
Не менее красноречивы данные по эффективности «смоллбольных» и классических пятерок:
Что показательно: в сезоне 2016/17 состав с классическим центровым Пачулией демонстрировал показатели полезности, аналогичные Hamptons 5 (так стали называть «Пятерку смерти» после прихода Дюрэнта); при этом группа с Зазой проводила на паркете вдвое больше минут (составы с Паучилей/МакГи были эффективнее заветной группы и в плейофф).
В нынешнем сезоне ситуация еще более кричащая – Net Rtg маленькой пятерки значительно ниже соответствующего показателя пятерки с семифутером. Причины во многом кроются в возможности полноразмерных центровых ставить заслоны, что благоволит успешности основного орудия этих ГСВ – броскам с дистанции.
«Голден Стэйт» активно полагаются на скрины не для игрока с мячом, а для снайпера, чтобы последний смог открыться в максимально комфортной для броска позиции. В первой части видео Заза ставит заслон – но не Грину, владеющему мячом, а Дюрэнту. Защитник утыкается в могучий торс грузинского центрового, который еще и чуть смещает центр соприкосновения правее, чтобы опекаемый по инерции развернулся и точно не успел помешать броску.
Во второй ситуации Заза бежит с Карри в быстрый отрыв и создает неравноценный размен с Лиллардом. Видя это, Амину устремляется на подстраховку партнеру, и оставшийся без опеки Дюрэнт вновь наказывает из-за дуги. Заза недостаточно мобилен, чтобы набирать очки в быстром нападении, не слишком атлетичен для аллеупов через защитников – однако он умело использует собственный игровой интеллект и габариты, чтобы, попросту говоря, стоять в нужном в конкретный игровой момент месте!
За встречу Заза делает по 2.7 скрин-ассистов (заслонов, приводящих к набранным очкам), тот же Грин – 1.3. Неудивительно, что именно Томпсон и Карри занимают соответственно 1-ю и 2-ю позиции в списке игроков, набирающих наибольшее количество очков после заслона (10.8 за встречу).
В целом с Пачулией на площадке процент реализации трехочковых у четверки Карри-Томпсон-Дюрэнт-Грин возрастает с 42,5% до 45,9% (+3,4%); для сравнения: с Грином процент из-за дуги у «смоллбольной» четверки снижается на 1,7%. Индивидуальные показатели еще более красноречивы:
Вышесказанное – никоим образом не опровержение игровой ценности Дрэймонда Грина, а лишь констатация факта: с классическим центровым на паркете ГСВ сегодня выступают эффективнее.
Составы с «единорогами» и современными центровыми не менее эффективны
От эффективности составов действующего чемпиона перейдем к рассмотрению самых полезных пятерок в Ассоциации. В таблице ниже представлены топ-25 линеек по показателю NetRtg, сыгравших 70 и более минут в нынешнем регулярном сезоне:
На откуп маленьким пятеркам отдано меньше четверти (24%) упомянутых составов, при этом в 60% случаев в команде наличествует вполне современный «бигмен» (т.е. игрок с габаритами центрового, реализующий 30+% с дистанции, с задатками плеймейкера) или вообще «единорог» (человек, чьи навыки противоречат традиционному пониманию игрока с такими габаритами, см. Яннис, Порзингис, Эмбиид), и именно вокруг этого факта вращается концепция Баскетбола Будущего.
Еще Мен-цзы в свойственной для восточных учений пространной манере наставлял последователей: малое не может справиться с большим, а слабое – с сильным. Исторически мы привыкли воспринимать «больших», как нечто абстрактное, возвышающееся в краске, медлительно размахивающее руками и передвигающееся будто бы в бетонных ботинках (приятные исключения вроде Хакима и Карима только подтверждают правило). В 2004 году в НБА были утверждены изменения в правилах, лишавшие больших парней возможности подолгу толкаться в краске, взамен предложив ускоренный темп и смещение фокуса атаки на заднюю линию.
Пока разыгрывающие делали вид, что заправляют в Лиге ЛеБрона, бигмены эволюционировали: от архаичных столбов к узкоспециализированным рим-протекторам и далее к центрам с броском.
Естественный отбор на этом не остановился: в американских колледжах молодежь ориентируется на Айверсона и Карри, игнорирует обучение игре под кольцом, тренирует дрибблинг и дальний бросок.
Европейцы и африканцы играют в футбол, волейбол и охоту на львов – а потом некоторые из них вырастают до 210 – 215 сантиметров, но заработанных ранее навыков не теряют. Когда на последних двух Матчах Всех Звезд победу в Skills Challenge одержали центровые, стало очевидно – через несколько лет НБА будет снова принадлежать тем здоровенным парням, только с рогом на лбу и трешкой наперевес.
Пресловутая универсальность, способствовавшая успеху «Уорриорз» и командам товарища Джеймса – более не роскошь, а жесткое условие выживания в Лиге: либо ты адаптируешься и обрастаешь навыками, либо выступаешь в другой, менее конкурентной среде. Андре Драммонд изменился: прокачал штрафные, за четверть сезона 2017/18 раздал 81 передачу (90 за весь прошлый год и не более 67 во все предыдущие) – Дуайт Ховард остался верен самому себе, и есть веские основания утверждать, что непопадание «Хорнетс» в плейофф может означать для улыбчивого Супермена завершение карьеры стартового игрока команды НБА.
В составе есть гигант, способный бросить/пройти к кольцу/скинуть на открытого партнера? Оппонент вынужден выпустить не талантливого мультифункционального форварда, а полноразмерного центрового – габаритов, сопоставимых с визави. Лучший игрок команды может быть сложен, как бастард Халка, да только при росте в два метра справиться с семифутовыми феноменами, которые в видении происходящего на поле на голову выше (как минимум в одном смысле), будет тяжело.
Сегодня львиная доля команд имеет в составе адекватного центра, получающего отнюдь не минималку (клубы вроде «Орландо» имеют двух зарабатывающих центров – адекватного и не очень); некоторым клубам посчастливилось приручить «единорогов». Не всегда понятно, как остановить одного такого «защитника в теле центрового»; когда по ту сторону баррикад таковых оказывается несколько, впору кричать «караул». К счастью для нынешних авторитетов, единороги либо находятся в хаотичной ситуации («Новый Орлеан»), либо молоды и не в полной мере ощутили грани собственного могущества. Каждому из молодых дарований предстоит серьезно поработать над рихтовкой минусов: Адетокумбо и Симмонсу, чтобы вырасти в витрувианских единорогов, нужно научиться забивать с дистанций больше метра от кольца; Порзингису – заигрывать партнеров; Таунсу и Йокичу – подтянуть игру в обороне; Эмбииду – беречь здоровье и перестать на полном ходу влетать в опору щита.
Сила «Голден Стэйт» – в уникальном подборе игроков, функционирующих в уникальной системе
2 MVP. 3 игрока из топ-10 Ассоциации и еще один – из топ-15.
Первый – один из самых выдающихся игроков, когда-либо выходивших на паркет, и по совместительству – второй лучший среди действующих.
Другой – лучший шутер за всю 70 лет НБА, которому только и остается, что бить собственные рекорды.
Третий – абсолютно универсальный форвард, элитный в каждом из игровых компонентов (кроме набора очков); то, во что должен был превратиться Энтони Мэйсон; феноменальный защитник, уровень выступлений которого значительно превосходит его рост.
Четвертый – топовый снайпер, не менее топовый защитник периметра; игрок, способный стать главной звездой в половине команд НБА, но в нынешней команде исполняющий роль третьей-четвертой скрипки.
Мощь династии «Уорриорз» не в «смолл-боле», а в индивидуальном уровне исполнителей – и в качестве игровой системы, которая спокойно и органично встроила в собственную структуру суперзвездного игрока; где-то в 27 клубах НБА процесс адаптации прошел бы куда болезненнее.
«Смолл-бол» никогда не существовал
Скажите, насколько корректно использовать характеристику small к пятерке, где игрок ростом 211 см (6’11”), обычно исполняющий роль плеймейкера, выходит на позиции центрового? 211 – стандартные габариты пятого номера уже не одно десятилетие, так какого черта преуменьшать то, что малым не является?! Пенять на позицию нет смысла, раз мы теперь считаем концепцию «пара защитников – пара форвардов – центровой» всего лишь рудиментом.
В разговорах о Баскетболе Будущего лейтмотивом проходит тема универсализма, разносторонности игроков – и 4-5 таких мультизадачных парней вовсе не обязаны страдать от недостатака роста (более того, в идеальном сценарии на паркет должна выходить пятерка 210-сантиметровых «дрэймондов гринов»).
Так что small ball, как выразился бы Рэд – просто дерьмовое слово. Будущее определяет Skill Ball.
Что такое «Small Ball»?
Здравствуйте уважаемые читатели, хотел бы поговорить о понятии, которое в последнее время становиться все более популярном в современной НБА, стратегию, которую называют «революцией» в баскетболе. Да, я говорю о тактике «Small Ball».
Используются три схемы игры:
Плюсы этого стиля:
Минусы этого стиля:
Команды использующие «Small Ball» в сезоне 2014/2015:
Предлагаю рассмотреть «Голден Стейт», состав:
Пятерка, которая за счет скорости, темпа, огромного процента реализации трех-очковых, индивидуального мастерства отдельных игроков и чрезвычайно слаженной, командной игры, максимально использовав все плюсы, и пострадав от минусов, «Small Ball» выиграла чемпионат.
Однако, не все игроки считают этот стиль «Воинов» из Калифорнии универсальным, так сказать панацей в баскетболе: вырезка из интервью центрового «Майами Хит» Хассана Уайтсайда (после победы «ГСВ» в чемпионате): «Считаю, что в баскетбол все равно будут играть «большими» игроками.
Им бы пришлось что-то делать, чтобы сдерживать меня. Я немного отличаюсь от Мозгова. У меня гораздо лучше получается набирать очки. Так что им бы пришлось заплатить за свою тактику на своей половине. Они бы не сумели положиться на смолл-болл. В противном случае это сгубило бы их на подборе и в «краске»
Революция ли это в современном баскетболе, и стоит ли всем командам гнаться за этой тактикой? Пока ничего еще нельзя сказать точно, но как итог, стоит отметить что в сезоне 2014/2015 эта стратегия оказалась абсолютно самой сильной и безусловно очень зрелищной.
Маленький мяч (баскетбол)
Преимущество использования маленького мяча в том, что позиция мощного форварда занята более быстрым и ловким игроком, который может убегать и маневрировать противником вперед. Во многих случаях у игрока может быть лучший процент трехочковых бросков, чем у традиционного мощного форварда, что (а также увеличение очков за трехочковые игры) может помочь расширить защиту противника. Защитник соперника выйдет, чтобы пометить игрока по периметру трехочковой линии, давая возможность товарищам по команде вбежать и забить вокруг корзины. Игроку, занимающему эту позицию с высоким процентом успешных трехочковых бросков, называют «растяжку 4». [10] Тренер « Майами Хит » Эрик Споэлстра использовал этот стиль игры, начиная с 2011–2012 годов., обозначив это как «темп и пространство». [11] [12] В начале плей-офф легкий форвард Леброн Джеймс заменил сильного форварда после того, как Хит потерял стартера Криса Боша из- за травмы. Джеймс оставался на этой позиции до конца плей-офф, так как Бош был перемещен в центр, когда вернулся. [13] [14]
У стиля игры есть свои преимущества, но есть несколько недостатков. Увеличение скорости и ловкости происходит за счет силы и высоты; Отсутствие традиционных «больших людей» может затруднить охрану пространства под корзиной во время защиты, а также может помешать команде иметь атакующую угрозу с низкой стойки при атаке. Часто приносят в жертву отскок; например, в сезоне 2012–13 гг. «Майами Хит», играя смолл-болл, одержала больше всего побед в сезоне, но была худшей командой НБА по подборам. [15]
История успеха Клинта Капелы: как стать жертвой смоллбола, признать независимость и отправить Никс в отпуск
Игра Клинта – это наказание за смоллбол.
Хоукс – одна из главных сенсаций текущего сезона НБА. Мне тяжело писать на данную тему, так как много всего хочется сказать, похвалить. Трэй Янг начал защищаться. Боян Богданович стал доказывать, что не является мусорным скорером. Ну и Джон Коллинз наконец-то включился, показав всем, что может вполне претендовать на роль второй-третей-четвертой опции команды полу-контендера. Но мимо всех проносится вклад Клинта Капелы. А зря.
Он наконец-то начал говорить. Начал разрывать и прибавлять по ходу серии пост-сезона. Сжирать Рэндла или Деррика Роуза мощными блок-шотами.
Не, я конечно примерно представлял, из чего слеплен Капела, но точно не мог даже предположить, что влияние Клинта в серии с горящими Никс станет одной из основополагающей победы над парнями Тибодо. Капела обрел свое законное место в нише американского баскетбола и указал всем, что не надо списывать в утиль столь способных игроков 3-х секундной зоны. А также зажимать их рамками нелепого смоллбола. Где игра центровых не может приносить столь значимого актива в нападении команды, которая упорно воюет за гайку НБА.
Клинт Капела – типичный представитель центровых эры динозавров. Длиннорукий, высокий, мощный, но без броска с дистанции. Основным преимуществом Капелы всегда являлась качественная защита собственного кольца. Клинт на протяжении 6 сезонов всячески улучшал защиту Хьюстона, не опуская ниже +20% количество набранных и пропущенных очков за игру при пересчете на 100 владений.
Однако, Хьюстон решил идти по другому пути. Поэтому руководство спланировало создать новый эксклюзивный игровой стиль, где каждый из 5 игроков, находящихся на паркете, имел возможность совершить точную 3-х очковую попытку броска. Капела в данную систему точно никак не вклинивался, превратившись в одночасье из перспективного проспекта в гадкую лягушку, мешающую запуститься целому механизму. Да и в платежной ведомости Хьюстона Капела занимал большое место, где Рокетс не могли совершить маневр для трейда без задействования Клинта, поэтому без зазрения совести впихнули того в один из самых громких и запутанных обменов НБА.
Капела – как жертва смоллбола и игры под Хардена
Во-первых, регресс Клинта в смоллболе – обычная история. И данный момент с обменом его на РоКо и Белла вполне логичная вещь. Что хотел сделать Хьюстон? Увеличить количество игроков, бросающих из-за дуги. Которые к тому же могут защищаться на позиции пятого номера.
Получилось ли? Вопрос спорный. Но в тот момент – это было своевременным и нужным для франшизы решением, так как ограниченность Клинта в данной системе на протяжении двух лет сильно отражалось на игре команды в пост-сезоне. А приход Рассела Уэстбрука, так и вовсе расставил все точки над пребыванием Капелы в Техасе. Потому что Хьюстон предпочел безумный розыгрыш, а не стабильную игре в обороне и резервную подстраховку на случай провала смоллбола.
Избавившись от Клинта, Хьюстон получил:
1) Удвоенное количество изоляций под броски Хардена или проходы Уэстбрука, где не надо было ставить комбинации под тогдашнего потерявшегося Капелу.
2) Расчистившуюся платежную ведомость, где Роберт Ковингтон и Джордан Белл были на гораздо меньшей зарплате, но при этом с нужными качествами под смоллбол и более мелкими контрактами, где в случае неудачи могли стать легко меняемыми.
3) Окончательный переход под смоллбол и возможность полноценно использовать данный игровой стиль.
В общем, за Капелу конечно было обидно. Столь способный бигмен, который на протяжении долгого времени прогрессировал и цементировал краску Хьюстона, стал жертвой серии ПО с Уорриорз. Где уже четко было видно, что при крахе плана А, Клинт никак не встраивается под клатчевую ситуацию для Хьюстона. Где защита имела не первостепенное значение, потому что игра велела много попадать и стараться перехватывать мяч, где Клинт, конечно, не был в состоянии реализовать данные игрой установки.
Но почему Капела так резко преобразился? Почему переход в Атланту стало судьбоносным решением в его карьере? Что способствовало резкому подъему бигмена?
Игра с Трэем Янгом и признание независимости
Что мы знали об Атланте до прихода Клинта?
1) Франшиза, где Луке Дончичу предпочли Трэя Янга, который в качестве главной звезды команды, скорее мешал Атланте зайти в игры на выбывание, чем сформировать вокруг игрока четко выраженную командную химию.
2) Одна из худших команд в лиге касаемо оборонительной части, находившаяся на 28 месте по защитной игре в лиге.
3) Команда, пропускающая около 40% всех бросков изнутри 3-секундной зоны.
Но в случае с Капелой – видно все и сразу. И не отметить игру Клинта, при прохождении Никс и захода Атланты в следующий этап плей-офф, попутно заняв 5 место в регулярке, просто невозможно:
1) Во-первых, Капела начал допускать гораздо меньше плохих передач и невынужденных потерь мяча, снизив соответственно эти показатели почти вдвое, по сравнению сезонами в Хьюстоне.
2)Во-вторых, Капела развязал руки Джону Коллинзу и Данило Галлинари. Своей надежной игрой, Клинт наконец-таки сумел подобрать ключик к броску обоих, заставив сосредоточиться тех на растягивании пространства и созданиях себе успешных 3-х очковых попыток. Галлинари, укоротив количество бросков, при этом не потерял в эффективности и до сих пор бросает с 40% точностью из-за дуги. А Джон Коллинз остался успешен при игре в обороне, формально не снизив процент попаданий из-за дуги и 2-очковых попыток, уменьшив количество бросков, при этом больше попадая 5.5 бросков с 61.5%.
3) Ну и в-третьих, Клинт расцвел именно с Трэем Янгом. Янг – это уникальный для НБА человек. Только здесь Трэй может быть самым медленным при игре в защите, при этом являясь одним из самых быстрых игроков по части атаки.
В общем-то неудивительно, что Капела начал прибавлять с Янгом. Атланта является 4 командой в лиге по использованию пик-н-ролл комбинаций. В таком баскетболе, Капела себя чувствует как рыба в воде. Ведь внутри краски Капела реализовывает 60% своих бросков и не остается без внимания визави соперника.
Если подытожить, то Клинт стал, самым что ни на есть, якорем защиты Атланты.
Это подтверждает мнения игроков Атланты, например Янга или Кевина Хертера, утверждающие, что им не особо нужно напрягаться при обороне собственного кольца, и даже в случае их провала, они знают, что Клинт всегда успеет их подстраховать, а в случае промаха соперника – подобрать мяч.
К тому же, Капелу перестали наигрывать в защите на собственной дуге, где Клинт никогда не славился надежностью. Из-за обороны на дуге, я считаю, он полностью не раскрывался в игре за Хьюстон. Четко это прослеживалось в играх с ГСВ, где Карри просто уничтожил своими бросками и проходами Капелу.
Капела – х-фактор против Никс
Ох, ну и жаркая получилась серия! Которая была наполнена слезами болельщиков Никс, треш-током со стороны игроков обоих команд, точными плевками в Трэя Янга и амебностью Джулиуса Рэндла. На одном из матчей серии, болельщики Атланты скандировали в его адрес «Переоцененный», что мне кажется, чуть демотивировало Рэндла показывать лучшие цифры в пост-сезоне.
По-настоящему из стана Никс боролся только Деррик Роуз, чуть напоминая болельщикам, что с такой медицинской карточкой он вполне в состоянии ходить и даже лезть в проходы под Капелу. Получалось конечно когда как, но в принципе, по сравнению с регуляркой цифры выросли в разы, учитывая еще возраст Деррика – 32.
Это статистика Роуза в регулярном чемпионате.
Ренессанс ветерана продолжил удивлять по-настоящему. Увеличился процент попаданий 3-х очковых, количество результативных передач и общее количество набранных очков.
Однако Капела не был впечатлен героической историей некогда MVP-2010 и прогрессом шайки Тибодо. Учтя ошибки Хьюстоновских времен, Капела больше не выходил на дугу и оставил эту затею более быстрым и ловким боллхендлерам команды, отплатив им за это потрясающей страховкой, морем блок-шотов и каким-то колоссальным количеством подборов.
Больше всех досталось Джулиусу Рэндлу. Такое чувство, что после успешной регулярки Джулиус как-то сник. Он много мазал, как обычно не защищался и не нес тройной угрозы сопернику в атаке. Одним из памятных моментов для него в серии – получить блок-шот от Клинта и увидеть от скромного швейцарца наглый знак с пальцем от Мутомбо.
Перед последним матчем серии первого раунда плей-офф, Капела так и вовсе удивил. Неизвестно, что он хотел этим обозначить. Наверное, пытался избавиться от негатива людей к Трэю Янгу и хотел переключить внимание на себя. Но прозвучало следующее:
«Мы едем к вам домой, чтобы выиграть этот матч и отправить вас в отпуск.
Они пытаются играть в силовой манере. Мне кажется, что если бы они действительно играли жестко, у нас было бы больше проблем. Они пытаются играть в силовой манере, но у них не получается.
Капела не соврал и прибил Никс.
Если брать в расчёт игру Никс, то она была разбита по фактору «Капелы» уж точно.
Давайте по порядку:
1) Джулиус Рэндл наносил аномально маленькое количество бросков. Если он и совершал, то в основном они были нанесены с дистанции дальних средних или просто 3-х очковых. Однако, их эффективность по сравнению с регуляркой разнится наравне с северным и южным полисом. Согласитесь, есть разница между 45.6% времен регулярки, и 29.8% в плей-офф. Случилось это по двум причинам – игра в краске Капелы и несобранность или мандраж Джулиуса. Рэндла даже чуть жалко. Так зажечься в первой части сезона и так подешеветь во второй.
2) Капела набирал в среднем 10 очков за игру и вроде бы просел по статистике. НО. Процент повысился, количество бросков уменьшилось. Какая разница, набираешь ты 10 или 15 очков, когда у тебя в команде есть Трэй Янг, Богданович и Коллинз? Количество фолов уменьшилось, подборы остались на уровне 13-14 за игру. Число блок-шотов также чуть улучшилось, заряжая своей красотой на протяжении всей серии партнеров по команде.
3) +/- на паркете +18.1, общий 36.3. Черт, да что этот парень позволял себе в обороне! Влияя, как башня в обороне на команду, он также ни сколько не испортил картину в нападении.
Что ждать против Филадельфии?
Вот тут уже не знаю. Видя, как Эмбид может любым способом разобраться с каждым центровым лиги, становится немного страшно. Капеле нужно как можно больше заставлять того бросать с дистанции и не проигрывать борьбу в пост-аппах, либо внутри краски. Но дикая эффективность Эмбида в виде 46-70-90 не особо внушает оптимизм болельщикам Хоукс.
Единственное здравое решение от Атланты будет следующее – пока Капела занимает максимально возможное время в борьбе с Эмбидом, постараться снизить эффективность всем шутерам команды Филы. Например – Сету или Харрису. А уже потом надеяться на маленькую пятерку, с центровым в виде Коллинза. С верой на то, что Хоукс на какое-то время без Капелы сможет перебросать подопечных Дока Риверса. С горящим и мотивированным Янгом – команде данная цель вполне по силам.
Правда, мы не знаем, как к этому отнесется Бен Симмонс, и с какой эффективностью он будет лезть в проходы и с какой защищаться. Учитывая, что Капела большую часть времени будет возиться с Эмбидом и Ховардом, надеяться на него в геройствах против Бена это глупая затея. Тут уже Макмиланну надо напрягать извилины и каким-то образом решать этот вопрос, бросая в ход Коллинза или Хантера. А то и Янга…
Других вариантов нет. Эмбид сейчас настолько в огне, что собьет каждого на своем пути. Мне видится так. Лишь Капела знает, как действовать тому назло.
По давним сериям Хьюстона, мы уже наблюдали, как усилиями Капелы, Харден и ветераны забрасывали невнимательных 76х «дальняками», подлавливая тех на неграмотных сменах и личных ошибках игроков.
Надо лишь постараться и выжать из себя максимум. А то и последние соки. Все для достижения результата. Это НБА. Лига не прощает огрехов.
Счастливый конец
Вряд ли Хоукс зашли бы так далеко без фактора Капелы. Рассматривая его фигуру, мы четко улавливаем, как могут быть полезны центровые и как может быть не эффективен смоллбол, когда у тебя отсутствует план Б. Хьюстон прекрасно это демонстрирует, плетясь в конце турнирной таблице и имея главную звезду в лице Джона Уолла. А Хоукс прогрессируют.
Капела – это яркий пример того, как не надо опускать руки и перестать верить в себя, если в одном месте тебя не оценили или обесценили. Плевать. Всегда найдутся другие организации и люди, которые дадут тебе шанс показать себя и проявить свои лучшие качества. Просто в другой интерпретации.
Поэтому не переставайте верить в себя. Работайте, учитесь и не сдавайтесь. Много рутины – больше опыта и качества дальнейшего результата. Ведь никогда не знаешь, когда придется по-настоящему показать себя, получив от жизни, возможно, последний шанс.
Подписывайтесь на блог, плюсуйте!
Очень много времени и сил ушло на материал.
Буду рад критике в комментариях. Спасибо, что прочитали!