что такое самоцитирование в антиплагиате
Самоцитирование и самоплагиат: преступление или необходимость?
Увеличение значимости индексов научного цитирования в целом и индекса Хирша в частности подталкивает ученых повышать показатели своей деятельности. Зачастую это делается с помощью искусственных методов. Одним из них является самоцитирование. Использование его в разумных количествах не только допускается, но и приветствуется. Однако чрезмерное увлечение им может повредить не только отдельным ученым, но и всей российской науке в целом. С понятием самоцитирования тесно пересекается термин самоплагиата. Об этом – в статье.
Что такое самоцитирование?
Самоцитирование подразумевает, что автор ссылается в своей работе на собственную статью. Для этого он выносит в список литературы ранее опубликованный труд. Таким образом, повышается индекс цитируемости его работ. Это нужно для выполнения определенных нормативов.
Ситуация усугубляется злоупотреблением использования самоцитирования. Некоторые ученые вставляют ссылки на собственные статьи без разбора, даже там, где это не к месту. Как правило, такие работы отсылаются в местечковые издательства, которые не обращают на это никакого внимания. Для них главное – своевременно получить оплату. Более серьезные издания, особенно ВАКовские, относятся к самоцитированию более ответственно и не допускают, чтобы автор включал в список литературы ссылки на те работы, которые в статье вовсе не упоминаются. Однако зачастую это проверить не представляется возможным чисто физически. Поэтому списки литературы часто не отражают реальность.
Положительные и отрицательные стороны самоцитирования
Для начала, разберемся, когда самоцитирование является уместным. Иногда без использования отрывков из собственных работ не обойтись. Это важно, например, когда автор вынужден отослать читателя к предыдущим своим работам, которые более детально изучают рассматриваемый вопрос. Простой остыл к таким работам не будет считаться самоцитированием, если автор не выносит их в список литературы.
Самоцитирование неизбежно при анализе еще неизученной области, когда не было проведено исследований на эту тему. Тогда без использования отрывков из своих работ не обойтись.
Самоцитирование также необходимо при написании статей по определенным специальностям. К нему прибегают при сравнении актуальных результатов исследования с более ранними разработками, при продолжении ранее поднятой темы.
Поэтому единственный разумный выход из сложившейся в российской науке ситуации заключается в ограничении объема самоцитирования.
Допустимость самоцитирования
Ученые до сих пор спорят о том, как часто допускается цитировать свои предыдущие труды, чтобы донести суть до читателей, и не опуститься до банальной саморекламы. Считается, что уровень самоцитирования, превышающий 25% текста для автора и 35% для его соавторов, является недопустимым. Тем не менее, это весьма условно. Иногда автору не обойтись без использования большего объёма самоцитирования. Например, когда область исследования еще не разработана. Показатель самоцитирования в этом случае может оказаться неоправданно завышен, поскольку другие авторы не будут ссылаться на его работы из-за непопулярности темы.
Использование самоцитирования выгодно авторам еще и тем, что повышает индекс Хирша и цитируемость его работ. С помощью самоцитирования многие авторы искусственно завышают собственные показатели, за что данный индекс все больше критикуется. Поэтому зачастую при осуществлении фактических расчетов исключается использование самоцитирования.
Самоплагиат
Самоплагиат – еще одна серьезная проблема, все чаще встречающаяся в российской и мировой науке. Без использования самоцитирования обойтись невозможно. Чрезмерно же увлекаться самоплагиатом настоятельно не рекомендуется. Это подрывает авторитет ученого и уважение к его работам. Однако не все так однозначно.
Самоплагиат означает включение отрывков из собственных работ в другие труды, или неоднократную публикацию собственных статей. При этом используемые фрагменты не оформляются в виде цитат.
Однако многие ученые не видят ничего плохого в цитировании собственных произведений. Ведь плагиат – это, прежде всего, использование чужих статей. Если относиться к понятию самоплагиата чересчур серьезно, то можно прийти к тому, что развитие собственных мыслей в других своих работах тоже можно считать самоплагиатом.
Однако зачастую ученые вынуждены к нему прибегать. Реалии современной российской науки таковы, что каждый ученый должен постоянно публиковать свои научные изыскания. Не всегда находится время на написание новых работ. Тогда ученые просто берут отдельные отрывки из своих статей и составляют из них новую работу, которая сможет пройти порог уникальности. Очень распространена ситуация, когда защищенный кандидат еще долгое время использует отрывки из своей диссертации для создания новых работ. При разумном использовании в этом нет ничего страшного. Однако некоторые ученые просто меняют название статьи и выдают такую работу за уникальную. Это недопустимо.
Итак, разумное употребление самоцитирования и самоплагиата (в меньшей степени) позволяют:
В правильно оформленном самоцитировании (когда используемый источник указывается в списке литературы, а в тексте приводится ссылка на него) нет ничего страшного. Это лишь говорит о том, что автор развивает собственные научные мысли и движется в верном направлении. Однако чрезмерное употребление самоплагиата подрывает репутацию ученого.
Зачастую самоплагиат и самоцитирование являются необходимостью. Обоснованное их использование в разумных пределах поможет ученому поднять показатели его деятельности. Однако злоупотребление ими может подорвать авторитет самих авторов и повредить российской науке в целом.
Самоцитирование и самоплагиат в научных работах: требования, разрешенный процент, оформление и обход антиплагиата
Студенты старших курсов, магистранты и аспиранты, публикующие научные статьи и диссертации, нередко сталкиваются с проблемой самоцитирования. Большинство из ни исследует одну и ту же тему и обращаются к своим опубликованным материалам при написании очередной статьи. Но не всем удается избежать самоплагиата и грамотно использовать старые наработки.
В этой статье расскажу о принципах самоцитирования в научных работах и диссертации.
Чем самоцитирование отличается от самоплагиата
Если при написании статьи вы используете свои же, но уже опубликованные работы, то это называется самоцитированием. Так происходит, когда новый труд является продолжением предыдущих, дополняет и расширяет их, предлагает новые факты и открытия.
Не обойтись без самоцитирования в тех случаях, если вы занимаетесь изучением и разработкой узкой темы: за неимением аналогов придется ссылаться на свои же работы, чтобы ввести в курс дела и предоставить малоизвестную или неизвестную информацию.
Если при использовании материала прошлых статей вы не даете ссылку на источник и не оформляете текст в виде цитаты, то получаете самоплагиат. Помимо всего прочего он плох тем, что не несет никакой пользы и новизны. Но в сравнении с плагиатом самоплагиат выглядит лучше: он не нарушает авторское право, ведь цитировать себя не запрещено.
Самоплагиат наносит вред авторской репутации и ресурсу, где размещается научный труд.
Самоцитирование в научных статьях разрешено. Но оно должно быть оправданным, грамотно оформленным и не выходить за рамки установленного процентного соотношения по отношению к основному тексту.
Варианты неправильного самоцитирования
Научное сообщество выделяет несколько вариантов неоправданного и неграмотного цитирования:
Учтите эти моменты прежде чем сядете писать статью.
Когда можно цитировать собственные статьи
Цитировать себя можно в нескольких случаях:
Обратите внимание: первые два пункта требует оформления ссылки на первоисточник. Ссылка должна быть привязана к идентификатору DOI.
Разрешенный процент самоцитирования в статье
Когда издание берет на публикацию научную статью, то проверяет, достаточный ли в ней объем нового материала. Большинство изданий ориентируется на цифру 50% и выше. Только в этом случае материал можно считать оригинальным и научным. Если процент меньше, то с большой вероятностью статью не опубликуют.
Есть две цифры, на которые вы должны ориентироваться:
Изменения в большую или меньшую сторону возможны, особенно если речь идет о недостаточно исследованной и непопулярной теме.
Прежде чем отправить рукопись на публикацию, уточните в издании требования по цитированию и самоцитированию.
Многие ошибочно полагают, что ссылаться на свои предыдущие работы нельзя. Но единственное, чего в новой работе делать не стоит — вставлять выводы из предыдущих работ. Новые выводы должны быть полностью оригинальными.
Самоцитирование в диссертации
Высшая аттестационная комиссия дает четкие указания по поводу диссертации и самоцитирования: статьи нужно публиковать только в изданиях аналогичного профиля, самоцитирование допустимо (его не избежать), но не должно влиять на высокую оригинальность текста.
С оригинальностью у многих возникают проблемы, которые они пытаются решить с помощью основательной переработки текста и программ антиплагиата. Получается не всегда, ведь у многих программ есть модуль, помогающий находить перефразировки.
В отличие от научных статей, в диссертации самоцитирование никак не ограничивается.
Как оформляется самоцитирование в диссертации
Придерживайтесь 3 основных правил самоцитирования:
Что делать при обнаружении чрезмерного самоцитирования
Если научный текст не прошел проверку антиплагиатом, есть 2 варианта, как все исправить:
Конечно, ориентироваться только на программы антиплагиата не стоит. Окончательное решение о корректности цитирования принимает проверяющий эксперт: он оценивает жанр статьи, разработанность и популярность темы, требования издания и учебного заведения.
Требования по самоцитированию важно знать и понимать, чтобы избежать неприятных ситуаций и отказов в публикации.
Правильное использование самоцитирования в научных трудах
Немаловажную роль при написании диссертации играем самоцитирование, то есть указание ссылок и сносок на собственные, ранее написанные и опубликованные научные труды. Как правило, уникальность любой научной работы должна быть не ниже 85%. В оставшиеся 15% автор должен уложить не только цитаты и иные заимствованные труды, но и фрагменты своих проектов, на которые он опирался при создании текущей работы.
Немаловажную роль при написании диссертации играем самоцитирование, то есть указание ссылок и сносок на собственные, ранее написанные и опубликованные научные труды. Как правило, уникальность любой научной работы должна быть не ниже 85%. В оставшиеся 15% автор должен уложить не только цитаты и иные заимствованные труды, но и фрагменты своих проектов, на которые он опирался при создании текущей работы.
Что такое самоцитирование?
Самоцитирование представляет собой разновидность цитирования. Это уместное копирование отдельных фрагментов текста из ранее опубликованных собственных работ. Злоупотреблять самоцитированием не стоит, так как ВАК в определенных случаях может счесть это за самоплагиат. Более того, при самоцитировании может ухудшаться уникальность всей работы.
Обратите внимание на то, что самоплагиат не является преступлением, не портит репутации ученого в научных кругах, но может отражаться на решении ВАК в части допуска к публикации в изданиях.
Самоцитирование как разновидность цитирования
В то же время самоцитирование является одним из обязательных элементов при написании диссертации. Данная «функция» позволяет обратить внимание ученых к тому, что исследователь изучал данный вопрос ранее, имеет реальные и актуальные представления по нему.
Важно найти «золотую середину», которая позволит сделать работу более ценной, аргументированной, не испортит ее качество и репутацию ученого. Чрезмерное самоцитирование может стать причиной отказа в публикации материала.
Как оформлять самоцитирование?
Самоцитирование, как вариант цитирования и использования научных трудов, должно оформляться в соответствии с действующими требованиями (ГОСТ Р 7.0.5-2008). Все цитаты должны иметь ссылку на автора или быть оформлены с помощью сноски, в которой будет указываться первоисточник.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Цитаты и «самоцитаты» оформляются согласно правилам русского языка, как прямая речь (с помощью кавычек, дефиса и пояснения, чьи это слова) или косвенная речь, с использованием вводных конструкций (например, по словам Иванова И.И., по мнению Савиной А. А. и пр.). Важно, чтобы фразы и слова, взятые для цитирования, были выделены кавычками.
Как оформляются цитаты
Если в случае заимствования фрагмента научной статьи не был указан автор, то такая работа может быть дисквалифицирована и направлена на доработку. В то же время исследователь может быть жестко наказан за «кражу» чужих мыслей.
Роль самоцитирования
С одной стороны, самоцитирование способно ухудшить качество работы, отражаясь на плагиате. В то же время данный способ использования собственной ранее опубликованной информации по теме позволяет увеличить индекс Хирша, улучшив показатели собственной деятельности.
Самоцитирование научных трудов – дело не криминальное, но довольно опасное, требующее особого внимания и контроля. В этом деле важно, не переусердствовать. Чтобы чрезмерное употребление цитат не отразилось на качестве исследования, необходимо контролировать частоту использования чужих и собственных трудов.
Где целесообразно самоцитирование?
Чаще всего исследователи прибегают к использованию собственных ранее написанных проектов в следующих случаях:
— слишком узкая тема. Если вопрос малоизучен, то достоверных и обоснованных источников по нему мало. Поэтому автору приходится опираться на собственные ранее проведенные исследования;
— чтобы продемонстрировать то, что автор уже давно и на протяжении последних лет активно публикуется, изучает данную или смежную тему.
Самоцитирование выполняет следующие функции:
Таким образом, самоцитирование помогает исследователю обосновать свою теорию, подчеркнуть осознанность и актуальность его мыслей, приковать внимание к его работам.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Самоцитирование и самоплагиат: можно ли обокрасть самого себя? 17671
В последнее время в среде ученых активно обсуждается проблема самоцитирования и самоплагиата. Интерес к этой теме подогревается практикой расчета индексов научного цитирования (РИНЦ, в том числе индекс Хирша), которые напрямую влияют на рейтинг ученого и его заработную плату, а также оценку результативности деятельности научной организации в целом.
Отсюда и проблемы, связанные с самоцитированием и самоплагиатом. Хорошо это или плохо? Сколько раз можно цитировать свои предыдущие работы, чтобы и до читателя донести суть, и не скатиться в «саморекламу»? Какое цитирование можно считать избыточным? Насколько корректно употребление понятия «самоплагиат»? Издательство «Молодой ученый» решило разобраться, почему на эти и многие другие вопросы до сих пор не найдено однозначных и точных ответов.
Плюсы и минусы самоцитирования
«Науки без повторов не бывает», — утверждал известный психолог А. Р. Лурия. И действительно, в научных работах нередки случаи, когда автор обращается к предыдущим работам, написанным им самим или в соавторстве, цитирует их, причем цитируемые фрагменты могут быть весьма обширными. Это и называется самоцитированием.
С одной стороны, такой подход оправдан, поскольку далеко не все читатели знакомы с работами автора, а иногда и не могут по ряду причин с ними познакомиться. Между тем новая публикация часто является продолжением предыдущих. Потому вполне можно понять ученого, который желает по ходу статьи сослаться на свои предыдущие работы по данной тематике. Простая отсылка к таким работам не должна считаться самоцитированием. Автор делает это не из тщеславия или из желания повысить свой индекс цитируемости. Он делает это для того, чтобы не уходить в сторону от основной темы (объем статьи, как правило, ограничен), но в то же время удовлетворить любопытство читателя, который, возможно, заинтересуется и захочет углубиться в тему.
Самоцитирование становится неизбежным тогда, когда ученый работает над какой-то уникальной проблемой, которую кроме него никто не разрабатывает. В этом случае ему больше не на кого сослаться, кроме самого себя. При этом другие ученые на него будут ссылаться гораздо реже, и вовсе не потому, что его работы не имеют фундаментальной или прикладной ценности, а в большей степени потому, что другие исследователи занимаются своими узкими проблемами.
Совсем без самоцитирования обойтись невозможно. Оно необходимо в ряде наук. К самоцитированию прибегают при сравнении актуальных результатов исследования с более ранними, при продолжении ранее поднятой темы. Поэтому единственным разумным выходом, казалось бы, может стать ограничение объема самоцитирования.
Но и здесь не все однозначно. Широко распространено мнение о том, что не следует допускать уровня самоцитирования выше 25 % для себя и 35 % для соавторов. Но поскольку эти показатели не полностью зависят от воли самого автора, то следовать им бывает нелегко. Особенно в рассмотренной выше ситуации, когда исследуется мало популярная тема. В таких случаях, даже если автор и не злоупотребляет самоцитированием, но другие на него ссылаются крайне редко или вообще не ссылаются, этот уровень будет приближаться к 100%.
Самоцитирование также повышает индекс Хирша и среднюю цитируемость. Иногда путем самоцитирования производится искусственная накрутка этих индексов, за это их часто и критикуют. Поэтому все чаще при фактических расчетах исключаются как случаи самоцитирования одного автора, так и цитирования публикаций в рамках одного журнала (при расчете индексов журналов).
Самоплагиат: необходимость или мошенничество
Другая проблема, тесно связанная с самоцитированием, — перемещение одного и того же фрагмента текста из одной публикации автора в другую, а то и двойная или многократная публикация одной и той же статьи. Если при этом такой фрагмент не оформляется в виде цитаты и на него нет ссылки, то это называется самоплагиатом.
Посмотрим определение слова «плагиат». Толковый словарь определяет его как «умышленное присвоение авторства чужого произведения или использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора». То есть ключевым понятием здесь является слово «чужое». А можно ли присвоить то, что и так принадлежит тебе?
К этому аргументу апеллируют те, кто считает, что понятия «самоплагиат» в принципе не должно существовать, это своего рода оксюморон. В противном случае самоплагиатом следует, например, признать все последующие, исправленные и дополненные, издания одного и того же труда.
Так с какой же целью авторы прибегают к самоплагиату? Бывает, что одна и та же статья публикуется несколько раз, случается, что переработке подвергается лишь незначительный объем текста. В наиболее вопиющих случаях две статьи различаются только названиями. При обнаружении значительных, более 50 %, совпадений предлагаемых к публикации рукописей с уже опубликованными тем же автором, редактор обычно возвращает их с требованием переписать текст или проставить цитаты. При этом главное требование к новой статье — ее научная новизна по отношению к предыдущим работам.
Кроме того, Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» содержит требования о том, чтобы основные положения диссертации на соискание ученых степеней кандидата или доктора наук был опубликованы, а, следовательно, в любой диссертации будет присутствовать и самоцитирование, и самоплагиат, и ссылки на свои предыдущие работы.
В этом случае опасность самоплагиата связана с тем, что представляемые к защите диссертации (так же как курсовые и дипломные работы) проходят проверку в автоматических программах обнаружения заимствований «Антиплагиат». И даже если автор включил в новую работу свои же более ранние тексты, эти программы покажут низкий уровень оригинальности работы.
Таким образом, ни в самоцитировании, ни в самоплагиате нет ничего зазорного, если они используются добросовестно, объем цитат находится в разумной пропорции к общему объему работы. Самоцитирование и самоплагиат является обычным приемом академической практики, и недобросовестным деянием можно считать только отсутствие соответствующих ссылок или (в случае с самоплагиатом) — отсутствие научной новизны.
Также рекомендуем прочитать
Обзор лучших статей «Молодого ученого» №32 (322)
Вышел в свет новый номер научного журнала «Молодой ученый». Мы продолжаем анализировать мета-данные, которыми начинающие исследователи сопровождают свои работы. Вновь будут отмечены лучшие названия, аннотации, ключевые слова, введения и заключения. Также авторы получат несколько полезных рекомендаций по совершенствованию навыков написания научных статей.
Как интеллект-карты помогут вам написать научную статью
Главная идея интеллект-карт в том, чтобы смоделировать, нарисовать мысли, которые летают по нейронам нашего мозга. Ученые бьются над тем, чтобы понять, как мы думаем. В нашей голове явно лежат не абзацы текста, нумерованные или маркированные списки. Там все организовано как-то иначе. Есть гипотеза, что наши мысли работают примерно вот так, если их нарисовать на листе бумаги.
Как написать научную статью
Цель данной статьи — ответить на основные вопросы, возникающие у человека, который впервые столкнулся с необходимостью написания научной статьи.
Что такое самоцитирование в антиплагиате
Диссертация. Самоцитирование. Самозаимствование. Самоплагиат.
В этой статье вы найдёте ссылку на публикацию исполнительного директора компании «Антиплагиат» Юрия Чеховича, которой со мной любезно поделился один из моих читателей.
Но сначала предлагаю прояснить суть основных понятий, вокруг которых уже не первый год вращается сфера полемики.
1) Цитирование – это дословная выдержка из какого-то текста. Допускается без согласия автора. Предполагает обязательную ссылку на источник. Значит,
самоцитирование – это дословная выдержка из какого-то текста автора со ссылкой на соответствующую публикацию.
2) Заимствование – взятое, почерпнутое, перенятое. Относится, как правило, к языку и перенимаемым словам и фразам. Применительно к тексту означает использование большого объёма текста (например, целой главы или параграфа) из какого-то источника. Предполагает обязательное согласие автора. Значит,
самозаимствование – взятый из своих трудов большой кусок текста.
3) Плагиат – умышленное присвоение авторства на чужое произведение или часть произведения. Значит,
Понятия «самоцитирование» и «самозаимствование» актуальны только для научных публикаций. Понятие «самоплагиат» в принципе не имеет смысла.
Как это соотносится с требованиями к оригинальности текста диссертации?
Минобр РФ требует от авторов диссертации (п. 13 Положения о присуждении учёных степеней) опубликовать основные научные результаты. А в п. 14 того же Положения поясняет:
«При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненным соискателем […] лично и(или) в соавторстве, соискатель […] обязан отметить в диссертации это обстоятельство».
Другими словами, нужно сделать ссылки на все свои опубликованные работы (статьи, монографии, депонированные отчёты и пр.) в тексте диссертации. Так же, как на работы других авторов. Например, можно написать в начале параграфа: «Результаты текущего этапа исследования опубликованы в статье «[Название статьи]»[ссылка на статью]».
Что же говорит по этому вопросу представитель компании-разработчика системы, в которой проверяются диссертационные работы?
Очень интересным в данном контексте мне представляется одно из предположений Ю. Чеховича. Цитирую: «… или же мы имеем дело с попыткой удовлетворить АБСУРДНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ диссертационного совета по необходимому проценту оригинальности ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ».
Таким образом, моя убеждённость в том, что ваши собственные статьи, помещённые без изменения в вашу собственную диссертацию – не только нормальная, но единственно верная практика, нашла подтверждение в статье Ю. Неховича «Самоцитирования – корректные и некорректные» (http://www.unkniga.ru/innovation/tehnology/8997-samci..).
Полагаю, каждому диссертанту, столкнувшемуся с обвинениями в низкой оригинальности своей работы по результатам проверки в системе «Антиплагиат», будет полезно ознакомиться со статьёй, которую я здесь цитирую.
И, может быть, распечатать и дать почитать ответственным лицам.
Коллеги, я призываю вас по возможности отстаивать свои права на отсутствие абсурдности в том, что касается оценки уровня оригинальности вашей диссертации. Если вам удалось эту абсурдность преодолеть, пишите об этом в комментариях к статье, как вы это сделали. Помогите другим диссертантам разрешить эту, одну из самых болезненных, проблем при подготовке к защите!
С пожеланием иметь дело только с адекватными действиями разумных и адекватных людей, Галина Дмитриевна Боуш