что такое разброд и шатание
Разброд и шатания
Разброд и шатания
Выражение сложилось как «сводная цитата» на основе ряда соответствующих фраз из работ В. И. Ленина (1870—1924). Например, в предисловии к работе «Что делать» (февраль, 1902) он писал: «. Тот разброд, те шатания, которые составили отличительную черту целого периода в истории русской социал-демократии». То же выражение встречается в его речи на II съезде РСДРП (2 августа 1903 г.) — «элементы разброда, шатания и оппортунизма» т. д.
Иносказательно: об отсутствии целеустремленности и единства.
Смотреть что такое «Разброд и шатания» в других словарях:
УСКОЛЬЗАЮЩАЯ КРАСОТА — «УСКОЛЬЗАЮЩАЯ КРАСОТА» (Stealing Beauty), итальянское название «Я ТАНЦУЮ ОДНА» (Io ballo da sola) Великобритания Франция Италия, 1995, 118 мин. Экзистенциальная мелодрама. Несмотря на распространенное мнение, что итальянский киноклассик давно уже … Энциклопедия кино
Бешеное золото (фильм) — «Бешеное золото» Жанр приключенческий фильм Режиссёр Самсон Самсонов Автор сценария Самсон Самсонов В главных ролях … Википедия
Бешеное золото — Бешеное золото … Википедия
ШАТАНИЕ — ШАТАНИЕ, шатания, ср. 1. только ед. Действие по гл. шатать и состояние по гл. шататься во 2 знач. Шатание дерева. 2. Действие по гл. шататься в 3 знач. (разг.). Бесцельное шатание по городу. 3. перен. Отсутствие прямой линии в действиях,… … Толковый словарь Ушакова
ПЕТЕРБУРГСКИЙ «СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА» — единая общегор. политич. орг ция социал демократов Петербурга. Создан В. И. Лениным осенью 1895. Листовка за подписью От Союза борьбы за освобождение рабочего класса впервые появилась 15 дек. 1895. Союз борьбы явился первым зачатком марксистской… … Советская историческая энциклопедия
Рабочее дело — («Рабочее дело»,) непериодический журнал сторонников оппортунистического течения в российской социал демократии «Экономизма», орган «Союза русских социал демократов за границей» (См. Союз русских социал демократов за границей); выходил с… … Большая советская энциклопедия
Что делать? — («Что делать?») книга В. И. Ленина, в которой всесторонне обоснована идея создания пролетарской партии нового типа, принципиально отличавшейся от реформистских партий Интернационала 2 го (См. Интернационал 2 й), партии социалистической… … Большая советская энциклопедия
Рабочее дело — Специализация: политический журнал Периодичность: непериодический Язык: русский Адрес редакции: Париж Страна … Википедия
Разброд и шатание
Хочешь понять, как реально население относится к тем или иным политическим силам – проведи выборы. Нет, это не старая добрая народная мудрость. Это мои собственные умозаключения, которые базируются на определенном жизненном опыте.
Вот взять, к слову, Украину. Вроде все понятно и незатейливо. Есть партия власти, которая благодаря своему привилегированному положению имеет возможность формировать не только внутреннюю, но и внешнюю политическую повестку государства. Есть четко выраженные пророссийские силы. Есть некие реваншисты, которые ранее представляли собой партию власти, но потом были потеснены своими политическими оппонентами. Ну и есть те, кто просто мечтает занять свое место под солнцем.
В теории все должно быть до безобразия просто. Реваншисты ругают партию власти, представители которой, в свою очередь, обвиняют во всех бедах страны именно реваншистов, руководивших страной некоторое время назад. Пророссийские политики просто отрабатывают свою повестку, играя на чувствах тех, кто все еще ностальгирует по временам Советского Союза, либо просто активно рассказывают об очевидных выгодах, которые может принести потенциальный союз с Россией. Ну а «ловцы счастья», те немногочисленные авантюристы, которые рвутся к власти, не имея какой-то конкретной программы, просто ругают всех и вся, доказывая населению, что только они знают, как сделать лучше.
В принципе, на Украине, политическая конъектура которой однозначно не должна отличаться от той системы, которая сложилась на территории прочих стран постсоветского пространства, результаты любых выборов более или менее предсказуемы. Однозначно побеждает партия власти, тут и вариантов быть не должно, вторыми к финишу предвыборной гонки приходят реваншисты, буквально дышат им в спину пророссийские политики, ну и за рамками «большой тройки» оказываются всевозможные политические авантюристы, действующие в большей мере по ситуации и не имеющие четкой политической платформы.
Однако прошедшие на Украине в минувшие выходные выборы в очередной раз доказали, что Украина – это страна контрастов, а политическую ситуацию в стране можно охарактеризовать всего двумя словами – разброд и шатание.
Меня, в принципе, не удивляет тот факт, что партия Зеленского, так называемые «слуги народа», показали весьма плачевные результаты на прошедших муниципальных и региональных выборах. Меня в большей мере напрягает то, что довольно хороший результат показали сторонники Петра Порошенко, которого вроде бы уже как списали на свалку истории. Посудите сами – его «Европейская солидарность» лидирует в Львовской, Ровенской, Тернопольской, Киевской областях и городе Киеве. В остальных регионах сторонники Петра Порошенко хоть и в небольшом количестве, но также прошли в органы законодательной власти.
Но реваншисты, а Порошенко ведет во власть именно реваншистов, – далеко не единственные триумфаторы прошедших выборов. Хорошо показали себя выдвиженцы от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», которые по всей вероятности заберут целых четыре региона, в том числе Донецкую и Луганскую области. Удивили и выборы мэра и депутатов городского совета города Киева. Здесь «слуги народа» потерпели сокрушительное фиаско, отдав город представителям партий «Удар» и ОПЗЖ.
Политические авантюристы также показали результаты, которые от них никто не ждал. В Славянске во второй тур совершенно неожиданно вышла Неля Штепа, которую уже шестой год не могут осудить за «сдачу» города «сепаратистам». Довольно неплохо выступила партия Анатолия Шария, готового при необходимости управлять Украиной с территории Германии, а бывший народный депутат Виктор Лозинский, который был осужден на 15 лет за убийство, победил на выборах на пост главы объединенной территориальной общины.
Однако даже в том хаосе, который сегодня царит на территории Украины, есть определенная логика. В первую очередь, нужно понять, что груз невыполненных предвыборных обещаний не только откровенно тянет на дно Владимира Зеленского и его сторонников, но и выталкивает на поверхность Петра Порошенко, который сумел сформировать довольно дееспособную команду. Но самое удивительное в данной ситуации – это то, что прилегающие к непризнанным республикам Донбасса территории откровенно пропитаны пророссийскими настроениями. Иначе как бы тогда партия ОПЗЖ смогла бы набрать в данных регионах такое количество голосов? Да и поддержка жителями Славянска, которые, если верить официальной украинской пропаганде, считают самым значимым событием в истории города освобождение его от пророссийских «сепаратистов», Нели Штепы весьма красноречиво говорит о реальных политических предпочтениях горожан.
Парадокс, но Зеленский и его «слуги» посыпались менее, чем через два года после прихода к власти, уступив свои позиции Петру Порошенко, которому к этому времени уже успели присвоить статус «политического трупа». А гонимая всеми партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» совершенно спокойно перекрашивает целые регионы, насаждая на их территории те настроения, которые нельзя назвать проукраинскими даже с большой натяжкой. Да и политические авантюристы разных мастей, которые в некоторых регионах смогли забрать более 7% голосов избирателей, сыграли отнюдь не на пользу представителям партии власти, оттягивая голоса в первую очередь у ставленников партии «Слуга народа».
Наблюдая за происходящим в Украине, я прихожу к выводу, что политическая система данного государства еще не достигла стадии своей зрелости. Именно поэтому следующие выборы президента пройдут в режиме импровизации и завершатся очередной сменой политического курса.
В ЕС разброд и шатание
Как сообщило венгерское издание Magyar Nemzet, позиция Европейской комиссии по миграционному вопросу странная и постыдная. Об этом заявил министр иностранных дел и внешней торговли Венгрии Петер Сийярто на региональной конференции по миграции в Боснии и Герцеговине.
«Десятки тысяч людей стекаются на континент с юга, юго-востока и востока в результате политики Брюсселя», — отметил Сийярто.
Такое заявление он сделал в четверг, 18 ноября, на фоне давления ЕС и левых сил на страны Вишеградской группы, в частности на Польшу. Сийярто отметил, что сейчас поляки «героически защищают» границы Евросоюза.
По его словам, Брюссель готов финансировать всё, что увеличивает иммиграционное давление, но он не желает поддерживать что-либо, что могло бы уменьшить проблему и «защитить население Европы от этой угрозы»
По мнению политика, Западные Балканы находятся в странной ситуации, потому что мигранты прибывают через страну ЕС и хотят уехать в ЕС.
«Пришло время для того, чтобы Европейская комиссия наконец поддержала страны Западных Балкан в их стремлении защитить себя и, следовательно, нас всех от миграционного давления», — заявил Сийярто, добавив: не стоит ждать, что государства Западных Балкан в одиночку остановят миграцию, в то время как европейская интеграция стоит на месте.
Ранее, 18 ноября, премьер Польши Матеуш Моравецкий выступил против создания гуманитарного коридора для мигрантов, скопившихся в Белоруссии. Он подчеркнул, что никакие договоренности, которые могли бы касаться Польши и всей этой ситуации, не могут согласовываться без участия польской стороны.
Кроме того, Европейская комиссия и Германия отклонили предложение Белоруссии о том, чтобы страны Европейского Союза приняли 2 тысячи мигрантов, находящихся на ее территории. А Соединенные Штаты обвинили Минск в использовании мигрантов в качестве «пешек в своих усилиях по подрыву» ситуации в ЕС.
Сколько миллиардов платят туркам, чтобы они не слали беженцев миллионами?
Эта фраза часто употреблялась в трудах советских политических деятелей в значении отсутствия целеустремлённости и единства в партийных рядах.
Выражение сложилось в качестве сводной цитаты, почерпнутой из соответствующих трудов и фраз работ Владимира Ильича Ленина.
Со временем фраза прочно прижилась в среде советских партийных функционеров и часто употреблялась к месту и не к месту.
Слово «разброд» обычно применимо к людям, которые ищут брода, то есть места, где можно без опаски для жизни, перейти какое-либо препятствие на их пути. Разброд в политики и тому подобное это, где люди каждый по-своему решает выход из из создавшегося положения к более благоприятному. Шатание бывают разные. А политике и тому подобное, когда люди шатаются, естественно, смотря по обстоятельствам, то в одну сторону, то в другую Это хуже, чем разброд. Ибо первые всё-таки предлагают, а вторые только шатаются и идут за теми, кто их поведёт и кому они будут низко кланятся.
В России сначала было дело Ленина,потом положили тело Ленина!Согласитесь,семьдесят с лишним лет страна жила по заветам Ильича. Теперь Россия выбрала для себя другой путь развития.А Сверная Афкика,по- видимому,посчитала возможным продолжать дело Ленина.Не исключено,что с учетом прежних ошибок. Почему бы нет,если им по-вкусу сама идея,тело тут роли не играет.
Во-первых, Николай Александрович Семашко, был лечащим врачом Ленина, когда у того начались головокружения, что привело к ухудшению его здоровья.
Во-вторых, Н.А. Семашко неоднократно приглашался в Горки, когда здоровье Ленина ухудшалось, а врачи не могли поставить правильный диагноз.
(Подробности можно прочитать вот здесь).
Кроме того, не стоит забывать о том, что Н.А. Семашко был не только выдающимся врачом, но и достаточно влиятельным партийным и государственным деятелем советского периода.
Думается, что его знания, умения и навыки сыграли соответствующую роль, когда решался вопрос о сохранении (бальзамировании) тела Владимира Ильича Ленина.
Очевидно, что интернет не может быть только у одного человека. Иначе это уже не интернет в том виде, в каком мы его знаем:).
Также очевидно, что для существования интернета в условном 189. или 190. году должен бы был быть достигнут уже общий научно-технический уровень 1980-х годов.
Соответственно, и уровень массовой грамотности, и многие другие моменты были бы несравненно благоприятнее, чем в известной исторической последовательности. Что позволило бы вообще не заниматься множеством проблем, которые в реальной первой четверти 20 века были предельно остры.
Ну а насчёт того, что с этим можно было бы сделать, понятно совершенно. Примерно то же самое, что и было проделано. Только на невероятно более высоком уровне. С таким-то сверхмощным инструментом для информации, организации, контроля и прочего.
Официальная версия, так потребовали народные массы, не желая расставаться с вождём пролетариата.
Борьба за власть проявилась и в том, кто будет организовывать погребение, Сталин считал это стратегическим моментом. Канонизация Ленина была выгодна политической верхушке во главе со Сталиным, она становилась новой религией.
Существует несколько версий об особенностях местоположения Мавзолея, одна из них, что это место обладает особой энергетической силой.
Накануне 40 годовщины со дня смерти вождя мирового пролетариата (в 1963 году) была издана книга «Вспомогательные указатели к Хронологическому указателю произведений В. И. Ленина» (на основе материалов института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), где был опубликован список никнеймов Ульянова Владимира (в совокупности), коих насчитывается 148 штук (с учетом транскрипций разных языков и различных сокращений). Вот те самые списки из той самой книги:
Понятное дело, что не все сие псевдонимы были партийными кличками, многие из данного списка именно псевдонимы, то бишь ники, коими товарищ Ленин подписывал свои статьи, работы, обращения, прокламации и пр. печатное/рукописное творчество. Некоторые же из списка ников являлись одномоментно и кличками и псевдонимами, и шутейными прозвищами.
На сайте leninism.su приводиться следующая хронологизация наиболее известных и «ходовых» партийных кличек и псевдонимов товарища Ульянова:
период до 1905 года: Владимир Ильин, Иордан К. Йорданов, К. Т—н, К. Тулин, Кубышкин, Н. Ленин, Старик, Федор Петрович, Фрей, Якоб Рихтер
Новое в блогах
Чем разброд и шатания на Западе выгодны России
Фактический срыв брекзита стал поводом для утверждений, что это выгодно России – так же, как и продолжающийся внутриполитический кризис в США. «Бальзам на душу Путина», так говорят об этом на CNN. Действительно ли России выгоден кризис в англосаксонских странах и шире, на Западе в целом?
Соединенные Штаты и Великобритания, две великие англоязычные демократии, одновременно находятся в состоянии политического коллапса – и это говорит о том, что новости для президента России Владимира Путина становятся лучше с каждым днем, говорит американский телеканал CNN.
В то время как премьер-министр Великобритании Тереза Мэй потерпела «худшее поражение» в современную парламентскую эпоху – парламент с «ошеломляющими результатами» отклонил подготовленную ею сделку о выходе из Евросоюза, в США продолжается самый долгий за всю историю шатдаун (частичная приостановка работы федерального правительства), являющийся «кульминацией» двухлетнего политического хаоса, вызванного президентством Дональда Трампа, пишет CNN.
«Трудно поверить, что две такие прочные демократии, давно рассматриваемые остальным миром как светоч стабильности, разъедены такой горькой гражданской дисфункцией и кажутся оторванными от предыдущих политических реалий». В результате в настоящее время США и Великобритания не могут решить важнейшие вопросы, стоящие перед обеими странами – и это просто «бальзам на душу Путина», подчеркивает CNN.
Выгоден ли России срыв брекзита и война Трампа с американским истеблишментом? Простой ответ: конечно, выгоден. Всё, что ослабляет наших противников, нам выгодно. Именно такую логику и приписывает Путину американский телеканал. Именно из такого представления о нас исходят и те на Западе, кто приписывает нам стремление подорвать политическую стабильность в США и Европе. Мол, русские просто действуют как диверсанты, стремясь внести как можно больше сумятицы в западное общество и посеять вражду между отдельными частями «свободного мира».
На самом деле нам нет никакого смысла подрывать Запад изнутри – потому что-то набирающие там силу процессы и так дестабилизируют его и в целом и по частям. И причиной тому вовсе не происки России, а сама политика западных элит.
И провал сделки по брекзиту в британском парламенте не просто ставит под вопрос саму возможность выхода островной монархии из Евросоюза – он более чем наглядно высвечивает тот кризис, в котором оказался Запад в целом. Не англосаконские страны, США и Великобритания, уже два века являющиеся лидерами западного мира, а весь Запад как таковой, объединенный атлантистами после 1945 года в единое целое, а после краха СССР в 1991 году ставший главной мировой силой и локомотивом глобализации, навязывающей свои правила и цели всему остальному миру.
Запад не просто надорвался на пути глобализации – он сломался изнутри.
Но сами национальные элиты, причем в их как космополитическом, так и патриотическом вариантах, так ослаблены и зависимы, что даже такое противопоставление не даст исчерпывающего объяснения происходящему. Потому что элиты растеряны и напуганы, они не знают, что делать, и как нужно перегруппироваться, чтобы успокоить рассерженного избирателя, получить поддержку и сохранить управляемость и прежний курс.
Ситуация тупиковая – именно поэтому на пятки им наступают контр-элиты, несистемные политики, которые еще вчера были изгоями и которых удавалось успешно маргинализировать и демонизировать. Трамп, Джереми Корбин в Великобритании, Ле Пен и Меланшон во Франции, «Альтернатива для Германии», Сальвини и «Пять звезд» в Италии, не говоря уже о массе так называемых «популистов» и «радикалов» в других западных странах.
Поэтому странно и глупо ставить вопрос о том, выгодно ли это России – это объективная реальность, новый этап жизни Запада. И от того, что западные элиты в своем большинстве не хотят признавать объективность и закономерность идущих в их странах процессов, ничего не меняется. Неизбежность прихода к власти несистемных сил от это не исчезает, и Россия просто делает ставку на работу с теми, кто будет у власти на Западе через несколько лет.
И в том, что эти люди в целом куда позитивней относятся к нашей стране, нет ничего удивительного – именно наша страна открыто противостоит наднациональной, атлантистской части глобальной элиты, ее экспансионистским проектам и глобальным планам. А ведь именно атлантисты и являются главными врагами и гонителями всех западных несистемщиков – от Трампа по Сальвини. Так что у нас с ними как минимум общие враги. А кроме того, есть еще и вполне конкретные общие интересы.
Отстаивание и укрепление национального суверенитета невозможно по одиночке – мир уже вошел в ту стадию глобализации, когда те силы, которые марксисты называли империалистическим, транснациональным капиталом, обладают мощью, превосходящей практически любую страну по отдельности. Поэтому только союз, альянс различных суверенных держав – будь то Китай, Россия, Индия, Иран – способен эффективно сломать игру глобалистов на снос национального суверенитета как такового.
Страны Запада в этом смысле не принципиально отличаются от незападных стран – потому что в реальности они не субъект глобализации, а заложники глобалистского проекта, его инструмент и лаборатория. И если национально-ориентированная часть элит хочет, опираясь на общество, вернуть своим странам самостоятельность, Россия будет это только приветствовать. Именно поэтому нам «выгоден» Трамп – потому что он выгоден национальным США. Именно поэтому нам «выгоден» брекзит – потому что он отвечает интересам Великобритании как суверенной державы, а не как страны, обслуживающей интересы финансистов Сити.
Да, сейчас нам выгодно и ослабление Евросоюза в результате Брекзита – но потому, что этот вариант единой Европы является не естественным союзом европейских государств, а наднациональным проектом, враждебным как самим европейским нациям, так и нашим национальным интересам, поскольку он претендует на интеграцию, то есть, говоря по-русски, захват, части русского мира в виде Украины.
Собственно говоря, именно невозможность сохранения прежнего курса как Запада в целом, так и отдельных составляющих его стран, неопределенность с будущим Евросоюза и попытки Трампа вернуть национальный суверенитет США и являются главным вызовом для правящего истеблишмента. Судя по тому, как элиты ведут себя сейчас, по мере углубления кризиса их действия станут еще более судорожными и неэффективными. Пока не произойдет более-менее мирная смена и рокировка элит и нынешние контрэлиты придут к власти, изменив политику своих стран и Запада в целом.
Запад не только перестанет быть единым целом, но и закончится большая глава истории человечества, период в несколько столетий, когда именно европейские страны оказывали решающее воздействие на ход мировой истории и все остальные цивилизации, а англосаксонские страны превратились в «руководящую и направляющую силу». Попутно, кстати, закончиться и конфронтация Европы с Россией.