что такое рациональность и иррациональность

Рациональность — иррациональность

Рационалы

Иррационалы

Что легче, что сложнее

Смысл признака

Рационалы стремятся дать оценку всему, что они видят, чувствуют и замечают. Хорошо, плохо, правильно, неправильно, прямо, криво — рационалу легко подобрать слова на любой случай. А вот впитывают новое рационалы ограниченными дозами — мешают фильтры в сознании. Эти же фильтры позволяют легко подбирать слова.

У иррационалов все наоборот. Они постоянно ощущают мир на своей шкуре. А вот подобрать слова сложно — сознание иррационала в основном состоит из черных ящиков. Оценки даются лишь отдельным, лучше изученным объектам, ощущениям и явлениям.

Рационал сначала думает, потом делает. Иррационал сначала делает, потом думает.

Представьте рационала и иррационала, которым предстоит возвести домик из песка. Рационал оценит, что и как он будет делать, и внимание в его сознании будет уделено этому даже в процессе выполнения задачи. Иррационал составит краткий план — и примется копать.

Вы скорее попадете под словесную раздачу от рационала, чем от иррационала. Рационалы выговаривают окружающим от избытка слов, иррационалы —если дискомфорт слишком заметен, и без этого нельзя.

Характерные заявления рационалов: «Ты что, секса не хочешь?» (ЭИЭ), «У тебя в два часа утро!» (ЛСЭ).

Понятие «порядок» привыкли связывать с рациональностью. Это не так. Понятие о порядке есть и у рационала, и у иррационала. Но это разные понятия. Для рационала важен порядок как идея и система, для иррационала порядок — это чувство физического комфорта, ему важно, что вещи под рукой и лежат на нужных ему местах.

Еще одно расхожее представление о признаке — приверженность рационалов плановому началу и отсутствие таковой у иррационалов. Можно говорить лишь о том, что идея о том, что запланировано на день или на перспективу для рационала имеет больший вес, чем для иррационала, погруженного в ощущения или предметную обстановку, из-за влияния которых связь человека и его плана в сознании намного слабее.

Лучший способ отличить рационала от иррационала — проверить реакцию человека на нарушение порядка вещей вокруг него. Реакция иррационала будет очень резкой — быстро поставить все, как надо, найти и наказать виновных. Реакция рационала будет более сдержанной, скорее описательной — что в ситуации плохого, и какой порядок ему привычен.

Психологи-рационалы в деталях постараются объяснить, как работает сознание человека, как люди взаимодействуют друг с другом.

Происхождение рациональности и иррациональности, как и экстраверсии и интроверсии, современная соционика связывает с особенностями родов. В сознании рационалов отложились стадии родов, в которых плод лишен движения — вторая и четвертая стадии родов (II и IV перинатальные матрицы Грофа). В сознании иррационалов отложились стадии родов, в которых плод находится в движении.

Примеры речи иррационалов

Джефф Тейт (ИЛИ): «Ярмо на шее человечества — наша склонность судить других».

Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?

Сложно конкретно сказать «как». Просто отличаю. Никогда у человека не будет одного и того же голоса, интонации, выражения лица, глаз, если он говорит правду и неправду. Была правда пара раз, я практически купился на умелую ложь. Но вс¨ равно было какое-то ощущение недоверия, и в итоге оно оказалось право. — ИЭЭ

Иногда это очень сложно, но у людей которых знаешь и способных на это — ложь становится очевидна. Иногда устанавливаешь то, что правда слишком красивая — то это ложь — СЛЭ

Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.

Немного поворчу, скажу громко — кто рылся у меня на столе! Успокоюсь и поставлю все как хочу, не факт что так же как было до ухода, такие ситуации были, именно так и поступала. Для того чтоб следующий раз не трогали мой стол — ИЛИ

Таких ситуаций не было. Но если бы было — я бы конечно наш¨л того, кто это сделал, и спросил зачем и почему он это сделал. Популярно обьяснил бы ему, что так делать с моим местом нельзя, что я этого очень не люблю. — ИЭЭ

Примеры речи рационалов

Как Вы отличаете умело поданную ложь и лесть от правды?

Сопоставляю реальное со сказанным, но иногда мне кажется,что по глазам собеседника видно, что он врет, даже если очень умело. — ЭИИ

Если я понимаю, что я так не считаю, то это для меня лесть. Если его мнение совпадает с моим, то это, вероятно, правда. — ЛИЭ

Предположим, в Ваше отсутствие на Вашем рабочем столе нарушили привычный вам порядок расположения предметов. Были ли такие ситуации и как вы действовали? Объясните, почему.

С утра стол всегда протирает уборщица, в том, что она складывает бумаги я не вижу ничего плохого. Мне достаточно быстро удается найти нужные мне предметы. Если в мое отсутствие кто-то взял бумаги с моего стола — он обязательно об этом мне сообщит. Это рабочий процесс. — ЭСЭ

Таких ситуаций не было. Если бы они были, я бы восстановил порядок, потому что работать предпочитаю в привычном мне порядке. Больше добавить нечего. — ЛСИ

1. В вопросе об отличии лжи от правды обратите внимание, насколько рационалам легче разобраться и дать ответ, пусть и не всегда правильный.

2. В вопросе о нарушении порядка предметов иррационалы озвучивают резкую реакцию, свое стремление резко восстановить это расположение и наказать виновного. Реакция рационалов более сдержанная и описательная.

Что не следует принимать за рациональность

Слова человека о том, что он планирует дела, придерживается этих планов и недоволен их срывом.

Правильные, симметричные позы, ровные плечи. В речи есть все, чтобы, пусть и не за секунды, определить признаки до однозначной версии.

Что не следует принимать за иррациональность

Гибкий график дня, склонность менять планы. По части гибкости или негибкости такие рационалы, как ЛИЭ и ЭИЭ, дадут фору всему социону.

Гибкие, несимметричные позы человека.

Источник

Рациональный и иррациональный виды мышления

Рациональный и иррациональный виды мышления — это две противоположности. Первый вид восприятия позволяет рационально решать различные задачи, а второй — находить нестандартные пути в самых разных ситуациях.

Рациональное мышление

Рациональный тип мышления позволяет четко видеть факты, находить правильные и эффективные пути решения различных задач. Человек, обладающий таким мышлением, видит вещи в их истинном свете и может их адекватно анализировать.

Обычно рациональный тип мышления связывают с людьми, которые работают в различных областях и пользуются этими способностями для достижения определенных целей. Но на самом деле рациональный тип мышления бывает полезен и в повседневной жизни. Он помогает обычным людям решать насущные проблемы и находить правильные выходы из разных ситуаций.

Личности с рациональным мышлением обладают рядом признаков:

Этот тип мышления позволяет быстро, ввиду того, что каждый шаг их просчитан принимать правильные решения, видеть все достоинства и недостатки той или иной ситуации. Люди, обладающие рациональным мышлением, часто достаточно успешны.

Что такое иррациональное мышление

Те, кто обладает рациональным типом мышления, как правило, не обладает никакими особенными способностями к воспроизведению образов, к фантазиям, имеют определенные ограничения в этих аспектах.

В то же время, те, кто обладает мышлением иррациональным, могут при принятии решений руководствоваться чувствами, впечатлениями, просто душевным состоянием.

Лучше всего иррациональное мышление демонстрируют дети. Именно они не ограничены никакими рамками, говорят то, что думают, не размышляя о последствиях. Обладают способностью фантазировать и представлять даже самые немыслимые ситуации. В детском сознании отсутствуют такие понятия как рассудительность и задумчивость относительно собственных поступков. Именно поэтому они могут принимать иррациональные решения.

Множество знаменитых людей имели именно иррациональный тип мышления. Это были художники, писатели, драматурги и другие. Многие из них в последствие стали знаменитыми, и все благодаря тому, что использовали именно иррациональный тип мышления.

По сути, рациональный и иррациональный виды мышления являются двумя сторонами одной медали. Если разобраться, то человеку необходимы навыки в обеих областях, тогда как часто люди выбирают только один тип, который кажется наиболее верным.

Если трезво оценивать все эти факторы, то нужно признать, что рациональное и иррациональное мышление идут рука об руку, никак не мешая друг другу, но, наоборот, дополняя.

Как правило, успешные люди в одинаковой мере обладают обоими типами мышления, успешно их используют и с помощью их решают огромное количество сложных задач.

Формирование того или иного типа мышления происходит на протяжении всей жизни, обладать им может как взрослый, так и ребенок. В то же время, мотивировать на приобретение определенных навыков может родитель ребенка или наоборот.

Человек разумный выбирает комбинацию обоих типов мышления, при этом форма их может очень сильно различаться, однако на сегодняшний день существуют специальные тесты, которые способны показать принадлежность личности к тому или иному типу мышления.

Подытоживая, можно сказать, что каждый, кто хочет стать по-настоящему успешным, должен стремится к тому, чтобы развивать и иррациональное, и рациональное мышление. Научиться думать рационально, грамотно выстраивать аргументацию и, наконец, овладеть всеми преимуществами логики можно с помощью курса «Мышление Шерлока». Занимательные головоломки, простое и понятное объяснение основных логических законов — все это поможет стать не просто более рациональным, но и обрести такие качества, которым бы позавидовал сам Шерлок Холмс!

Источник

Что такое рациональность и иррациональность

Татьяна Николаевна Прокофьева.

(Из книги «Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений»)

Но иногда найдется вдруг чудак,
Этот чудак все сделает не так.

Классы функций

В соответствии с доминирующими функциями, Юнг разделил все психологические типы на два класса: рациональные (мыслительные и чувствующие) и иррациональные (интуитивные и ощущающие).

Определения

Рациональные типы – как ориентированные на разум, традиции – стремятся жить с принятым решением, иметь твердое мнение (собственное или принятое). Они не склонны его менять, обычно имеют устойчивую твердую позицию в любой ситуации. Если обстоятельства меняются, рационалам необходимо время, чтобы к ним привыкнуть, освоиться, перестроить планы, принять новое решение. Жизнь с принятым решением – логическим или этическим – вот главная черта рациональных типов. Удачное или неудачное это решение – зависит от интеллекта, воспитания и т.п., но оно должно быть принято.

Эти типы в типологии Майерс – Бриггс называют судящими или рассуждающими.

Иррациональные типы – как ориентированные на непосредственное восприятие, на свой взгляд на мир – стремятся увидеть новые возможности, уловить свои ощущения. Иногда они не спешат с принятием решения, наблюдают, собирают информацию. Если ситуация меняется, иррационалы реагируют на нее быстрее, чем рационалы, так как они более открыты для восприятия нового.

В типологии Майерс – Бриггс эти типы называют воспринимающими.

Напомним, что Аушра Аугустинавичюте еще называет эти типы шизотимами и циклотимами, согласно теории Э. Кречмера.
Действительно, у иррационалов более выражены жизненные циклы, взлеты и падения.
Жизнь рационалов обычно более ровная, планомерная, без ярко выраженных циклов.

А. Аугустинавичюте пишет об этом так:
«Почему циклотимы кажутся импульсивными, а К. Г. Юнгом назывались даже иррациональными? Потому что их движения, поступки и эмоции всегда следствие каких-то чувств, какого-то душевного состояния. Ответ на появившееся чувство комфорта, дискомфорта, спокойствия или неуверенности. Циклотимы реагируют не на поступки и эмоции, а на этими поступками вызываемые чувства. Поэтому их реакции плавные, приспособленные к ситуации, но заранее не обдуманные.
Шизотимы реагируют на эмоцию эмоцией, на поступок поступком, сразу. Реагируют разумно, обдуманно. Поэтому кажутся более строгими, решительными, «рациональными», их движения более быстрые и угловатые, эмоции более резкие и холодные.
Чувство для шизотима – следствие поступка, а не его причина… У циклотима поступки импульсивны, являются приспособлением к реальной ситуации и своим собственным чувствам.
Можно сказать, что циклотим действует, когда ему нужно выйти из какой-то ситуации, какого-то состояния, а шизотим – наоборот, когда нужно создать какое-то состояние, какое-то самочувствие. Например, циклотим готовит еду, чтобы покончить с неприятным чувством голода, а шизотим – чтобы в результате приобрести приятное чувство сытости. Интересно, что чувство голода на настроении циклотима отражается гораздо сильнее, чем на настроении шизотима: голодный шизотим может дольше спокойно ждать, чем циклотим» [3 ].

Рациональные склонны планировать свою жизнь, если что-то нарушает их планы, то они ощущают дискомфорт. Бывает, что рациональный уже с утра запланировал, что приготовит на ужин.
Иррациональный будет думать, что приготовить, когда захочет есть, меньше доверяет планам, бывает, что каждый день начинает новую жизнь.
Если вы хотите пригласить рационала в кино, надо его предупредить заранее, чтобы он успел настроиться, иррационалу же лучше сказать: «идем сейчас», иначе у него до похода могут несколько раз смениться планы. Если у рационала много дней до экзамена, он может распределить материал и все дни что-то учить, иррационал все равно будет учить все в последние день-два. В связи со всем сказанным, об иррационалах может сложиться впечатление как о необязательных людях, но это не так. Иррационалу несколько труднее, чем рационалу, выполнять последовательно все обязательные вещи одну за другой, но помнить о своих обязательствах и выполнять их – свойство развитого, воспитанного человека, а не типа личности. Здесь не следует путать типологические и общечеловеческие свойства.

Н. Р. Якушина сравнила иррациональные типы с иррациональными числами, которые трудно просчитать. Она отмечает [37 ], что рациональные в трудных ситуациях сосредоточиваются на одном, меняют не столько систему аргументации, сколько силу натиска. Иррациональные же находятся в режиме «сканирования», поиска.

Максимальный творческий подъем у иррациональных бывает, когда надо найти выход из затруднений, моральных или денежных. Это специалисты по выходу из созревшей ситуации.

Рациональные – специалисты по входу в ситуацию, для них характерна заблаговременная подготовка.

Движущая сила рациональных – разум, они чаще обдумывают, раскладывают по полчкам, а движущая сила иррациональных – впечатление, они чаще доверяют ощущениям, видению возможностей.

Иногда несколько методов используют параллельно, изобретают и новые. Любая новая цель требует освоения в виде изобретения нескольких способов ее достижения, поэтому принимается с трудом. Для переключения на нее нужно время. Если цель достигнута или потеряла актуальность, например, забота о выросшем ребенке, а другая цель еще не ассимилирована и не обросла способами ее достичь, то может появиться чувство бессмысленности существования человек может ощутить себя ненужным, никчемным. Потеря цели вызывает растерянность.

Он видит и старается не упускать побочные результаты своей деятельности. Чувство беспомощности может появиться, если имеющимися средствами не удается «накрыть» основной массив имеющихся целей.

Иными словами, для рационала – если уж есть цель, так ее непременно надо достичь, для этого и методы изобретают. Рационалы чаще проявляют последовательность и целеустремленность. Для иррационала всегда есть множество целей, какой-нибудь да достигнет, «не догнал, так разогрелся». Методы изобретать ни к чему: ко всем целям сразу не изобретешь. Из-за этого иррациональные кажутся менее собранными, чем рациональные, недостаточно дисциплинированными. Но это не совсем так. Иррациональные не меньше трудятся, чем рациональные, и их труд не менее результативен. Рациональный подход к жизни ничуть не успешнее иррационального, сама по себе дисциплина – еще не гарантия успеха, необходимо и внимание к жизни во всех ее проявлениях. Каждый подход успешен по-своему. Здесь каждый выбирает для себя.

Характерно, что на вопрос, есть ли у вас мечта, рациональный с определенностью отвечает, что есть. В то время как иррациональный будет думать, вспоминать, может сказать, что их несколько, но так, чтобы «одна, но пламенная страсть», обычно не бывает.

Еще замечено, что иррационал с легкостью может читать несколько книг параллельно, или одну, но с конца.

В. В. Гуленко отмечает [39 ] такие особенности рационалов: равномерность в работе, движения несколько механистичные, предсказуемость реакций, закрепляются на достигнутом уровне. Рационалы более последовательны, чем иррационалы, более связно излагают мысль. А вот характерные черты иррационалов: движения более сглажены, как будто нет жесткого стержня, волнообразный внутренний ритм, естественность, пластичность, реакции зависят от эмоционального состояния. Иррационалы не фанатичны, подхватывают новые веяния, рассказывая о чем-то, могут отвлекаться на ассоциации.

Таблица 6 Различия рационалов и иррационалов

Источник

enman

История успеха

Рациональность/Иррациональность. Методология.

В психологии эти две системы соответствуют характеристикам непроизвольного и произвольного внимания.

Основная функция непроизвольного внимания – умение быстро и правильно ориентироваться в условиях окружающей среды, которые, как известно, постоянно изменяются. Также непроизвольное внимание(в соционике – иррациональность) обычно выделяет наиболее значимые для иррационала жизненные или личностные объекты на данный момент времени.
Основная функция произвольного внимания (в соционике-рациональности) заключается в фокусировке внимания на сознательно выработанной программе действия и целенаправленной реализации запланированной программы.

Если рассматривать свойства непроизвольного и произвольного внимания, то они также совпадают с семантикой иррациональных и рациональных функций.

Свойства непроизвольного внимания:
1) отсутствие предварительной готовности к восприятию;
2) внезапное наступление вслед за воздействием;
3) непродолжительность по времени (пока действует раздражитель).

Свойства произвольного внимания:
1) целенаправленность;
2) организованность;
3) устойчивость.

Итого:
Непроизвольный тип внимания характеризуется гибкостью и изменчивостью во времени и в большей степени связан с иррациональным полюсом.
Произвольный тип внимания относительно более постоянен во времени и в большей степени связан с рациональным полюсом.

После этого введения мы можем перейти к сути рассматриваемой пары признаков.

Признак «рациональность» отвечает за целенаправленный тип активности в предварительно выделенных рамках восприятия ситуации. т.е. восприятие предварительно определяется установкой. Установка фокусирует внимание на чем-то строго определённом.
Действия, будь то речевой акт, мыслительная операция, движение тела, совершаются в границах заданной установки.
Рационал действует в рамках заранее подготовленного сценария. Отсюда такое свойство, как целенаправленность его действий. Т.е. действия рационала имеют какое-то заранее выбранное направление. Все это отражается на ригидности рационального полюса. Отсюда сложности с переключением внимания на второстепенные темы в рамках процесса обсуждения основной. Рационал, разговаривая с иррационалом, будет испытывать напряжение, потребность «уточнить» речь собеседника, вернуть его к обсуждаемой теме. Рационалу будет довольно сложно отслеживать все хитросплетения и «американские горки» иррациональной речи, ведь он сконцентрирован на получении определенного результата, который все время от него будто «убегает», разветвляясь и петляя. В итоге, спустя какое-то время, может последовать раздражение со стороны рационала, который тратит огромное количество энергии на «отслеживание сигнала» иррационала, который то шипит, то пропадает, то вовсе меняет волну.

Например, Вам задают вопрос.
— Как добраться до пункта Б?

Вы можете ответить линейно:
— Вы находитесь в пункте А, вам нужно сесть на такой-то поезд. Доехать до станции Х. Там выйти. Сесть на маршрутку ХХ, доехать до остановки Х1. Пункт Б от остановки Х1 находится в пяти минутах ходьбы. Как доберётесь Х1, спросите у прохожих, как Вам попасть в пункт Б.

И нелинейно (не прокладывая однозначные рельсы маршрута)
Например, сказать:
— До пункта Б можно доехать разными способами. Вы знаете, где находится кинотеатр «Рассвет»?
— Нет.
— А где Городская больница?
— Да.
— Вот от больницы идёт 386 маршрутка. Садитесь на неё и скажите водителю, чтобы он остановил Вас возле РЕО. Когда Вас высадят, спросите, как добраться до аптеки «Старый лекарь». Пункт Б находиться в 3 минутах ходьбы оттуда.
Второй вариант предполагает, что человек сможет сориентироваться по местности.

Во всем, что касается движения человека по жизни, можно отметить либо дискретность/линейность/последовательнос ть, либо спонтанность/маневренность/гибкость его действий.

Источник

Что такое рациональность и иррациональность

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Простой, но действенный способ отличить рационала от иррационала

Продуктивная функция формулирует нечто новое, базируясь на информации, доставленной акцептным элементом. По данной функции человек предпочитает действовать самостоятельно, творить, строить собственные домыслы и выводы, зачастую невзирая на имеющиеся объективные данные. Поэтому и творчество по ней качественно новое, нешаблонное и аналогов не имеет. Суждения и речевые обороты, которые могут указывать на продуктивную функцию: «Из всего этого я сделал вывод, что. «, «Моя точка зрения по данному вопросу совсем не похожа на общепринятую», «Я объясняю это так. «, «Нужно думать своей головой (подходить к этому вопросу творчески)» и т.д.
Продуктивные функции: творческая, болевая, активационная и фоновая. То есть, функции, имеющие чётные номера в модели А (2, 4, 6, 8).

На этом моменте я возвращаюсь туда, куда мы, собственно, и шли. Рационалов и иррационалов можно очень чётко разграничить по акцептности/продуктивности функций.

АКЦЕПТНЫЕ ФУНКЦИИ РАЦИОНАЛОВ: функции дихотомии Логика/Этика (БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ)
ПРОДУКТИВНЫЕ ФУНКЦИИ РАЦИОНАЛОВ: функции дихотомии Интуиция/Сенсорика (БИ, ЧИ, БС, ЧС)
АКЦЕПТНЫЕ ФУНКЦИИ ИРРАЦИОНАЛОВ: функции дихотомии Интуиция/Сенсорика (БИ, ЧИ, БС, ЧС)
ПРОДУКТИВНЫЕ ФУНКЦИИ ИРРАЦИОНАЛОВ : функции дихотомии Логика/Этика (БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ)

Из разницы в акцептности/продуктивности данных дихотомий и истекают все известные ныне различия по дихотомии Рациональность/Иррациональность.

Приведу примеры, используя вопросы небезызвестной анкеты «Ёлка». Все эти факты уже давно известны, и они на удивление хорошо состыкуются с акцептностью и продуктивностью соответствующих функций.

Пример: параметры, по которым человек определяет, справится он с работой, или нет (ЧЛ). Для рационала это: его личная компетенция, осведомлённость в данной области; владение необходимой информацией, которую он мог бы использовать на практике; возможность обучиться (акцептная ЧЛ). Иррационал с его продуктивной ЧЛ одобряет возможность нестандартного подхода к делу, отсутствие строгих инструкций и чёткого плана, отсутствие рамок и давления извне.

Пример: планирование (БИ). Непререкаемая истина, что рационал (обладающий, кстати, продуктивной БИ) чётко строит и координирует свои планы, обязательно и ответственно исполняет задуманное, нервничает, если его планы срываются. Иррационал с акцептной БИ чётких планов не имеет, задуманное может и не исполнить, а неожиданности воспринимает как должное.

Пример: позы тела (БС). Известный факт, что даже при движении конечностями рационалы выбирают кратчайший путь между начальной и конечной точками (продуктивная БС). Поэтому их походка может выглядеть необычно: быть шаркающей, подпрыгивающей и т.д. А вот у иррационала с его акцептной БС, зачастую, даже стабильной, устойчивой позы нет.

Надеюсь, что эти скромные выводы будут полезны и пригодятся кому-либо на практике : ))

Источник