что такое проект антироссия
Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS
Когда появилась «анти-Россия»?
Впервые о существовании такого «масштабного проекта» в 2010 году сообщило издание «Столетие.ру» в статье «Грузию спасут фермеры из ЮАР». Там сообщалось, что проект «анти-России» в Грузии пытается осуществить Михаил Саакашвили. Но тогда эта история развития не получила и на какое-то время умерла.
В 2011 году издательство «ЭКСМО» запустило серию «Проект АнтиРоссия», в рамках которой вышло семь конспирологических книг с такими названиями как «Доктрина Даллеса в действии» или «Збигнев Бжезинский: сделать Россию пешкой».
Но настоящее признание пришло к «проекту» спустя год. Сначала в августе 2012 года депутат первых трех созывов Верховной рады от Прогрессивной социалистической партии Украины Владимир Марченко опубликовал в агентстве Regnum статью «Остаюсь с обманутым народом, в борьбе за союз Украины с Россией и Белоруссией».
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
А 2 октября того же 2012 года на сайте журнала «Однако», издававшегося нынешним пресс-секретарем «Роснефти» Михаилом Леонтьевым, появилась колонка историка, политконсультанта и писателя-фантаста Льва Вершинина «США нужна анти-Россия. А никаких Украин не надо». За последующие девять лет Вершинин написал еще несколько десятков колонок в разных изданиях и постов в своем «Живом Журнале», рассказывая про проект «анти-Россия», но хватить могло и одной, самой первой.
Уже 11 октября 2012 года в Государственной думе прошли экспертные парламентские слушания, собранные по инициативе депутата от «Единой России» Евгения Федорова. Выступая на них, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин рассказал слушателям, что «Путин постепенно купирует представителей проекта «анти-Россия», но пока это капля в море».
Сейчас Владимир Марченко говорит, что хотя никаких контактов ни с Путиным, ни с администрацией президента России нет ни у него, ни у партии, «обстоятельства и политика, проводимая украинской властью, дает основания к таким выводам президенту России, социологам, экспертам, политологам».
В свою очередь Лев Вершинин теперь живет в Испании и говорит: «Я был первый, кто ввел это понятие в такой блоговый язык. Так вышло, что я придумал «анти-Россию», но я не могу поставить на нее копирайт, могу только написать в своем ЖЖ: «А я же говорил!» Кто я такой на фоне Путина? Просто последние 17-18 лет я кормлю свою семью тем, что неплохо угадываю, что потом будет происходить».
Теория строится вокруг знаменитой цитаты Збигнева Бжезинского из его статьи «Преждевременное партнерство», вышедшей в 1994 году: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».
Автор фото, Getty Images
Сопредседателями конференции стали депутат Верховной рады от «Партии регионов» Сергей Кивалов и спикер Госдумы, а ныне глава СВР Сергей Нарышкин. О реалиях и перспективах российско-украинских отношений там собрались поговорить будущий президент Украины Петр Порошенко и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, лидер Компартии Украины Петр Симоненко и советник президента Путина Сергей Глазьев, руководитель Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский и генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива.
Владимир Жириновский озвучивал примерно те же территориальные претензии к Украине, о которых пишет теперь Владимир Путин: «Все межнациональные отношения выстраиваются так: территория, экономика, язык. И не надо делить территорию. Подарки, которые делала советская власть — Донбасс, Крым, Черновцы, Закарпатье, — никакого отношения к Украине не имеют. Закарпатье — это или Венгрия, или Закарпатская Русь. При чем здесь Украина!»
С тех пор история проекта «анти-Россия» прочно поселилась в российских СМИ, пока наконец не стала историческим фактом как минимум благодаря публикации на сайте Кремля.
Мифологический голем украинской нации: Почему у проекта «Антироссия» нет национального исторического прошлого
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз.
Коллаж © LIFE. Фото © ТАСС / EPA / SERGEY DOLZHENKO
Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» вполне может быть принята в качестве культурно-исторической матрицы для выстраивания как стратегии действий России на юго-западном направлении, так и культурно-цивилизационного обоснования русского народа как субъекта мировой истории, продолжающего свою историческую миссию.
Совершенно иное — политический проект, который начал реализоваться на этом пространстве Юга исторической Руси довольно поздно. Это политическая нация — «Украина», или как его ещё определяют в политологии, государство-нация. Это довольно поздняя форма государственности, пришедшая на смену традиционному государству — государству-империи.
Его население и есть политическая нация, искусственная политическая общность атомарных граждан, которые берутся как бы очищенными от прежней коллективной идентичности и суммируются в некое политическое множество. «Украинство», таким образом, есть идеология создания этой искусственной политической нации с унифицированным единым для всех языком — идиома — искусственно созданным на основе множества наречий и говоров с привнесением туда отсутствующих в этнических говорах терминов и понятий, необходимых для развития науки, искусств, и т.д.
Становление политической нации всегда происходит на основе политической мифологии, отсюда вымыслы и домыслы об «украинцах», на что совершенно верно указывает Путин; попытки сконструировать т.н. украинскую историю, подгоняя её — эту абсолютно предвзятую версию — под заданный политический заказ; обоснование создания искусственной украинской политической нации, принудительно формируемой через процесс культурной «украинизации» новой общности. Часть общества принимает этот проект, признавая себя «украинцами», часть — не принимает, отстаивая свою органическую идентичность перед искусственной, настаивая на своём праве оставаться русскими, а не становиться «украинцами».
И здесь очень важно внести поправки в использование терминов «нация» и «народ», несколько уточнив их с точки зрения науки этносоциологии. С научной точки зрения народ (греческий аналог — лаос), это органическая общность, возникающая путём размыкания и сложения этносов. В отличие от этноса, у народа есть иерархия и историческая цель. Народ (лаос) — это некоторая первая производная от этноса. А вторая производная — как раз нация — искусственная (не органическая) политическая общность, сложенная уже из атомарных граждан. И если в основе этноса лежит кровь, в основе народа — культура, то в основе нации — политический проект.
В советский период, а также в бытовом сознании эти понятия перепутались, часто их используют как синонимы, смешивая в одно и этнос, и народ, и нацию, или используя их через запятую. Однако более точно с научной точки зрения их разделять, используя каждый по своему назначению. С этой точки зрения малоросские племена, яз ыки — это этносы. Сложившись в единую культурную общность на основе православной религии, они стали единым народом — русским. А вот когда на основе его фрагмента стал формироваться искусственный политический проект национального государства, получивший название «Украина», на основе идеологии «украинства» — этот фрагмент стал формироваться в нацию.
То есть украинцы — это нация, русские — народ, а малороссы, великороссы, белороссы и т.д. — его, народа, этнические составляющие. Так вся модель, изложенная Владимиром Путиным в его статье, приобретает ещё более стройный, более понятийно точный вид.
Вообще, конечно, статья вдохновляет своей выверенностью, концептуальной стройностью и даже относительной объективностью (хотя этого от автора уровня Путина особо и не требовалось) на дальнейшие исторические свершения. Акценты расставлены, все ценностные ориентиры обозначены, все исторические акторы на своих местах. Всё сказано верно, дело за малым — осталось только сделать это.
Проект США Антироссия
«Неделя» впервые была организована в США в 1953 году, а в 1959 году приобрела официальный статус с принятием резолюции Конгресса США, был принят так называемый Public Law 86-90 Captive Nations Week Resolution «Закон о порабощённых нациях». Одним из его инициаторов был близкий к американской политической элите президент Украинского конгрессового комитета США Лев Добрянский. В документе речь шла о том, что советская Россия поработила огромные территории и народы Евразии, включая Украину, Белоруссию, Прибалтику, Северный Кавказ, Закавказье, Туркестан, а также «Идель-Урал» (Поволжье и Урал), «Казакию» (казачьи земли Дона, Кубани, Северного Кавказа) и т.д. Принятием этой резолюции, которая была утверждена президентом Дуайтом Эйзенхауэром, США выражали поддержку «стремлению к свободе угнетенных народов» и обещали в этом всячески способствовать.
Этот закон, открыто призывал к расчленению исторической территории России.
С доведением да развала Советского Союза при непосредственном участи в этом США, данная резолюция в США не была отменена. То есть США продолжают преследовать своей целью дальнейшее расчленение России.
Если рассматривать современный украинский националистический дискурс, то на практике это означает территориальные претензии ко всем без исключения соседям постмайданной Украины.
ПОЧЕМУ МАЙДАННАЯ «ВЛАДА» ЗАМАХНУЛАСЬ НА ТЕРРИТОРИЮ БЕЛОРУССИИ
Украинские националисты регулярно заявляют о претензиях своей страны на белорусскую часть Полесья. В разные годы лидер украинской партии «Свобода» Олег Тягнибок, зампредседателя Украинской республиканской партии, бывший депутат Львовского горсовета Ростислав Новоженец, лидер УНА-УНСО* Юрий Шухевич и другие политики не раз напоминали, что в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сейчас, и заявляли, что в состав Украины должны быть возвращены «утраченные территории», включая Брестскую и Гомельскую области Белоруссии.
МАЙДАННАЯ «ВЛАДА» ЗАМАХНУЛАСЬ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ
Россия же, после воссоединения с Крымом, замкнулась в себе и не только не поднимает вопроса о возвращении того, что принадлежит ей по праву с исторической, культурной, духовной, ментальной, экономической точек зрения, но и практически никак не реагирует на выпады в свой адрес со стороны зарвавшихся украинских деятелей, солидаризирующихся с исламскими террористами и обещающих им помощь в подрыве Северного Кавказа, а также грозящим походами на «исконно украинские» Кубань, Дон, Воронеж, Белгород и т.д.
Несколько дней назад министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян заявил, что строящийся Россией мост через Керченский пролив соединит «украинский Крым с украинской Кубанью».
Такие заявления, в которых явно звучат претензии со стороны Киева на российские территории, звучали неоднократно и ранее. Но, как правило, из уст внесистемных и радикальных представителей украинского политикума.
Отсутствие на это какой-либо адекватной реакции со стороны России привело лишь к ужесточению риторики, и теперь территориальные претензии к России, не считая Крым, всё чаще предъявляют официальные киевские политики. Конечно, в какой-то степени это можно списать на популизм и желание за счет резко антироссийских высказываний снискать поддержку со стороны наиболее радикально настроенного электората.
Но в то же время нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что государственный переворот на Украине Госдепом США затевался с одной-единственной целью:
1)Окончательно оторвать Украину от России.
2)Превратить ее в «анти-Россию», в первую очередь, на ментальном и ценностном уровне, а также сделать из этой территории антироссийский плацдарм и очаг перманентного управляемого хаоса, в том числе для дестабилизации обстановки в сопредельных российских регионах – от Кубани и Северного Кавказа до Белгородчины, Курщины и Брянщины.
Радикально националистическая идеология, которую исповедуют те, кто стал движущей силой всех деструктивных процессов, здесь пришлась как раз кстати. Ещё в 1900 году один из идеологов украинского национализма Николай Михновский в изданной во Львове на деньги его австро-венгерских покровителей брошюре «Самостiйна Україна» сформулировал идею «єдиной, нероздільной, вільной, самостійной України від Карпатів аж по Кавказ».
В канун очередной годовщины «Акта злуки» (заключенного 22 января 1919 года договора между УНР и ЗУНР – прим. «Царьграда»), отмечаемого на Украине как «день соборности», директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович высказал позицию, что Киеву не мешало бы вернуть под контроль не только Крым и Донбасс, но и «земли, где украинцы были автохтонами».
По словам политолога Владимира Лупация, толчком к распаду России может послужить «мусульманский фактор».
«Россия неоднородна с точки зрения религии. Могут провоцироваться внутренние конфликты», – прогнозирует украинский эксперт.
«Давно пора Кубань и Ростов ввести в состав Украины», – поддержал его присутствующий на круглом столе политолог Сергей Дацюк.
МАЙДАННАЯ «ВЛАДА» ЗАМАХНУЛАСЬ И НА ТЕРРИТОРИЮ МОЛДАВИИ
«Прецедент Косово может быть использован для присоединения к Украине непризнанной Приднестровской Республики, а также Кубани, ныне входящей в состав Российской Федерации.»
«. после Косова существует перспектива дезинтеграции России. И тогда Украина может рассчитывать, что в зону ее ответственности перейдут Курск, Смоленск и Кубань».
Об этом сегодня на круглом столе в Киеве заявил украинский политолог Константин Матвиенко.
ИДЕОЛОГИЯ ПРОЕКТА США «Антироссия»
«Могущество России, — писал Отто фон Бисмарк(1815-1898), — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России,стравить две части единого народа и наблюдать,как брат будет убивать брата.
Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Всё остальное — дело времени».
«Мы никогда не смиримся с проектом «анти-Россия»»
Вчера на сайте Кремля была опубликована статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».
Глава государства отметил, что «русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации».
Он подчеркнул, что «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача – разделить, а затем и стравить между собой части единого народа».
Далее Президент подробно рассказал о главных ключевых, поворотных моментах, «о которых нам – и в России, и на Украине – важно помнить».
По его словам, «современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза».
«В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей».
Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.
А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе».
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям – и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины».
По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли».
Глава государства напомнил, что «достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы – как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины – предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина – Россия – ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге».
И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о «коренных народах». Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране – как уже отмечал – очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге – значит предать своих дедов, матерей и отцов».
Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери».
В ходе официальных переговоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их «неприемлемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев».
По его мысли, «под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит – очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.
Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала».
Он убеждён, что «в проекте «анти-Россия» нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык «пророссийских» агентов».
«Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей – миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными. «Правильным» патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление – и мировая история это не раз доказывала – весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным».
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине – решать её гражданам».
Запад создаёт проект «Анти-Россия»: русским пора действовать
Важную проблему затронул автор Telegram-канала «Мадам Секретарь», обратив внимание на желание коллективного Запада создать между Европой и Россией буферное государство. В планах иностранных русофобов реализовать проект по переименованию «незалежной» в Украину-Русь.
По сути, речь идет о создании альтернативной и удобной Западу России. Пока не получается. Спасибо украинским националистам. Эти недоумки умудрились сломать все планы американским и британским кураторам.
Впрочем, мы все знаем, что от своих мерзких антироссийских идей англосаксы никогда не отступятся и сделают все, чтобы провернуть эту аферу.
Сейчас же в СМИ появляются сообщения о создании некой конфедерации, в состав которой вошли бы страны Балтии, Польша и Украина. Этакий вариант Великого Княжества Литовского 2:0. Зачинщиком проекта являются Соединенные Штаты, хотя номинально числятся Польша с Хорватией.
В действительности геополитический проект американцев, на который огромные надежды возлагает польский президент Анджей Дуда, не более чем мертворожденная имперская идея.
Вашингтон мечтает создать федерацию из государств, расположенных между Черным, Балтийским и Адриатическим морями, но особых подвижек нет.
Впрочем, вернемся к неудачной попытке трансформировать Украину в Русь. Понятно, что политический монстр должен быть создан на основе русского языка. В противном случае теряется весь смысл его создания.
В Киеве, к слову, уже предлагали переименовать страну, чтобы отобрать бренд «русских» у России. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее высмеяла глупое заявление советника главы офиса президента Украины Алексея Арестовича, предложив ему более точное наименование для «незалежной» — «Укрусь». На мой взгляд, в этом слове лишняя буква имеется. Стоило бы «к» убрать, и получится то, что нужно.
«Во-первых, здорово, что мы теперь поняли, над чем работают в офисе Зеленского. А то, не скрою, были вопросы. Во-вторых, дарю — Укрусь. Не благодарите», — написала Захарова в своем Telegram-канале.
Еще один немаловажный момент. Сейчас Россия защищает русскоязычное население Донбасса от украинских националистов, ненавидящих все русское и призывающее к жестокому уничтожению «москалей».
А в случае реализации мерзкого англосаксонского проекта в Киеве просто заявят на мировой арене, что русские люди на Украине якобы страдают от агрессии россиян.
Ну и не будем забывать о том, что западники давно мечтают разбить русский народ на части, чтобы лишить единства. К сожалению, американские ублюдки в этом сильны. И если в нашей стране не будет усилена русская самоидентификация, то планы проклятых англосаксов получат шанс на существование.
Пора осознать, что Запад атакует русскую душу, нашу ментальность, чтобы уничтожить и поработить «Иванов, родства не помнящих».
Нас никто не жалеет. Наших детей развращают, пытаясь навязать извращённые гендерные ценности и жестокость. Нам внушают чувство стыда за славные дела наших предков. Доверчивым россиянам навязывают лжеценности гнилого Запада.
И если не сдюжим, не втопчем в землю моральных уродов, пытающихся покуситься на наше будущее и настоящее, то никакие ракетные суперкомплексы нам уже не помогут.
Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»