Что такое привод в милицию

Что такое привод в милицию

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 24.03.2021 N 49-ФЗ)

Источник

Статья 113 УПК РФ. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Комментарии к ст. 113 УПК РФ

1. Если подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель не явились по вызову (обычно дважды не явились) без уважительной причины, к ним может быть применен привод. Порядок исполнения привода органами внутренних дел следующий.

2. Поступившее постановление о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел, который должен безотлагательно обеспечить его точное исполнение. В отсутствие начальника постановление о приводе рассматривает его заместитель.

3. Должностное лицо органа дознания, выделенное для исполнения привода, на основании имеющихся в постановлении сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место проживания) обязано достоверно установить лицо, в отношении которого оно вынесено. Если в постановлении отсутствуют отдельные данные, которые позволили бы установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом следователя (дознавателя и др.), вынесшего постановление о приводе.

4. По установлении лица, подлежащего приводу, исполнитель объявляет ему постановление (определение) о приводе под расписку. Отказ от подписи с указанием мотивов отмечается в постановлении и заверяется исполнителем привода.

5. При ссылке лица, подлежащего приводу, на болезнь, лишающую его возможности следовать к месту вызова, такое заболевание должно быть удостоверено в установленном порядке врачом, работающим в медицинском учреждении органов здравоохранения.

6. О болезни, а также иных обстоятельствах, фактически препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и т.д.), немедленно извещается следователь (дознаватель и др.), принявший решение о приводе. К сообщению прилагаются: рапорт исполнителя, копии листков нетрудоспособности и другие документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

7. При отсутствии у лица, подлежащего приводу, уважительной причины неявки ему объявляются сроки прибытия или выезда (согласно расписанию движения транспорта) к месту вызова, разъясняются порядок и правила возмещения расходов, а также последствия уклонения от явки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

8. Если лицо, подлежащее приводу, выразило желание добровольно следовать к месту вызова, от него отбирается письменное обязательство о явке к назначенному сроку, которое начальник органа внутренних дел немедленно направляет следователю (дознавателю и др.), вынесшему постановление о приводе.

9. Работник милиции, выделенный для исполнения привода, в этом случае обязан:

а) о полученном обязательстве сделать отметку в постановлении о приводе;

б) проконтролировать прибытие (если привод исполняется в пределах одного населенного пункта) или отъезд такого лица к месту вызова;

в) доложить об исполнении рапортом начальнику органа внутренних дел.

10. В случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу, доставляется к месту вызова принудительно путем сопровождения его работником милиции.

12. Лица, исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих оплате документов.

13. В случае злостного неповиновения или сопротивления законному требованию работника милиции следовать к месту вызова составляется протокол (акт), в котором указываются место, время и характер нарушения, а также свидетели. Протокол (акт) докладывается начальнику органа внутренних дел (милиции) для принятия к нарушителю установленных законом мер.

14. Привод обвиняемого в соответствии с законом не может производиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

15. Соответственно, случаями, не терпящими отлагательства, следует признавать следующие ситуации:

— внезапно появились фактические основания применения привода;

— налицо обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от немедленного осуществления привода может привести к потере сведений, имеющих значение для уголовного дела.

16. Если результативность привода не изменится при осуществлении его утром следующего дня, значит, это процессуальное действие нельзя признать не терпящим отлагательства. Такой привод в ночное время производить нельзя.

См.: Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Там же.

18. Закон не запрещает судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов обращаться к органу внутренних дел за содействием в осуществлении привода.

Источник

Привод в полицию

Привод в полицию может произойти по многим причинам. В данной статье рассмотрим особенности привода, последствия, а также способы проверки наличия или его отсутствия.

Что такое привод в полицию?

Статья №113 Уголовно-процессуального кодекса РФ регулирует процесс привода в органы внутренних дел.

Приводом является доставление свидетеля, обвиняемого или подозреваемого, в принудительном порядке сотрудниками правоохранительных органов в органы дознания, прокуратуру, следственный комитет или суд.

Как правило, эта процедура происходит в случае игнорирования гражданином явки в государственной орган без наличия уважительной причины. Привод должен происходить по мотивированному постановлению для указанных категорий граждан, который направляется соответствующей структуре для исполнения постановления.

Также принудительное доставление может происходить и для потерпевших, участвующих в уголовном деле.

Постановление уполномоченного лица должно быть представлено гражданину, подвергающемуся приводу, для его ознакомления, что должно подтверждаться его личной подписью в документе. Подтверждение происходит до исполнения постановления.

Привод производится только в дневное время, за исключением ситуаций, когда требуется немедленное доставление лица в органы внутренних дел.

В случае, если лицо, в отношении которого получено мотивированное постановление, не может явиться в соответствующий орган по уважительным причинам, то ему необходимо заранее уведомить об этом представителей органа.

Существуют категории граждан, в отношении которых запрещается оформлять постановление о приводе:

Постановление о приводе содержит следующую информацию:

Также Статья №14 Федерального закона РФ №3-ФЗ устанавливает категории лиц, которые могут быть задержаны и доставлены сотрудником полиции в органы правоохранительных дел:

Как проверить?

Для того, чтобы получить информацию о наличии или отсутствии собственных приводов в органы внутренних дел, необходимо обратиться в территориальное отделение полиции для получения необходимой информации. Данная информация является конфиденциальной, а её получение может инициировать либо гражданин, которому принадлежит запрашиваемая информация, либо уполномоченное лицо, например, сотрудник полиции.

Какие могут быть последствия?

Последствия привода зависят от его причин и иных факторов дела. Постановление о приводе может быть выдано и для потерпевшей стороны в ходе уголовного дела или в случае свидетелей.

Подобный статус никаким образом не может иметь последствий, так как не предусматривает ответственности.

Когда лицо, в отношении которого получено постановление, является фигурантом уголовного дела, по итогу которого следует уголовное наказание, то подобная информация негативно скажется, например, при трудоустройстве.

К примеру, если привод несовершеннолетнего лица произошел по причине кражи, но дело не дошло то суда, то подобная информация также пагубно скажется при трудоустройстве в случае проверки службой безопасности работодателя.

Таким образом, о последствиях задержания можно судить на основании его причин, наличия уголовной/административной ответственности и других факторов.

О внесенных изменениях в инструкцию МВД

Приказ МВД РФ от первого февраля 2012 года №61 внёс определенные изменения в инструкцию задержания. Инструкция о приводе в полицию имеет следующую форму:

Задержанный имеет право совершить звонок в течение первых 3-х часов после факта задержания. Подобное правило применяется в индивидуальном порядке. К примеру, если задержанный подозревается в уголовном преступлении с компанией подельников, то возможность звонка будет нецелесообразной, так как он может предупредить своих подельников.

Задерживать человека возможно не более, чем на двое суток без получения соответствующего судебного решения.

Составляется протокол о задержании с указанием даты, места, уведомления/не уведомления родственников задержанного.

О базе данных

База данных приводов содержит информацию о приводах граждан, а также содержит полную информацию о причинах приводов. Срок хранения данных зависит от обстоятельств дела. К примеру, если привод был производен по причине административного нарушения, то срок хранения информации о нём составляет один год, согласно Статье №4.6 КоАП РФ.

Инициация задержания должна производиться с соблюдением инструкции сотрудника полиции. Гражданин имеет возможность проверить наличие или отсутствие задержаний обратившись в территориальное отделение полиции.

Источник

Привод в уголовном процессе по статье 113 УПК РФ

Привод является мерой уголовно-процессуального принуждения. Она применима исключительно в рамках возбужденного дела. Ее смысл заключается в принудительном доставлении для участия в уголовном процессе вызываемых лиц, не явившихся самостоятельно к следователю, дознавателю или в суд, без уважительной на то причины. Процесс привода регламентирован ст 113 УПК РФ.

О чем гласит статья 113 УПК?

Рассматриваемая статья состоит из 7 частей. В них детально разобраны следующие моменты:

Для вызова человека с целью участия в следственных действиях или судебном заседании направляется повестка. Для принятия решения о необходимости применения меры принуждения достаточно одной повестки и неявки лица, указанного в ней, но на практике встречается и обратное.

Основные положения статьи 113

Если подозреваемый, обвиняемый или свидетель без уважительной причины не явились по вызову, то им грозит привод (УПК ст. 113 ч. 1).

Остальные части рассматриваемой статьи таковы:

Если инициатором привода является суд, то он выполняется лицами, обеспечивающими установленный порядок проведения судебных заседаний, то есть судебными приставами.

Особенности осуществления привода

Привод в уголовном процессе является процессуальным действием, которое может быть выполнено лишь при наличии на то веских оснований. Поэтому перед применением процессуального принуждения следователь либо дознаватель собирает доказательства, подтверждающие факт нарушения вызываемым лицом порядка уголовного судопроизводства.

Основания для привода считаются достаточными, если присутствуют три фактора:

Если у вызываемого человека имеются уважительные причины для неявки или непреодолимые препятствия для ее выполнения, то он должен оповестить об этом вызывающее его должностное лицо. Законом не предусмотрен порядок оповещения, но в повестке всегда есть контактные данные лица, отправившего уведомление, в частности номер телефона. По нему и нужно звонить, чтобы назвать причину неявки.

Комментарии к статье 113

К наиболее значимым комментариям в рассматриваемой статье нужно отнести:

Ответственные за выполнение привода лица имеют право лишь доставить уклоняющегося в органы дознания, следствия или в суд. Если лицо, подлежащее приводу, отказалось открывать дверь, то право на ее взлом постановление о приводе не предусматривает.

Судопроизводственная практика

Примеры применения рассматриваемой процессуальной меры принудительного характера таковы:

Таких примеров много, но их суть не разнообразна. Лицо может не явиться по повестке по уважительной причине, либо без нее. Оперативникам либо удается осуществить привод, либо нет.

Как часто применимы положения ст. 113?

Следователь и дознаватель имеют право инициировать процесс привода сразу после того, как вызванное лицо не явилось по повестке. На практике все обстоит иначе. Привод для проведения следственных мероприятий – это скорее исключительная мера, нежели правило. Причины этому самые разные. В том числе нехватка сотрудников в органах дознания для осуществления доставки лиц, не являющихся по повесткам. Проще позвонить и уточнить причину неявки, а после перенести ее, чем писать распоряжения и пр.

Иначе обстоит обстановка в суде. Неявка по повестке чаще всего становится поводом для вынесения соответствующего определения судом и доставки лица на следующее заседание в принудительном порядке.

Механизм осуществления привода

Если был выпущен документ (постановление или определение), то далее привод выполняется следующим образом:

Для свидетелей и потерпевших принудительное доставление к месту следственных действий или в суд не несет значительных пагубных последствий. Для обвиняемого подобное чревато ходатайством в суд об изменении меры пресечения.

Источник

Что такое привод в полицию

Ко мне ночью пришла полиция для того, чтобы расспросить в качестве свидетеля. Я отказалась и сказала, что утром сама приду и все расскажу, в 6 утра за мной прислали принудительный привод в виде наряда? Имеет ли полиция право на такие действия?

Устраивался на работу, заполнял анкету, там был такой вопрос, был ли привод в полицию. У меня несколько штрафов за пьянку и один не оплачен и ещё я лишен прав и ещё давно привозили в полицию. Это что сейчас меня могут не взять на работу! Заранее спасибо.

Соседи вызвали полицию потому что детишки плакали. Указали, что в течение часа орали. По факту мы вернулись от бабушки в 19-20, полиция пришла в 19-50. Сын с дачей поплакали минут 5 из-за того что сын быстрее скушал конфеты чем дача. И хотел забрать у нее. Мы с женой объяснили, что так нельзя делать. Приход полиции был полной неожиданностью. Оба работаем врачами в такой ситуации впервые. Чем нам это грозит? Кто вызвал не сказали, сообщили только причину: крики и вопли детей в течение часа.

У меня возник такой вопрос: могу ли я устроиться в силовые структуры (в армии отслужил, физически и психологически здоров), если есть 1 привод в полицию по подозрению в мошенничестве, краже и подобных статьях (занесён в КУСП), хотя ни на допросах у следователя, дознавателя не был. Просто 2 сержанта подошли сказали, чтобы я прошёл с ними для установления личности (скатали пальчики, сфотографировали и всё). А некоторое время спустя я узнал, что мне нарисовали привод. Один единственный привод за все 20 лет жизни.

Такой вопрос могу ли я устроиться в полицию, если был несовершеннолетним были приводы в полицию, и Инспектор по делам несовершеннолетним в базу данных написал что был замечен под наркозтическим опьянением, но в психо и наркоз на учете не состоял и не состою?

У меня такая проблема на мужа завели уголовное дело о порче личного имущества он отказался свидетельствовать против себя и подписал об этом бумагу. Но его вызывали по телефону без всякой повестки якобы ознакомиться с делом и подписать ознакомление. Муж без повестки не пошел на следующий день явился сотрудник полиции и заявил что выдали решение на принудительный привод в полицию из-за неявки без повестки. Может ли такое быть?

Можно ли собрать доказательства того что у человека были приводы в полицию, родственник угонял дважды машину и оба раза дело замяли пожалели его. А теперь хотелось бы предоставить такие данные в суд.

Моего сына задержали по постановлению судьи г. Майкопа для доставки его в суд за неуплату алиментов. О суде на котором было принято такое решение мой сын даже не знал, так как проживает в Тюмени. В полиции говорят, что он пойдет по этапу, два месяца до Майкопа. Скажите законен ли такой привод в суд в данном случае. Долг по алиментам 20000 руб.

Дочь получила травму пальца в игровом зале, информация с больницы поступила в отдел полиции. Мне позвонили и попросили приехать дать объяснение (квалификация несчастный случай) у меня такой вопрос, почему не прислали повестку, и нужно ли мне завизировать свой приход в дежурной части, что такой то явился, в такой то кабинет в такое то время к такому то? и в качестве какого меня вызывают для дачи пояснений?

Такой вопрос могу ли я устроиться в полицию, МЧС,если был несовершеннолетним были приводы в полицию, и Инспектор по делам несовершеннолетним в базу данных написал что был замечен под наркозтическим опьянением, но в психо и наркоз на учете не состоял и не состою? Отслужил в армии. Военном билете годность А.

Ко мне в квартиру вселили другого собственника. В решении написано о вселении только этого человека, могут ли в данной квартире находиться другие посторонние люди, так называемые гости. Могу ли я в такие моменты вызвать полицию, указав что в квартире посторонние. И является ли привод посторонних лиц нарушением исполнительного листа и нарушением судебного решения, предусмотрено за такие действия какое либо наказание.

Сыну 17 лет пришла повестка о вызове на опрос в качестве призывника в военкомат, но почему-то к капитану полиции и от имени ГУ МВД России по Самарской области и в случае неявки грозят приводом? Что это такое? Ведь сыну еще нет 18 лет, какой может быть привод? Законны ли подобные действия?

Повестка из Налоговой о вызове Свидетеля была наклеена на дверь квартиры куском изоленты. Не печати Не под роспись и прочего. Просто наклеена как реклама какая то! Интересуюсь ЧТО ЭТО вообще такое? И стоит ли по ней (как там написано в течении 5 дней)ходить? А то Крутые налога дядьки-тётки обратятся в полицию для привода. К чему и для чего такие методы? (Если это действительно налогавая)

У меня такой вопрос примерно в 1999 году когда я был не совершеннолетним был привод по поводу драки в которой участвовали мои друзья. Потом я поступил служить в милицию прослужил десять лет получил звания, имею ведомственные награды грамоты от руководства при проведении аттестации в 2011 в полицию прошел ее без проблем, а в июле месяце выяснилось что у меня в ЗИЦ округа висит 116 ст. УК (по примирению сторон). Могут ли меня теперь уволить из полиции из-за этого. Если уволят смогу я восстановится через суд.

У меня такой вопрос. Лет 7 назад был привод в полицию за проституцию. Нас допрашивали сняли отпечатки если хорошо помню я ничего не подписывала сделали даже фото. Потом отпустили но штрафы мне не приходили. я так поняла что нас так и не оформили? Ибо за нас договорились какие то люди. Поясните если я в базе? Если штрафы не приходили?

Мне 17 лет, я заканчиваю 11 класс и через месяц будет 18. Меня задержали ночью в пьяном состоянии с двумя друзьями, которые стояли на учете, хотят поставить на учёт. Статья 20.21 КОАП рф, как можно избежать учета и как уговорить комиссию, потому что это первый привод в полицию и я нигде на учете не стояла, также не было административных штрафов.

В 2011-2012 году были приводы в полицию. Проходил мед свидетельство. До конца прошлого года 2019 водил автомобиль без проблем. Пришло время менять права и оказалось что я состою на учёте в наркодиспансере. Никаких уведомлений об этом не получал, претензий от сотрудников ГИБДД не имел. И вот теперь я в «группе риска».Как такое может быть?

Меня с друзьями приняли ПОЛИЦЕЙСКИЕ, проходящих с пивом в руках мимо остановки. Документы не предъявили. В итоге уже в отделении, когда уже откатывали пальцы сказали что нас взяли по ориентировке и ошиблись а на нас всего лишь придет штраф на 500 рублей за распитие алкогольных напитков в общественном месте. Хотелось бы узнать как такой привод в полицию может отразиться при устройстве на работу и вообще какие последствия?

ИП занимается привозом авто запчастей из Европы. Был заключен договор с предоплатой на привоз запчасти. Запчасть не привезена и все сроки, указанные в договоре, вышли. Теперь тянет с возвратом денежных средств. Достоверно известно, что я такой не один. Будет ли эффективно писать жалобы в Роспотребнадзор, суд и полицию (с учетом того что я не один и по количеству ждущих, похоже на мошенничество)?

На днях меня сотрудники полиции принудительно доставили в отдел полиции, приводя при этом противоречивые основания для этого: то просто поговорить со мной (!), то для установления личности, то по подозрению в совершении кражи по какой-то их ориентировке.

Я так понимаю, что просто для разговора тащить гражданина в полицию они не имеют право. Правильно ли я понимаю?

А если я в чём-то подозреваюсь, то я требовал ознакомить меня с имеющейся у полиции ориентировкой, но мне ответили, что помнят её, а сейчас найти не могут. Не должны ли мне предоставить в таком случае ориентировку для ознакомления? Если должны, то согласно какому закону?

На моё требование предоставить мне копию протокола доставления ответили, что обязаны его составлять только при административном задержании, то есть не в данном случае. А я думал, что при любом принудительном доставлении в отделение полиции обязаны составить протокол. Кто прав и по какому НА?

Собираюсь трудоустроится в оружейный магазин, там сказали что будут делать запрос в МВД, чтобы мне дали разрешение к оружию и патронам, вопрос у меня такой: Если были приводы в полицию (ранее неоднократные), это может повлиять ли на получение разрешения к оружию и патронам? Или смотрят судим или не судим, привлекался к у головной ответственности или нет? (К уголовной ответственности не привлекался, не судим)

Мой сын живет в другом городе, мне пришло письмо в ящик почтовый, без почты России, просто конверт, о том что мой сын уклонист, никогда повесток не получали, в письме были повестки, а также абзац, что возбуждено административное дело, если не явится то материалы отдадут в полиции для принудительного привода. Но мы никогда не получали повесток! Не расписывались! Обязан ли он сам являться в военкомат и просит призвать его без повесток? Как может быть ответственность когда мы ничего не получали это первое угрожающее письмо и оно просто лежало в ящике. Будет ли ответственность (штраф) за такое?

Меня с работы вызвали в полицию, поставили в известность прямого начальника и службу безопасности, так как я находился на рабочем месте, в полиции со мной провели необходимые процедуры и отпустили через три часа, прав и свобод не нарушали. Это произошло 16 апреля сего года 17 апреля у меня окончание контракта, контракт со мной собирались продлевать, но продления не будет согласно условиям контракта за привод в полицию. С этим я полностью согласен и претензий и вопросов нет, но представитель службы безопасности компании рассказал о данном факте третьему лицу никак не имеющему отношения к компании и этот человек по случаю оказался также моим знакомым, он только прилетел в страну и не зная ситуации стал узнавать через других знакомых что со мной произошло. Факт нарушения мной закона я в полиции признал так как я виноват и наказание пронести готов, но я ни хотел бы его афишировать, интерес моего знакомого поднял резонанс и мне об этом сообщили почти сразу. Вопрос: могу ли я подать иск на компанию за подобное разглашение?

Работаю водителем полицейским в дежурной части сутки через двое. В табель проставляют 18 часов, поясняя это тем что убирают 1 час на обед, 1 час на ужин и 4 часа на отдых. Но это дежурная часть полиции и часто бывает так что за сутки из машины вообще не выхожу. Руководство же поясняет что в такие дни я отдыхаю когда приводу группу на происшествие и жду их в машине.

Меня зовут Светлана. При приёме на работу всех соискателей проверяет наша служба безопасности. На одного потенциального работника накопали, что она, якобы, когда-то имела неоднократные приводы в милицию-полицию. Тем самым мотивировали ей отказ от должности. На самом же деле, такого не было. Меня интересует, что можно сделать в таком случае? Как защитить себя и свою честь, если ради того, чтобы ОТКАЗАТЬ в должности, служба безопасности фальсифицирует сведения о человеке, подкорректировав ему биографию.

Сегодня мне позвонил некий капитан полиции. Что на меня возбуждено уголовное дело. Я прервала его и попросила дать мне телефон городской непосредственно его начальника и факт юрид адрес. На что мне ответили ч придёт повестка и там все будет указано. И что мне придётся писать объяснительную. Я сказала хорошо на этом мы распрощались. Через час приходит смс что я должна явиться в УВД и пк про моей области 30.01 в 12 если я не приду будет привод или подадут в розыск. Что это прессинг коллекторов как поступить в такой ситуации.

На ребенка был оформлен протокол о приводе в полицию по факту нахождения на улице без сопровождения после 22-00.Данный факт был донесён до администрации школы, в связи с чем директор начала систематическую травлю ребенка. Вместе с тем угрожает мне обращением в полицию, в органы опеки с целью добиться лишения родительских прав, а также направлением письма на работу с целью донести, насколько я безответственный родитель. Утверждает, что данные угрозы осуществит в случае, если на заберу ребенка из школы. При встречах разговаривает по-хамски. Что можно предпринять в данной ситуации и может ли директор исключить ребенка на основании вышеизложенных фактов?

Я сдала комнату мужику, он внес небольшую предоплату-остальные обещал попозже-не внес, тогда мы договорились о залоге его вещей-телевизор и ноутбук-до определенной даты, после которой я могу продать его вещи, если он не везет остатки платежа. Договор Аренды оформлен. Дата платежа настала он не внес остаток-я продала его вещи, через 3 дня он написал в Полицию. Был приход Полиции ко мне в квартиру, делали обыск и меня подтолкнули написать ему расписку, что я обязуюсь вернуть вещи ему. В показаниях они написали, что я не имею к нему материальных претензий. Полиция подтолкнула меня к этому сказав, что я занимаюсь незаконной предпринимательской деятельностью и меня сильно оштрафуют за это, и то что я продала его вещи-переведут в кражу-в уголовную статью.

Я провела переговоры с арендатором и кое как удалось подписать Акт приемки передачи вещей, (которые были проданы) ему обратно, также он написал Заявление, что не имеет ко мне никаких претензий в обмен на его выставленное условие проживать 2 месяца бесплатно, но идти в Полицию и писать заявление об отказе от своих требований он отказался. Скажите этих документов достаточно для снятия обвинения в краже?

Источник