Что такое правовое поведение
Правомерное поведение и правонарушение
Правовое поведение: понятие и особенности
Важнейшим фактором, определяющим положение личности в обществе, является ее отношение к праву и социально-правовой действительности. Действия человека как субъекта правовой жизни общества могут быть квалифицированы на основе установок, зафиксированных в юридических нормах. С позиции права в качестве таких действий лица выступают поступки: правомерные (например, заключение гражданами договора с соблюдением всех требований действующего законодательства), противоправные (например, вступление в трудовые отношения с работодателем без оформления трудового договора) или же юридически безразличные, т.е. индифферентные по отношению к праву, не относящиеся к категории действий, нуждающихся в какомлибо правовом опосредствовании (например, оказание моральной поддержки и помощи на основе дружеских отношений одним лицом другому).
Правомерное и противоправное поведение в юридической литературе часто обозначаются одним термином «правовое поведение». Юридически безразличное поведение не признается правовым, так как не подлежит воздействию со стороны права и опосредуется другими социальными регуляторами (нормами нравственности, религиозными обычаями и традициями и т.д.).
Общая теория государства и права в качестве предмета изучения имеет закономерности и специфические свойства только правового поведения (правомерного и противоправного).
Правовое поведение имеет ряд характерных признаков:
2) представляет собой сознательное волевое поведение человека, основанное на свободе выбора того или иного варианта действия (бездействия);
В этом и проявляется социальная оценка поведения, которое может быть либо общественно полезным, либо общественно опасным (вредным для общества);
4) подвергается регламентации и контролю со стороны государства и права, получает юридическую оценку (позитивную или негативную). Регламентация, осуществляемая посредством правовых предписаний, обеспечивает точность и определенность поведения в правовой сфере, выступая в качестве защиты действий граждан и иных субъектов от контрпродуктивного постороннего вмешательства. Поведение, как общественно полезное, так и вредное, не может быть отнесено к правовому поведению, если оно не предусмотрено правовыми нормами (разрешающими или запрещающими). Именно посредством правовых норм стимулируется, внедряется в жизнь общественно полезное поведение и вытесняется из жизни поведение, нежелательное для общества.
В зависимости от избранного варианта поведения государство предусматривает и реализует гарантии охраны правомерного поведения и ответственность за противоправные действия;
5) правовое поведение влечет юридические последствия, которые возникают вследствие осуществления прав, исполнения либо нарушения обязанностей. Юридические последствия правомерного поведения, как правило, благоприятны для субъекта и выражаются в форме различного рода поощрений. Противоправное поведение влечет за собой юридическую ответственность.
Правомерное поведение: понятие, состав, мотивация
В научной литературе (В.Н. Кудрявцев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Оксамытный и др.) правомерное поведение определяется как общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов государства поведение граждан и коллективов, состоящее в соблюдении (исполнении), осуществлении норм права.
Специфика правомерного поведения может быть раскрыта через его сущностные признаки.
Во-первых, это волевое и осознанное поведение. Вне пространства воли и осознанности не может быть правомерного поведения. При этом степень осознания может быть различной.
Правомерное поведение реализует свободу воли индивида.
Непосредственного вреда в указанных случаях нет, но и польза тоже отсутствует. Подобных примеров в реальной правовой жизни много, так как в более общем плане не противоречащее закону поведение субъекта может оказаться нравственно предосудительным, порицаемым. В целом же правомерное поведение в подавляющем большинстве случаев является не только желательным, но и полезным. И именно такое поведение безраздельно доминирует в огромной массе правомерных действий и поступков, совершаемых в обществе.
В-третьих, правомерное поведение удовлетворяет интересы и потребности как самого индивида, так и государства, обеспечивает необходимый правопорядок и стабильность в обществе.
В-четвертых, это поведение, соответствующее предписаниям норм права и направленное на их реализацию, что находит выражение в соблюдении, исполнении и использовании норм права.
Воздействие на уровне санкции, предусматривающей меры государственного принуждения, осуществляется в отношении лиц, склонных к совершению правонарушений. Специфика воздействия наказательных санкций при обеспечении правомерного поведения состоит в том, что они не реализуются напрямую, а воздействуют на информационно-психологическом уровне, сообщая субъекту возможные неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в случае нарушения правила поведения, изложенного в диспозиции нормы95.
Обеспечение правомерного поведения возможно посредством поощрительных санкций, информирующих субъекта о тех благах, которые он может получить, если будет действовать правомерно и ответственно.
В юридической литературе выделяют категорию «состав правомерного поступка». В структуру данного состава входят следующие элементы: 1) субъект (физическое или юридическое лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью); 2) объект (общественно полезный результат); 3) объективная сторона (действия либо бездействие, не противоречащие праву); 4) субъективная сторона (позитивные цели, мотивы, установки).
Важнейшей характеристикой субъективной стороны правомерного поведения является мотив. Исходя из определенной социальной ориентации, субъект может совершить правомерные поступки, руководствуясь следующими мотивами: а) твердое убеждение в целесообразности, полезности варианта поведения, установленного нормой права; б) правило «как все, так и я» при отсутствии уверенности в целесообразности модели поведения, установленной нормой права; в) чувство боязни расплаты за содеянное при внутреннем несогласии с предписаниями юридических норм.
Классификация правомерного поведения
В специальной литературе осуществляется классификация правомерного поведения по следующим основаниям:
1) в зависимости от степени социальной значимости различают:
2) по степени активности личности выделяют:
3) в зависимости от юридической оценки правомерное поведение можно подразделить на поступки, заслуживающие государственного награждения, деяния, за совершение которых возможно применение мер правового поощрения, и правомерные действия, не влекущие за собой применения каких-либо мер позитивной юридической ответственности;
4) наиболее распространенная классификация правомерного поведения производится в зависимости от его мотивов (субъективной стороны). В соответствии с данным критерием оно подразделяется на следующие виды:
Правонарушение: понятие, признаки и виды
Правонарушение характеризуется следующими признаками:
1) оно всегда является деянием, т.е. действием или бездействием. Не является правонарушением событие, так как оно не охватывается сознанием человека либо не зависит от его деятельности;
3) оно всегда виновно (имеется вина лица в совершении противоправного деяния);
4) оно всегда влечет за собой общественно вредный результат, а между совершенным деянием и указанным результатом (последствием) имеется причинная связь. Не является правонарушением деяние, которое хотя и содержит все вышеназванные признаки, но не причиняет существенного вреда обществу;
5) правонарушением является только такое деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность.
Юридический состав правонарушения складывается из четырех элементов:
1. Субъект правонарушения (правоспособное и дееспособное физическое лицо либо юридическое лицо, т.е. организация, совершившие данное деяние).
Умысел может быть: а) прямым, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления; б) косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления вредных последствий, не желает, но сознательно допускает наступление указанных в законе последствий либо относится к ним безразлично.
Неосторожность тоже имеет две формы: а) легкомыслие (самонадеянность), когда субъект предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, т.е. необоснованно рассчитывает на их предотвращение; б) небрежность, когда субъект не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности может и должен их предвидеть.
В зависимости от степени их социальной опасности все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.
УК РФ. В отличие от иных видов правонарушений, перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Противоправные проступки отличаются меньшей степенью социальной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и юридические последствия. В свою очередь, проступки подразделяются на следующие виды:
1) гражданские правонарушения, совершаемые в сфере, регулируемой гражданским правом, т.е. в сфере имущественных и личных неимущественных отношений, и выражающиеся в причинении организациям или отдельным гражданам имущественного вреда, вызванного неисполнением обязательств по договору, распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина и др.;
2) административные правонарушения, посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения в области исполнительно-распорядительной деятельности органов государства (органов государственного и муниципального управления), не связанные с осуществлением служебных обязанностей;
3) дисциплинарные правонарушения, которые совершаются в сфере трудовых отношений и посягают на внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. Дисциплинарным проступком признается виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником трудовых обязанностей либо обязанностей, не связанных с работой, но обусловленных особым характером трудовой или государственной служебной деятельности. Факт совершения работником дисциплинарного проступка и обстоятельства такого проступка устанавливаются и доказываются работодателем;
4) процессуальные правонарушения, посягающие на установленные законом процедуры осуществления правосудия, например неявка свидетеля в суд, нарушение порядка в судебном заседании и др.
В настоящее время признается, что правонарушения могут совершать не только граждане и не только отдельные государственные органы и их должностные лица, но и государство в целом. Условия последовательного осуществления конституционных полномочий российского государства создаются в первую очередь в результате реализации его конституционно-правовой ответственности перед народом, обществом, человеком и гражданином. Так, в последние годы получила распространение ответственность государства перед гражданином за совершенные в прошлом массовые нарушения законности. Но речь должна идти не только об ответственности за прошлые правонарушения. Вне постоянного состояния реализации конституционноправовая ответственность государства не существует. Именно реализация его ответственного состояния и определяет существо правовых связей подлинно демократического государства с народом, человеком и гражданином.
Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений обязано создать действующий механизм предотвращения нарушений, когда такие нарушения приобретают массовый характер.
Обстоятельства, исключающие противоправность деяния
В жизни встречаются ситуации, когда причинение вреда личности, ущерба собственности или другим ценностям, совершенное сознательно и потому внешне сходное с деяниями, предусмотренными законом, не признается правонарушением. Это обусловлено наличием специфических обстоятельств, которые устраняют общественную опасность содеянного и, следовательно, лишают деяние одного из основных признаков правонарушения. Более того, есть такие обстоятельства, которые не только устраняют общественную опасность, т.е. вредоносность деяния, но и характеризуют такого рода действия как общественно полезные. По своему объективному содержанию они направлены на укрепление позитивных общественных отношений.
УК РФ предусматривает шесть таких обстоятельств: 1) необходимая оборона (ст. 37); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40);
5) обоснованный риск (ст. 41); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).
Сущностный смысл указанных обстоятельств, их социальная и юридическая (уголовно-правовая) ценность состоят в следующем: а) в них отсутствует общественная опасность и уголовная противоправность; б) по своему социальному содержанию они полезны, поощряются моралью и правом (законом); в) это важная форма участия граждан в борьбе с преступностью; г) они реализуются в сознательном волевом активном поведении людей; д) эти обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам, который внешне напоминает последствия преступления, но на деле таковым не является; его причинение расценивается уголовным законом как правомерное поведение.
Рассмотрим обстоятельства, устраняющие противоправность деяния, более подробно.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к нападению, являются:
1) общественная опасность посягательства, предотвратить которое возможно не иначе как путем физического воздействия на посягающего; само посягательство должно характеризоваться как противоправное (преступление или проступок);
2) наличность посягательства, т.е. существует реальная угроза нападения либо опасное посягательство уже началось; наличным посягательство может быть и при уже оконченном нападении, если по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания;
3) действительность посягательства, т.е. реальное существование опасности, которая объективна и не является порождением представлений, воображения обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства квалифицируется как мнимая оборона.
В отличие от реальной необходимой обороны, действия лица в состоянии мнимой обороны представляют объективную общественную опасность. Ответственность за причинение вреда в этом случае не наступает из-за отсутствия вины или же наступает за неосторожное причинение вреда.
Уголовный закон предусматривает также условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:
1. При пресечении посягательства вред должен быть причинен только нападающему, а не третьим лицам. Причинение вреда третьему лицу всегда исключает в деянии необходимую оборону.
Такое поведение реально общественно опасно и влечет ответственность на общих основаниях.
2. Защита должна быть своевременной, т.е. ее правомерность предопределяется пределами во времени. Состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного нападения или при возникновении реальной угрозы такого нападения, а заканчивается, когда преступное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил преступные действия). Окончание посягательства всегда свидетельствует об исчезновении основания для защиты. Если насильственные действия обороняющегося продолжаются после прекращения посягательства, состояние необходимой обороны отсутствует.
3. Наиболее важным является определенное соответствие между средствами защиты, размером причиняемого при защите вреда, характером и степенью общественной опасности посягательств (соразмерность защиты характеру и опасности посягательства).
В остальных случаях, если защита явно превышает необходимость и посягающему наносится явно несоразмерный с его деянием вред, имеет место превышение пределов необходимой обороны. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
В гражданском праве также имеется институт необходимой обороны. Он закреплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы».
В то же время используется такое средство, как самозащита. В ст. 14 ГК РФ сказано: «Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Допустимость причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, предусмотрена ч. 1 ст. 38 УК РФ, которая устанавливает, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.
Основанием для причинения вреда при задержании является совершение лицом любого преступления. Поэтому право на применение насильственных мер и причинение вреда требует знания того, что задерживаемое лицо совершило преступление, т.е. явное, не вызывающее сомнений в правовой оценке, очевидное для задерживающего общественно опасное деяние. Причинение вреда при задержании правомерно, если оно предпринято сразу после совершения преступления, в условиях очевидности происходящих событий, достоверности информации о факте совершения преступления.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, сводятся к следующим позициям:
1) задержание может применяться к лицу, совершившему очевидное преступление, с целью его доставления в органы власти и пресечения возможности продолжения преступной деятельности; неправомерно причинение вреда, учиненное в целях расправы над задержанным преступником;
2) насильственные действия, влекущие причинение вреда, могут применяться только непосредственно к самому лицу, совершившему преступление; причинение вреда иным лицам квалифицируется как преступление на общих основаниях;
3) задержание и причинение при этом вреда правомерны, если налицо возможность уклонение лица, совершившего преступление, от правосудия (проявляется стремление убежать, оказывается сопротивление и т.п.). Если есть возможность задержать преступника без причинения ему вреда, она должна быть использована;
4) вред (насилие) должен быть вынужденным последствием обстановки задержания, поведения задерживаемого и других обстоятельств дела; насильственные действия должны быть крайней мерой, единственным средством задержания лица, совершившего преступление, и передачи его в органы правосудия;
5) причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Причинение вреда в условиях крайней необходимости признается правомерным при наличии следующих условий:
1) должна реально существовать объективная опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица, других людей, охраняемым законом интересам общества, государственным интересам. В число благ, охраняемых уголовным законом, входят и имущественные ценности, что очень важно в условиях развития современных экономических отношений.
Источники опасности могут быть самыми различными: стихийные бедствия (наводнение, землетрясение, ливень, пожар, лавина и др.), нападение животных, предметы (оружие, боеприпасы; радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, легковоспламеняющиеся, едкие и другие вещества и соединения), технологические процессы, механизмы (аварии, транспортные происшествия и т.п.), физиологические состояния организма (голод, болезнь), деятельность человека, в том числе преступная. Опасность, вызывающая состояние крайней необходимости, должна: а) угрожать законным ценностям и интересам; б) быть реальной, а не кажущейся; в) быть наличной, а не ожидающейся в будущем;
3) вред причиняется третьим лицам, т.е. лицам, которые не являются источником опасности;
4) лица, устраняющие опасность путем причинения вреда, не должны допускать превышения пределов крайней необходимости. В соответствии с законом (ч. 2 ст. 39 УК РФ) превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Действовать по правилам о крайней необходимости вправе все граждане. Однако есть категории лиц, для которых такое поведение является юридической обязанностью (сотрудники полиции, спасатели МЧС, сотрудники службы безопасности, работники пожарной охраны и др.).
В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.
Физическое или психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 40 УК РФ). Устанавливая данное правило, уголовный закон имеет в виду случаи, когда лицо физически имеет возможность совершить определенные действия, но, испытывая экстремальные физические перегрузки, теряет способность руководить своим поведением по своей воле. Поэтому при освобождении лица от ответственности на основании положений ч. 1 ст. 40 УК РФ требуется установление степени физического принуждения, индивидуальных возможностей лица и его психического состояния в результате физического воздействия.
Само физическое принуждение со стороны других лиц означает применение незаконных методов воздействия (пыток, причинения вреда здоровью, лишения воды и пищи и т.д.). Если субъект, подвергшийся физическому или психическому принуждению, полностью не теряет контроль над ситуацией, может действовать по своей воле, имеет возможность выбора вариантов поведения, то уголовная ответственность за содеянное исключается только при наличии признаков крайней необходимости.
Во всех случаях совершения преступления под влиянием физического или психического принуждения имеет место обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Думается, будет правильным поддержать специалистов, которые считают, что тяжкое физическое (истязания) или психическое (угроза жизни) принуждение должно устранять ответственность за совершение любого преступления, кроме убийства.
Обоснованный риск. Понятие обоснованного риска содержится в ст. 41 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
2) поставленная цель не может быть достигнута иными (нерискованными) средствами; 3) возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной; если вредные последствия неизбежны (неминуемы), то риск не может быть признан обоснованным; 4) действия с элементами риска должны соответствовать современным научно-техническим и иным знаниям; 5) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия; 6) субъект, осуществляя рискованные действия (бездействие), должен предпринять достаточные меры для предотвращения возможного вреда.
Исполнение приказа или распоряжения. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК РФ). Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ).
Для применения ст. 42 УК РФ необходимо установить наличие условий, которые определяют правомерность деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: 1) приказ или распоряжение должны носить для исполнителя обязательный характер; во всех подобных случаях лицо действует в интересах дела, его поведение лишено негативной мотивации; 2) приказ или распоряжение должны быть правомерными, носить законный характер; 3) они должны быть отданы надлежащим начальником в установленной форме; 4) лицо не должно сознавать незаконного характера исполняемого приказа или распоряжения (если они таковыми являются). При наличии названных условий причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам исполнителем приказа или распоряжения не является преступлением и, естественно, не влечет уголовной ответственности.
Исполнение заведомо преступного приказа или распоряжения (исполнитель сознает их незаконный характер) влечет уголовную ответственность, но с учетом характера взаимоотношений начальника и подчиненного может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Уголовная ответственность за вред, причиненный во исполнение незаконного приказа или распоряжения, возлагается на лицо, отдавшее такой приказ либо распоряжение. Если же, исполняя заведомо незаконные приказ или распоряжение (сознавая их незаконный характер), лицо совершило умышленное преступление, уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
Незаконным приказом (распоряжением) считается требование нарушить Конституцию РФ, воинскую присягу, действующие законы, иные нормативные акты, а также отдание приказа (распоряжения) неправомочным лицом либо с нарушением установленной формы. Субъект не подлежит уголовной ответственности, если, осознав незаконность или преступный характер приказа или распоряжения, он отказался его исполнять. Такие действия признаются правомерными.
При совершении умышленного преступления на основании выполнения явно преступного приказа исполнителями считаются и начальник, отдавший такой приказ, и подчиненный, выполнивший его, хотя главным виновным будет являться начальник.
К числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния и уголовную ответственность, относятся также:
1) невменяемость (ст. 21 УК РФ). Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. К такому лицу могут быть применены принудитель ные меры медицинского характера;
2) малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательство предусматривает также ряд условий для освобождения от ответственности (ст. 75-78 УК РФ): деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, назначение судебного штрафа, истечение срока давности.
Уголовный закон предусматривает также ряд условий для освобождения от наказания (ст. 79-85 УК РФ): условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания в связи с изменением обстановки; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; амнистия; помилование.