Что такое правда о войне
Почему до сих пор скрывается вся правда о Великой Отечественной войне?
Общественный интерес к правде о войне колоссален. Вроде бы власть первой должна раздувать угольки патриотического настроя сограждан. Но ничего подобного! В архивах вводят плату за фотографирование документов на собственный телефон. Засекречены пласты важнейших источников военного периода. Дошло до посмертной травли авторов «окопной правды»: не то видели, не о том писали. Казалось бы, какой смысл нынешним чиновникам-патриотам отмазывать сталинскую номенклатуру? Победил-то народ – его и надо превозносить. Но резоны всё-таки есть – и очень серьёзные.
Ведение дневников на фронте не поощрялось, хотя высочайшего запрета тоже не было. Лишь в 1993 г. рассекречена статистика потерь по отдельным сражениям. Однако, по словам директора Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ Олега Будницкого, фонд Главного политического управления, которое занималось морально-психологическим состоянием армии, до сих пор закрыт для исследователей. Недоступны и фонды военной прокуратуры, таящие информацию о том, как советские люди горели «яростью благородной» (только по официальной статистике, более 994 тыс. военнослужащих за время войны были осуждены военными трибуналами). Закрыт в значительной своей части Военно-медицинский архив, и мы многого не знаем о чисто физическом состоянии бойцов Красной армии. А ведь даже в 1941 г. отсев призывников по медицинским показателям достигал 20%, и многое мог бы сказать о состоянии страны и её вооружённых сил.
Фронтовые дневники невольно напоминают, что советский народ победил в самой кровопролитной в истории войне, несмотря на то что его забыли не только научить воевать, но и накормить и даже нормально обмундировать. Ветераны пишут, что многие из них ходили в гимнастёрках и нательном белье со швом на животе – одежду срезали с убитых, а потом зашивали. Кое-кто получил нормальную форму только в декабре 1943 года. Вместо пищи до передовой доходили подсоленная водица, замешанная на горсти муки, и замёрзший хлеб, который приходилось рубить топором. «Жрать и спать» – вот что пишут о своих главных желаниях фронтовики. Но они же гнали лучшую армию мира до самого Берлина. Разве это не повод для гордости потомков?
Но есть и страшные истории о войне, например, в мемуарах американского генерала Дуайта Эйзенхауэра всплыла история о том, как поддатый Жуков в побеждённом Берлине хвастался тактической находкой: мол, самый быстрый способ разминировать минное поле – отправить впереди танков роту солдат. Эйзенхауэр был в шоке: так не воевали ни немцы, ни англичане, ни даже зулусы. И Русская императорская армия так не воевала.
Версия о том, что Советский Союз победил Германию не благодаря, а вопреки Сталину с Жуковым, как минимум, имеет право на существование. Но она не нравится нынешней власти. Она помешала бы россиянам уверовать, что чинуши, из года в год проваливающие отопительный сезон, способны привести нас к победе в вероятной войне с Западом, о которой они так смело рассуждают по ТВ. Что у них только заморозки и паводки происходят неожиданно, а к ядерному удару по Москве они всегда готовы. А координация усилий и оповещение населения у них не сработали только при наводнении в Крымске и взрыве в питерском метро.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Черные мифы о Великой Отечественной войне
Перед 74-ой годовщиной Великой Победы интернет и либеральные СМИ оккупировали профессиональные разоблачители, спешащие порассуждать о «хорошем баварском пиве», «союзе СССР с гитлеровской Германией», «заградотрядах НКВД», «власовской» ленточке и многих других старых фейках, при помощи которых «неполживые разоблачители» и разнообразные неонацисты годами промывали мозги жителям постсоветского пространства.
Напомнить о некоторых из этих черных мифов и развенчать их мы и решили сегодня.
Миф 1. СССР изначально был главным союзником Рейха, а злой Сталин коварно напал на бедную маленькую Польшу, чтобы захватить ее.
Правда:
Советская Россия сразу после революции 1917 года признала право Польши на независимость и простила ей все долги. Но этого Варшаве показалось мало. В 1919 году она напала на Советы. Война с переменным успехом продолжалась более двух лет. Польские войска побывали за это время в Киеве, а советские – под Варшавой.
Однако тянуть боевые действия на пять – семь фронтов сразу Советам было проблематично, поэтому Москва вынуждена была заключить мир, согласно которому Польша аннексировала Западную Украину и Западную Белоруссию.
Вскоре после заключения договора Польша начала грубо нарушать его условия – в частности, ее спецслужбы превратили пограничье в пристанище для различных антисоветских банд. С начала 1930-х началось резкое сближение Польши с нацистами. Польские политические элиты даже не скрывали, что мечтают об общем с гитлеровцами параде на Красной площади.
С 1934 по 1937 годы между Варшавой и Берлином был подписан ряд межгосударственных договоров, подтверждавших их дружественные отношения. В 1938 – 1939-ом, согласно условиям Мюнхенского сговора, Германия, Польша и Венгрия с одобрения Англии, Франции и Италии захватили и поделили между собой территорию Чехословакии. Единственной силой в мире, выступившей в поддержку официальной Праги, был как раз Советский Союз.
Однако со временем у Адольфа Гитлера появились претензии и к своим вчерашним союзникам-полякам. Они касались статуса Данцига и создания сухопутного коридора к Восточной Пруссии. Поляки на уступки идти не хотели.
На фоне данных событий Иосиф Сталин попытался договориться о создании своего рода антинацистской коалиции с Польшей, Англией и Францией. Однако Варшава ответила отказом, а западные державы де-факто саботировали переговорный процесс. В Европе, очевидно, рассчитывали на то, что Гитлер оставит их в покое и нападет на категорически не готовый к войне Советский Союз.
Поэтому у Сталина, чтобы оттянуть начало войны, не осталось другого выхода, как подписать договор о ненападении с Германией. Нападать на Польшу вместе с Гитлером Сталин, кстати, вежливо отказался. Советские войска вступили на территории Западной Украины и Западной Белоруссии только 17 сентября 1939 года, когда польская государственность была уже фактически ликвидирована (в этот день правительство Польши бежало из страны).
Западные лидеры, которых сложно заподозрить в любви к Советам (в том числе – Уинстон Черчилль), признали, что СССР в сложившейся ситуации действовал полностью правомерно.
Миф 2. Красноармейцы без сомнений застрелили бы любого, кого бы увидели с «власовской» черно-оранжевой ленточкой.
Правда:
Одной из первых публичных персон, обрушившихся на георгиевскую (или гвардейскую – так как внешне они полностью идентичны) ленту стал журналист Александр Невзоров, сделавший за последние годы много странных заявлений.
Активное участие в разработке «антигеоргиевского» мифа приняли и украинские нацистские пропагандисты, разрушавшие таким образом один из основных исторических символов единства русского и украинского народов – память о Великой Победе.
На самом деле, никаких наград с использованием георгиевской ленты в РОА Андрея Власова никогда не было. Только небольшой процент коллаборационистов из числа белоэмигрантов носили на новой форме георгиевские кресты, полученные еще в Первую мировую войну.
А вот в Советском Союзе, напротив, георгиевская лента де-факто была возрождена. Правда, под названием «гвардейской». С 1942 года она украшала Гвардейский военно-морской флаг и ленточки гвардейцев-краснофлотцев.
И одним из символов Победы она стала не случайно. В 1945 году в оранжево-черных полосах (дублирующих георгиевскую ленту) была выполнена колодка медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.». Впрочем, еще в 1943 года ту же самую ленту использовали и при оформлении Ордена Славы.
Вскоре после войны черно-оранжевую ленту стали применять при оформлении торжественных документов, поздравлений и праздничных мероприятий, связанных с Победой. Даже беглого ознакомления с советскими открытками, выпускавшимися к 9 мая, достаточно для того, чтобы убедиться – ленточка является традиционным советским символом. Просто в то время ее было не принято называть «георгиевской».
Впрочем, даже самые настоящие георгиевские кресты советские ветераны, воевавшие еще в Первую мировую, благополучно носили на форме вместе с наградами за Великую Отечественную, в том числе – и со звездами Героя Советского Союза.
Миф 3. Иосиф Сталин сам собирался напасть на гитлеровскую Германию.
Правда:
Один из самых старых мифов. Был запущен в оборот еще гитлеровскими пропагандистами. Но ввиду своей очевидной бредовости – практически забыт сразу после Победы (даже противники СССР в Холодной войне использовали его нечасто).
В 1980-е его возродил в своих «трудах» предатель Виктор Резун, известный под псевдонимом «Суворов» — бывший советский разведчик, бежавший в Великобританию. Судя по всему, сделал он это не без подсказки западных спецслужб. Наиболее известная «книга» Резуна по данной теме – «Ледокол».
Следует сказать, что предатель обладал определенным даром убеждения. Его «творения» разошлись огромными тиражами. Однако, верить в них можно было, лишь абсолютно не владея историческим контекстом. Ведь завоеванию «жизненного пространства на Востоке» Адольф Гитлер посвятил главу в своей книге «Майн Кампф» еще в 1925 году. Уже в связи с этим говорить о том, что нацисты «останавливали коммунистов», — просто смешно.
В 1941 году Советский Союз находился в стадии реформирования армии и на четвертом году «третьей пятилетки». Вооруженные силы выросли, но не были укомплектованы командирами и техникой. Состояние развития промышленности также еще оставляло желать лучшего и не позволяло свободно вести войну практически со всей Европой.
Конечно, было очевидно, что война в ближайшее время практически неизбежна. Но каждый день оттяжки работал на СССР. Отсюда и отчаянные призывы «Ни в коем случае не провоцировать противника!».
При этом Сталин, согласно воспоминаниям Георгия Жукова, крайне негативно реагировал даже не попытки военачальников гипотетически разработать планы «упреждающего удара», опасаясь того, что это ускорит гитлеровскую агрессию.
И, кстати, даже немецкие генералы потом вспоминали о том, что не верили в возможность советского нападения. В германских военных документах такой вариант развития событий прямо называли «невероятным».
Миф 4. Победил бы Гитлер – жили бы хорошо и пили бы «баварское».
Правда:
Не жили бы. И не пили бы. Тут для начала нужно было вспомнить «Майн кампф», в которой и была оформлена стратегия германского экспансионизма, а затем вся расовая теория гитлеризма.
Вопреки сказкам, которые рассказывают современные маргиналы-неонацисты, никого из славян наци к «арийцам» не относили. Русских, украинцев, белорусов и поляков Гитлер и его окружение однозначно считали «низшей расой», о чем неоднократно заявляли как в разного рода документах, так и в публичных выступлениях. Поэтому часть славян подлежала, согласно их планам, быстрому уничтожению, а остальные – превращению в рабов, без прав на образование и здравоохранения.
Лишь столкнувшись с тем, что реальность войны на Востоке отличается от его «идеальных» планов, нацистский фюрер стал несколько лояльнее относиться к идее предоставления покоренным народам некоторого самоуправления и зачисления их в немецкие силовые структуры.
Миф 5. Бойцы НКВД в войну только и делали, что служили в заградотрядах и гнали пулеметами в бой бедных солдатиков.
Правда:
Это один из самых мерзких мифов, унижающий как героических военнослужащих РККА, так и героев из числа бойцов НКВД.
Конечно, никого в бой сотрудники НКВД пулеметами никогда не гнали. Вообще с термином «заградительные отряды» в истории произошла путаница. Созданные в 1941 году по линии НКВД заградотряды действовали на коммуникациях в тылу. Их важнейшей задачей было выявление и обезвреживание массово забрасываемых гитлеровцами шпионов и диверсантов. Параллельно они боролись и с дезертирством.
А с сентября 1941-го началось формирование заградительных отрядов «на местах» из числа самих военнослужащих РККА – причем лучших. Они должны были бороться с паникой, грубыми нарушениями дисциплины и бунтами в условиях фронта.
В июле 1942-го знаменитым приказом №227 предусматривалось создание из личного состава РККА трех – пяти заградотрядов по 200 человек каждый на армию, которые бы наряду с прикрытием опасных участков удерживали бы от бегства неустойчивые соединения. Учитывая то, что в армии могли насчитываться около 100 тыс. человек, 600 «заградотрядовцев», естественно, никакого глобального влияния на нее оказать не могли. Такая постановка вопроса сама по себе – абсурдна.
Например, в состав гарнизона знаменитой Брестской крепости входили воины 17-го Краснознаменного Брестского погранотряда и несколько подразделений 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД.
Следует отметить, что подготовлены на начало войны бойцы НКВД были лучше и проявляли большую стойкость, хотя и исполняли несвойственные для себя функции. На одного бойца НКВД в бою приходилось по 5 – 10 ликвидированных нацистов.
Подразделения НКВД использовались также на самых сложных участках в ходе обороны Москвы и Ленинграда. Они же приняли на себя один из первых ударов гитлеровской армады в Сталинграде. В частности, бойцы НКВД обороняли Сталинградский тракторный завод и прикрывали Мамаев курган, а когда одна из ключевых высот города пала, отбили ее у нацистов.
Отдельная армия войск НКВД принимала активное участие в Курской битве. В одних случаях из бывших бойцов наркомата внутренних дел формировали обычные стрелковые дивизии, в других – подразделения, которые занимались охраной тыла и борьбой с разведывательно-диверсионными подразделениями врага. Оскорблять их память могут позволить себе только полные мерзавцы.
Миф 6. «Энкаведисты» из СМЕРШа были палачами собственного народа и мешали сражаться героическим красноармейцам.
Правда:
СМЕРШи были созданы в апреле 1943 года. Целых три: в составе Наркомата Обороны, Военно-морского флота и НКВД. Тот, который мы преимущественно знаем по фильмам и книгам, подчинялся армейскому руководству и к НКВД никакого отношения не имел. «Энкаведешный» же занимался исключительно внутренними вопросами профильного наркомата и практически не соприкасался с армией.
Политической охранкой СМЕРШ не являлся никогда. Это была чистой воды военная контрразведка, искавшая агентов иностранных разведок и ловившая диверсантов. За два года СМЕРШ, будучи крошечной по численности структурой, выявил порядка 40 – 50 тыс. вражеских шпионов, диверсантов и специально подготовленных террористов. При этом он умудрялся внедрять своих сотрудников и агентов во вражеские разведцентры и вести с неприятелем виртуозные радиоигры.
Он полностью обыграл и знаменитый «Абвер», и РСХА, за что был заслуженно признан экспертами самой эффективной спецслужбой Второй мировой войны. Никаких солдат СМЕРШ также пулеметами в бой не гнал, напротив, в случае гибели штатных командиров, офицеры СМЕРШа зачастую лично возглавляли подразделения в критические моменты боя.
Миф 7. Сталин завалил немцев трупами.
Правда:
Естественно, это было не так. И чтобы убедиться в этом, достаточно поднять статистику. Огромные потери СССР приходились преимущественно на мирных жителей – немцы даже не думали соблюдать законы войны и проводили политику целенаправленного геноцида.
Что же касается Красной армии, то ее безвозвратные потери составили около 8,7 млн человек. Нацисты с союзниками потеряли, по официальным данным, порядка 6,5 млн. Цифры – вполне сопоставимые.
Но и это не все. В 1944 – 1945 годах от известной немецкой педантичности не осталось и следа. Часть документов за этот период была утеряна. А зачастую учет потерь просто не велся. Кроме того, гитлеровцы погибали практически только на фронте. В плену умерли по разным причинам лишь 356 тыс. нацистских солдат и офицеров. А вот советских военнопленных в концлагерях немцы уничтожили 2,7 млн.
Получается, что сугубо фронтовые потери СССР за все время войны либо равнялись гитлеровским, либо даже были ниже. Такие вот «мясники» Жуков со Сталиным.
Миф 8. Советские успехи держались только на страхе, на массовых посадках и расстрелах.
Правда:
За годы войны военные трибуналы осудили около 1 млн военнослужащих. Из них, по разным данным, от 130 до 150 тыс. были приговорены к высшей мере наказания. Остальные – преимущественно к службе в штрафных подразделениях. Много это или мало?
В РККА были мобилизованы более 34 млн человек. Таким образом, под судом за 4 года побывали примерно 3% ее личного состава.
Давайте сравним с нашим мирным временем. Население России, включая стариков и детей, составляет сегодня примерно 144,5 млн (примерно в 4 раза больше количества призванных в РККА). В год в РФ выносится 700 – 800 тыс. приговоров по уголовным делам (преступлений регистрируется около 2 млн). Таким образом, за 4 года в РФ при текущем уровне преступности совершили бы 8 млн преступлений и вынесли бы около 3 млн приговоров. Делим на 4 (напоминаю – пропорцию населения современной РФ к численности Красной армии) и получаем: 2 млн преступлений и 750 тыс. приговоров.
Причем, здесь нужно сделать скидку на то, что в армию призывали преимущественно мужчин боеспособного возраста, а в случае с населением современной РФ мы учитывали стариков, женщин и детей, совершающих преступления относительно редко. Выходит, что в Красной армии уровень вынесения приговоров на душу мужского населения был ниже, чем в наше мирное время.
Вывод: разговоры о судебном терроре против красноармейцев – это дурная сказка и не более того.
Миф 9. Украинские националисты массово сражались с гитлеровцами.
Правда:
Данное утверждение является сказкой, резко актуализировавшейся после 2014 года, когда бандеровская идеология стала ведущей на Украине.
С момента прихода нацистов к власти в Германии «Абвер» (а затем – и РСХА) курировали Организацию украинских националистов*. Правда, после гибели лидера ОУН Евгения Коновальца организация раскололась (частично раскол, судя по всему, был спровоцирован аппаратными играми внутри гитлеровских спецслужб).
Лидеры ОУН (м)* и ОУН (б)* Андрей Мельник и Степан Бандера перед началом Великой Отечественной войны являлись агентами-осведомителями «Абвера». Руководство гитлеровской разведки ставило им задачи по созданию «повстанческой армии», которая бы занималась уничтожением поляков и евреев. Все это есть в протоколах допросов руководства «Абвера», вошедших в материалы Нюрнбергского процесса.
На базе ОУН еще до войны при спецподразделении «Абвера» «Бранденбург 800» были созданы два украинских националистических батальона – «Роланд» и «Нахтигаль». Сразу после начала оккупации западных регионов СССР нацистами, на основе ячеек ОУН стали создавать марионеточные органы местного самоуправления и вспомогательной полиции (шуцманшафта).
Проворовавшегося в 1941-ом Степана Бандеру немцы арестовали. Однако его правая рука – Роман Шухевич – был просто переведен из разведки в карательные полицейские подразделения, причем, с сохранением звания и без понижения в должности. Именно украинская вспомогательная полиция выступила основным исполнителем Холокоста на территории Украины (и частично Белоруссии) под руководством немецких айнзацгрупп.
В 1944 году Степана Бандеру освободили из заключения (где он находился, кстати, в весьма комфортных условиях – в отдельной двухкомнатной квартире) и снова привлекли к сотрудничеству, на этот раз – сотрудники РСХА. Вот такая вот «война с нацизмом»…
Черных мифов о Великой Отечественной войне, к сожалению, масса. В этот раз мы не стали останавливаться на морально уродливом фильме «Сволочи» и сказках о советских детях-диверсанатах, на знаменитом «Коле из Уренгоя» и его попытках оправдать военных преступников из Вермахта, на «многочисленных» русских коллаборационистских формированиях, которые на поверку оказывались результатом обычных «переименований» всего нескольких подразделений, которые, причем, не всегда даже были русскими. Об этом всем можно написать целую книгу.
Важно помнить о том, что наши деды и прадеды совершили один из величайших подвигов в истории человечества. Несмотря на то, что против СССР было брошено около 75% всей мощи гитлеровской империи, включавшей большую часть Европы, советские солдаты, командиры и полководцы разгромили эту армаду и на несколько десятилетий остановили распространение нацизма в мире.
К сожалению сегодня, в том числе в некоторых бывших советских республиках, коричневая чума поднимает голову, и чтобы не допустить повторения ужасов Второй мировой войны и нацистских преступлений, нам очень важно помнить правду о том, что произошло тогда…
С Днем Великой Победы!
*, ** — экстремистские организации, запрещенные на территории РФ
Где грань между правдой и ложью о войне?
Автор: Вячеслав Звягинцев, военный судья в отставке
По законам познания любая правда или истина всегда относительны. В силу неисчерпаемости самого предмета познания. Если говорить о войне, то, например, у писателей Виктора Некрасова и Василя Быкова – это окопная правда. У маршалов, естественно, – маршальская. Военный судья в отставке полковник юстиции запаса Вячеслав Звягинцев ищет юридическую правду войны
О войне сегодня пишут много. По мере приближения 70-летия Победы число публикаций стремительно росло. В некоторых из них проглядывает субъективность, некомпетентность, а то и прямые подтасовки, некая заданность. Стоит задуматься о том, как отделить правду от лжи, провести черту между очередными фальшивками и новым прочтением неизвестных или слабоизученных страниц минувшей войны.
У каждого своя правда о войне
Сделать это совсем непросто. По законам познания любая правда или истина всегда относительны. В силу неисчерпаемости самого предмета познания. Если говорить о войне, то, например, у писателей Виктора Некрасова и Василя Быкова – это окопная правда. У маршалов, естественно, – маршальская. В моих многочисленных книгах и публикациях я стремился исследовать тот срез Великой Отечественной, который «запрятан» в архивных материалах следственно-судебных дел того времени. Эту правду, хотя она содержится далеко не во всех документах, можно назвать юридической.
Изучение такого рода материалов позволило мне под другим углом посмотреть на некоторые страницы войны. А порой – отряхнуть от архивной пыли практически неизведанные исторические пласты. Сегодня, например, мало кто знает, что впервые о героических событиях в Брестской крепости люди узнали лишь спустя десятилетие после Победы, благодаря кропотливой работе военных прокуроров, к которым обратился за помощью писатель Сергей Смирнов. То же самое можно сказать об уникальном подземном гарнизоне Аджимушкайских каменоломень близ города Керчи, который около полугода сковывал большие силы противника, долгое время герои оставались безвестными.
Изучение материалов следственно-судебных дел ставит порой перед историками новые вопросы, которые ждут исследования. Например, в уголовном деле генерала армии Дмитрия Павлова есть данные, что 18 июня 1941 года, за четыре дня до начала, Генштаб, вопреки общепринятому мнению, все же направил телеграмму о приведении войск приграничных округов в боевую готовность, в частности войска Западного Особого военного округа. Так вот, эта информация еще не является правдой. Таковой она может стать, если обнаружится оригинал телеграммы, найдутся другие косвенные свидетельства…
Из таких вот кусочков, исторических срезов и складывается мозаика, объемная панорама, показывающая правду о войне. Главное – она должна быть объективной, подкрепляться фактами и тщательно проанализированными доказательствами, включая и те, которые не вписываются в предлагаемую автором версию. Если этого не сделано, если подход избирательный и подборка документов тенденциозна, то о правде говорить не приходится. В лучшем случае это полуправда или искаженная правда. А от нее недалеко до лжи и фальсификации.
Правду о войне искажали неоднократно
Желающих одним росчерком бойкого или купленного пера переписать историю войны – легион. Некоторые из них, в том числе наши соотечественники, вольно или невольно действуют в русле развернутой антироссийской кампании, цель которой – переложить на СССР (и современную Россию) вину в развязывании Второй Мировой войны. По сути же, это реанимация версии Гитлера, озвученной им в меморандуме от 22 июня 1941 года. В 90-е годы прошлого века ее подхватил перебежчик из Главного разведуправления Генштаба Советской армии, предатель Родины В. Резун (пишет под псевдонимом Суворов). А в июле 2009 года высказалась уже официальная инстанция – парламентская ассамблея ОБСЕ. В принятой ею резолюции совместно упомянуты нацистский и сталинский режимы, «которые несли с собой… военные преступления и преступления против человечества».
Между тем, военные преступления, согласно статье 6 Устава Международного военного трибунала, это нарушения законов или обычаев войны. К ним «относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления» Не удивительно, что многие (не только МИД России) восприняли эту резолюцию как попытку возложить на указанные режимы равную юридическую ответственность за громадное число жертв Второй мировой войны.
Украинский премьер А. Яценюк пошел еще дальше, заявив в начале 2015 года на немецком телеканале АРД, что Советская армия осуществила «invasion (вторжение) как в Украину, так и в Германию» (на www.youtube.com можно послушать как в дословном переводе, так и в оригинале). Смысл здесь один – мы не освободили Европу от фашизма, а вторглись в нее. Как непрошенные гости. Принимающая Яценюка сторона промолчали. Тем самым еще шире открыли шлюзы для потока лжи и фальсификаций. О том, что Яценюк не случайно выплеснул в эфир эту ложь, свидетельствуют последующие шаги некоторых западных политиков. В том же январе 2015 года министр иностранных дел Польши заявил, что Освенцим освободила от фашистов не Красная армия, а украинские войска. А Латвия заблокировала проведение во Франции выставки о трагедии в Саласпилсе.
Причины как-будто понятны, они лежат в политической плоскости и связаны с заинтересованностью отдельных кругов в разжигании антироссийской истерии. Но надо сказать и о другом.
В определенной степени мы сегодня вкушаем плоды с дерева, которое выращено еще в СССР. Многое тогда отфильтровывалось и ретушировалось, вырезалось и подчищалось, пропускалось через цензуру и идеологическое сито. Лишь в начале 90-х годов прошлого века начался обратный процесс. Обнародованы тысячи ранее недоступных документов. Появилось немало новых энтузиастов-исследователей, благодаря которым мы узнаем правду, какой бы она ни была о ранее неизвестных страницах военной истории.
Правда как идеологическое оружие
История, конечно, прочно перевита политикой, но то, что минувшую войну нередко называют борьбой двух идеологий, не более, чем штамп из советского прошлого, к правде о войне это не имеет отношения.
В обращении к германскому народу от 22 июня 1941 года Гитлер говорил о превентивном ударе по СССР с целью пресечения «заговора между еврейскими англо-саксонскими поджигателями войны и такими же еврейскими правителями большевистского центра в Москве». А на секретных совещаниях нацисты говорили о целях войны совсем другое. Так, 20 июня 1941 года рейхсляйтер Розенберг заявил, что есть две концепции германской политики на Востоке: традиционная (борьба с большевизмом) и другая, «выразителями которой мы, по моему мнению, должны быть». Эта концепция выражена в его словах: «…Сегодня же мы ищем не «крестового похода» против большевизма только для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, а для того, чтобы проводить германскую мировую политику и обезопасить Германскую империю… Несомненно, что необходимо будет провести очень большую эвакуацию и для русских предстоят очень тяжелые годы» («Преступные цели – преступные средства». М. Экономика. 1985. С.40-42. документ №8).
А вот что отмечалось на совещании Гитлера с руководящим звеном фашистского рейха от 16 июля 1941 года (в записи Бормана): «Является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром… Мы снова будем подчеркивать, что были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность. Мы были вынуждены в интересах населения заботиться о спокойствии, пропитании, путях сообщения и т. п. Отсюда и происходит наше регулирование. Таким образом, не должно быть распознано, что дело касается окончательного регулирования» (Там же. С. 47-48. документ №10). Что такое «эвакуация» или «окончательное регулирование», думаю, понятно – нацисты, как правило, писали об уничтожении людей завуалированно.
Между тем, их утверждения о «крестовом походе» против большевизма и столкновении двух идеологий как основной причине войны сегодня снова пытаются реанимировать, в том числе некоторые наши историки. Например, А. Буровский начинает свою книгу «Бойня 1939-1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская!» с утверждения, что это была прежде всего война «за право нести и навязывать свою идеологию всему человечеству». И с той, и с другой стороны.
Это неправда. Любой фронтовик скажет, во имя чего он воевал. Можно что угодно сочинять об агрессивных планах Сталина по захвату Европы, тенденциозно подбирать с этой целью документы, интерпретировать их по своему вкусу. Но история не знает сослагательного наклонения. Впрочем, задайте себе вопрос: напал бы Гитлер на нас, если бы в стране был другой политический режим (такой, например, как во Франции или Англии)? Ответ, думаю, ясен.
Но Бог миловал. Планы, вокруг которых можно выстраивать самые невероятные версии – это одно, а реальное нападение на другую страну – совсем другое. Поэтому никак нельзя приравнивать того, кто, руководствуясь бредовыми идеями о расовом превосходстве, уничтожил в развязанной им кровавой бойне более 50 миллионов человек, с тем, кто эту бойню остановил! А именно к этому и стремятся фальсификаторы истории. При этом используют подмену, придуманную еще Геббельсом и Розенбергом – борьбу за право жить на своей родной земле, за освобождение своего Отечества от захватчиков пытаются представить как борьбу двух идеологий. А затем на этом искусственно созданном фундаменте начинают плодить новые мифы и фальшивки.
С явными фальсификаторами разобраться проще. Сложнее с теми, кто рядится в тогу правдоискателей и правдолюбцев. Они искажают правду более тонко, завуалированно. Перемешивают правду с ложью. Отделить одно от другого неискушенному читателю не всегда под силу. Он начинает верить, что «публицистическая страстность» в изложении событий минувшей войны у таких авторов действительно «сочетается с неизменной документальной точностью фактов» (Из аннотации к книге М. Солонина «Нет блага на войне«). Хотя на самом деле это не всегда так.
Правда как упаковка для новых фальшивок.
Среди основных тезисов тех, кто усердствует на поприще перелицовывания истории войны (помимо заявлений о том, что Сталин хотел напасть первым, но Гитлер упредил его или о том, что основной вклад в разгром фашизма внес не СССР, а Англия и США) все чаще выдвигаются бездоказательные заявления: потери Советского Союза в войне существенно завышены; геноцида советского народа не было, фашисты убивали только евреев, коммунистов и тех, кто им оказывал сопротивление. А вот Советская армия бесчинствовала в Европе (занималась грабежами, мародерством, изнасилованиями и т.п.)
Такого рода заявления обволакиваются действительно правдивой информацией, красиво упаковываются и многократно тиражируются. В этом можно убедиться на примере сочинений одного самых читаемых ныне историков – М. Солонина.
При чтении его новой книги (точнее – вновь переизданной) с громким названием «Фальшивки о Второй мировой» (М. Яуза-пресс. 2014) складывается впечатление, что интерпретация Солониным некоторых ключевых событий довоенного времени, а также начального периода войны, заслуживает серьезного внимания со стороны профессиональных историков. Он, например, убедительно разоблачил мифы о секретном соглашении НКВД с гестапо, о сепаратных переговорах Сталина с Гитлером, разгромил фальшивые доводы Ю. Мухина о том, что польских офицеров расстреливали в Катыни фашисты, а не наши нквдэшники (Мухин Ю. «Антироссийская подлость. Расследование фальсификации катынского дела«). Мы же обратимся к следующей и последней главе в этой книге Она называется «Пожар на складе» и начинается с интригующе сенсационного призыва, сделанного М. Солониным: нельзя «пройти мимо нагромождений лжи и лицемерия в самом трагическом вопросе истории войны» (с. 257).
Что же это за вопрос? Оказывается М. Солонин решил просветить нас в действительно наисложнейшем вопросе – о людских потерях СССР. Тема оказалась неподъемной для целых научных коллективов. И у нас, и за рубежом. Но исчерпывающего и точного ответа до сих пор нет. Настолько он сложен, объемен, запутан и в силу объективных причин вряд ли будет когда то разрешен с точностью хотя бы до 1 млн. чел.
Солонин с легкостью берет этот вес. Он категоричен – потери существенно завышены. Обоснование базирует на общеизвестном факте – количество погибших гражданских людей (в отличие от потерь военнослужащих – более 11,5 млн.) действительно слабо задокументировано. Межведомственная комиссия (Академия наук, Госкомстат и др.), проанализировав в 1989 г. все имеющиеся данные, пришла к выводу, что потери мирного населения составили более 13,5 млн. чел. Но есть и другие подсчеты – как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Солонин использует это обстоятельство. Он утверждает, что цифры в актах Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (далее – ЧГК) не соответствуют действительности. А затем выдает «сенсацию»: число потерь искусственно завышено историками на 6-9 млн. чел. Причем, с определенной целью – «списать на Гитлера преступления Сталина, то есть включить в число жертв войны порядка 6-9 миллионов человек, погибших в годы сталинских репрессий». (с. 313 книги; см. также интервью в журнале «Медведь» №121, 2008).
Как же эта «сенсация» «сочетается с неизменной документальной точностью фактов»? А никак не сочетается. На каких доказательствах базируется эта гипотеза? Их нет вообще.
Между тем, основываясь на этой базе, Солонин выплескивает очередную порцию «правды»: в годы Второй Мировой войны геноцида русского народа (в отличие от еврейского) вовсе не было. Он без обиняков заявляет, что «советская и постсоветская пропаганда страстно хотела преувеличить число жертв среди гражданского населения оккупированных областей СССР и найти несуществующие «планы гитлеровского геноцида русского народа» (с. 296).
Если цифры завышены и геноцида советских людей, по мнению Солонина, не было, то что же тогда было? Он пишет, что фашистами предполагалась «насильственная коллективизация»: «Да, именно этого Гитлер и хотел – превратить Россию в колонию, а русских загнать в положение «белых негров». Для достижения этой преступной цели убивали всех сопротивляющихся. Не всех подряд (поголовно уничтожали исключительно и только евреев), а всех сопротивляющихся» (с. 301). Причем, такое сопротивление, к которому призывал Сталин, ожесточало немцев и приводило к существенному увеличению числа наших потерь. Следовательно, значительная доля вины за потери мирных граждан, опять же, лежит на Сталине!
Правда о геноциде
Попробуем разобраться. Начнем с термина «геноцид». В Конвенции о предупреждении геноцида, утвержденной ООН в 1948 году, под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Причем, не только путем «убийства членов такой группы», но и «предумышленного создания для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее». В статье 357 Уголовного кодекса РФ определение генцида практически идентичное. Но с дополнительной конкретизацией – в том числе путем «насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».
Так что «насильственное переселение» – это разновидность геноцида. Такое переселение сопровождается планомерным уничтожением жилищ, разрушением инфраструктуры, национальной культуры и т.п. Именно этим и занимались фашисты в СССР, реализуя указания своего фюрера и положения генерального плана «ОСТ».
Колонизация по планам Гитлера предусматривала не только убийства людей. Она включала три компонента: Переселение. Онемечивание. Уничтожение. Вот что писал об этом специалист по исследованию документов Третьего рейха профессор В.И. Дашичев: «Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не только порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных народов» (Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М. Наука. 1973. Т.1. С. 37). В подтверждение этого тезиса Дашичев привел, в частности, часто цитируемые слова Гитлера о его готовности уничтожить «целые расовые единицы, …миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты» (H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1940, p. 137). Это же высказывание упомянуто и в речи главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко на Нюрнбергском процессе. Правда, в другом переводе.: «…я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви!».
Некоторые историки называют этот источник ненадежным, поскольку Раушнинг, «разочаровавшись» в национал-социализме, еше до войны эмигрировал в Швейцарию. Поэтому приведу высказывания, сделанные в Нюрнбергском трибунале представителями других стран – США и Англии.
В своей вступительной речи главный обвинитель от США Р. Джексон так объяснил трибуналу, почему преступления нацистов были не случайными, а заранее запланированными преступлениями: «22 августа 1939 г. Гитлер сказал своим приближенным, что «главная цель в Польше заключается в уничтожении врага, а не в достижении определенной географической границы». План вывоза способной молодежи из оккупированных стран был одобрен Розенбергом в соответствии с его теорией о том, что «этим достигается желательное ослабление биологической силы побежденного народа». Германизировать или уничтожить – такова была программа. Гиммлер заявил: «Или мы склоним на свою сторону лиц хорошей крови, которых мы можем использовать для нас самих, и предоставим им место среди нашего народа, или, господа, – вы можете назвать это, жестоким, но сама природа жестока, – мы истребим этих лиц».
Главный обвинитель от Великобритании Х. Шоукросс говорил о том же и привел выдержку из протокола совещания государственных секретарей по плану «Барбаросса» от 2 мая 1941 г.: «…Нет сомнения, что если мы возьмем из России нужное нам, то в результате этого многие миллионы погибнут голодной смертью» (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8 томах. Изд-во Юридической литературы. М. 1987. Т. 1).
Правда о Генеральном плане «Ост»
Известно, что после освобождения территории Польши и ряда областей СССР от коренных жителей (путем их уничтожения, принудительного выселения и частичного онемечивания) Генеральный план «Ост» предусматривал заселение завоеванных земель немецкими колонистами в течение 25-30 лет.
Между тем, версия Солонина строится на том, что такого плана не существовало. Были лишь наброски, проекты. В отличие, разумеется, от выдуманного им плана «Вест» (имеется в виду план порабощения Сталиным Европы).
Да, окончательного варианта единого плана «Ост» не обнаружено. Но это не проект, составленный второразрядным чиновником, который не предусматривал ничего преступного, и который вообще не предполагалось реализовывать (как убедил судей американского трибунала один из авторов этого плана К. Мейер-Хетлинг, а ныне пытаются убедить нас некоторые историки).
Генеральный план «Ост» разрабатывался в ведомствах Гиммлера и Розенберга (в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве). Сохранились не только упомянутые Солониным «Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера СС», составленные 27 апреля 1942 года Э. Ветцелем (заведующим расово-политическим отделом восточного министерства). Историкам известно о 6 документах (вариантах), и лишь два из них утеряны. Пять из шести вариантов плана разрабатывались под руководством упомянутого К. Мейер-Хетлинга, переквалифицировавшегося из ученого-генетика в оберфюрера СС. Вариант плана от 28 мая 1942 года был представлен Гиммлеру. Этот документ еще в 1961 году обнародовал польский историк Ч. Мадайчик. А в опубликованном им сборнике помещено более ста документов, имеющих отношение в плану «Ост» (протоколы, сопроводительные записки, отзывы и др.).
План «Ост», безусловно, существовал, разрабатывался на основе нацистской расовой доктрины и планомерно реализовывался. Записка Ветцеля собственно и начинается с констатации, что «главное управление имперской безопасности работает над генеральным планом «Ост» и ответственный сотрудник этого управления штандартенфюрер Элих уже назвал Ветцелю «предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого происхождения, подлежащих переселению».
Практически ту же цифру привел Гиммлер. Но он говорил уже не о переселении. Цитирую В.И. Дашичева (Банкротство стратегии…Т. 2 С. 21): «Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших руководителей СС в Везельсбурге, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн. славян (IMT, vol. IV, р. 183)». Здесь следует уточнить, что об этом заявлении Гиммлера известно из показаний, данных Нюрнбергскому трибуналу генералом СС Бах-Зелевски. В своих документах нацисты, как уже отмечалось, не писали об уничтожении людей прямо, предпочитая другие выражения – окончательно урегулировать, пацифицировать и др. В плане К. Мейер-Хетлинга тоже нет конкретных цифр о количестве насильственно переселяемых людей, из районов, подлежащих германизации. Но эти цифры выводятся без особого труда. Это разница между фактически проживавшим в переселяемых районах количеством людей и запланированным Мейером числом (с учетом переселенцев из Германии и годного к онемечиванию местного населения).
Сегодня правду о Генеральном плане «Ост» можно узнать из книг и статей серьезных немецких ученых. Среди них – Г. Али, С. Хайм, И. Хайнеман, В. Оберкроме, С. Шлейермахер, П. Вагнер. Есть и коллективное исследование «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов», в котором приведены те же цифры. В частности, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн. человек «инородного населения».
Правда о том, кого и за что умерщвляли
Вернемся, однако, к основному тезису М. Солонина. Он утверждает, что фашисты уничтожали только евреев, коммунистов и сопротивляющихся. Сразу возникает масса вопросов. А как же массированные бомбардировки городов и поселков? Авиабомбы ведь падали не только на стратегические объекты, но и на жилые дома. Да и высказывания Гитлера о том, что он намерен стереть с лица земли обе столицы, трудно представить очередным мифом, поскольку об этом намерении свидетельствуют конкретные действия фашистов. А как же поголовное истребление жителей десятков деревень и использование женщин и детей в качестве прикрытия (живого щита)?
Они что, все еврейские младенцы? Они что, оказывали сопротивление фашистам в перерывах между кормлением грудью? Или это тоже мифы?
Фашисты расстреливали и вешали мирных советских людей за каждый пустяк, по любому поводу и без всякого повода. Вот выдержки из типичных для того времени приказов. Они издавались и на фронте и в тылу. Первая выдержка из приказа командира 254-й дивизии вермахта генерал-лейтенанта фон Вешнитта от 2 декабря 1941 г. Подчиненным предписывалось «стрелять без оклика в каждое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передней линии». Вторая – из приказа № 431/41 коменданта Феодосии капитана Эбергарда: «Во время тревоги каждый гражданин, появившийся на улице, должен быть расстрелян».
О том, что немцы понимали под сопротивлением мирных граждан, вполне определенно сказано в дополнении начальника штаба вермахта генерал-фельдмаршала Кейтеля от 23 июля 1941 г. к директиве ОКВ № 33 от 19 июля 1941 г. «Продолжение военных операций на Востоке»: «…фюрер приказал 22 июля сделать следующее дополнение и разъяснение к директиве № 33: п. 6. Имеющиеся для обеспечения безопасности в покоренных восточных областях войска ввиду обширности этого пространства будут достаточны лишь в том случае, если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению» («Преступные цели – преступные средства». С. 57. документ №14).
Солонин может, конечно, возразить, что все эти случаи – эксцесс исполнителей, а не целенаправленное и спланированное уничтожение советских людей. Придерживаясь своей версии, он признает только геноцид евреев. И в подтверждение приводит пример о том, как в процессе редактирования текста ЧГК слова «еврейское население» заменили на «советских граждан». Не знаю, может так и было. Но назвать это искажением правды нельзя. Поскольку уничтоженные нацистами люди – и евреи, и русские – действительно были советскими людьми. И уж точно редакторскую правку (если она была) сделали не для того, чтобы прикрыть таким образом массовые репрессии довоенного времени.
Нацисты не выясняли, какой были национальности 530 больных из больницы им. Литвинова, убитых в ноябре 1941 года в селе Бурашево Калининской области, 660 больных Ставропольской психиатрической больницы, зверски задушенных в газовых камерах в августе 1942 года или 70 калек из Дорогобужского дома инвалидов, которых в том же месяце отвезли к противотанковому рву за городом и расстреляли вместе с директором этого дома М.И. Сычевым.
Надо сказать и о трагедии Саласпилса, которую латвийские власти упорно пытаются стереть из нашей памяти. Показаниями 33 бывших заключенных этого концлагеря установлено, что детей обрекали на гибель, отбирая у них кровь для раненых фашистов и устраивая массовый мор в холодном бараке. Их не разделяли по национальности. Но поскольку Солонин признает только Холокост, замечу, что большинство детей-доноров были жителями белорусских сел, поскольку расовая доктрина нацистов вряд ли допускала вливание еврейской крови в истинных арийцев.
Точное количество уничтоженных в Саласпилсе детей назвать затруднительно. По показаниям свидетеля Лаугалаитиса К.А. (узника Саласпилса) от 2 ноября 1944 года, рассказавшего об уничтожении грудных младенцев и детей до 5 лет, «только за один год таким образом погибло более 3-х тысяч детей» (ГА РФ ф. 7921, оп. 93, д. 52, л. 2-19). Всего же, согласно акту советской судебно-медицинской комиссии, производившей вскрытие мест захоронения в декабре 1944 года, «за три года существования лагеря Саласпилс там погибли не менее 7000 детей». Известно также, что после освобождения Латвии от фашистов была произведена раскопка лишь части могил. В том числе и по этим причинам число потерь до сих пор не подсчитано с точностью до одного человека. Есть, впрочем, и точные цифры – «при раскопке только одной пятой территории захоронений в 54 могилах были обнаружены 632 детских трупа в возрасте от 5 до 9 лет».
Солонин не отрицает, что коллективные расправы над мирным населением на основании преступного приказа вермахта от 13 мая 1941 года могли иметь место. Но делает это с оговорками. Типа таких, что этот приказ в ряде соединений вермахта вообще не применялся. А в первые месяцы войны, по версии Солонина, «уничтожение еврейского населения было практически единственной составляющей массового террора гитлеровцев и их пособников на оккупированных территориях» (с. 301). При этом всех профессиональных историков, которые «считают, что евреев истребляли «наряду с другими народами», Солонин называет «невеждами и самозванцами» (с. 297).
Обзывать его теми же словами не будем. А вот пожелание – повнимательнее почитать судебные материалы – высказать стоит. И не только Нюрнбергского трибунала. Ведь задолго до Нюрнберга многочисленные факты массовых убийств, в том числе детей и стариков, были зафиксированы в материалах судебных процессов военных трибуналов и военно-полевых судов над нацистскими преступниками и их пособниками. Они состоялись еще в годы войны. И продолжались вплоть до распада Советского Союза.
Нюрнбергскому трибуналу советское обвинение представило лишь небольшую часть этих материалов. В них нет преувеличений. Скорее, наоборот. В приговорах отражено только то, что бесспорно доказано. Каждое слово взвешено и подтверждено многочисленными показаниями очевидцев и документами. Они свидетельствуют, что с самого начала войны немецко-фашистские захватчики не только грабили и разрушали города, села и памятники культуры, но и вели кровавую войну с мирными людьми.
Такие суды состоялись в Смоленске, Краснодаре, Харькове, Киеве, Полтаве, Минске, Николаеве, Орловской, Брянской, Бобруйской областях, в Прибалтике и других местах. Цифры в большинстве приговоров конкретные. Например, в ходе разбирательства на судебном процессе военного трибунала войск МВД Киевского военного округа, состоявшемся в Полтаве в ноябре 1947 года, было установлено, что только в Полтавской области фашисты убили и замучили 221 895 человек, в том числе 58 369 женщин и 11 256 детей. Часть вины за содеянное лежала на 22 преступниках, оказавшихся на скамье подсудимых. В их числе – командире 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» бригаденфюрер СС Г. Беккер и командир 602-го дивизионного штаба особого назначения генерал-лейтенант В. Шартов.
Правда об изнасилованиях
Приведу еще одно утверждение Солонина (о зверствах красноармейцев): «Я уже не говорю про массовые, в ряде мест поголовные, изнасилования, жертвами которых становились даже девочки 10-12 лет. Было убито огромное количество немцев. Речь идет не о жертвах обстрелов и бомбежек. Зверским образом, «вручную», при активном участии поляков и чехов, были убиты десятки тысяч человек. Это минимальнейшая оценка». (Интервью в журнале «Медведь» №121, 2008).
Сочинений, в которых, бездоказательно утверждается, что в 1945-1946 годах советские военнослужащие в массовом порядке насиловали немецких женщин издано немало. Вначале на Западе, а теперь и у нас. При этом упор делается на безнаказанности насильников. Командование якобы даже поощряло такие преступления. Это неправда. И в этой связи принципиально важно заметить, что объективный исследователь должен соблюдать некий баланс. Не делать тенденциозные подборки. А описывать события непредвзято и объективно.
Мне доводилось читать приговоры немецких военных трибуналов, судивших за изнасилования француженок или итальянок. Но таких же приговоров об осуждении немецких вояк за аналогичные преступления в отношении советских женщин почему-то пока никто не обнародовал. Хотя общую цифру несколько лет назад опубликовали. В монографии Р. Мюлхойзер (Mühlhäuser R. Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945. Hamburg. 2010) утверждается, что полевые суды вермахта к 1944 году осудили 5349 немецких солдат за «запрещенные сексуальные сношения с русским населением на Восточном фронте». Что сокрыто за этой цифрой, ясно не до конца.
У нас со статистикой тоже проблемы. К сожалению, половые преступления в отношении мирного населения не выделялись тогда отдельной строкой в статистической отчетности Главного управления военных трибуналов. Поэтому мы лишены сегодня возможности оперировать конкретными цифрами. Всего в 1945 году за общеуголовные преступления (без воинских и контрреволюционных) было осуждено трибуналами 152 892 чел. Если же судить по отчетам председателей военных трибуналов, которые мне доводилось изучать, счет количества военнослужащих, судимых в том же году за преступления против местного населения, в том числе изнасилования, шел на тысячи. Пока же в публикациях фигурирует одна невнятная цифра, обнародованная профессором О. Ржешевским о том, что «в первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых» (по данным Главной военной прокуратуры).
Думаю, что профессиональным историкам давно пора давно пришло время расставить все точки над «i»: произвести подсчеты по сохранившимся донесениям органов военной юстиции и обнародовать полученные сведения. Пока же скажу о том, что знаю точно. Поскольку сам перечитал не одну сотню приговоров советских военных трибуналов об осуждении в 1945-1946 годах насильников из числа советских военнослужащих. Причем, невзирая на звания и заслуги. Не делали скидок даже для тех, кто имел особые заслуги перед страной – Золотые Звезды Героев. Приведу лишь два дела.
В заключение, хотелось бы сказать, что мы победили в 1945 году ценой невероятных усилий, благодаря массовому героизму бойцов, командиров и тружеников тыла. Но это не повод для замалчивания или вычеркивания целых страниц, лакировки и сокрытия изнанки, оборотной стороны войны. Люди должны знать – фронтовые будни состояли не только из геройских подвигов и дерзких рейдов по тылам. Любая война требует от людей предельного напряжения духовных и физических сил. Свое внешнее проявление это находит не только в виде беспримерных образцов великой жертвенности и самоотречения. Тяжелейшие экстремальные условия порождают еще и всплеск преступности, обнажают низменные проявления людей. Так было во все войны. Так было и в годы Второй Мировой.
Писать об этом надо. И вовсе не для того, чтобы очернить фронтовиков. Без обнародования таких фактов правда о грозных сороковых будет неполной и частичной. И пустующие ниши будут заполняться очередными фальшивками.