Что такое партизанская война

Партизанская война

Военное оборудование • Материалы • Обеспечение

СпискиСражений • Командующих • Операций
Осад • Теоретиков • Войн
Преступлений • Вооружений • Писателей

Содержание

Элементы партизанской войны

В тактике партизанских действий можно выделить следующие аспекты:

Теория партизанской войны

Мао Цзэдун назвал партизанскую войну самым эффективным средством сопротивления властям (диктаторским, колониальным или оккупационным) и выдвинул основную идею партизанской войны: «Враг наступает — мы отступаем, враг остановился — мы тревожим, враг отступает — мы преследуем». Партизанская война подразумевает наличие партизанской базы и партизанского района. Латиноамериканские партизаны (герильерос) дополнили теорию партизанской войны тактикой изоляции региона в результате транспортных диверсий и разгромом противника, лишённого возможности получения помощи извне. Теоретическое обоснование городской герильи разработал Карлос Маригелла

История

Само понятие возникло в XVIII веке, и обозначало первоначально, согласно ЭСБЕ, «самостоятельные действия отдельных от армии лёгких отрядов, направляемые преимущественно в тыл и на фланги противника» (смотри также: малая война). Такие отряды, главным образом кавалерийские, которым ставилась задача нарушать коммуникации, носили французское название partie (часть, отряд), откуда и слово «партизан», а от него в свою очередь — «партизанская война». Любопытно, что в XIX веке в русском языке говорили «партия», а не «партизанский отряд» — последнее выглядело тавтологией.

Сильное развитие партизанская война получила во время Второй мировой войны. Практически во всех странах, оккупированных странами Оси, действовали партизанские движения. Советские партизаны внесли большой вклад в победу над нацистской Германией. Одним из сильнейших партизанских формирований была Народно-освободительная армия Югославии, имевшая свои ВВС и ВМФ.

Во второй половине XX века партизанские движения действовали в основном в странах Азии, Африки, Латинской Америки. Во многих из этих стран (например, в Тибете после присоединения к Китаю [5] ) партизанские войны велись десятилетиями.

Источник

Что такое партизанская война?

Понятие партизанской войны

Партизанской войной называют самостоятельные действия отдельных от армии легких отрядов, направляемых в тыл и на фланги противника, с целью отрезать армию от источников ее довольствия и комплектования. Целью партизанской войны является нанесение своему противнику непосредственного материального или иного ущерба всюду, где это возможно, и всеми доступными средствами. Единичные случаи насилия во время войны не относятся к партизанской войне.

Крупными специалистами по партизанской войне и ее организаторами считаются Эрнесто Че Гевара (кубинский революционер), а в нашей стране – Денис Васильевич Давыдов, дважды Герой Советского Союза Сидор Артемьевич Ковпак.

Д.В. Давыдов писал: «Партизанская война состоит ни в … сожжении одного или двух амбаров, ни в срывании пикетов и ни в нанесении прямых ударов главным силам неприятеля. Она объемлет и пересекает все протяжение путей, от тыла противной армии до того пространства земли, которое определено на снабжение ее войсками. Она подвергает ее ударам своей армии обессиленною, голодною, обезоруженною и лишенную спасительных уз подчиненности. Вот партизанская война в полном смысле слова!».

Че Гевара полагал, что партизанская борьба – это борьба масс, народная борьба; партизанский отряд, как вооруженное ядро, является боевым авангардом народа, его главная сила в том и состоит, что он опирается на население.

Во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) партизанская война стала поистине всенародным движением. Она была порождена справедливым характером войны, стремлением защитить честь и независимость Родины. Вот почему в программе борьбы с немецко-фашистскими захватчиками столь важное место отводилось партизанскому движению в оккупированных врагом районах. В тылу врага создавались партизанские отряды и диверсионные группы, взрывались мосты, портилась телеграфная и телефонная связь противника, поджигались склады. Фактически создавались невыносимые условия для врага и всех его пособников, срывались все их мероприятия.

Советские люди, оказавшиеся на территории, оккупированной врагом, а также военнослужащие Красной Армии и Флота, попавшие в окружение, вступили в борьбу с немецко-фашистскими оккупантами. Они всеми силами и средствами стремились помочь советским войскам, сражавшимся на фронте, оказывали сопротивление гитлеровцам. И уже эти первые их действия против гитлеризма носили характер партизанской войны.

В специальном постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу вражеских войск» руководство страны призвало республиканские, областные, краевые и районные партийные организации возглавить организацию партизанских формирований и подполья, «всемерно помогать созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных истребительных групп, развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов».

Борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории Советского Союза стала составной частью Великой Отечественной войны. Она приобрела всенародный характер, став качественно новым явлением в истории борьбы против иноземных захватчиков. Самым важным из ее проявлений было партизанское движение в тылу врага. Благодаря действиям партизан у немецко-фашистских захватчиков в их тылу распространялось постоянное ощущение опасности и угрозы, что оказывало значительное моральное воздействие на гитлеровцев. И это была реальная опасность, поскольку боевые действия партизан наносили огромный урон живой силе и технике противника.

Предлагаю читателям самим ответить на вопросы:

1. Какова цель партизанской войны?

2. Может ли партизанскую войну вести один человек?

3. Почему партизанская война носит всенародный характер?

4. Приведи примеры (известные из курса истории) организации в нашей стране партизанской войны?

5. Приведи фамилии наиболее известных российских партизан.

6. Можешь ли ты доказать, что в фильме «Аватар» показана партизанская война?

Источник

Партизанская тактика направлена ​​на избежание лобовых столкновений с вражескими армиями, вместо этого участвуя в ограниченных стычках с целью изнурять противников и заставлять их отступить. Партизанские группы часто зависят от материально-технической и политической поддержки либо местного населения, либо иностранных покровителей, которые не участвуют в вооруженной борьбе, но сочувствуют усилиям партизанской группы.

СОДЕРЖАНИЕ

Этимология

Термин « партизан» использовался в английском языке еще в 1809 году для обозначения отдельных бойцов (например, «город был взят партизанами»), а также (как на испанском языке) для обозначения группы или банды таких бойцов. Однако на большинстве языков партизан по- прежнему обозначает особый стиль ведения войны. Использование уменьшительно-ласкательного слова вызывает различия в количестве, масштабе и размахе между партизанской армией и официальной профессиональной армией государства.

История

Предполагается, что доисторические племенные воины использовали тактику партизанского стиля против вражеских племен. С другой стороны, свидетельства использования обычных вооружений не появлялись до 3100 г. до н.э. в Египте и Месопотамии.

Китайский генерал и стратег Сунь Цзы в своей книге «Искусство войны» (VI век до н. Э.) Одним из первых предложил использовать партизанскую войну. Это вдохновило развитие современной партизанской войны.

В средневековой Римской империи партизанская война часто практиковалась между восьмым и десятым веками вдоль восточной границы с халифатами Омейядов, а затем Аббасидов. Тактика заключалась в том, чтобы сделать упор на разведку и разведку, слежку за противником, эвакуацию находящихся под угрозой населенных пунктов и наступление, когда противник рассредоточился для рейда. В конце X века эта форма ведения войны была кодифицирована в военном руководстве, известном под своим более поздним латинским названием De velitatione bellica («О столкновении»), чтобы не забыть о ней в будущем.

Источник

Эволюция иррегулярной войны. Повстанцы и партизаны. От Аккадии до Афганистана

Этот взгляд начинает казаться немного странным, если учитывать тот факт, что исторически нерегулярная война на протяжении истории становилась всё более беспощадной, чем её традиционная родственница – не в суммарном числе убитых, поскольку племенные сообщества крошечны в сравнении с урбанистическими цивилизациями, а в процентом соотношении. В среднем племенное сообщество теряет 0,5% своего населения в ежегодных столкновениях. В США это составило бы 1,5 миллиона убитых, то есть пятьсот 11/09 в год. Археологические доказательства подтверждают, что такие потери не являются современной аномалией.

Происхождение партизанских военных действий затерялось во мраке доисторических времён. Но различные враги, с которыми сталкивались партизаны, со временем менялись. До 3000 года до нашей эры партизаны племён сражались исключительно против партизан других племён. Хотя такой вид борьбы продолжался и после 3000 года до нашей эры, но к нему добавились, а иногда и вытесняли его, военные действия с противостоянием племён и повстанцев и новообразовавшихся государств. Это конфликты, в некотором смысле, стали первыми в мире мятежами и контр-мятежами. Любая великая империя античности, начиная с первого упоминания аккадианской империи в древней Месопотамии, страдала от партизан-кочевников, хотя сам термин «партизанская война» нельзя применить к наступающему тысячелетию. (Партизанская война – «Герилья» буквально означает «малая война», относится к испанскому сопротивлению Наполеону в 1808-1814 гг.).

Парадокс партизанской войны

Успех различных налётчиков при нападении и захвате государств, от античного Рима до средневекового Китая, дал повод одному из историков говорить о «парадоксе кочевников». «В истории войн, в общем и целом, дело было в военном превосходстве богатых государств и тех государств, где существовала наиболее развитая административная система», – писал историк Хью Кеннеди в книге «Монголы, варвары и викинги». Но вернемся к Месопотамии – кочевникам часто удавалось сломить намного более богатые и более развитые империи. Кеннеди объясняет это кажущееся противоречие, приводя все военные преимущества кочевников: они были более мобильны, каждый взрослый мужчина был воином, а их предводители отбирались в первую очередь по искусству ведения войн. И наоборот, отмечает он, оседлые сообщества назначали военачальников, основываясь на политических расчётах, и набирали в солдаты земледельцев с ограниченными боевыми навыками.

Военные преимущества кочевников, кажется, сохранились и по сей день для партизан современного мира. Даже в прошедшие два столетия, когда государства стали намного более мощными, чем в древности или в средневековье, партизанам зачастую удавалось с ними справиться. Вспомните о племенах Афганистана, которые сорвали планы Соединённого Королевства, Советского Союза и США. «Парадокс кочевников» Кеннеди – на самом деле парадокс партизанской войны, и он ставит вопрос – как и почему слабые столь часто побеждают сильных. Ответ лежит по большей части в использовании тактики «бей-беги», преимущества мобильности и неожиданности, что осложняет для сильного государства применение всей своей силы.

Часто партизаны преподносят ещё один парадокс: даже самые успешные налётчики склонны переходить к традиционной тактике, если уже достигли крупного военного успеха. Монголы в итоге превратились в полурегулярную армию при Чингизхане, и арабы прошли подобную трансформацию. Они воевали в традиционном стиле бедуинов, принятом среди мусульман в Средние века, в столетие после смерти Мохаммеда в 632 году. Но их завоевания привели к созданию халифатов Омейядов и Аббасидов, двух величайших государств средневекового мира, которые защищали традиционные армии. Турецкая империя тоже выросла из культуры степных налётчиков, но выстроила великолепную традиционную армию, укомплектованную высокодисциплинированными солдатами-рабами, янычарами. Новая оттоманская армия захватила Константинополь после известной осады 1453 года, и менее чем через столетие продвинулась до ворот Вены.

Почему же кочевники, столь опытные в партизанской тактике, стали прибегать к традиционным методам ведения войны? В первую очередь потому, что их цели стали масштабнее, что и потребовало изменения тактики. Конные лучники не могли взять Константинополь, для этого потребовалась соответствующая военная техника, включая батарею из 60 пушек, две из которых были 27 футов длиной и стреляли каменными ядрами весом более полутонны. Не так уж подходили стремительные конные лучники племён для защиты, управления и контроля над вновь завоёванными государствами. Такие задачи, скорее, требовали профессионально выстроенной армии. Ещё один фактор диктовал трансформацию кочевников в регулярное войско: сами сражения с использованием конных лучников предъявляли столь высокие требования, что для овладения сноровкой была необходима постоянная практика, начиная с самого детства. Как только кочевники начинали жить среди оседлых народов, они «с лёгкостью утрачивали свои индивидуальные способности и чувство сплочения», – так писали историки Месут Уйар и Эдвард Эриксон в «Военной истории Оттоманской империи». Такова была альтернатива для многих из них. И оседлая жизнь была намного легче – а также безопасней.

Достижения кочевников, хотя и замечательные, по большей части были скоротечны – за исключением арабов, турок, моголов и маньчжуров, которые смешались с оседлыми сообществами, ведь кочевники не могли создать долговременных организаций. Империи кочевников, в общем-то, разваливались через поколение или два. Бывшие кочевники, которые стали оседлыми, иногда по иронии судьбы, преграждали путь свежим волнам кочевников и других партизан. Такова судьба маньчжуров, которые в качестве правителей Китая, сражались с джунгарами (западными монголами) в восемнадцатом веке и пытались воевать с повстанцами-тайпинами в самой смертоносной войне девятнадцатого века. Тайпины, в свою очередь, пытались развивать свои более мощные армии, стирая грань между регулярным и нерегулярным конфликтом. С тех пор многие гражданские войны, включая войну в США 1861-1865 гг., знаменовались двумя типами ведения боевых действий.

Партизаны в Век Разума

Разделительная черта между регулярными и иррегулярными военными действиями становится более заметна с образованием постоянных национальных армий после Тридцатилетней войны. Этот процесс, который шёл рука об руку с образованием национальных государств, достиг пика во второй половине семнадцатого столетия. Этот период стал свидетелем роста числа казарм для расселения солдат, инструкторов по подготовке, профессиональных офицеров для командования, тыловых служб и служб обеспечения, фабрик по пошиву обмундирования и экипировки, госпиталей и домов ветеранов.

Демократические правительства могут эффективно бороться с партизанами, если обратят внимание на то, что военные США называют «информационными операциями».

К восемнадцатому веку западное военное искусство достигло высот стилизации, едва ли виданных до и после, причём армии монархий воевали приблизительно одинаково и следовали приблизительно одинаковым правилам поведения. Не было более важных изменений, чем принятие стандартизованной униформы, что означало возможность на расстоянии сразу же отличить солдата от мирного жителя. Солдаты, которые упорствовали в своём отказе от униформы, становились легко отличимыми. Они подвергались преследованиям как бандиты, и к ним не относились как к солдатам, подлежащим защите согласно возникающим законам ведения войны.

Однако бойцы иррегулярной армии вскоре вернули себе известность – во время войны за Австрийское наследство (1740-1748); в этом конфликте Австрия, Великобритания, Ганновер, Гессен и Нидерланды противостояли Баварии, Франции, Пруссии, Саксонии и Испании. Австрия проиграла первые сражения, и иностранные войска смогли оккупировать значительную часть её территории. Но Австрия сумела ответить благодаря так называемым нецивилизованным, собранным с краёв империи: гусарам из Венгрии, пандурам Хорватии и другим христианам с Балкан, которые веками воевали с турками.

Фридрих Великий и другие генералы сначала объявили этих партизан «варварами». Но как только увидели эффективность иррегулярной армии – они сами стали копировать пример Австрии. К 1770 годам легковооружённые войска (застрельщики, у которых отсутствовало тяжёлое вооружение и которые не стояли в основных боевых порядках) составляли до 20% большинства европейских армий. В Северной Америке британская армия всё больше полагалась на разного рода лёгкую пехоту. Предшественники нынешних сил специального назначение – войска, подготовленные к тактике партизан, но, тем не менее, более дисциплинированные, чем не подчиняющиеся государству воины – эти «рейнджеры» подготавливались для «лесной службы», иначе говоря, для нерегулярных боевых действий с французскими колониальными войсками и их местными союзниками.

Большинство революционеров, которые последовали за ними, придерживались более экстремистских методов и верований, чем американские мятежники, но будь они левые или правые, многие копировали умелое американское манипулирование общественным мнением. Греки в 1820-х, кубинцы в 1890-х и алжирцы в 1950-х – все они добились заметного успеха в мобилизации иностранного мнения в свою поддержку при завоевании независимости. В Греции и на Кубе антиимпериалисты победили, демонстрируя страдания колоний, чтобы подтолкнуть то, что сегодня было бы названо гуманитарной интервенцией западных держав.

Либеральные повстанцы записали на свой счёт самые впечатляющие победы в Новом Свете. За несколькими исключениями, к 1825 году европейские колониальные державы потерпели поражение в обеих Америках. Восстания в самой Европе – такие как восстание чартистов в Соединённом Королевстве и декабристов в России – были менее успешны. Но к началу двадцатого века большая часть Европы и Северной Америки двигалась в направлении либерализации – даже такие абсолютные монархии, как Австрия, Германия и Россия, которые оставались таковыми, прилагали огромные усилия для умиротворения и направления народных чувств.

Войны, которых не было

В то же время западные государства распространяли своё право по всему остальному миру решительно нелиберальным образом. Процесс колонизации и сопротивления во многом определил лицо современного мира и дал начало самой влиятельной контр-повстанческой доктрине всех времен: теории «масляного пятна», выдвинутой французским маршалом Юбером Лиотеем, который в конце века в Индонезии, на Мадагаскаре и Марокко предвосхитил «народноцентрическую» доктрину, которую войска США воплощали в Афганистане и Ираке уже в двадцать первом веке. Она заключается в медленном распространении армейских аванпостов и поселений, расширявшимся подобно масляным пятнам, пока не будет сломлено местное сопротивление, одновременно с усилиями по решению местных политических и экономических проблем.

Народы Азии и Африки сопротивлялись как могли продвижению колонистов. Иногда они даже могли вынудить к серьёзным отступлениям: знаменитый пример 1842 года – британский отход из Кабула. Но это были лишь временные неудачи в неизбежной вестернизации мира. К 1914 году европейцы и их потомки контролировали 84% территории мира, сравните с 35% в 1800 году.

Не-европейцы не преуспели в сохранении своей независимости в существенной мере из-за растущего превосходства Европы в военной технике и технологиях. Но, кроме того, этому способствовало и то, что большинство не-европейцев не приняло стратегию, которая наилучшим образом использовала их ограниченные ресурсы. Вместо попыток вести партизанскую войну – которые даже в случае неудачи могли бы отсрочить итоговое поражение на многие годы, если не десятилетия, и ввести завоевателей в значительные расходы – большинство не-европейцев вели военные действия в точности так, как европейцы того и хотели, то есть в традиционной манере.

С гражданским недовольством в двадцатом веке было сложнее справиться и по другим причинам. Организуя школы и газеты, которые пропагандировали западные идеи, такие как национализм и марксизм, западные руководители в итоге вызвали широкое сопротивление собственному правлению. А производя и распространяя бесчисленное количество вооружений, от тротила до АК-47 по всему миру, европейцы гарантировали, что их противники в двадцатом веке оказались вооружёнными гораздо лучше своих предшественников.

Солнце заходит над Британской империей

Большая часть процесса деколонизации прошла относительно мирно. Там, где британцы встречались с решительной оппозицией, как в Индии и Палестине, немногое требовалось, чтобы убедить их уйти. Лондон вообще боролся лишь за то, чтобы сохранить несколько баз, подобных Кипру и Адену, которые считал имеющими стратегическое значение, или – как в Малайе и Кении – чтобы предотвратить их захват коммунистами или другими экстремистами. Когда британцы выбирали борьбу, то делали это весьма умело и успешно; их результаты противоповстанческой деятельности лучше, чем у французов за тот же период, а некоторые кампании – в частности, в Малайе – до сих пор изучаются военными стратегами.

Некоторые правительства добились значительных успехов в подавлении повстанческих движений. 1960-е явились свидетелями публикации важных руководств, например «Противоповстанческие военные действия: теория и практика» французского офицера и ветерана Алжира Давида Галула и «Побеждая коммунистический мятеж» британского офицера сэра Роберта Томпсона, милейшего ветерана Малайи и Вьетнама. Галула, Томпсон и другие эксперты в значительной мере пришли к согласию в том, что с восстаниями невозможно вести такие же боевые действия, как в традиционных войнах. Фундаментальный принцип, который ставит восстание в особое положение – «использовать стрельбу по минимуму». В то же время, «солдат должен быть готов к тому, чтобы стать пропагандистом, социальным работником, гражданским инженером, школьным учителем, медработником, бойскаутом», – писал Галула.

Одно дело было изложить такие уроки, давшиеся с большим трудом. Но гораздо сложнее было заставить принять их военных офицеров, чьим идеалом оставался вооружённый блицкриг, и которые испытывали лишь презрение к легко вооружённым разношёрстным бойцам. Западные военные шагали в следующие десятилетия, всё ещё нацеленные на борьбу с зеркальным образом врага. Когда США надо было противостоять партизанской угрозе во Вьетнаме, Вильям Вестерморленд, главнокомандующий восками США, прибег к поразительно традиционному ответу, на что ушла масса огневой мощи и человеческих жизней обеих сторон, и который не принёс победы.

Пропущенные удары

Ради самозащиты США и их союзники создали различные виды обороны. Главным образом, они заключались в повышении безопасности, полицейских мерах, и сборе разведданных. Важную роль играли военные, но эта роль редко была центральной, как в Ираке и Афганистане – где американское вторжение привело к свержению правительства. В государствах с действующим или наполовину действующим правительством, как на Филиппинах и в Саудовской Аравии, роль США сводится к обучению, вооружению, разведке и т.п. помощи правительству в борьбе с экстремизмом.

Малые войны, большие уроки

Хотя контроль можно установить под дулом автомата, удержать его можно только тогда, когда силы безопасности обладают некоторой степенью легитимности в народе. В прошлые времена иностранным империям было сложно добиться необходимой легитимности. Но теперь, когда по всем уголкам планеты распространяются националистические настроения, зарубежные борцы с повстанцами, подобные США, сталкиваются с мудрёной задачей, пытаясь удержать у власти местные режимы, способные получить поддержку собственного народа и при этом сотрудничать с Соединёнными Штатами.

Ещё более осложняет противо-партизанские действия то, что в такого типа конфликтах были одержаны лишь немногие победы. С 1775 года в среднем партизанские войны длились 7 лет (а после 1945 – десять лет). Попытки либо партизан, либо их противников завершить этот процесс, как правило, проваливались. США пытались сделать это ещё в первые годы и вьетнамской, и иракской войн, используя традиционные силы для выслеживания партизан, в стремлении к тому, что Джон Пол Вонн, известный военный советник США во Вьетнаме откровенно охарактеризовал, как «быстрые, поверхностные результаты». И лишь когда США потеряли надежду на быструю победу, по иронии судьбы, они начали получать результаты, начав реализовывать проверку на практике доктрины противо-партизанской борьбы, ориентированной на население. Во Вьетнаме было уже поздно, но в Ираке терпеливое проведение мер по обеспечение безопасности оказалось как нельзя кстати для предотвращение всеобщей гражданской войны.

Источник