что такое формализм и формальное понимание долга
Что такое формализм? Значение и определение
Что такое формализм
Основной смысл данного понятия подразумевает, что значение придается форме, а не содержанию. Причем это касается любого вида деятельности человека. Если подумать, что такое формализм в обыденном смысле, то можно утверждать, что это предполагает соблюдение только внешней формы, несмотря на возможность нанесения ущерба существу дела.
Условия возникновения формализма
Появление формализма связано с определенными общественными условиями, которые приводили к возникновению в рамках той или иной социальной группы определенной психологической установки. В результате искусство жизни, реальные интересы людей противопоставлялись практической деятельности.
Формализм в различных областях деятельности человека
Под формализмом в этике понимают любую теорию, которая основывается на чисто формальных принципах. Примером этого может быть этика И. Канта.
Человеческие отношения, основанные на формализме, предполагают безоговорочное следование этикету, выполнение всех принятых ритуалов, обрядов, вне зависимости от того, будет ли это в данной ситуации выглядеть нелепо, комично или, наоборот, драматично. Соблюдение формальностей в данном случае является приоритетным по отношению к отношениям между людьми и личным интересам. Данный аспект позволяет лучше понять, что такое формализм, формальное понимание.
Можно сказать, что формализм является неотъемлемой частью такой области, как социальное управление. Его основные проявления – это бюрократизм, буквальное следование букве закона и отрицание его смысла и духа.
Формализм в искусстве
В этой области проявление формализма представляет собой фактический отрыв художественной формы от содержания. Форма в этом случае выступает в качестве единственно ценного элемента искусства. Фактически создание произведений искусства становится банальным формотворчеством.
Следует отметить, что такой формализм в искусстве начал проявляться уже в академическом направлении в XIX веке. Наибольшее распространение он получил в ХХ веке в буржуазном искусстве. Эти тенденции можно легко обнаружить в кубизме, кубофутуризме, дадаизме, леттризме, абстрактном искусстве, поп-арте и оп-арте, антитеатре и театре абсурда. Историки искусства считают, что формализм – такое проявление кризиса буржуазного сознания.
В этот период теоретики искусства старательно пытаются обосновать формалистический подход. При этом искусство начинают подавать как «игру формы». Его пытаются представить как способ, позволяющий создавать «чистые» эстетические ценности, которые никак не связаны с нравственным, политическим, жизненно практическим содержанием.
Марксистско-ленинская эстетика и литературная художественная критика выступали против различных проявлений формализма – эстетизма, теории и практики так называемого чистого искусства, искусства для искусства. Акцент делался на то, что формализм, пренебрегающий содержанием, исключает возможность социальной активности искусства, становясь формальным, искусство не только не может оказывать влияние на людей, но и теряет всю свою художественную ценность.
Формализм в математике
В основаниях математики выделяют четыре основных направления – эффективизм, интуиционизм, логицизм и формализм. Основоположник последнего – Д. Гильберт. Им была поставлена задача, относящаяся к обоснованиям математики, которая получила название программы Гильберта.
Во-первых, значительную часть математических абстрактных объектов следует рассматривать в качестве идеальных конструкций, для которых отсутствует точная интерпретация во внешнем мире. Они являются своего рода интеллектуальными орудиями, которые используют, работая с реальными объектами.
Во-вторых, все методы работы с идеальными конструкциями должны быть формализованы. Таким образом исключается возможность использования интуиции и обращение к смыслу и содержанию, то есть математика должна представлять собой исчисление.
В-третьих, вводится понятие математического формализма – частного случая реальных объектов. Именно с ними должна работать математика, используя максимально простые (финитные) методы.
В процессе развития наблюдалось сближение формализма и логицизма, которые в настоящее время часто рассматриваются как одно направление. Несмотря на это, можно выделить методологические отличия, которые разделяют формализм и логицизм, а также формализм и наивный платонизм.
Что такое формализм и формальное понимание долга
Под категорию формализма попадают действия людей, которые совершаются только в рамках их внешней формы, ограниченной законами или правилами. Формальное понимание долга основано на понятии формализма. Оно подразумевает:
Правовой
Юридический формализм, также известный как концептуализм, трактует закон как математику или науку. Формалисты считают, что таким же образом математик или ученый идентифицирует соответствующие аксиомы, применяет их к данным и систематически достигает очевидной теоремы, судья определяет соответствующие правовые принципы, применяет их к фактам дела и логически выводит правило, которое будет регулировать исход спора. Судьи выносят соответствующие правовые принципы из различных источников правовой власти, включая государственные и федеральные конституции, уставы, положения и прецедентное право.
Например, большинство государств приняли законодательство, запрещающее судам проверять завещание, которое не было подписано двумя свидетелями. Если суду предъявлено несколько завещаний на одно и то же имущество, и только одно из этих завещаний было засвидетельствовано не менее чем двумя лицами, суд может оперативно вывести правильное юридическое заключение формальным образом: каждое, подписанное менее чем двумя свидетелями, не будет иметь юридической силы.
Формалисты также полагаются на индуктивные рассуждения для разрешения правовых споров. Принимая во внимание, что дедуктивное рассуждение включает применение общих принципов, которые приводят к конкретному правилу применительно к фактам дела, индуктивные рассуждения начинаются с ряда конкретных правил, за ними следует более широкий правовой принцип, который может применяться к сопоставимым правовым спорам в будущем.
Английский юрист сэр Эдвард Кокс был одним из первых, кто популяризировал формальный подход к закону. Кокс считал, что общий закон (закон логический) был «своеобразной наукой судей». Общий закон, считал Кокс, представляет собой «искусственное совершенство разума», полученное посредством «длительного изучения, наблюдения и опыта». Кокс также считал, что только юристы, судьи и другие, обученные в законодательстве, могут полностью понять и применить этот самый высокий метод рассуждения.
Лангделл продолжил развитие правовых взглядов Кокса в Соединенных Штатах во второй половине девятнадцатого века. Лангделл сравнивал изучение права с исследованием науки и предположил, что классы юридической школы являются лабораториями юриспруденции. Судебные рассуждения, по мнению Лангделла, параллельны рассуждениям, используемым в геометрических доказательствах. Он призвал профессоров права классифицировать и устраивать правовые принципы по тому же основанию, как таксономист организует жизнь растений и животных. Лангделл сформулировал то, что сохранилось в ортодоксальной школе мысли в юриспруденции США на протяжении всего двадцатого века.
С начала 1970-х годов профессор Рональд М. Дворкин был главным сторонником формалистического подхода с некоторыми незначительными вариациями. Хотя Дворкин прекращает явно сравнивать закон с наукой и математикой, он утверждает, что закон лучше всего объяснить как рациональную и сплоченную систему принципов, которую судьи должны применять с честью. Принцип добросовестности требует, чтобы судьи обеспечивали равное отношение ко всем судам, представляющим юридические претензии. Применение этого принципа, утверждает Дворкин, приведет к «правильному ответу» во всех случаях, даже к случаям, представляющим узловатые и полемические политические вопросы.
Формализма в педагогике
Для концепции дидактического формализма характерна переоценка субъективно-процессуального аспекта образовательного и воспитательного процесса. Это направление развивалось Э. Шмидтом, А. А. Немейером, И. Песталоцци, Я. В. Давидом, А. Б. Добровольским. Его сторонники считали, что обучение является средством развития способностей и познавательных интересов обучающихся. В основу их принципов было положено высказывание Гераклита:
Таким образом, если подумать, что такое формализм, формальное в педагогике, то следует в первую очередь обратить внимание на то, что в качестве главной цели обучения рассматривали положение, согласно которому сначала необходимо было воспитывать «правильность мышления учеников», то есть заниматься формальным образованием. В качестве основных предметов рассматривали математику и классические языки (греческий и латынь). Недостаток этой концепции связан с тем, что интеллект не может развиваться только благодаря использованию так называемых инструментальных предметов. Для полноценного развития и образования необходимы различные учебные дисциплины.
Вопрос 9. Ты уже знаешь, что долг — это обязанность, помноженная на ответственность. Подумай, что такое формализм, формальное понимание долга. Попытайся оценить это явление.
Формализм – Соблюдение внешней формы в чём-н. в ущерб существу дела.
Формализм – это когда по букве закона или инструкции все верно, а по сути – не правильно и даже преступно.
Формально относится к своим обязанностям – это значит поступать от «сих до сих», не проявляя личной инициативы и не учитывая никаких обстоятельств.
Вопрос 10. Объясни, как ты понимаешь смысл выражений «муки совести», «угрызения совести», «нечистая совесть», «спокойная совесть».
Понятия «муки совести», «угрызения совести» и «нечистая совесть» схожи между собой и означают те или иные состояния человека, связанные с его переживаниями по поводу совершённых поступков. Эти понятия идут по нарастающей от «нечистая совесть» до «муки совести», если в первом случае человек сознаёт ошибку, но принимает её и особо не переживает, то во втором случае эта ошибка его терзает, не даёт спокойно жить. А вот «спокойная совесть» понятие противоположное и может относиться либо к человеку, который сделал всё правильно в своей жизни, либо к бессовестному человеку.
Вопрос 11. Французский философ XVI в. М. Монтень так писал о совести: «Совесть может преисполнять нас страхом, так же как может преисполнять уверенностью и душевным спокойствием».
Раскрой смысл слов известного философа. В каких случаях, почему совесть преисполняет человека страхом? В чём может быть причина страха? А в каких случаях совесть даёт человеку уверенность и душевное спокойствие?
Совесть может преисполнять человека страхом, если он поступил гнусно ввиду своей неприязни и эгоизма к другим. Допустим: тебя спросили дорогу, а ты подсказал идти по тому-то пути. А из-за неприязни, ты сказал тот путь, где много опасностей и поэтому ты думаешь «А что, если этот человек умрет или покалечит себя. » и т.д.
Душевное же спокойствие возникает, когда ты помог человеку или дал хороший совет (неважно) и он тебя поблагодарил. Ты уже знаешь, что совершил что-то доброе, поэтому и совесть находится в спокойствии.
Вопрос 12. Мы часто говорим, что люди держат ответ перед своей совестью. Но ведь есть люди, про которых говорят: «Бессовестный!» Что же это за человек? Можно ли вообще назвать его человеком, личностью? Какие последствия имеет его поведение для окружающих и для него самого?
Вопрос 13. Индийский философ и общественный деятель М. Ганди утверждал, что в вопросах совести закон большинства не действует. Объясни почему.
М. Ганди был прав в своем утверждение в вопросах о совести. Каждый человек имеет свои границы своей же совести. Не каждый человек способен совершать совестные поступки. Закон совести большинства не действует, так как у каждого совесть разная, и мнение большинства не всегда правильное, справедливое.
Дата добавления: 2020-04-25 ; просмотров: 1389 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Что подразумевается под формальным пониманием долгов
Люди нередко используют в разговорной и письменной речи слово «формальность», но зачастую не понимают его смысла. Поэтому нелишним будет выяснить, что такое формализм и формальное понимание долга, а также рассмотреть примеры для большей наглядности.
Суть формализма
Если говорить кратко, то под этим определением подразумеваются моральные нормы, которыми руководствуются люди при осмыслении необходимости выполнения того или иного действия. Они формируют этическое восприятие и оценку явлений и событий, действий и т. д.
Таким образом, получается, что понятие «формализм» предполагает внешнюю форму, оболочку чего-либо. При этом с точки зрения закона действие или решение может быть правильным, а моральная составляющая носит совершенно иной, порой, противоположный характер. Также под ним можно понимать соблюдение внешних свойств, правил, которые идут вразрез с эффективностью.
В школе ученики сталкиваются с этим понятием на предметах обществознания или этики. При этом далеко не у всех получается понять суть этого сложного философского термина. Чтобы было более наглядно, нужно привести конкретный пример. Таковым может служить заполнение государственных документов. Язык, используемый при этом, является строго формализованным, однако из-за этого неосведомленному человеку становится сложно понимать информацию, изложенную в нем.
Еще примером может служить военная субординация, в силу которой нижестоящие по должности обязаны беспрекословно подчиняться командирам, даже если их приказы неэффективны.
Дополнительным примером может служить ситуация, когда для осуществления какой-либо операции или действия, которое не требует больших усилий, необходимо заполнить множество бланков, получить разрешения и т. д. Так называемая «бюрократическая волокита» является ярким примером формализма, поскольку требует соблюдения внешних правил, которые усложняют весь процесс.
Формальное понимание долга
Данное определение исходит из предыдущего и подразумевает под собой:
Другими словами, если по закону долг существует, то с точки зрения человеческих взаимоотношений его нет. Также люди могут не понимать, откуда он взялся, почему его стоит платить и т. д.
Ярким примером формального понимания долга может служить воинская обязанность, поскольку многие люди не знают, почему они вынуждены служить в армии, хотя во многих странах мира вооруженные силы действуют только на контрактной основе либо отсутствуют вовсе. Из-за этого возникают недопонимания.
Приблизительно такая же ситуация может обстоять, к примеру, с налогами. Многие граждане неблагосклонно относятся к тому, что они вынуждены платить государству за каждую покупку или при совершении какой-либо сделки, хотя они не брали у страны взаймы.
Чтобы формализм не вызывал диссонанс между реальностью и нравственным восприятием ситуации человеком, следует попытаться понять, почему и с какой целью приняты те или иные меры. Как правило, для любого явления, действия или события есть определенное объяснение или причина. Формализм встречается людям повсюду и довольно часто. Большинство привыкло к такому устройству и редко обращает на это внимание, хотя иногда он сильно усложняет жизнь. Однако он существовал на протяжении всей истории, и общество до сих пор не придумало, как избавиться от этого явления, и стоит ли, вообще, это делать.
О долгах по кредитам можно узнать из видео:
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!
Формальное понимание долга: объяснение понятия на конкретных примерах
Люди нередко используют в разговорной и письменной речи слово «формальность», но зачастую не понимают его смысла. Поэтому нелишним будет выяснить, что такое формализм и формальное понимание долга, а также рассмотреть примеры для большей наглядности.
Суть формализма
Если говорить кратко, то под этим определением подразумеваются моральные нормы, которыми руководствуются люди при осмыслении необходимости выполнения того или иного действия. Они формируют этическое восприятие и оценку явлений и событий, действий и т. д.
Таким образом, получается, что понятие «формализм» предполагает внешнюю форму, оболочку чего-либо. При этом с точки зрения закона действие или решение может быть правильным, а моральная составляющая носит совершенно иной, порой, противоположный характер. Также под ним можно понимать соблюдение внешних свойств, правил, которые идут вразрез с эффективностью.
В школе ученики сталкиваются с этим понятием на предметах обществознания или этики. При этом далеко не у всех получается понять суть этого сложного философского термина. Чтобы было более наглядно, нужно привести конкретный пример. Таковым может служить заполнение государственных документов. Язык, используемый при этом, является строго формализованным, однако из-за этого неосведомленному человеку становится сложно понимать информацию, изложенную в нем.
Еще примером может служить военная субординация, в силу которой нижестоящие по должности обязаны беспрекословно подчиняться командирам, даже если их приказы неэффективны.
Дополнительным примером может служить ситуация, когда для осуществления какой-либо операции или действия, которое не требует больших усилий, необходимо заполнить множество бланков, получить разрешения и т. д. Так называемая «бюрократическая волокита» является ярким примером формализма, поскольку требует соблюдения внешних правил, которые усложняют весь процесс.
Формальное понимание долга
Данное определение исходит из предыдущего и подразумевает под собой:
Другими словами, если по закону долг существует, то с точки зрения человеческих взаимоотношений его нет. Также люди могут не понимать, откуда он взялся, почему его стоит платить и т. д.
Ярким примером формального понимания долга может служить воинская обязанность, поскольку многие люди не знают, почему они вынуждены служить в армии, хотя во многих странах мира вооруженные силы действуют только на контрактной основе либо отсутствуют вовсе. Из-за этого возникают недопонимания.
Приблизительно такая же ситуация может обстоять, к примеру, с налогами. Многие граждане неблагосклонно относятся к тому, что они вынуждены платить государству за каждую покупку или при совершении какой-либо сделки, хотя они не брали у страны взаймы.
Чтобы формализм не вызывал диссонанс между реальностью и нравственным восприятием ситуации человеком, следует попытаться понять, почему и с какой целью приняты те или иные меры. Как правило, для любого явления, действия или события есть определенное объяснение или причина. Формализм встречается людям повсюду и довольно часто. Большинство привыкло к такому устройству и редко обращает на это внимание, хотя иногда он сильно усложняет жизнь. Однако он существовал на протяжении всей истории, и общество до сих пор не придумало, как избавиться от этого явления, и стоит ли, вообще, это делать.
О долгах по кредитам можно узнать из видео:
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!
Что такое формализм и формальное понимание долга
Очень старым и седым 😀
Положительное влияние : благодаря сми у граждан страны складывается представление о работе органов власти, о деятельности полит.организаций, о проблемах, существующих в обществе. Под влиянием сми возникает чувство причастности к происходящим событиям, многие вовлекаются в те или иные формы политической активности.
негатив: стоит помнить, что при передаче информации осуществляется отбор материала: тот, кто передает инф-ию решает, о чем сообщать, а о чем умалчивать. информация может быть неполной, односторонней.
Юридическая ответственность – это применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершенное правонарушение. С момента возникновения юридическая ответственность была основана на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемого против правонарушителя. На этот аспект становления права всегда обращалось внимание в литературе. Например, П.Лафарг отмечал:«Раздробленные части общей собственности рода или клана на участке земли,розданные во временные владения отдельным семьям, было нововведение более революционного характера, чем в наше время показалось бы возвращение недвижимых имуществ в общественные владения.
Частное пользование землей и обладание частным лицом ее продуктами привились с большим трудом и остались в силе, лишь поставив себя под покровительство Богов и карающего закона. Надо добавить, что закон вообще был придуман лишь для защиты этого нового введения. Правосудие не есть удовлетворение вендетты, древнего возмездия, оно появляется в человеческом обществе как следствие частной собственности». Появление юридической ответственности не отменяло появление других ее форм, сложившихся в обществе, так как первоначально институт правовой ответственности действовал довольно в узкой области отношений, в защите которых был заинтересован правящий класс.
Ни одна из форм ответственности, кроме юридической, не носит характер самозащиты общества от посягательства на его устои. По мере дальнейшего развития общества не исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты. Санкция, как определенная мера общественного принуждения, останется. Но для ее применения не нужен, будет ни особый разряд людей, ни жесткая институализация этого процесса, так как антиобщественный эксцесс утратит массовость, утратит качество общественной опасности. Хотя,прежде чем это произойдет, ответственность как сознание и добросовестное выполнение долга, должна подкрепляться неотвратимым применением всех видов санкции, включая правовое, к нарушителям возложенных на них обязанностей.