Что такое эмульгация в самогоноварении
Ректификация в режиме эмульгации, эмульгация в ректификационной колонне.
Режим эмульгации нужен, чтобы добавить дополнительных теоретических тарелок в колонну.
При ректификации молекулы пара, на рисунке они красные, поднимаются до дефлегматора, там они охлаждаются и каплями падают вниз, в виде флегмы.
Благодаря насадке, флегма распределяется равномерно в царге.
Холодные молекулы флегмы, на рисунке они синие, сталкиваются с молекулами пара и отбирают у них энергию полета.
В результате этих действий, тяжелые молекулы хвостов оказываются внизу, а молекулы спирта вверху колонны.
В насадке есть промежутки воздуха, где не протекает флегма.
А что если залить все или часть трубы, флегмой, то кпд колонны возрастет, увеличится количество теоретических тарелок. Молекулы пара не будут пролетать в колонне в холостую.
Как залить колонну флегмой.
Первый вариант.
Этот способ может кто-то уже и использует не зная об этом.
Внизу делается плотный пыж и в результате получается бутылочное горлышко, молекулы пара все проходят через него, так как они имеют большую энергию чем флегма.
Часть молекул флегмы проходят через жмых обратно в куб, а часть остается в царге.
Флегма постепенно накапливается, заливает царгу.
Если поставить между царгами диоптр с насадкой, то мы увидим когда флегма дойдет до него и отключим на время нагрев, чтобы часть флегмы стекла в куб.
Если поставить два диоптра, то по нижнему можно отслеживать не сливаемый уровень, а по верхнему определять когда отключать нагрев.
Второй вариант.
Внизу колонны из узла отбора делаем колпачковую тарелку, она пропускает пар, а флегма выходит через узел отбора в шланг.
Шланг из нижнего узла отбора идет наверх и спускается в куб.
Высота шланга определяет уровень заливки колонны флегмой. Все происходит согласно закону сообщающихся сосудов.
Диаметр шланга должен быть достаточным, чтобы вся лишняя флегма вытекала из царги. Иначе она будет накапливаться в колонне и зайдет за уровень шланга.
Стоит ли нам применять режим эмульгации в колонне.
Очень уж геморное это занятие, проще купить дополнительную царгу с насадкой для увеличения числа теоретических тарелок в колонне.
В наших квартирах, если гнать с пола, то вполне помещается три царги.
Режим эмульгации применяют в промышленных установках, где есть ограничение по высоте, потолок низкий на заводе, а требуется прибавить разделяющую способность колонны.
Как увеличить число теоретических тарелок в колонне не используя режим эмульгации и дополнительные царги.
Можно увеличить охлаждение флегмы в диоптре.Тогда молекулы флегмы будут сильнее отбирать тепловую энергию у восходящего пара.
Шланг с холодной водой сначало заходит в дифлегматор, а из него идет в холодильник колонны.
Если мы гоним НДРФ, то холодная вода сначало поступает в холодильник колонны, а из него идет уже в дефлегматор.
Можно увеличить количество флегмы поступающей в царгу, а чтобы не было захлеба необходимо уменьшить отбор спирта.
Ректификация в режиме эмульгации, эмульгация в ректификационной колонне.
Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну
Игорь,т.е.в РМЦД я устанавливаю работу по датчику давления и больше не дергаюсь?Регулировка давления осуществляется в режиме НАГ, а смена режимов будет осуществлятся через датчик температуры в кубе? Извини я понимаю,тебе некогда воландаться с каждым новичком,и на 90% тема понятна,но если где-то есть ссылочка скинь пожалуйста.
Добавлено через 2мин.:
Любая автоматика 9 серии, может работать в режими ЭМУ или только с новой прошивкой? Вискарьщик, 26 Сент. 19, 10:29
Посл. ред. 26 Сент. 19, 10:47 от S-V
Ты выставляешь на автоматике величину давления, вместо величины мощности. кПа вместо кВт.
Предел 0-100% от максимума, который выставлен в регуляторе давления (вместо регулятора мощности)
ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ, только кПа вместо кВт
Например, у тебя выставлено в предпараметрах регулятора давления, что максимум это 10кПа (вместо 3кВт в регуляторе мощности)
Ты хочешь работать на 7кПа. Тогда ты выставляешь величину нагрева 70. 70% от 10кПа это и есть 7.0кПа
ВСЕ
Дальше автоматика разгоняет на полную до того момента, как Ткуба станет равно Трабочей, и дальше из разгона переходит в стабилизацию давления.
Добрый день!
А есть отчёт от тестеров о эмульгации на хд3 2500 полной колонне
Конкретно интересует режимы и начальная скорость отбора
И подскажите пожалуйста примерно по времени перегона в турборежиме на хд3 2500 60 литров СС на спирт достойного качесва
Куб хд3 75л низкий
ХД3 2500 полная колонна (две царги)
Автоматику планирую 91
Спасибо, я собственно после этого видео и зашел сюда. Работаю практически на всем оборудовании от Игоря с самых истоков. Повторяю, интересно сравнение режимов, плюсы и минусы в практике, реальный выигрыш по времени, кроме высоты колонны. На видео от дилера непонятно, сколько колонна работала на себя (есть ли разница в режимах), почему утверждается, что головы можно быстрее отбирать, да и вообще резюме от создателя, как водится.
Добавлено через 9мин.:
Блин, цитирование не сработало. Это ответ Strike07
Добавлено через 2мин.:
Strike01. Пятница, вечер, не вы понимаете
Посл. ред. 11 Окт. 19, 22:08 от Птица
Еще раз.
На тэнах НЕ БЫВАЕТ взрывного кипения.
Добавлено через 1дн. 15ч. 19мин.:
игорь223, может в ПБ возникать ВК и из-за этого подниматься давление в кубе?
Посл. ред. 15 Окт. 19, 07:40 от KEX14
Легко может в буфере, но никогда — на тэне в кубе
Возьми плотную нержовую мочалку, или отрезок РПН, и плотно обмотай/надень на трубу огрызка в самый низ.
Есть шанс, что вопрос закроется.
база:
1) СС из 60 кг сахара, через НБК, 40 литров 60% (примерно), развел до 60 литров
результаты:
1) с короткой 80 см царгой и УНО получен спирт 97% без коррекции на Т (на
98% без коррекции на Т, очень качественный 
9 кпа (2 царги хд3 2500) и 70-71 кпа в баке.(спирта в баке стало меньше, отобрал уже ранее
PS дополню данные и исправлю неточности по ходу дела..
Посл. ред. 21 Окт. 19, 08:23 от Евгений Томский
Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну
Похоже, что в роли «полупровальной тарелки» может выступать верхний слой насадки в квалификационной царге. игорь223, 15 Февр. 18, 10:02
А я вот до сих пор никак не въеду, зачем нужна эта квалификационная царга 
В ней плотность ТТ меньше чем в эмульгационной.
Имхо нафиг она не нужна от слова вообще.
Датчик давления нужно ставить не внизу колонны, а вверху.
Ставить датчик внизу это инерция мышления растущая из седой древности когда куб по пресостату грели.
Alex_64, спасибо, поправил.
Комменты я потом промодерирую, лишнее уберу.))
Но судя по многовариантности комбинаций оптимум в железе еще не найден. POLE, 15 Февр. 18, 11:44
Это не минус ни разу
Это вообще не вариант.
Ни по трудоемкости изготовления, ни по сути своей пленочная колонна не сравниться с насадочной по числу ТТ на единицу высоты, даже обсуждать нечего.
Можно использовать путанку поплотнее (что держит насадку в основной царге POLE, 15 Февр. 18, 11:44
То есть либо ЖЕСТКОЕ небольшое заужение в слое насадки (например пристеночное кольцо), либо все же насадка на полразмера меньше.
И то и то неизменно во времени, а значит стабильно по результатам работы.
Добавлено через 3мин.:
А я вот до сих пор никак не въеду, зачем нужна эта квалификационная царга Kotische, 15 Февр. 18, 13:36
Бывает.
Иногда и после трех прочтений, просмотра видео, и трех разов обсуждения до кого то не доходит простейшая вещь
Судьба.
Датчик давления нужно ставить не внизу колонны, а вверху. Kotische, 15 Февр. 18, 13:36
Посл. ред. 15 Февр. 18, 13:58 от игорь223
Это вообще не вариант.
Ни по трудоемкости изготовления, ни по сути своей пленочная колонна не сравниться с насадочной по числу ТТ на единицу высоты, даже обсуждать нечего. игорь223, 15 Февр. 18, 13:56
Мультипленочная колонна не позволяет проскакивать в пар тяжелым фракциям (они стекают в пленке внутри трубок),а в межтрубном пространстве накапливается флегма 80-85%, POLE, 15 Февр. 18, 14:16
Работает мультипленочная царга за счет охлаждения трубок POLE, 15 Февр. 18, 14:16
Как и любая другая пленочная колонна
и ставить ее лучше в начале основной царги, чем на выходе квалиф.царги. POLE, 15 Февр. 18, 14:16
Как и любая другая пленочная колонна игорь223, 15 Февр. 18, 14:33
почти. Все определяется геометрией. Диаметр трубок должен обеспечивать беспрепятственный проход пара без проскока тяжелых фракций, а это от 6,54 до 9 мм. Скорость пара в трубках должна быть равна или меньше скорости пара в основном сечении питающего патрубка, те. суммарное проходное сечение трубок равно или больше. И никакого брызгоуноса.
Опять при своих))) Впрочем не настаиваю, но знаю, что Линас и его аналоги работают очень хорошо.
Посл. ред. 15 Февр. 18, 15:28 от Tomat7
85% это на примере дистилляции. POLE, 15 Февр. 18, 14:49
Нет.
20 см насадки без верхней части также дают примерно 96%
Тут вопрос в количестве ТТ в устройстве.
Диаметр трубок должен обеспечивать беспрепятственный проход пара без проскока тяжелых фракций, POLE, 15 Февр. 18, 14:49
чтобы были паровые переходы POLE, 15 Февр. 18, 14:49
Зачем?
Это технически наверно реализуемо, но тогда нужно будет перед каждым эмульгационным участком делать переливной узел, я показывал такой в ветке.
Это нереальный геморрой, и к тому же я в упор не понимаю зачем нам иметь участки с низким числом ТТ, безбожно тратя место еще и на пустое место в трубе.
о каких тяжелых фракциях ты пишешь игорь223, 15 Февр. 18, 15:47
почему ты так упорно отстаиваешь исключительность от закономерностей нашего мирка своей пленочной системы игорь223, 15 Февр. 18, 16:04
узел ввода колонну в режим эмульгации — это ТА ЖЕ квалификационная царга, с чуть измененной насадкой игорь223, 15 Февр. 18, 10:02
будет подтверждатся, то по оборудованию все становится изящно просто.
поплавковый уровнемер POLE, 15 Февр. 18, 16:56
будет подтверждатся, то по оборудованию все становится изящно просто. VitS, 15 Февр. 18, 16:48
Конечно.
Также как измерение температуры паров есть косвенное измерение их крепости.
А измерение кубового давления есть косвенный замер скорости пара или мощности нагрева, смотря как пересчитывать.
игорь223, а вот выскажи свое мнение на такое рассуждение:
при наличии царги укрепления и автоуменьшения отбора (или стартстопа) который заставляет вещество выше точки измерения иметь один и тот же химсостав (плотность). игорь223, 15 Февр. 18, 17:41
Ну а если вдруг (гипотетически) соорудить в верхней части насадки измеритель уровня (или другим методом измерять уровень, например, как в промышленности, взять датчик ДД), то можно ли будет работать на полностью затопленной трубе (ведь 250 мм для КЦ теперь можно затопить).
Я вам могу подсказать, как правильно сделать такие датчики, но сам их делать не буду.
Так вот, никаких на фиг поплавков или электродов, забудьте.
Над основной царгой ставится диоптр, стеклянный естественно
И через стекло ставится две пары ик датчиков, приемник и передатчик.
Как только появляется эмульсия, так сразу происходит рассеивание луча и «контакт» пропадает.
При определенной правильной конструкции думаю, что можно отслеживать и сантиметровый перепад уровня.
две пары ик датчиков, приемник и передатчик игорь223, 15 Февр. 18, 18:34
Это просто часть колонны, нижняя часть. И все, никаких хитростей. Она нужна чтобы в районе начала эмульгации постоянно была одна, и желательно высокая крепость. Ничего более, никакого накопительства. Буфер работает не совсем так, но и он сгодится.
Если вся колонна работает в пленке, то вообще нет смысла ее делать отдельно. собственно, так обычно и делают, даже датчик можно крепить отдельно.
Если часть колонны предполагается к работе в эмульгации, то вообще тоже можно сделать колонну единым куском трубы (пишу быстро, слова не взвешиваю но думаю смысл понятен))) Просто первые 20см засыпаем насадку чуть мельче, игорь223, 15 Февр. 18, 14:33
Бывает.
Иногда и после трех прочтений, просмотра видео, и трех разов обсуждения до кого то не доходит простейшая вещь
Судьба. игорь223, 15 Февр. 18, 13:56
У некоторых тоже бывает.
Нихрена других не слушать и гнуть свою линию.
Потом вдруг через несколько лет диаметрально менять свою позицыю и вещать что это же всем известно и вообще очевидно.
makh, а какой результат реакции мышатины на жидкость? Курсор шевелится?
Или это не мышь а просто похоже?
Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну
Тему создал, счас наполню ее содержимым))
Для тех, кому удобнее читать форум, ниже выложил по главкам содержимое своего сочинения на заданную тему.
А тем, кому удобнее читать за компьютером или с телефона/планшета, к этому, стартовому, посту прикрепляю весь опус, собранный в одном файле.
Сюда же буду в дальнейшем складировать ссылки на какие либо значимые посты на форуме, созвучные данной ветке.
Например
[сообщение #13495831]
Посл. ред. 21 Марта 19, 13:20 от игорь223
1. Принудительная эмульгация — шо цэ таке, и зачем оно нам?!
Все началось на форуме почти десять (десять, Карл!) лет тому назад.
Вот тут [Эмульгационный режим работы насадочных колонн]
Точнее говоря, началось все гораздо раньше, в середине прошлого века — когда советские ученые взялись исследовать эффективность насадочных колонн в разных режимах.
Я намеренно не буду вдаваться в детали, пересказывать и расшифровывать всякие там пленочные, турбулентные, и прочие эмульгационные режимы. просто потому, что это не интересно, с прикладной точки зрения — а вот в практической реализации метода пришла пора «навести порядок»!)))
Итак, при лабораторных исследованиях выяснилось, что при разной скорости пара (разной мощности нагрева) число ТТ (теоретических тарелок, или ступеней разделения — кому как больше нравится) у колонны меняется; соответственно, при ректификации меняется качество разделения фракций.
В одних режимах колонна работает лучше, эффективнее; в других несколько похуже.
Так вот, есть у Кафарова (да и не только у него, однако первоисточник нам не важен)))
приведен вот такой график:
1. Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
Этот режим назвали режимом принудительной эмульгации, когда эмульгирование достигается не за счет «трения» пара о жидкую фазу вещества, а за счет. думаю, тут нужно привести ссылку на первоисточник (потому что лень печатать, да и сказано у автора все предельно понятно)))
Замечание
Зачастую слово «принудительная» в названии этого режима опускают, что вызывает у многих «псевдознатоков» массу пустопорожних споров. Поэтому, во избежание кривотолков, сразу уточняю — далее я тоже буду опускать слово «принудительная», для сокращения текста.
Посл. ред. 15 Февр. 18, 09:36 от игорь223
2. Классический способ создания принудительной эмульгации в колонне
Для тех, кому лень читать подробно у Кафарова, приведу его классическую схему создания принудительной эмульгации
2.2.jpg Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
Здесь
1. Это наш перегонный куб
2. Узел ввода пара в колонну. Пар этот «клапан» пропускает через себя в колонну, а вот флегме слиться в куб обратно — препятствует. В этом месте и возникает первоначальная задержка флегмы.
3. Это как раз наша насадочная колонна, которую мы вводим в режим эмульгации.
5. Узел деления флегмы на отбираемую в нашу бутыль и возвращаемую в колонну на ее орошение.
6. А вот это как раз то механическое (гидравлическое, кому больше нравится) устройство, которое как раз и регулирует уровень затопления (уровень эмульсии) в царге.
В точке перелома обязательно должна быть «дырка» в атмосферу — вверху обоих половин сообщающихся сосудов давление должно быть одинаковым.
Наверху царги — дефлегматор с трубкой связи с атмосферой; следовательно, давление там примерно атмосферное.
Наверху гидроуровня — аналогичная трубка для связи с атмосферой. Иногда ее вводят в дефлегматор, чтоб уж точно сравнять давления, хотя нам это не нужно.
7. Холодильник. Его ставят «от греха», чтобы сконденсировать прорвавшийся через слив (если конструкция неудачно сделана) пары из колонны и кубовый пар, и вернуть конденсат обратно в куб. Нам он без надобности, кстати.
Посл. ред. 15 Февр. 18, 13:45 от игорь223
3. Этапы определения оптимальной схемы работы, или некоторые грабли на пути к спирту класса «Альфа»
Вот с этой самой классики, осмыслив теорию вопроса, я и начал свои практические эксперименты. Потому что захотелось один раз увидеть, чем сто раз услышать)))
3.1 Установка с классическим переливом
Так вот, в эмульсионном режиме, УРА-УРА, царга действительно давала достаточно высокое укрепление! Грубо говоря, на метре насадки в пленочном режиме можно было получать спирт крепостью 96.0 (ФЧ около 4) или 96,2 (ФЧ выше 
.
Теперь же крепость спирта поднялась до 96.7-96,8% ; это косвенно указывало на возросшую разделяющую способность колонны.
Значит, теория работает.
Однако в первый же опыт вылезли и недостатки гидравлической классики.
А именно: по мере осушения куба, при том, что мощность нагрева была стабилизирована достаточно жестко, происходил рост столба эмульсии в царге. Эмульсия норовила выползти за пределы царги, что я сначала принимал за начинающийся захлеб, но потом сообразил, что нужно искать причины этого явления.
Замечание. Верхний захлеб и выход эмульсии за пределы насадки внешне совершенно похожи, однако же на практике эти явления имеют разную природу.
Захлеб, напомню, возникает из-за подвешивания флегмы в верхней части колонны. Рост столба эмульсии возникает «снизу вверх» и имеет иные причины.
Однако, несмотря на разные причины, последствия для нас одинаковы — плевки и потоки спирта из ТСА.
Поэтому приходилось периодически «двигать» высоту гидроуровня (ну или как вариант уменьшать мощность нагрева).
Другой вариант — столб эмульсии не доводить до верха царги, оставляя верхнюю ее часть работать в пленочном режиме. Однако это значило терять «со старта» часть добавленных эмульсионным режимом ТТ, чего тоже неохота допустить.
Сел размышлять.
В итоге сообразил, что происходит.
Для наглядной иллюстрации приведу картинку сообщающихся сосудов
Так вот, классический случай сообщающихся сосудов — вот он
3.3.jpg Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
Как видно (да и всем мы знаем это со средней школы) уровень в обоих коленах гидроуровня совершенно одинаков!
Однако в нашем случае с колонной и переливом это не совсем так; просто потому, что у нас в коленах НЕ вода, и даже более того! Счас поясню в картинках.
1. В кубе много спирта, начало работы
Ну пусть навалка при старте имеет крепость 50%.
На первой тарелке (условно говоря в узле отвода флегмы из колонны) крепость 81% и плотность его грубо 0,85 кг/л. При этом далее (выше по колонне) крепость спирта быстро нарастает до 96%. А это значит, что плотность флегмы 0,81кг/л.
Замечание. Плотность эмульсии (смеси пара и флегмы) естественно еще ниже, но не хочу перегружать иллюстрацию излишними вычислениями; поэтому условно считаем, что колонна почти полна флегмой.
Так вот, раз в переливной части нашего гидроуровня жидкость плотнее (тяжелее), то для того, чтобы ее продавить в сливную часть, столбик менее плотной эмульсии должен приподняться немного выше.
Насколько?
0,85/0,81=1,05 или на 5%
При царге в 1 метр это 5см, при царге в 1.5 м это 7.5см
Выглядит это вот так
4.6.jpg Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
Смотрим, что будет дальше
2. К концу работы в кубе остается совсем мало спирта, ну скажем 3%.
На первой тарелке послеконденсации флегма будет иметь крепость уже 27%.
Соответственно плотность флегмы будет 0,97 кг/литр
Что мы имеем с соотношениями плотностей: 0,97/0,81 = 1.20.
Теперь, чтобы продавить тяжелую флегму через гидрозатвор, уровень в царге неизбежно должен увеличится на 20 см (на старте было 5) — то есть эмульсия вынуждена будет стать на 15см ВЫШЕ, чтобы продавить более плотную сливную флегму в куб, при той же высоте перелива.
5.2.jpg Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
А при полутораметровой царге на 22,5см выше.
Повторюсь, изменение плотности сливаемой флегмы приводит нас к необходимости ЛИБО механически менять уровень перелива в процессе работы, ЛИБО первоначально оставлять эти самые 15-20-и далее сантиметров в пленочном режиме.
Второй «косяк» гидравлического перелива — это всякие шлангочки-железочки-трубочки вокруг колонны. На картинке все это выглядит красиво и опрятно, в боевых условиях даже окультуренное оно вызывает раздражение. Но об этом несколько позже.
Пока переходим ко второй схеме, или появление квалификационной царги.
Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну
как вы собираетесь различать в этом случае верхний и нижний захлебы друг от друга. игорь223, 15 Февр. 18, 18:34
И понятно, что изменяющаяся в процессе плотность столба флегмы неоднозначно говорит об уровне если мерить датчиком ДД. Хотя можно и посчитать колебания неоднознасности от плотности.
Посл. ред. 15 Февр. 18, 19:11 от VitS
Посл. ред. 15 Февр. 18, 19:31 от Март
Над основной царгой ставится диоптр, стеклянный естественно
И через стекло ставится две пары ик датчиков, приемник и передатчик.
Как только появляется эмульсия, так сразу происходит рассеивание луча и «контакт» пропадает.
При определенной правильной конструкции думаю, что можно отслеживать и сантиметровый перепад уровня. игорь223, 15 Февр. 18, 18:34
зачем мышь POLE, 15 Февр. 18, 19:30
Теперь, чтобы продавить тяжелую флегму через гидрозатвор, уровень в царге неизбежно должен увеличится на 20 см (на старте было 5) — то есть эмульсия вынуждена будет стать на 15см ВЫШЕ, чтобы продавить более плотную сливную флегму в куб, при той же высоте перелива. игорь223, 15 Февр. 18, 09:35
Посл. ред. 15 Февр. 18, 22:06 от Asus
Продавцу в СиВ подкинул идею по оборудованию.Интересно передаст,или забудет?
Хотя можно и посчитать колебания неоднознасности от плотности. VitS, 15 Февр. 18, 19:07
ДА, конечно, если сигнал обрабатывать контроллером с самописной программой, к которой подключен датчик температуры в кубе.
Игорь, но плотность флегмы менятся не скачком, а постепенно Asus, 15 Февр. 18, 21:57
А какая разница, постепенно растет уровень эмульсии или скачком?
можно предположить, что градиент плотностей в плечах гидрозатвора будет несущественным, при всё возрастающем ФЧ вдобавок. Возможно я пропустил что-то в истории развития идеи? Asus, 15 Февр. 18, 21:57
По поводу датчика уровня.
Для того, чтобы управлять чем-то, нужно понимать, чем именно вы собираетесь управлять.
ЧЕМ при этом и КАКИМ именно способом будет управлять ваше «реле уровня»? игорь223, 16 Февр. 18, 09:39
Посл. ред. 16 Февр. 18, 10:50 от Kotische
Посл. ред. 16 Февр. 18, 11:08 от Март
построить график возникновения захлеба в зависимости от кубового давления от мощности нагрева, и не пересекать эту линию. Kotische, 16 Февр. 18, 10:47
Посл. ред. 16 Февр. 18, 11:19 от POLE
Посл. ред. 16 Февр. 18, 11:19 от Март
график будет справедлив только для единственной конструкции. POLE, 16 Февр. 18, 11:13
Посл. ред. 16 Февр. 18, 11:23 от Kotische
По поводу датчика уровня. игорь223, 16 Февр. 18, 09:39
например я «вижу» такую конструкцию: 
Elektrod_1. Принудительная эмульгация, как способ «турбировать» спиртовую колонну. Оборудование для перегонки и ректификации.
КАКИМ именно способом будет управлять ваше «реле уровня»? игорь223, 16 Февр. 18, 09:39
ЗЫ. А в стекле сеточку с изолятором и электродом зарыть в насадку, сверху. А провод наружу.
Посл. ред. 16 Февр. 18, 11:45 от VitS
Но режим очень инерционный. POLE, 16 Февр. 18, 11:45
Игорь также и регулировал по давлению, то больше вольт, то меньше. VitS, 16 Февр. 18, 11:51
ПИД регулятор POLE, 16 Февр. 18, 11:54
Я вам могу подсказать, как правильно сделать такие датчики, но сам их делать не буду. игорь223, 15 Февр. 18, 18:34
Посл. ред. 16 Февр. 18, 12:34 от игорь223
Вчера вечером и сегодня утром «осваивал» регулятор REX C100 xxx в качестве стабилизатора давления
По сравнению с турком к сожалению. дешевый вариант, одним словом
По входу получилось неожиданно просто. Сначала регулятор шел с теромпарой К в комплекте
Не мудрствуя поставил делитель 100к/100Ом и в общем то рабочий диапазон получился как раз посередине диапазона регулятора
Потом перепрограммировал его на вход 0—5V, и регулятор стал показывать прямо вольты, растянул шкалу в два раза и получил примерно КПа на индикаторе)))
Выход на удивление тоже программируется и на SSR и на 4—20мА!!
Приколы начались в тот момент, когда дело дошло до настройки ПИД
Как ни меняй параметры, как ни автонастраивай — процесс регулирования ВСЕ ВРЕМЯ выглядит так
— если давление меньше нормы, то полный разгон; как только выше, так уход на явно меньшую мощность
То есть рабочая к примеру примерно 2100Вт
Тогда процесс идет 1500/3000 Вт, как не меняй P I D компоненты
В англоязычной инструкции вычитал в самом начале, что режимы ПИД бывают вкл/выкл, позиционный режим, и полный режим.
Блядь, больше во всей инструкции ни слова о том, можно ли и где их переключать между собой(((
Подозреваю, что либо нигде, либо инструкция кривая, что русская что английская.
У китайцев не спросишь — бухают, или что там они делают на свой новый год.
Может быть, кто то сталкивался с этой ситуацией, коллеги?
Добавлено через 3мин.:
2.3 Управление:
(1): PID регулирование (включая режим ВКЛВЫКЛ, позиционный PID и
непрерывный PID)
(2): Автонастройка
Добавлено через 5мин.:
Еще есть такая фигня
F: PID и автоматическое вычисление (Обратное управление)
D: PID и автоматическое вычисление (прямое управление)
Шо это за управления я не в курсе, но на корпусе стоит буква F