Что такое эффективная регистрация

Обзор прибыльных CPA партнерских программ и офферов с оплатой за регистрацию

Казалось бы, партнерки с оплатой за регистрацию самые выгодные, потому что пользователи ничего не платят и поэтому конвертируются в лиды лучше. Давайте разберемся, так ли это на самом деле, сколько можно заработать на офферах партнерских программ и какими они бывают.

Виды партнерских программ с офферами с оплатой за регистрацию

Партнерки за регистрацию выплачивают вознаграждение арбитражнику, когда каждый привлеченный им пользователь регистрируется в системе. Все подобные офферы можно разделить на несколько групп.

По типу регистрации

Со стандартной регистрацией. Стандартной считается та, при которой пользователь ввел свой email и подтвердил его. Дальше может быть все, что угодно — новый пользователь может вообще не заходить на сайт, вы все равно получите свои деньги.

С эффективной регистрацией. Эффективной называют регистрацию, после которой привлеченный вами пользователь выполнил еще одно целевое действие. Например, вернулся на сайт хоть один раз, дошел до 10-го уровня в онлайн-игре или сделал несколько ставок в казино на онлайн-счете. Все условия начисления денег прописаны в оффере — вы заранее увидите, за какие регистрации получите деньги.

По нише

Подобные офферы с оплатой за регистрацию запускают многие компании. Например:

Форумы и социальные сети. Новые площадки для общения готовы платить за первых активных пользователей и за расширение аудитории. Они могут оплачивать и стандартные, и эффективные регистрации в зависимости от целей кампании в партнерской программе.

Посмотрите лучшие партнерки, собранные в одном рейтинге — возможно, найдете там CPA-сеть с выгодными офферами. Офферы с оплатой за регистрацию есть в большинстве сетей.

Каталоги и справочники. Сервисы скидок, купонов, агрегаторы компаний, справочники и каталоги тоже готовы платить за расширение аудитории. Обычно им достаточно подтверждения email-адреса пользователя.

Онлайн-игры. В этой вертикали рекламодатели в партнерских программах чаще платят за активных игроков — например, за тех, кто достиг определенного уровня, совершил первую покупку и так далее. К такой модели оплаты также можно отнести установки приложений на смартфоны — процесс схож с регистрацией, потому что разработчик получает данные о пользователе и активного игрока.

Развлекательные сайты. К ним относятся различные сайты с тестами, по астрологии, с миниатюрными играми и так далее. Обычно на них есть платные продукты, иначе рекламодателю невыгодно тратить деньги на привлечение активных пользователей.

Казино. Партнерки казино с оплатой за регистрацию одни из самых популярных в нише. Рекламодатели могут платить до 100 ₽ и более за каждого привлеченного пользователя.

Какую нишу и модель оплаты выбрать, решать вам. При выборе конкретного оффера также рекомендуем обратить внимание на:

Мы уже рассказывали, как протестировать оффер за 20 минут с минимальными потерями — используйте советы, чтобы подобрать правильное предложение и лить в плюс.

Список лучших CPA партнерских программ с оплатой за регистрацию

Если ищете партнерские программы с оплатой за регистрацию, загляните в наш рейтинг CPA-сетей 2020. В нем представлено 34 сети с разными офферами, есть описание каждой программы и рейтинг по пятибалльной системе. Или посмотрите короткую выжимку из 5 сетей, в которых можно найти подобные офферы.

Сравните несколько партнерок, которые платят за регистрацию, чтобы выбрать самое подходящее решение. Если не можете определиться сами, посетите нашу группу во «ВКонтакте» — там можно задать вопрос другим читателям и почитать много полезных материалов.

Кейсы по заработку на партнерках с оплатой за регистрацию

Партнерские программы за регистрацию приносят неплохую прибыль, и это доказывают множество примеров от опытных и не очень арбитражников. Давайте рассмотрим некоторые из них.

16 000 ₽ на игре «Кризис»

В этом кейсе арбитражник мало рассказал о самом процессе запуска креативов, но объяснил, как ему удалось заработать. Был выбран оффер игры «Кризис» в CPA-сети, которая предлагала 10 лендингов вместо 2–3.

60 000 ₽ на беттинге

Подробно ситуация описана в кейсе на нашем сайте. Если коротко, то арбитражник сливал трафик с Facebook на дейтинг-вертикаль. Условия оффера простые — платили 90 ₽ за инсталл.

Сначала были использованы креативы с упоминанием высоких коэффициентов на ближайшие события в мире спорта. Но они не очень «зашли», как и креативы на прошедшие события тоже с высоким коэффициентом. Зато потом отлично показали себя креативы с ближайшими локальными событиями — в общей сложности у кампании получился ROI 90%. Было потрачено около 64 000 ₽, получено 124 000 ₽, профит составил 60 000 ₽.

Может быть, у вас есть интересные кейсы или истории, которыми вы готовы поделиться? Расскажите в комментариях о вашем опыте взаимодействия с партнерками с оплатой за регистрацию — нам очень интересно!

Источник

Что значит эффективная регистрация?

Эффективная регистрация это когда человек регистрируется и скачивает клиент и хоть раз заходит в игру, активный игрок тот который начинает играть дальше. Человек который продолжает заходить на сайт под своим логином и паролем.

Под эффективной регистрацией подразумевается, что человек не просто прошел регистрацию, а выполнил дополнительные действия. Примером может быть, подтверждение регистрации, повторный вход в проект, покупка, донат и тому подобное.

Наконец-то mail.ru позволяет создать анонимный адрес с привязкой к основному, для вот такой регистрации, если сайт не надёжный.

Перейти надо по ссылке на адрес в mail.ru, попадёте в Анонимайзер.

Далее добавляем анонимный адрес и делаем настройки для него.

Когда вопрос идет о регистрации сайта в яндексе, то под этим может подразумеваться разное:

Когда говорят о трафике транспорта имеется ввиду загруженность дорог.

Смотря какой трафик, его качество и определяет цену. Но кроме качества необходим хоть какой то целевой трафик. Трафика много не бывает для веб мастеров, исходя из того что многие продают продукт и им необходима вудитория, кроме того полехно для раскрутки. Если ни с кем не договориться, то тогда на биржу.

Источник

В России впервые зарегистрировали заражение вариантом коронавируса «омикрон»

6 декабря 2021 года пресс-служба Роспотребнадзора сообщила, что у двух пассажиров, прибывших в Россию из ЮАР, выявили вариант коронавируса B.1.1.529, больше известного под названием омикрон.

Есть риск, что из-за большого количества мутаций омикрон научился обходить иммунитет привитых и переболевших. Если информация об этой способности омикрона подтвердится, нужно будет привиться или ревакцинироваться новой версией препаратов «Спутник V» или «Спутник Лайт».

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Что такое омикрон и откуда он взялся

Возбудитель коронавирусной болезни SARS-Cov-2 быстро мутирует. Наиболее заразные мутанты быстро вытесняют чуть менее заразных собратьев, поэтому доминирующие в мире варианты коронавируса время от времени меняются.

У всех новых вариантов есть буквенно-цифровое обозначение, которым пользуются ученые, например B.1.617.2, и более распространенное название, которое используют СМИ. Раньше ВОЗ называла новые варианты по местности, где их впервые обнаружили, так что B.1.617.2 стал индийским вариантом. Но потом для большего удобства ВОЗ перешла на другую классификацию. Теперь новые варианты называют по греческим буквам алфавита — так что индийский коронавирус стал дельта-вариантом.

В 2022 с новыми знаниями

Дельта-вариант появился в октябре 2020 года, а с середины лета 2021 года стал доминирующим. Это значит, что у большинства людей, которые заражаются коронавирусной болезнью, выявляют именно его.

В ноябре 2021 года ученые из ЮАР сообщили о появлении нового варианта коронавирусной болезни — B.1.1.529. Впоследствии его назвали омикроном.

Чем опасен новый вариант коронавируса

Повышенная готовность к B.1.1.529 — техническое описание и приоритетные действия для государств — членов ВОЗ

Коронавирусы проникают в человеческие клетки именно при помощи этих шипов, поэтому мутации в спайк-белке привлекают пристальное внимание ученых со всего мира.

Все вакцины от коронавируса знакомят иммунную систему с конкретным спайк-белком — для нашего иммунитета это что-то вроде отпечатков пальцев преступника в картотеке полиции. Чем сильнее изменяются отпечатки пальцев, тем выше риск, что полицейские вовремя не узнают преступника. Тот факт, что у омикрона много мутаций в спайк-белке, означает, что при встрече с этим вариантом коронавируса у уже переболевших или привитых от COVID-19 людей будет выше риск заразиться повторно, чем при встрече с любым другим вариантом SARS-CoV-2.

Омикрон пока изучен очень слабо. Но судя по предварительным данным, у переболевшего старой версией коронавирусной инфекции риск заразиться омикроном вдвое выше, чем, например, дельтой.

Что опаснее для заболевшего — омикрон или дельта — мы пока тоже не знаем. Разобраться с этим можно будет, когда наберется достаточно данных о том, как именно переносят болезнь заразившиеся люди.

Как защититься от нового варианта коронавируса

Лучшее, что можно сделать прямо сейчас, — привиться от коронавирусной болезни. Для непривитых взрослых старше 18 лет лучше всего подойдет вакцина «Спутник V».

После того как подростковая вакцина «Спутник М» появится в гражданском обороте, всем детям старше 12 лет тоже стоит сделать прививку.

Для людей, кто вакцинировался больше шести месяцев назад, имеет смысл пройти ревакцинацию препаратом «Спутник Лайт».

На сегодняшний день среди всех российских вакцин у препаратов от НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи наилучшие доказательства эффективности и безопасности. От венгерских ученых мы знаем, что «Спутник V» и «Спутник Лайт» защищают как минимум от двух вызывающих опасение вариантов SARS-CoV-2 — альфы и беты.

Насколько хорошо эти препараты защищают от омикрона, пока непонятно. Скорее всего, они все-таки работают, но, вероятно, хуже, чем против более ранних штаммов с меньшим количеством мутаций в спайк-белке.

29 ноября 2021 года Российский фонд прямых инвестиций, или РФПИ, совместно с НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи объявил о начале проверки эффективности «Спутника V» и «Спутника Лайт» против омикрона.

Разумеется, новый препарат нужно будет проверять в клинических испытаниях. Сколько времени это займет, пока неясно. Но если к тому времени выяснится, что омикрон распространяется быстро, а нынешние версии вакцин не обеспечивают надежную защиту, скорее всего, обновленные версии поступят в гражданский оборот еще до окончания клинических испытаний.

Источник

«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

Илья Ясный

руководитель научной экспертизы Inbio Ventures

«Спутник V» — вакцина, которая спасла немало жизней, и повод для гордости: Россия одна из немногих стран, справившаяся с самостоятельной разработкой. С другой стороны, процесс разработки, производства и распространения вакцины сопровождается таким количеством нарушений, дезинформации и некомпетентности, что репутация у препарата неоднозначная. Фактически в нем, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара. Руководитель научной экспертизы Inbio Ventures Илья Ясный анализирует факты и домыслы вокруг «Спутника» и разбирается, почему Европа и ВОЗ до сих пор не одобрили российскую вакцину.

Дисклеймер: автор и его семья привились «Спутником».

Прежде всего, необходимо различать три вещи:

Предыстория: Эбола и уголовное дело

Публичная история Спутника V началась 20 апреля 2020 года, когда директор института Гамалеи Александр Гинцбург на совещании у Путина заявил, что клинические исследования вакцины могут начаться 1 июня, а регистрация возможна с 15 июня. Конечно, постановление правительства разрешает сокращенный порядок исследований лекарств в период пандемии, но две недели на клинические исследования — это, мягко говоря, оптимистичный прогноз.

Правда, Гинцбург и другие сотрудники постоянно ссылаются на то, что платформа, на которой сделан «Спутник», хорошо изучена, и это уже третья вакцина, полученная по данной технологии. Действительно, раньше в России была зарегистрирована вакцина от Эболы, однако сделано это было в нарушение всяких правил по результатам фазы ½, результаты фазы 3 так и не были нигде опубликованы, а разрешение на исследование вписано в реестр задним числом.

Есть еще одна пикантная подробность: на самом деле «Спутник» — не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была АдеВак-Флю, о которой сейчас Гинцбург не упоминает. Возможно, потому что деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе свидетелями.

Поспешная регистрация

В мае 2020 года разразился скандал с исследованием вакцины на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям. Правда, по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины. Все, что было доступно в течение двух месяцев — скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек. Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное. Для сравнения, на тот момент детали по первым двум фазам исследований западных вакцин: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna уже были опубликованы в рецензируемых научных журналах, причем там участвовало в десятки раз больше человек, но никто не торопился регистрировать вакцину по этим предварительным данным.

Кроме того, сопровождающие регистрацию заявления о том, что это первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса, не соответствуют действительности: 25 июня китайская вакцина CanSino была зарегистрирована для применения у военных. Также нелепо заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

Публикации и испытания

В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные — это зависимая группа, и необходима особая внимательность, чтобы обеспечить добровольность и информированность участников.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

«Спутник» выходит из тени. Что прояснила статья в The Lancet о российской вакцине

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности. Мне удалось ознакомиться с августовским черновиком протокола. На первый взгляд он неплохо написан и похож на протоколы западных компаний, однако есть некоторые важные нюансы: описание того, заболел человек ковидом или нет, недостаточно детально и довольно субъективно, что во многом оставляет решение за врачом. Это позволяет манипулировать данными, если знать, кто в группе плацебо, а кто — вакцины. При том, что вакцина чаще вызывает побочные реакции, такой подход может привести к завышению ее эффективности.

Решение, заболел участник исследования ковидом или нет, во многом остается за врачом

В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаём, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что всё сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию в мае). Независимые ученые проанализировали сыворотку привитых аргентинцев и установили, что она хуже нейтрализует южноафриканский вариант вируса.

Производство

Одновременно c фазой 3 начинается масштабирование производства вакцины и к процессу подключаются Генериум, Биокад, Р-Фарм и другие компании. Передача производства в коммерческие компании повысила надежду, что вакцина будет качественной, но одновременно поставила вопрос о сопоставимости продуктов, произведенных на разных площадках. Скажем, продукт, произведенный в институте Гамалеи в реакторах объемом 5 л для целей клинического исследования совсем не обязан быть таким же, как произведенный в Генериуме в реакторе 1000 л для массового применения. Их сопоставимость требует отдельных исследований. О неполной сопоставимости косвенно свидетельствуют разные указания о хранении и применении для продукта разных производителей в инструкции на препарат.

Дальше обещания по количеству доз постоянно обгоняли реальные темпы производства. Впрочем, в том, что производство не удалось сразу масштабировать, нет ничего удивительного — в России не было опыта самостоятельного производства и масштабирования качественных инновационных препаратов, а к закупке оборудования для масштабирования приступили только в конце сентября. Итого на 12 мая в России произведено 33 млн доз, из которых экспортировано 15 млн. Так, Мексика получила 1,9 млн доз из положенных по контракту 24 млн. Минздрав Мексики заявил, что это из-за проблем с производством второй дозы, но РФПИ утверждает, что это неверная информация.

Наконец, в конце ноября были объявлены предварительные результаты третьей фазы для всех ведущих вакцин, в том числе для «Спутника». Как и у Pfizer и Moderna, эффективность «Спутника» оказалась на уровне 95%. Данные были опубликованы в виде пресс-релизов, но для западных вакцин более подробная информация стала довольно быстро доступной после одобрения вакцин в США и ЕС — агентства на этих территориях, в отличие от Минздрава РФ, публикуют подробную информацию и от производителя, и от регулятора, а в США доступно еще и видео заседания научного комитета. Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3. Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных. В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали. По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

Сопоставимость вакцин, произведенных на разных площадках, нужно отдельно исследовать

Тем не менее в ноябре-декабре 2020 года начали накапливаться сведения из Telegram-каналов о привитых «Спутником». И у пожилых, и у людей с сопутствующими заболеваниями не наблюдалось серьезных побочных эффектов, вырабатывались антитела. Это в итоге и убедило меня посоветовать родителям привиться. Конечно, такая ситуация ненормальна, источником достоверной информации о лекарствах должны быть не соцсети, а официальные данные.

Правда, теперь у нас есть данные реального применения из Аргентины и Сан-Марино (но не из России). Надежно можно оценить разве что безопасность вакцины — количество побочных эффектов в сан-маринском исследовании находится на верхней границе других вакцин. Исследовательница Хильда Бастиан, одна из основателей Кокрейновского общества и эксперт по доказательной медицине, проводит сравнение вакцин по эффективности и безопасности, оговариваясь, что это ориентировочный график, потому что сравнивать данные из разных исследований напрямую не вполне корректно. На рисунке приведены данные на середину мая.

Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов. Число новых случаев ковида в Сан-Марино снизилось до нуля, при том, что «Спутником» там прививалось 80% населения.

Экспорт за рубеж

К «Спутнику» стали проявлять интерес в других странах — к ноябрю 2020 года заявки поступили из 50 стран на общий объем 1,2 млрд доз. Однако уже в декабре начались первые трения — Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ — в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

Турция заявила, что проведет собственные исследования вакцины. Проделав это, турки одобрили вакцину 30 апреля и закупили 50 млн доз. Также они организуют собственное производство.

Вообще, для контекста важно понимать, что весь мир делится на две большие зоны — страны, где приняты самые современные нормы в отношении лекарств, разрабатываемые ICH (The International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, Международный совет по гармонизации технических требований к лекарствам для медицинского применения), и остальные страны. Наиболее сильное и современное регулирование в США, ЕС, Японии, Швейцарии, Канаде. Важно подчеркнуть, что эти руководства — не бюрократические преграды на пути производителей, выстроенные злой «бигфармой», а стройная, научно обоснованная, выстраданная после многих инцидентов система, обеспечивающая население этих стран безопасными, эффективными и качественными лекарствами.

Две страны Евросоюза вступили в переговоры с РФПИ о поставках «Спутника», несмотря на отсутствие одобрения со стороны ЕМА и ВОЗ: Венгрия и Словакия. Венгрия одобрила вакцину еще в январе 2021-го, но продолжала свои внутренние проверки. В феврале началась массовая вакцинация населения. Со Словакией получилось сложнее: одобрение вакцины и решение о закупке «Спутника» привело к политическому скандалу внутри страны. Затем, получив первые образцы вакцины, словаки заявили, что они не соответствуют тому, что было опубликовано в The Lancet, а данных из досье недостаточно, чтобы судить о безопасности и эффективности вакцины.

В ответ РФПИ потребовал вернуть поставленные 200 000 доз, ссылаясь на нарушение словаками контракта, в соответствии с которым вакцину могли тестировать только в сертифицированных ЕС лабораториях. Тогда Словакия опубликовала контракт, из которого видно, что там нет таких указаний. Однако 9 мая Словакия сообщила, что дозы, отправленные на тестирование в Венгрию, оказались удовлетворительного качества, и 26 мая одобрила вакцину для применения в стране. А чешский регулятор ранее заявлял, что данных в досье недостаточно, и они прекращают рассмотрение документов.

Наверное, самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что пока не разрешит регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

РФПИ пообещал подать на ANVISA в суд за клевету. Но часть этих замечаний была понятна и до ANVISA, и их в любом случае придется устранить до того, как ЕМА или ВОЗ одобрят вакцину. Если РФПИ и Гамалея хотят зарегистрировать вакцину в Евросоюзе (а им было выдано такое распоряжение, как говорится, «на самом верху»), им придется пустить аудиторов ЕМА даже на такой сверхсекретный объект, как центр Гамалеи.

Между тем в Бразилии местная компания União Química наладила собственное производство «Спутника» по лицензии и подала на регистрацию. Так же поступила и индийская Dr. Reddy’s, причем индусы еще и провели собственное клиническое исследование, а также налаживают самое масштабное производство «Спутника» в мире.

Пиар черный и белый

Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость и готовность к диалогу, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 миллионов привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

На все упомянутые выше сигналы из разных стран представители РФПИ отвечали, что это «фейк-ньюс», была подключена и риторика «информационной атаки» на «Спутник» со стороны Госдепа США и подконтрольных ему организаций. Правда, государственная пропаганда США дала повод: согласно отчету Департамента здравоохранения США за 2020 год, они «убеждали Бразилию отказаться от российской вакцины». Отчет стыдливо удален с сайта Департамента, но кэш всё помнит.

Что касается очернения конкурентов, самая вопиющая история — с табличкой из Венгрии. В Twitter РФПИ была опубликована таблица с заражениями и смертями после вакцинации различными препаратами, из которой можно сделать вывод, что после вакцинации Pfizer/BioNTech смертность в почти в 20 раз, чем после «Спутника».

Источник