что делают программы доктора
Что делают программы доктора
Программы-доктора или фаги находят зараженные вирусами файлы и «лечат» их, удаляя из файла тело программы-вируса, возвращая файлы в исходное состояние. Программы-доктора, позволяющие лечить большое число вирусов, называются полифагами.
В начале своей работы фаги ищут вирусы в оперативной памяти, уничтожая их, и только затем переходят к «лечению» файлов.
Наибольшее распространение в нашей стране получили программы-детекторы, а вернее программы, объединяющие в себе детектор и доктор. Наиболее известные представители этого класса – Aidstest, Doctor Web, Microsoft AntiVirus.
Постоянно появление новых вирусов, требует регулярное обновление версий программ-детекторов и программ-докторов, в связи с их быстрым устареванием.
Примером такой программы-доктора служит антивирусная программа Doctor Web.
Основное достоинство антивируса D octo r Web это большой процент излечения пораженных файлов. Но нет стопроцентной гарантии, что при сканировании памяти «Лечебная паутина» обнаружит все вирусы.
Пользователь может указать программе тестировать как весь диск, так и отдельные подкаталоги или группы файлов, или же отказаться от проверки дисков и тестировать только оперативную память. Doctor Web может создавать отчет о работе.
Doctor Web обладает технологиями лечения неизвестных угроз, может проверить и вылечить архив любого уровня вложенности, а также нейтрализовать вирусы, которые существуют только в оперативной памяти компьютера.
Статья Лечение и профилактика компьютерных вирусов
Современные антивирусные технологии позволяют выявить практически все уже известные вирусные программы через сравнение кода подозрительного файла с образцами, хранящимися в антивирусной базе. Кроме того, разработаны технологии моделирования поведения, позволяющие обнаруживать вновь создаваемые вирусные программы. Обнаруживаемые объекты могут подвергаться лечению, изолироваться (помещаться в карантин) или удаляться. Защита от вирусов может быть установлена на рабочие станции, файловые и почтовые сервера, межсетевые экраны, работающие под практически любой из распространенных операционных систем, на процессорах различных типов.
Своевременное обнаружение зараженных вирусами файлов и дисков, полное уничтожение обнаруженных вирусов на каждом компьютере позволяют избежать распространения вирусной эпидемии на другие компьютеры.
3.2. Виды антивирусных программ
Существует несколько основополагающих методов поиска вирусов, которые применяются антивирусными программамиДля обнаружения, удаления и защиты от компьютерных вирусов разработано несколько видов антивирусных программ:
2. программы-доктора или фаги
3. программы-ревизоры (инспектора)
4. программы-фильтры (мониторы)
5. программы-вакцины или иммунизаторы
Программы-детекторы осуществляют поиск характерной для конкретного вируса сигнатуры в оперативной памяти и в файлах и при обнаружении выдают соответствующее сообщение. Недостатком таких антивирусных программ является то, что они могут находить только те вирусы, которые известны разработчикам таких программ.
Программы-доктора или фаги, а также программы-вакцины не только находят зараженные вирусами файлы, но и «лечат» их, то есть удаляют из файла тело программы-вируса, возвращая файлы в исходное состояние. В начале своей работы фаги ищут вирусы в оперативной памяти, уничтожая их, и только затем переходят к «лечению» файлов. Среди фагов выделяют полифаги, то есть программы-доктора, предназначенные для поиска и уничтожения большого количества вирусов.
2.2.3 Программы-ревизоры (инспектора)
Программы-ревизоры (инспектора) относятся к самым надежным средствам защиты от вирусов. Ревизоры (инспектора) проверяют данные на диске на предмет вирусов-невидимок, изучают, не забрался ли вирус в файлы, нет ли посторонних в загрузочном секторе жесткого диска, нет ли несанкционированных изменений реестра Windows. Причем инспектор может не пользоваться средствами операционной системы для обращения к дискам (а значит, активный вирус не сможет это обращение перехватить).
Программы-фильтры (мониторы) или «сторожа» представляют собой небольшие резидентные программы, предназначенные для обнаружения подозрительных действий при работе компьютера, характерных для вирусов. Такими действиями могут являться:
1. попытки коррекции файлов с расширениями COM, EXE
2. изменение атрибутов файла
3. прямая запись на диск по абсолютному адресу
4. запись в загрузочные сектора диска
5. загрузка резидентной программы.
2.2.5 Вакцины или иммунизаторы
Принцип работы антивирусных сканеров основан на проверке файлов, секторов и системной памяти, а также поиске в них известных и новых (неизвестных сканеру) вирусов. Для поиска известных вирусов используются так называемые «маски». Маской вируса является некоторая постоянная последовательность кода, специфичная для конкретного вируса. Если вирус не содержит постоянной маски или длина этой маски недостаточно велика, то используются другие методы.
В настоящий момент существует множество антивирусных программ, однако нет гарантии, что они смогут справиться с новейшими разработками. Поэтому следует придерживаться некоторых мер предосторожности, в частности:
1. Не работать под привилегированными учётными записями без крайней необходимости.
2. Не запускать незнакомые программы из сомнительных источников.
3. Стараться блокировать возможность несанкционированного изменения системных файлов.
4. Отключать потенциально опасный функционал системы (например, autorun-носителей в MS Windows, сокрытие файлов, их расширений и пр.).
5. Не заходить на подозрительные сайты, обращать внимание на адрес в адресной строке обозревателя.
6. Пользоваться только доверенными дистрибутивами.
7. Постоянно делать резервные копии важных данных и иметь образ системы со всеми настройками для быстрого развёртывания.
8. Выполнять регулярные обновления часто используемых программ, особенно тех, которые обеспечивают безопасность системы.
3.3. Лицензионные антивирусные программы
Различные фирмы-производители программных продуктов, целенаправленно занимающиеся компьютерной и информационной безопасностью предлагают сегодня большой выбор антивирусных программ.
Приобретение лицензионной антивирусной программы обеспечит относительно надежную защиту данных от несанкционированного доступа и использования компьютера во вредоносных целях.
Ниже представлены наиболее популярные лицензионные антивирусные программы, которые можно приобрести, в т.ч и через Интернет.
TrendMicro — обновления в режиме реального времени, защита от новейших веб-угроз сейчас и в будущем(11 версий).
Что делают программы доктора
Характеристика антивирусных программ
Программы-детекторы осуществляют поиск характерной для конкретного вируса последовательности байтов (сигнатуры вируса) в оперативной памяти и в файлах и при обнаружении выдают соответствующее сообщение. Недостатком таких антивирусных программ
Рис. 2. Виды антивирусных программ
является то, что они могут находить только те вирусы, которые известны разработчикам таких программ.
Учитывая, что постоянно появляются новые вирусы, программы-детекторы и программы-доктора быстро устаревают, и требуется регулярное обновление их версий.
Программа-ревизоры относятся к самым надежным средствам защиты от вирусов. Ревизоры запоминают исходное состояние программ, каталогов и системных областей диска тогда, когда компьютер не заражен вирусом, а затем периодически или по желанию пользователя сравнивают текущее состояние с исходным. Обнаруженные изменения выводятся на экран видеомонитора. Как правило, сравнение состояний производят сразу после загрузки операционной системы. При сравнении проверяются длина файла, код циклического контроля (контрольная сумма файла), дата и время модификации, другие параметры. Программы-ревизоры имеют достаточно развитые алгоритмы, обнаруживают стелс-вирусы и могут даже отличить изменения версии проверяемой программы от изменений, внесенных вирусом. К числу программ-ревизоров относится широко распространенная в России программа Adinf фирмы «Диалог-Наука».
При попытке какой-либо программы произвести указанные действия «сторож» посылает пользователю сообщение н предлагает запретить или разрешить соответствующее действие. Программы-фильтры весьма полезны, так как способны обнаружить вирус на самой ранней стадии его существования до размножения. Однако они не «лечат» файлы и диски. Для уничтожения вирусов требуется применить другие программы, например фаги. К недостаткам программ-сторожей можно отнести их «назойливость» (например, они постоянно выдают предупреждение о любой попытке копирования исполняемого файла), а также возможные конфликты с другим программным обеспечением. Примером программы-фильтра является программа Vsafe, входящая в состав пакета утилит операционной системы MS DOS.
Своевременное обнаружение зараженных вирусами файлов и дисков, полное уничтожение обнаруженных вирусов на каждом компьютере позволяют избежать распространения вирусной эпидемии на другие компьютеры.
AntiViral Toolkit Pro заслуженно популярен среди пользователей PC всего мира. Сейчас насчитывается несколько сотен тысяч пользователей AVP. В настоящий момент AVP имеет дистрибьюторов в Австралии, Англии, Бельгии, Германии, Голландии, Италии, Люксембурге, Новой Зеландии, Испании, Франции, Швейцарии, США, Южной Африке и 54 регионах СНГ. AVP неоднократно, в течение нескольких лет, занимает первые места в независимых тестах антивирусных программ во всем мире и отмечается ведущими компьютерными изданиями, такими как PC-WEEK, PC-Magazine, DOS International, Virus Bulletin и др.
Содержание лекции. Современные программы обнаружения и защиты от вирусов
Современные программы обнаружения и защиты от вирусов.
Для борьбы с вирусами разрабатываются антивирусные программы. Говоря медицинским языком, эти программы могут выявлять (диагностировать), лечить (уничтожать) вирусы и делать прививку «здоровым» программам.
Различают следующие виды антивирусных программ:
• программы-доктора (или фаги, дезинфекторы);
• программы-фильтры (сторожа, мониторы);
Программы-детекторы рассчитаны на обнаружение конкретных вирусов и основаны на сравнении характерной (специфической) последовательности байтов (сигнатурили масок вирусов), содержащихся в теле вируса, с байтами проверяемых программ. Программы-детекторы нужно регулярно обновлять, так как они быстро устаревают и не могут выявлять новые виды вирусов.
Следует подчеркнуть, что программы-детекторы могут обнаружить только те вирусы, которые ей «известны», то есть, если сигнатуры этих вирусов заранее помещены в библиотеку антивирусных программ.
Таким образом, если проверяемая программа не опознается детектором как зараженная, то еще не следует считать, что она «здорова». Она может быть инфицирована новым вирусом, который не занесен в базу данных детектора.
Для устранения этого недостатка программы-детекторы стали снабжаться блоками эвристического анализапрограмм. В этом режиме делается попытка обнаружить новые или неизвестные вирусы по характерным для всех вирусов кодовым последовательностям. Наиболее развитые эвристические механизмы позволяют с вероятностью около 80% обнаружить новый вирус.
Программы-доктора не только находят файлы, зараженные вирусами, но и лечат их, удаляя из файла тело программы-вируса. Программы-доктора, которые позволяет лечить большое число вирусов, называются полифагами.
Широкое распространение получили программы-детекторы, одновременно выполняющие и функции программ-докторов. Наиболее известные представители этого класса — AVP (Antiviral Toolkit Pro, автор — Е.Касперский), Aidstest (автор — Д.Лозинский) и Doctor Web (авторы — И.Данилов, ВЛутовинов, Д.Белоусов).
Ревизоры— это программы, которые анализируют текущее состояние файлов и системных областей диска и сравниваютего с информацией, сохраненной ранее в одном из файлов ревизора. При этом проверяется состояние ВООТ-сектора, FAT-таблицы, а также длина файлов, их время создания, атрибуты, контрольные суммы.
Контрольная суммаявляется интегральной оценкой всего файла (его слепком). Получается контрольная сумма путем суммирования по модулю два всех байтов файла. Практически всякое изменение кода программы приводит к изменению контрольной суммы файла.
Ревизоры сначала запоминают сведения о состоянии программ и системных областей дисков (загрузочного сектора и сектора с таблицей разбиения жесткого диска). Предполагается, что в этот момент программы и системные области дисков не заражены. После этого с помощью ревизора можно в любой момент времени сравнить состояние программ и системных областей дисков с их исходными состояниями. О выявленных несоответствиях ревизор сообщает пользователю. Ревизоры контролируют файловую систему, отслеживая перемещение, переименование, создание и удаление файлов и папок (каталогов).
Доктора-ревизоры не только обнаруживают изменения в файлах и системных областях дисков, но и могут в случае обнаружения изменений вернуть их в исходное состояние
Антивирусная программа ADinf (Advanced Diskinfoscope, автор — Мостовой Д.) относится к классу ревизоров. Антивирус имеет высокую скорость работы, способен с успехом противостоять вирусам, находящимся в памяти. Он позволяет контролировать диск, читая его по секторам через BIOS и не используя системные прерывания DOS, которые может перехватить вирус.
В отличие от полифагов, ADinf не использует в своей работе «портреты» (сигнатуры) конкретных вирусов. Поэтому ADinf особенно эффективен при обнаружении новых вирусов, противоядие для которых еще не придумано. Ревизор ADinf может быть дополнен лечащим блоком ADinf Cure Module.
Антивирусы-фильтры — это резидентные программы (сторожа), которые оповещают пользователя обо всех попытках какой-либо программы выполнить подозрительные действия. Фильтры контролируют следующие операции:
• обновление программных файлов и системной области диска;
• резидентное размещение программ в ОЗУ.
Обнаружив попытку выполнения таких действий, сторож (монитор) сообщает об этом пользователю, который принимает окончательное решение по выполнению данной операции. В качестве примера такой антивирусной программы можно назвать VSafe. Заметим, что она не способна обезвредить даже известные вирусы. Для «лечения» обнаруженных фильтром вирусов нужно использовать программы-доктора.
К последней группе относятся наименее эффективные антивирусы — вакцинаторы(иммунизаторы). Они записывают в вакцинируемую программу признаки конкретного вируса так, что. вирус считает ееуже зараженной, и поэтому не производит повторное инфицирование. Нужно отметить, что этот вид антивирусных программ морально устарел.
Среди зарубежных антивирусных программ чаще других упоминаются в печати программы Dr Solomon’s Anti-Virus 7.0, McAfee VirusScan 3.0, Norton AntiVirus 4.0.
Вопросы для самоконтроля:
Рекомендуемая литература: /3/ стр.450; /11/ стр. 152-160
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!