что делать с третьяковым на культуре
OpenTown Открытый город
Юбилейную программу Виталия Третьякова о Ленине сняли
Не знаю, то ли плакать, то ли возмущаться, то ли смеяться. Сил не хватает уже ни на что.
На моей памяти, кстати, это первый прецедент, когда передачи Третьякова снимают с эфира.
0 комментариев *
Непонятна молчаливая соглашательская позиция КПРФ, делающей вид что эта мировая дата её не касается. Слишком велик был Ленин, если почти через век после своей смерти наводит страх и ужас на своих врагов.
С чего вы это взяли, что КПРФ делает вид? Расскажите, что КПРФ должна делать и не делает, а заодно сообщите на основании чего вы сделали такой вывод.
Владимир, я достаточно скептически отношусь к своим способностям в написании статей. Попадётся достойный материал про Ленина, размещу. На текущий момент действительно ничего не видел.
Почему то Ленин этой власти поперёк горла. С чего бы это?
См. на https://youtu.be/5crR331xrww Торжественное собрание, посвящённое 150-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина
Виктор, я не имел ввиду Вас совершенно, ибо к сторонникам КПРФ Вы явно не относитесь. Есть у нас сторонники партии крикунов, продекларировавших себя последователями КПСС. Но дальше деклараций дело не виде. То ли трусость, то ли лень мешает.
Но Ленин для меня именно вождь Революции и создатель СССР. Так что всё же поищу достойный праздничный материал. Вроде с накопившейся текучкой разобрался, теперь можно поискать целенаправленно.
Удачного поиска в Вашем благородном деле.
См. на сайтах sovross.ru и gazeta-pravda.ru массу отличных материалов о Ленине и юбилее.
Кто не хочет видеть и вякает о том, чего не видел, тот или тролль или провокатор на содержании власти.
Виталий Третьяков: «Что делать?» Лев Троцкий: гений или демон Русской революции?
\
Эфир: 08.11.2015. Выпуск 414.
75 лет назад, в августе 1940 года, в Мексике агентом НКВД Рамоном Меркадером был убит Лев Троцкий.
До сих пор это одна из самых загадочных политических фигур ХХ века. И с не менее загадочным отношением к ней общественного мнения и в России, и в мире.
Все имеют более или менее ясное мнение о фигурах Сталина и Ленина, неважно – положительное или отрицательное. А вот о Троцком такого сказать нельзя.
Кто он, обладатель высших должностей в первые годы послеоктябрьской России, – соратник или всего лишь попутчик Ленина? Если Сталин это плохо, то тогда антисталинисты должны считать Троцкого, соперника и врага Сталина, активно разоблачавшего сталинизм после изгнания из СССР, положительной исторической фигурой.
А что предлагал Троцкий России вместо Сталина и сталинизма? Какой бы была наша страна, если бы в политической борьбе того времени победил он, его сторонники и его идеи?
Что такое троцкизм (в том числе и современный)? Это конструктивное революционное учение? Идеология терроризма? Или что-то ещё?
Наконец, как всё-таки оценивать роль Троцкого в истории России ХХ века – положительно, отрицательно? А если не так и не так, то как?
На эти вопросы ответят участники очередной передачи «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН
3. Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН
4. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
5. Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Источник
Виталий Третьяков
Российский журналист, политолог, общественный деятель
Виталий Третьяков — российский журналист, политолог, общественный деятель. Он занимается преподавательской деятельностью и является деканом в Высшей школе телевидения МГУ, с осени 2015 года профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ. Создатель и главный редактор «Независимой газеты» до 2001 года, затем был владельцем и генеральным директором «Независимой издательской группы „НИГ“» (до 2013 года), автором и ведущим передачи «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (до 2020 года). Третьяков — генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время).
Виталий Третьяков известен своими высказываниями по актуальным вопросам современной жизни и истории страны, его часто цитируют СМИ. Виталий Третьяков — автор более чем 2500 статей в различных российских и зарубежных периодических изданиях и сборниках, в частности, «Московских новостях», «Независимой газете», «Российской газете», «Литературной газете», «Комсомольской правде», «Известиях» и других.
Ранние годы и образование Виталия Третьякова
Виталий Товиевич Третьяков родился в Москве 2 января 1953 года.
Отец — Товий Алексеевич Третьяков — инженер, участник Великой Отечественной войны.
Мать — Нина Ивановна Третьякова — была рабочей.
В биографиях Третьякова говорится, что благодаря необычному отчеству Виталия иногда принимали за еврея. В своих мемуарах он пишет, что необычное отчество не доставляло особых неприятностей. Потому что он привык, что его постоянно коверкают. Свое отчество встречал в самых разных вариантах написания: Тувиевич, Тофьевич, Тодиевич, Додиевич, Иовлиевич, Тольевич и даже естественное Анатольевич…
По семейным преданиям, бабушка со стороны отца Евдокия Михайловна родила шесть мальчиков, но всегда мечтала о девочке. Во время седьмой беременности мечта ее достигла апогея. Она даже придумала имя девочке, да не простое, а литературное — Земфира, по Пушкину. Родила, однако, опять мальчика, которого назвала от разочарования именем малоизвестного библейского святого — Товия. Так бабушка Евдокия выразила протест против несправедливости судьбы. И в чисто русской семье появился мальчик с обычным еврейским именем. По другой семейной легенде, Евдокия Михайловна решила не придумывать сама что-то, а просто нашла в святцах самое заковыристое имя.
В детские годы Виталий Третьяков очень любил читать, уже в раннем возрасте прочитал «Дон Кихота» и почти всего Драйзера. У него до сих пор сохранились доставшиеся от отца еще в детстве три книги — биография Иосифа Сталина, его же избранные речи и выступления во время Великой Отечественной войны и том из собрания сочинений Гоголя (избранная переписка).
Он окончил среднюю школу № 477, которая находилась на Большой Коммунистической (теперь ул. Александра Солженицына). Школьников по праздникам водили на экскурсии на Красную Площадь. Третьяков вспоминал, что одним из самых памятных впечатлений его детства стало посещение Мавзолея, он видел и одного Ленина (в гражданской одежде), и вместе со Сталиным (в парадном кителе со множеством наград).
В 1976 году Виталий Третьяков окончил престижный факультет журналистики МГУ и по распределению стал работать в информационном агентстве «Новости».
Карьера Виталия Третьякова
В 1988 году Третьяков перешел на работу в редакцию газеты «Московские новости», где проработал до 1990 года.
В 1990 годы Виталий Товиевич создал «Независимую газету», в которой проработал главным редактором вплоть до 2001 года. В биографии Третьякова в Википедии говорится, что в августе 1995 года группа из нескольких членов руководства редакции предприняла попытку сместить его, но Виталий Товиевич при содействии Бориса Березовского вернул себе руководство редакцией и возобновил выпуск газеты.
Виталий Третьяков в «Политическом дневнике» отмечал, что лично знал многих реформаторов 90-х, а с некоторыми даже дружил. Поэтому для него стали тяжелым разочарованием результаты проводимых реформ. Несмотря на это, ему по-прежнему близки либеральные ценности, однако Третьяков сейчас оговаривает — если они не разрушают естественные.
С 2001 года Третьяков перешел на должность генерального директора компании «Независимая издательская группа „НИГ“», владельцем которой сам и являлся.
В том же 2001 году Виталий Товиевич Третьяков начал вести телепередачу «Что делать?» на канале «Культура», ставшую одним из первых политических ток-шоу в стране. Главной целью программы было привнести интеллектуализм, свободное от текущей конъюнктуры обсуждение актуальных политических проблем.
Одним из первых гостей Третьякова стал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, нынешний патриарх. С тех пор в передаче принимали участие многие российские политологи, ученые и известные специалисты. Программа пользовалась успехом, ее даже называли «подлинной энциклопедией русской мысли». В 2003 году проект «Что делать?» получил телевизионную премию «ТЭФИ» как лучшая публицистическая программа.
С 2005 по 2009 год Третьяков выпускал журнал «Политический класс», где был издателем и главным редактором.
В 2008 году журналист организовал Высшую школу (факультет) телевидения МГУ, которую возглавляет по настоящее время. Преподает журналистику в различных высших учебных заведениях. Считает исторически неправильным, что в российских вузах ориентируются только на западные учебники журналистики. Виталий Товиевич Третьяков говорит своим студентам, что нужно изучать не только классические западные теории журналистики, но и марксистско-ленинскую.
У Третьякова есть благодарности президента Российской Федерации — за большой вклад в развитие институтов гражданского общества и обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина (2008), и за активное участие в организации и проведении выборной кампании президента Российской Федерации в 1996 году.
Он также лауреат премии «Золотое перо России» Союза журналистов России (1997), кавалер Золотого почётного знака «Общественное признание» (1999), лауреат премии Русского биографического института за лучшую книгу года в номинации «Журналистика» (2004), лауреат национальной премии «Телегранд» (2014).
Скандалы с Виталием Третьяковым
Виталия Третьякова приглашают читать лекции не только в столичных ВУЗах, но и в других городах. Однако не все студенты соглашались с его трактовкой разных событий, как политических, так и морально этических.
Например, в 2018 году в Новосибирском государственном университете прошла его лекция «Журналистика в эпоху информационной войны». Как описывал случившееся РБК, студентки, присутствовавшие на лекции декана Высшей школы телевидения МГУ, покинули ее после слов в поддержку главы комитета ГД по международным делам Леонида Слуцкого.
«Третьяков начал с того, что знает его [Слуцкого] лично. Потом начались эти фразы, что «приставали, пристают и будут приставать», что все отношения начинаются у людей с этого. И обратился лично к задавшему вопрос про Слуцкого: «Вот откуда вы знаете, может быть, ваши родители зачали вас на рабочем месте», — цитировало издание одного из студентов.
Взгляды и цитаты Виталия Третьякова
Виталий Третьяков считает, что существует много людей, которые не верят в ведение информационной войны против России, что журналисты, не выбирающие сторону, — предатели и коллаборационисты: «Хочешь, чтобы победили тебя, капитулируй, беги с линии фронта, говори, что ничего страшного. Тебя победят, раз ты этого желаешь. Но ты должен понимать, что есть другие, которые точно этого не желают. И судя по всему, их большинство и они будут сопротивляться. Либо ты, либо тебя. Бойцы — это журналисты. Может, ты лучший пацифист в мире, но, если придушат тебя и твою семью, какой толк от твоего пацифизма? Только вред».
Студентам Третьяков также рассказал, что рекомендует несколько учебников, которые нужно читать, чтобы овладеть журналистикой: «Это мой учебник, Библия, Коран для мусульман, Уголовный кодекс и учебник гомилетики — искусства проповеди».
«Я борюсь с тем, что есть мнение: заповедники честной журналистики на Западе, а рассадники мерзких гнусных и лживых пропагандистов — в России. Во-первых, себя не уважать — так думать. Во-вторых, это неправда. Кстати, в России существуют действительно рассадники, как правило, лгущих журналистов. В основном, они находятся в либеральных СМИ», — добавил Третьяков.
В 2020 году декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков назвал «трусливым потаканием внутренним русофобам» отказ включать слова о русском народе в преамбулу нового текста Конституции.
«Утверждение, что такое упоминание „обидит другие народы“, вообще скандально: выходит, обидеть русских не упоминанием их народа позволительно, а вот „обижать“ других упоминанием русских нельзя. Кстати, кого конкретно? Кто эти „обидчивые“? Назовите, если знаете. И на что конкретно они обидятся?», — написал он в соцсетях.
В 2021 году Третьяков заявил о крайне низком уровне моральных и интеллектуальных качеств российского оппозиционного блогера Алексея Навального. Виталий Третьяков считает, что указанный «борец с режимом Путина» обладает сравнимым с несовершеннолетним уровнем развития.
«Результат — для меня — последнего судебного процесса по делу Навального: Моральные и интеллектуальные качества „берлинского пациента“ равны таковым у подростка, мочившегося на спину своего деда», — написал Виталий Третьяков.
Личная жизнь Виталия Третьякова
Частная жизнь Виталия Третьякова давно устоявшаяся и достаточно благополучная. Он женат, супруга — Ольга Третьякова. У семейной пары взрослый сын Артемий.
Выдающимися современными политическими мыслителями считает Евгения Примакова и православного патриарха Кирилла. Очень ценит творчество философа Александра Дугина, и деятельность и труды политолога Андраника Миграняна.
Виталий Третьяков: «Надеюсь, что у Владимира Путина есть пока еще секретный план»
Третьяков проектирует совершенно новую страну, социальная структура которой и, соответственно, органы власти основаны на сословном принципе, понятие демократии отсутствует вообще, а власть и собственность возникают непонятным способом, но в строгом соответствии с четко артикулированными цезаристскими идеалами. Внешняя политика уже приближена к идеалу и должна быть продолжена. Третьяков уверен, что после такого преобразования страна процветет и все граждане будут богаты и счастливы.
Виталий Третьяков Фото: ©Кирилл Каллиников, РИА «Новости»
НОВАЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ
Я намерен описать то, что, на мой взгляд, такой прорыв гарантировано обеспечит. Ибо вижу, что нынешний курс внутренней политики (в очень многих её составляющих) губителен. Для населения страны и для самой России. Между прочим, и для Владимира Путина лично, ибо как только он отойдёте от прямого управления Россией, все его достижения (а они многочисленны, велики и неоспоримы) будут отвергнуты, разбазарены или уничтожены.
КОНСТАНТА ЦЕЗАРИЗМА
Но так как внутреннюю политику России изменить всё-таки нужно, причём кардинально, революционно (но не в смысле бунта или государственного переворота), то необходимо, во-первых, обращаться к центральной и ключевой фигуре этой системы, то есть лично к Путину. А, во-вторых, использовать потенциал и возможности именно этой системы, а не какой-либо другой, заморской или «идеальной», вычитанной из давно уже устаревших книг о «передовой западной демократии», «европейских ценностях» и «цивилизованных странах».
Россия сама по себе является самостоятельной и самоценной цивилизацией, в которую встроены исторически и генетически свойственные ей система правления и соответствующие властные механизмы. Из этого нужно и должно исходить, предлагая те или иные варианты преобразования России.
В руках цезаря-президента, несмотря на сделанные мною выше оговорки, есть, как минимум, два важнейших стратегических механизма изменения любой политики. Это, во-первых, директивное навязывание всему правящему классу той или иной стратегии и политики (пусть этот класс саботирует, но уже новую политическую линию — полностью ему всё равно это не удастся). Во-вторых, естественно, кадровые назначения, не ограничивающиеся только заменой старых кадров молодыми, но заражёнными той же политической идеологией. А именно последнее мы и видим сегодня — особенно и наиболее ярко в тех фразах, а порой и действиях, которыми теперь уже почти каждую неделю сознательно (тогда это издевательство над простыми людьми или циничное презрение к ним) или бессознательно (тогда это невежество и непрофессионализм) фраппируют общественное мнение в первую очередь именно молодые чиновники, то есть молодая и «свежая» поросль отечественной номенклатуры — те, кто безраздельно будет управлять Россией через 10−15−20 лет.
Отправной точкой новой внутренней политики (НВП) должна быть всё же не система власти в её национальной специфике, а проблемы, которые необходимо решать с определённостью категорического императива. От проблем я и буду отталкиваться. Повторюсь, от проблем, даже отсрочка решения которых чревата катастрофой в менее или в более (что для страны и нации неважно) отдалённой перспективе. На мой взгляд, скорее в «менее», чем в «более». Особенно, если учесть, что не столько искренне озабоченные судьбой страны люди, многие из которых страдают политическим конформизмом либо просто опасаются спорить с начальством, сколько провокаторы-русофобы, «либеральные» демагоги и открытые внутренние враги России перехватывают «тревожную» повестку дня, консолидируя раздражение, недовольство и протестные настроения населения вокруг своих лозунгов и имён.
НАИБОЛЕЕ ОСТРЫЕ И НЕОТЛОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ
Их, конечно, больше, чем я перечислю, но сосредоточусь только на тех, которые невозможно проигнорировать, ибо именно они являются экзистенциальными.
Первая проблема — демографическая. Население России уменьшается и тенденцию эту ни пресечь, ни, тем более, преодолеть уже осуществляемыми мерами, во многом плодотворными, не удаётся и не удастся.
Вторая проблема — постыдная и не поддающаяся разумному объяснению для такой богатой страны, как Россия, — бедность значительной части населения. Не нужно обольщаться тем, что эта бедность весьма относительна, а в сравнении с абсолютным большинством стран мира по уровню достатка и жизни население России является далеко не бедным. В нашей стране никто и никогда не будет сравнивать свою жизнь с беднейшими или среднеобеспеченными странами мира — только с самыми богатыми. Это нужно принять как аксиому.
Третья проблема, о которой говорят все и постоянно, но по сути ситуация не меняется в лучшую сторону ни на йоту — кричащая фактически и катастрофическая психологически и политически проблема колоссальной социальной несправедливости (причём не только в материальной её составляющей).
Четвёртая проблема — искусственная и устаревшая ещё в момент своего создания политическая система, называющаяся демократической, но по сути таковой не являющаяся по многим причинам — в частности, потому, что никакой в школьно-традиционном понимании демократии нигде в мире нет, а посему бессмысленно и опасно строить и усовершенствовать то, чего не существует в природе.
Так называемая российская демократия является полностью заёмной и уже по одной этой причине не подходит России. Кроме того, в основе её лежит пресловутая многопартийность, в реальности давно уже не существующая нигде в мире, а в России и вообще абсолютно сюрреалистическая и спекулятивная. И не случайно, что в неё не верит население. Ведь население — это обычные люди, которым от рождения даны не «равные права» (один из фантомов так называемой демократии), а жизненный здравый смысл. И именно он, а отнюдь не политическая необразованность населения, не позволяет людям принимать за белое то, что является чёрным или сине-буро-малиновым.
Пятая проблема — не способный к управлению страной, тем более такой страной, как Россия, и профессионально непригодный управляющий класс, на основе своих эгоистических интересов фактически слившийся с правящим классом и превратившийся во властно-владетельный класс, который по определению способен только выедать внутренности страны.
Шестая проблема, вокруг которой тоже постоянно и постоянно безрезультатно ведутся вялые дискуссии, — отсутствие национальной идеологии и, в частности, непонимание того, какова цель существования страны и каждого отдельного гражданина не лично для себя, а в солидарной деятельности всех вместе, а также непонимание того, а что же нового предлагает и несёт Россия миру. Отсюда, кстати, и проблема «убегания» молодёжи из России, и пренебрежение тех, кто в стране остаётся, к её истории, ценностям, достижениям и уж тем более — к современной реальности.
Седьмая проблема — продолжение дискредитации, третирования и даже оплёвывания советского периода истории России (в том числе и на официальном уровне). Того периода, в который наша страна достигла максимума своего экономического, политического, научного, культурного, военного, международного могущества — периода, когда Россия под названием Советский Союз (что, между прочим, было синонимом названия «Россия» за рубежом — повсеместно, а в нашей стране — по крайней мере, для всех русских) была одной из двух глобальных сверхдержав, когда на неё равнялись десятки других стран мира, когда она в буквальном смысле определяла ход мировой истории и колоссальным образом влияла на всю мировую политику.
НОВАЯ ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (МОЙ ЧЕРТЁЖ)
Ниже я перечислю то, что, на мой взгляд, нужно сделать, чтобы снять перечисленные выше проблемы или решающим образом их минимизировать. Перечислю тезисно, практически без пояснений, так как если эти предложения будут приняты хотя бы к рассмотрению, их можно будет описать подробно.
Предложения свои я излагаю, не следуя жёстко за списком перечисленных выше проблем и не привязывая каждое из предложений к той или иной конкретной проблеме.
1. Главная рабочая палата парламента (Государственная дума) должна формироваться не по партийному, а по (условно) сословному принципу, или по профессиональным куриям. В ней должны быть представлены главные «сословия», от деятельности которых зависит жизнь страны. И, соответственно, в Госдуму должны входить следующие (в первом приближении) курии — все одинаковые по численности: аграрная (сельская); производственная (предприниматели, включая торговлю и малый бизнес); наёмных работников (профсоюзная, или трудовая); научно-образовательная; медицинская; военная и военно-промышленная; культурно-просветительская; конфессиональная; курия жителей малых городов; курия пенсионеров и социально не защищённых слоёв населения; молодёжная. В парламенте не должно быть чиновничьей (аппаратной) курии, ибо чиновники обязаны исполнять законы, а не создавать их, и юридической курии, ибо юристы обязаны работать на законодателей, а не подменять их.
2. Институт политических партий обветшал и превратился в анахронизм. Пресловутая многопартийность фактически повсюду в мире выродилась в двухпартийность, в лучшем случае — в 2,5-партийность, которой манипулирует правящий класс. Вот почему все ныне существующие партии за их очевидной никчемностью и искусственностью должны быть распущены. Если институт «политических» партий и нужно (на переходный период) сохранить, то только в качестве привычных для избирателей «предвыборных машин».
3. Такие «предвыборные машины» должны формироваться не по идеологическим платформам (ибо все идеологии имеют свойство перерождаться в свою противоположность), а по проблемно-концептуальному принципу, который обеспечит искреннюю, а не формальную или приказную консолидацию избирателей вокруг них. Представляется, что на обозримый исторический период России нужны следующие партии: Демографическая (есть разработанный план её создания), Научная, Трудовая (её должны сформировать существующие у нас, но практически бесправные профсоюзы) и Партия регионов (или Провинциальная, не побоюсь этого определения, партия). Эти четыре основные партии и должны проводить по своим избирательным спискам кандидатов во все курии парламента.
Не следует запрещать создание других партий, но думается, что абсолютное большинство из них будут нежизнеспособными.
4. Естественно, что эти и другие изменения в политической системе страны и в её экономической системе потребуют принятия совершенно новой Конституции. Тем более что нынешняя сочинена не для России, а для какой-то другой страны.
5. Вместо одного правительства должны быть созданы два: возглавляемое непосредственно президентом Стратегическое правительство (может быть названо иначе и это не совсем аналог нынешней Администрации президента) и Оперативно-хозяйственное правительство, примерно напоминающее нынешнее.
6. Первыми заместителями глав и того, и другого правительств должны быть министры демографической политики, без одобрения которых ни одно решение правительства не может быть принято.
7. Работа обычного (Оперативно-хозяйственного) правительства должна оцениваться по двум простым и сопряжённым друг с другом показателям: рост ВВП и рост реальных доходов населения за вычетом доходов 10 процентов наиболее обеспеченного слоя населения. Каждые два года в парламенте должен автоматически ставиться вопрос о доверии правительству. Оперативно-хозяйственное правительство, не обеспечивающее роста ВВП выше среднемирового, должно отправляться в отставку императивно.
8. Стратегическое правительство должно в течение двух лет разработать план повышения зарплат всех работающих граждан страны (и, соответственно, пенсий, стипендий и других социальных пособий) до уровня экономически ведущих стран Западной Европы. Оперативно-хозяйственное правительство должно принять этот план к безусловному исполнению либо — в случае несогласия с этим планом — уйти в отставку.
9. Пенсионная реформа 2018 года, порочная психологически и политически и бессмысленная экономически, должна быть отменена.
10. Необходимо объявить долгосрочный (не менее, чем на 50 лет) мораторий на продажу и вывоз из страны леса (необработанной древесины) и питьевой воды.
11. Реформа образования должна быть остановлена и полностью пересмотрена.
12. Невозможно решить проблему материального неравенства и, соответственно, проблему социальной несправедливости национализацией, экспроприацией, конфискациями, реквизициями и даже прогрессивным налогообложением (на последнее указывает и пример наиболее процветающих стран Запада). Без элементов всего этого, конечно, не обойтись, но в принципе решение должно быть не репрессивным, а позитивным. И вот в этом единственном месте я должен изложить своё предложение не кратким тезисом, а более подробно. Ибо в экономическом смысле это предложение является ключевым и самым революционным.
13. Для того, чтобы ввести в нашу жизнь справедливость, которая является ценностью и сама по себе, но также и подвигнет общество к соединению с властью, нужно отдать каждому гражданину России его часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм, мне кажется, должен быть таким. Каждый гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных природных богатств России, называемую, допустим, «годовой индивидуальный доход» (ГИД) гражданина России. Эта доля включает в себя (единицы исчисления условны), например: 10 кв. метров земли, 10 кубометров питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 1000 кубометров газа, 10 граммов золота, 1 карат алмазов в год. По истечению каждого года жизни эта собственность зачисляется на персональный счет каждого гражданина России. Эта собственность является неотчуждаемой и не передается по наследству. Сам гражданин может воспользоваться своей собственностью или её денежным эквивалентом в любой момент после наступления его 18-летия. При выходе из гражданства России право на ГИД автоматически пропадает. Институт двойного гражданства ликвидируется, а если сохраняется, то без начисления ГИД по российскому гражданству.
Что дает такая схема, изложенная мною как принцип — без каких-либо экономических расчетов?
Во-первых, каждый гражданин России реально, а не теоретически получает свою долю совокупных национальных природных (то есть не созданных другими людьми) богатств. И, оставаясь гражданином России, он имеет право этой долей свободно распоряжаться. И в этом плане и самый бедный гражданин России, и миллиардер реально равны и равноправны на всех этапах своей жизни. А главное — равны и равноправны их дети.
Во-вторых, власть, вводящая такую систему распределения национальных природных богатств, автоматически вынуждена резервировать часть этих богатств за гражданами страны на случай предъявления ими своих прав, а потому не может отдать соответствующие природные ресурсы под полный контроль частных или иностранных компаний. А частные компании вынуждены считаться с тем, что не весь объём природных ресурсов страны контролируется ими. Ибо если, например, 100 миллионов граждан России захотят в каком-то году получить причитающиеся им за этот год 100 миллионов тонн нефти, государство обязано будет им эту нефть выдать — из своих запасов или из запасов нефтяных компаний, неважно. Предполагаю, что одно это радикально изменит экономическую политику в стране. Ведь предъявление такого счета к государству возможно только в случае обнищания людей или даже просто постоянного получения ими за свой труд зарплаты, недостаточной для поддержания достойного уровня жизни.
В-третьих, мне кажется, что после введения такого механизма вообще можно будет отказаться от нынешней неэффективной и несправедливой системы начисления пенсий по старости, ибо часть накопленного людьми ГИД будет использоваться как раз во время старости.
В-четвертых, само гражданство России станет материально выгодным, в то время как сейчас оно слишком многим представляется невыгодным прежде всего материально. Это очень важно, ибо, хоть это часто и не вполне справедливо, понятия «Россия» и «бедность» превратились в синонимы в сознании как наших граждан, так и жителей других стран.
В-пятых, только в этом случае мы начнем, наконец, беречь свои природные богатства. Богатые не берегут их сегодня потому, что Россия им нужна только для того, чтобы получить сверхприбыль и вывезти её на Запад. А бедные — потому, что сегодня эти богатства им не принадлежат, и завтра тем более принадлежать не будут. А богатые, по их убеждению, всё равно всё разграбят.
Но главное — это, конечно, ощущение необделённости, справедливости и вера в то, что страна принадлежит и тебе, а власть встала на службу и твоих интересов. Теперь я верю, что всё это не только «для них». И чем больше мы будем производить высокотехнологичной продукции, тем больше будет сохраняться моё богатство и богатство моих детей. А в другой стране мне ничего подобного не дадут.
14. Безусловно, необходимо разработать концепцию национальной идеологии. Эта идеология должна, не стесняясь, отбросить многие заимствованные в последние годы западные модели, стандарты, стереотипы, включая так называемые западные ценности, от бремени которых на наших глазах погружается в хаос и гибнет само западное общество.
15. Нужно исключить из официальных выступлений и школьных учебников какие-либо нападки на советский период жизни России, полностью восстановив его ценность (включая трагедии и испытания) в глазах новых поколений. Советская символика не должна ни каким образом третироваться, дискриминироваться, скрываться или уничтожаться (кроме обветшавшей).
16. Необходимо стратегически продумать и постепенно проводить в жизнь новую миграционную политику, в частности и по той причине, что кризис западного общества приведёт в ближайшее время к тому, что сотни тысяч или даже миллионы жителей европейских стран захотят переехать на постоянное жительство в Россию.
17. Необходимо вывести Россию из-под юрисдикции большинства международных организаций, созданных не при участии СССР или России, то есть априори уже при создании этих организаций не учитывающих интересы нашей страны.
18. Классический русский язык должен быть поставлен под государственную защиту, включающую блокировку массового (без крайней необходимости) проникновения в него англоязычной лексики, в том числе и юридической и экономической терминологии. Власть, правящий класс и просвещённый класс не должны говорить на народном языке, но обязаны говорить на языке, который народ (население страны) понимает.
19. Радикально должна быть пересмотрена государственная кадровая политика. Омоложение кадров — процесс естественный и неизбежный, но молодость не является синонимом всего передового и перспективного. Профессионализм и неоторванность от реальных проблем и интересов большинства общества — вот, помимо собственно управленческих качеств, главные составляющие эффективного управления как настоящим, так и вырастающим из этого настоящего будущим.
20. Думаю, что новая кадровая политика с неизбежностью должна включать в себя и демонстративное отстранение от власти и источников сверхобогащения тех, кто-либо слишком прочно связан с прежним — ельцинским — режимом, либо являются персональными символами «святых 90-х».
21. Решительная дебюрократизация управления и контроля, включающая радикальное сокращение бумаготворчества и бумагооборота (равно и в электронном виде), работа с которым поглощает значительную часть рабочего времени и по большей части бессмысленна и формальна, при том, что сами новые «бумаги» (законы, распоряжения, положения, требования, инструкции и пр.), как правило, невнятны, запутанны и как будто специально противоречат не только друг другу, но и — разными своими положениями — самим себе.
ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!
С нынешним курсом внутренней политики мы движемся, несмотря на многочисленные, но не решающие, достижения, несмотря на разнообразные, где реальные, а где и мифические «точки роста», именно к такому исходу — это чувствует народ. Более того, народ подозревает, что большинство правящего класса такой путь и такой исход устраивают, что этот класс сознательно, вопреки намерениям и стараниям Путина, ведёт Россию к деморализации и распаду.
Как иначе может воспринимать население, например, последнюю пенсионную реформу, если её апологеты и пропагандисты оправдывают повышение пенсионного возраста ссылками на Францию, Великобританию или Германию, а когда речь заходит о размерах зарплат и пенсий, то эти апологеты и пропагандисты сравнений с этими странами ловко избегают. Конечно, это воспринимается как двоемыслие, лицемерие, обман.
Кстати, не всё, что есть на Западе, нужно заимствовать. Тем более, когда он сам находится в глубоком и, похоже, безысходном кризисе.
Между тем, настоящий оптимизм в обществе возникает не тогда, когда в стране что-то «как в других странах», тем более, если это что-то плохое, а когда в нашей собственной стране много того, что лучше, чем на Западе. Советские сроки выхода на пенсию были справедливее, чем на Западе. Это нужно было беречь, этим нужно было гордиться, это нужно было пропагандировать, а не отказываться от этого. Это же так понятно психологически и политически.
Не «как у других», а «лучше, чем у других» — вот каким должен быть настрой если и не всего правящего класса, то хотя бы государственных чиновников, начиная с членов правительства. Только так хочет жить Россия. Только так можно обеспечить тот прорыв, о котором мы много за последний год слышали, но даже признаков которого пока большая часть населения не ощущает и не видит. Более того, не верит в то, что этот прорыв в принципе при сложившемся положении вещей, в том числе и в кадровой сфере, возможен.
Я знаю, что так или примерно так, как я, оценивают нынешнее положение дел в России очень и очень многие. И не меньше тех, кто в той или иной части поддержит и те изменения, которые я предлагаю. А многие — даже гораздо более радикальные, но в перспективе совсем не конструктивные.
Настало время — и ждать больше нельзя — сделать такой же революционный шаг и во внутренней политике. Вчера, возможно, было рано. Но завтра точно будет поздно. Нужно действовать сейчас. Если не по этому плану, который, я отдаю себе в этом отчёт, очень радикален и вызовет мощнейшее сопротивление значительной части правящего класса, так по какому-то другому. Нельзя только оставлять всё так, как есть сейчас. Это какое-то (несмотря на все реальные достижения) прозябание (в лучшем случае обмещанивание, филистерство), деморализующее население России и ведущее к его уменьшению.
Надеюсь, что у Владимира Путина есть аналогичный и пока ещё секретный план, более реалистичный, чем мой, так как он обладает гораздо большей, чем я, информацией и колоссальным политическим опытом. Если так, то пора вводить этот план в действие. Новая внутренняя политика нужна и назрела. Пора действовать!
Россия, как когда-то СССР, должна открыть мировому сообществу новые перспективы и дать новые образцы того, какой может быть процветающая и устремлённая в будущее страна. Но не в виде утопии, а в виде собственного примера — плодотворного, жизнеспособного и в силу этого привлекательного.
Виталий Третьяков
«Свободная пресса»
Виталий Третьяков — декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. Ломоносова (с 2008-го), профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ (с 2015-го), генеральный директор фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008-го).
Родился в 1953 году в Москве.
Окончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова (1976).
Работал в агентстве печати «Новости», в газете «Московские новости».
1990 год — создал «Независимую газету» и был ее главным редактором до начала лета 2001-го. С 2001 по 2013 год — владелец и генеральный директор «Независимой издательской группы».
2008 год — создал и впоследствии возглавил Высшую школу (факультет) телевидения МГУ, стал соучредителем и генеральным директором фонда содействия развитию образования и науки в сфере СМИ и телевидения «Медиалогия».