что делать если упало дерево на машину во дворе дома а каско нет
На машину упало дерево – что делать?
Практически каждый месяц ко мне, как адвокату, поступают вопросы от граждан, автомобили которых пострадали от упавших на них сухих деревьев или веток с них. При этом граждан практически всегда интересуют одни и те же вопросы: Куда обращаться? Кто виноват в произошедшем и как установить этого виновника? Как правильно возместить ущерб, нанесённый автомобилю?
К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.
В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.
В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.
Что делать при обнаружении поврежденной машины
Итак, какой алгоритм первоочередных действий должен быть у автомобилиста, когда с ним проходит такая неприятная ситуация? Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или древесного ствола.
В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.
Однако, надеяться только на полицию не стоит. Вам необходимо постараться собрать максимум доступных доказательств:
Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб?
Следующий этап работы, который должен сделать автовладелец либо адвокат, автоюрист, ведущий его дело – определить виновника происшествия. Общепринято, что виновником такого инцидента всегда является то лицо, в чьём ведении находится земельный участок с упавшим деревом.
Это могут быть как муниципальный земельный участок, земельный участок находящийся в частной собственности, территория под управление ТСЖ или управляющей компании, и т.д.
Как самостоятельно определить – кто является ответственным за данную территорию? Самый простой, быстрый и общедоступный способ – зайти на сайт Росреестра и посмотреть на публичной кадастровой карте принадлежность участка и его границы.
Если посмотреть судебную практику по таким делам, то можно увидеть, что в подавляющем большинстве случаев упавшее дерево относится к муниципальной территории, следить за которой обязан Департамент благоустройства района. Такой ответчик для судебного спора считается неплохим вариантов, так как отвечать он будет бюджетными средствами, которые в казне всегда найдутся.
Куда обращаться – экспертиза, претензия и суд
Что следует делать после того, как происшествие зафиксировано, доказательства собраны и виновник определен? Не тянуть время и заказывать экспертизу! Дело в том, что для определения причины падения зеленого насаждения необходимо осмотреть его эксперту. И сделать это лучше как можно быстрее.
Так, например, в моей судебной практике были случаи, когда уже на следующий день после происшествия, собственник земельного участка избавлялся и от упавшего дерева, и от сухого пня, выкорчевав его с корнем. Такой поворот событий, конечно же, может осложнить доказательственную базу в судебном процессе.
Поэтому, не откладывая на потом, обращаемся в экспертную организацию, которая имеет в своем штате экспертов-биологов для проведения экспертизы по определению причины падения дерева. Как правило, эксперт выезжает на место, осматривает место происшествия, делает фотоснимки, соскоб со ствола и берет необходимые образцы.
Целесообразно сразу же сделать и вторую экспертизу – по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Эксперт установит сколько Вам понадобится денег на ремонт машины (если она подлежит восстановлению) или сколько стоит Ваш автомобиль (если автомобиль восстановить нельзя).
Уже на этапе проведения экспертизы целесообразно обратиться за помощью к адвокату или автоюристу, который профессионально занимается такими делами, и, в том числе, может оказать содействие в подборе экспертной организации и сопровождении экспертиз в ней.
После получения заключений двух экспертиз, о которых речь шла выше, можно написать досудебную претензию в адрес виновника Вашего ущерба. Претензия по делам такой категории не является обязательной процедурой, но её написание иногда позволяет сэкономить время на разрешение спора. Особенно имеет перспективу направление претензии в случае, если причинителем вреда является частное лицо или коммерческая организации. Муниципальные и государственные службы, как правило, претензионный порядок разрешения спора игнорируют.
Подача искового заявления в суд
Доверить написание иска и сопровождение дела в суде в делах такой категории лучше адвокату или автоюристу. Ведь это не дела, например, о расторжении брака, где гражданин может вполне справиться и сам без помощи юриста. Здесь будет все намного сложнее!
Судебная практика показывает, что дела такой категории, как правило идут в судах на протяжении нескольких месяцев (в среднем полгода). В таких судах ответчики часто ставят под сомнения и причину падения дерева, и стоимость затрат на восстановления. Как итог этих сомнений – назначение судебной экспертизы для разрешения возникших противоречий.
Однако, если Вы заручились грамотными досудебными экспертными заключениями – бояться судебной экспертизы Вам не стоит, так как в 90% случаев судебный эксперт подтвердит правильность точки зрения своего коллеги, выполнявшего предыдущую экспертизу.
Из своей судебной практики по таким делам хотелось бы выделить такие интересные моменты:
Порядок возмещения ущерба после суда – когда будут деньги?
Итак, суд позади и у Вас на руках решение и исполнительный лист о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, компенсации затрат на адвоката и экспертизу. А что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто в Вашем деле был ответчиком.
Похожие ситуации: яма на дороге, открытый люк, сосулька с крыши дома
Всё вышесказанное относится к возмещению вреда пострадавшему автовладельцу от падения дерева на его транспортное средство. Но автомобиль может получить повреждение и при других схожих обстоятельствах. Давайте вкратце их перечислим:
Подводя итог, можно сделать следующий вывод: любое повреждение Вашей машины не по Вашей вине должно нести за собой ответственность для лица, по вине которого наступил ущерб. Но для привлечения такого лица к материальной ответственности необходимо приложить максимум усилий по сбору доказательств его вины.
Ветер дунул, дерево упало: кто ответит за ущерб машине
Антон Сергеев* припарковался у беседки рядом с лесополосой в районе одного из хуторов Старооскольского городского округа. Как только мужчина вышел из машины, из-за порыва ветра на нее упало дерево.
Непредвиденный случай
Сергеев обратился к оценщику, установил размер ущерба и через суд потребовал возместить его. Если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы, объяснял истец. Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым. Не принял Старооскольский городской суд Белгородской области и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с. В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб. ущерба (дело № 2-1024/2019).
Белгородский областной суд отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным. Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять. Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело № 33-4955/2019).
Первый кассационный суд общей юрисдикции, как и городской, обратил внимание на то, что по нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера может быть ветер от 25 м/с. То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя. При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста. Если она была, то лесничество не обязано возмещать ущерб полностью, напомнила кассация и вернула дело в облсуд (дело № 88-978/2019).
При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем. Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя. Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело № 33-380/2020).
Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому Сергеев пошел в Верховный суд.
ВС не смог понять, правомерно ли припарковался водитель
Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала коллегия под председательством Сергея Асташова.
Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха. Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому ВС не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов. Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи.
На третьем круге областному суду снова придется сравнить реальную скорость ветра в тот день с нормативами МЧС. А кроме того, проверить, предупреждали ли граждан о возможных неблагоприятных природных последствиях и пытались ли соответствующие службы эти последствия предотвратить (дело №57-КГ20-17-К1). Судебное заседание в апелляции назначено на 20 мая.
На что еще можно сослаться в таких делах
Если падение дерева или его части произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.) и судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не удовлетворят.
Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право ×
Как доказательства в таких спорах можно использовать акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании), информацию из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями и предупреждение с сайта МЧС, рассказывает адвокат.
Что делать, если на машину упало дерево
Каждое лето в Москву приходит ураган: ветер крушит рекламные щиты, вырывает деревья, столбы и разрушает крыши. Если на машину упало дерево, то, как правило, она уже не подлежит восстановлению. Но взыскать ущерб с ответственных служб чаще всего можно. Даже в случае небольших повреждений и царапин пострадавшему автомобилисту имеет смысл добиваться компенсации. Для этого нужно знать несколько нюансов.
За состоянием зеленых насаждений следят коммунальные службы, которые должны вовремя подпиливать сгнившие части деревьев и убирать ветки и листву, мешающие движению, электрическим проводам либо бьющие в окна домов.
Однако сильный ветер может повалить даже здоровые деревья, а дожди — подмыть грунт. Кроме того, деревья иногда падают из-за ремонтных работ, связанных с рытьем канав, заменой бордюров или укладкой асфальта. Еще повредить деревья и корни может работающая уборочная и другая коммунальная техника.
Ни в коем случае не стоит пытаться очистить автомобиль от веток, листвы и обломков. Источник повреждения должен оставаться в том же самом месте, даже если возникло препятствие для движения других машин. Сразу же после обнаружения происшествия необходимо максимально подробно снять на фото и видео, зафиксировать все повреждения автомобиля, разломы и оставшийся от дерева пень.
Помимо повреждений придется сделать обзорные снимки места происшествия так, чтобы в кадр попали название улицы и номер дома. Фотографии нужно делать с различных ракурсов. Кроме того, желательно найти свидетелей и взять у них контактные данные.
Выбор службы, которую нужно вызвать на место происшествия, зависит от обстоятельств. Если автомобиль двигался, когда на него упало дерево, это дорожно-транспортное происшествие, оформлением которого занимается ГИБДД. Если же дерево упало на стоящий автомобиль, придется вызвать полицейский наряд из местного ОВД. Проще всего это сделать, набрав на телефоне 112 или 102.
Помимо вызова сотрудников полиции, стоит поискать владельцев территории, на которой все произошло: например, руководство стоянки или торгового центра, а во дворе дома — представителей обслуживающей организации и местного ТСЖ.
Полицейские должны составить акт осмотра места происшествия, в котором указывают предварительную причину падения дерева (например, сильный ветер, провал грунта, обильное налипание мокрого снега, дорожные работы), а также максимально подробно описывают полученные автомобилем повреждения. Кроме того, в документе должно быть прописано время, место и обстоятельства случившегося.
Важный нюанс: не стоит писать в протоколе о том, что размер ущерба является незначительным, даже если на этом ради упрощения дела настаивают полицейские. Подписавшись под этой формулировкой, водитель практически теряет шансы на полноценную компенсацию. После оформления бумаг нужно получить в полиции справку о факте причинения ущерба с теми же сведениями.
Для оценки ущерба придется воспользоваться услугами независимой экспертизы. На саму экспертизу нужно вызвать представителя службы, ответственной за территорию. Эксперты осмотрят автомобиль и вынесут вердикт, во сколько обойдется ремонт.
Также можно провести экспертизу дерева, которая может подтвердить, что за насаждением должным образом не следили. Наконец, следует получить справку в Гидрометцентре о том, что в день повреждения машины в городе действительно был сильный ветер или ураган, — такой документ могут потребовать как в страховой компании, так и в суде. Подавая судебный иск, нужно включить в него все понесенные расходы.
Звоните в страховую компанию сразу же, если обнаружили разбитую машину. Оператор подскажет правильный алгоритм действий и назовет список нужных документов. Кроме того, у него нужно уточнить порядок и место эвакуации автомобиля.
Полный пакет документов нужно отвезти в офис страховой компании и заполнить заявление на получение выплаты. Взамен представитель компании выдаст копию заявления с датой и отметкой о его принятии, а также список принятых страховщиком документов. После того как формальности будут улажены, страховщик выдаст направление на осмотр машины или сразу отправит ее в ремонт. Расходы на эвакуацию также компенсирует страховщик.
Здесь алгоритм другой. Для начала нужно дождаться результатов независимой экспертизы, после чего подать требование о возмещении ущерба организации, ответственной за обслуживание территории. В качестве ответчика может выступать районная администрация, ДЭЗ, ЖЭК, ТСЖ либо владельцы автостоянки или торгового центра, на территории которого упало дерево.
Если ответчик проигнорирует требование, придется подавать в суд, причем помимо непосредственного ущерба организация должна будет компенсировать также расходы на перемещение и оценку автомобиля и все судебные издержки. На этом этапе автомобиль можно отправить в ремонт, обязательно сохранив все чеки и заказ-наряды.
Но помните, что если автомобиль был припаркован в месте, где стоять нельзя, шансов на успех практически нет. Кроме того, ответчик может сослаться на особые погодные условия, например объявленное перед происшествием штормовое предупреждение с рекомендацией не ставить машину под деревьями.
На авто упало дерево, как взыскать деньги. Инструкция.
Ущерб причиненный падением дерева на авто нужно можно возместить.
«Идеально» если земельный участок, на котором росло дерево, принадлежит муниципальному образованию или Российской Федерации и намного хуже, если упавшее дерево росло на земельном участке многоквартирного дома. В этом случае взыскивать придется с Управляющей компании или ТСЖ и если цена ущерба окажется слишком большой, то возмещения придется ждать годами. Для страховых случаев по КАСКО необходимо действовать по регламенту указанному в страховом полисе.
Итак, после того как с авто случилось ЧП, необходимо:
Успокоиться (если вы Владелец пострадавшего авто) и сделать несколько (десятков) фотографий случившегося. Лучшими (фото) будут те, на которых будут одновременно видны: авто и дерево, государственный номер авто (обязательно), номера близлежащих домов (названия улиц) либо иные характерные приметы места происшествия: кафе, магазин, детская площадка, другие авто, спецтехника с номерами и тд.
На месте происшествия по единому номеру 112 вызываем МЧС, а через несколько дней забираем у них акт осмотра (места происшествия). По тому же номеру 112, заявляем о происшествии в Дежурную часть ОВД (по району), забираем после у них справку/ уведомление по факту происшествия или отказной материал (Постановление). Не менее важно выяснить принадлежность земельного участка (www.kadastr.ru), потому что по закону за упавшее дерево отвечает собственник. По горячим следам обращаемся в местный метеоцентр и берем оттуда справку о состоянии погоды в районе в день ЧП.
Параллельно договариваемся с профильным автосервисом либо с любым нормальным автосервисом о дате осмотра пострадавшего автомобиля с участием оценщиков и заинтересованных лиц (собственников земельного участка на котором росло дерево/ МО, РФ или управляющей компании), уведомляем заинтересованных лиц о месте и дате осмотра. После получения Отчета оценщиков можно направлять претензию – заинтересованным лицам и далее решать с ними миром, либо обращаться в Суд. Самое главное то, что подготовительная часть выполнена правильно и дело «не забуксует».
Как отсудить у УК стоимость ремонта машины, пострадавшей от урагана
30 мая 2018 года в центральной части России был ураган — о нем даже вышел сюжет на Первом канале. Ураган повалил тысячи деревьев, повредил крыши домов, пострадали люди.
В этот день в Казани один мужчина приехал домой и, как обычно, припарковал свою машину во дворе. Внезапно начавшийся ураган повалил одно из деревьев, оно упало прямо на машину и нанесло ей серьезные повреждения.
Мужчина вызвал полицию и сотрудников ЖКХ, чтобы зафиксировать происшествие. Те все сфотографировали и внесли в протокол. Также хозяин автомобиля получил заключение специалистов по поводу упавшего дерева: оно было гнилое. За состояние деревьев во дворе отвечает управляющая компания. Она должна была заранее спилить гнилое дерево, но не сделала этого. Независимый оценщик оценил стоимость ремонта машины в 366 тысяч рублей.
Источник: Определение ВС № 11-КГ19-15 PDF, 442 КБ
Мужчина с этим не согласился и пошел в суд. Дело дошло до Верховного суда.
Аргументы сторон
Собственник автомобиля. Управляющая компания не следила за состоянием деревьев во дворе, хотя это была ее зона ответственности. Я попросил квалифицированного специалиста провести экспертизу. Он определил, что дерево было с полусгнившими корнями, оно рано или поздно все равно упало бы. Просто в этот день был сильный ветер — и мне не повезло, что дерево упало именно на мою машину. Но дерево упало не из-за разбушевавшейся стихии и не просто из-за несчастного случая, а из-за халатности УК. Поэтому она должна возместить мне ущерб: 366 тысяч рублей.
Что сказали суды
Автомобиль стоял в не оборудованном для парковки месте рядом с деревьями. Специальные службы в тот день предупреждали население о сильном ветре и о том, что парковаться рядом с деревьями не надо. УК ни в чем не виновата. В иске мы отказываем.
Собственник автомобиля не согласился с таким решением. Он регулярно парковался на том месте, и вопросов ни у кого не возникало. Дом и придомовая территория обслуживаются УК. Если бы УК не относилась халатно к своим обязанностям, то давно бы обнаружила, что дерево гнилое и представляет опасность. Он подал апелляцию.
Нет никаких сомнений, что в тот день в Казани был ураган. По данным МЧС, скорость ветра достигала 28 м/с. А если скорость ветра выше 25 м/с, то это уже официально чрезвычайная ситуация.
УК не виновата в том, что владелец поставил свою машину под это дерево. Он же видел, какой сильный ветер на улице. Должен был думать.
А вот УК, между прочим, представила документы, которые подтверждают, что в 2017 году она вызывала специалистов для осмотра деревьев в том дворе. Правда, они не приехали, потому что им надо было еще предоставить для этого транспорт. Но УК же их вызывала, а транспортное обслуживание сторонних специалистов не входит в ее обязанности. И кстати, именно эта УК ничего во дворе не асфальтировала. Двор асфальтом залила предыдущая управляющая компания.
Эта УК ни в чем не виновата. Оставляем решение районного суда в силе.
Собственник автомобиля пошел в Верховный суд.
Дерево упало на автомобиль во дворе, обслуживанием которого занимается эта УК. Этот факт установлен, никто не пытается его опровергнуть.
В тот день был ураганный ветер. С этим ни одна из сторон также не спорит.
Да, асфальт вокруг дерева положила предыдущая УК. Но сейчас-то за придомовую территорию и деревья на ней отвечает действующая УК, она об этом с жильцами заключила договор. Вина того, кто не исполняет свои обязанности по договору, предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное.
УК не смогла доказать, что следила за состоянием деревьев. Поэтому мы отменяем апелляционное определение и отправляем его обратно. Переделывайте.
Хорошо, давайте изучим документы еще раз.
На фотографиях с места происшествия четко видны гнилые корни дерева. Дендролог считает, что причина сгнивших корней — асфальтированный участок под деревом.
Возражения УК о чрезвычайной погодной ситуации в этот день не доказывают, что именно ураган был причиной падения дерева. Внешне дерево было нормальным: не сухостойным, не аварийным. Кора была целая, оно казалось очень даже живым и здоровым.
Но УК обязана была ежегодно проводить плановые осмотры деревьев во дворе при участии квалифицированных специалистов. Такие мероприятия не проводились. Да и соседние деревья ведь не пострадали от сильного ветра, упало только это дерево — со сгнившими корнями.
Что в итоге
Какие выводы можно сделать из этой истории
Вот как надо действовать, если на вашу машину или другое имущество упало дерево, снег, сосульки или что-то другое по вине УК:
А другой спилил гнилое дерево, чтобы не мешало проходу людей и на него в суд подали за незаконную вырубку леса
Artem, Если я понял о чем речь, то ситуация была другая. Дерево упало, и его распилили, а дальше уже преследование с хорошим концом.
Сергей, это вы не так поняли, что он хотел сказать. Он про то, что за спиливание наказывают и за неспиливание тоже наказывают.
Artem, не мешало проходу людей? это оно вот так внезапно за ночь выросло и стало мешать?
Почитаешь защитников УК и прям диву даёшься, зачем же эти компании идут в столь сложный и не прибыльный бизнес. Основываясь на своём опыте, могу сказать, что из УК положительные результаты их деятельности приходится буквально выбивать. И так и в Москве, и до самых до окраин. В Москве конечно это стало сделать проще. В других городах помогает личное общение.
Насчёт трат: раз уж у них не сходится дебит с кредитом может стоит как-то оптимизировать свою работу? Например не гонять поливальные машины в дождь по двору одна за другой, или не кататься туда-сюда с поднятой щёткой? А на сэкономленные деньги периодически вызывать специалиста по деревьям.
Считаю, что автовладелец в статье молодец, хотя и мог существенно упростить себе жизнь если бы думал немного наперёд.
Konstantin, Точно! Заработки у УК колоссальные! Жадность и безалаберность беспредельные!
Неточка, я очень часто и активно взаимодействую с УК коммерческой и ГБУ «Жилищник». Заставляю их добросовестно работать за мои деньги. Для этого есть мобильные приложения «Наш город» и «Домопульт». Отправляю заявки/сообщения/жалобы и реакция молниеносная.
Реальные затраты любой УК в десятки раз меньше получаемой ими денежной массы!
Следуя Вашей логики, нужно просто наслаждаться бездействием УК и относиться с пониманием к их «тяжелой» сидьбинушке. 😁
А если у безмашинного соседа дяди Вани дети или внуки погибли бы под упавшим деревом? Или дерево разбило окно и насмерть испугало его престарелую мать? Он никого не винил бы? Жалел бы бедненькую УК?
Вы сами в какой реальности живете?
Легко жалеть бездельников и «проходимцев» пока Вас не коснулось.
Я даже не знаю, можно ли в моём городе найти дендролога)))
Алиса, здравствуйте! Если Вам понадобится дендролог/судебный эксперт – обращайтесь. 89035559530. forestmaster@yandex.ru. Владимир.
Алиса, можно попробовать обратиться в торгово-промышленную палату, думаю они найдут Вам любого эксперта.
Дмитрий, у нас там раньше были самые медленные экспертизы.
Алиса, не знаю ничего на счет скорости, самое главное, что они действительно Экспертов приглашают, а не псевдо специалистов. У нас в Челябинске нужно было провести металловедческую экспертизу, те сразу обратились на профильную кафедру нашего гос университета, там в частном порядке провели её, результат один, ну и обоснование такое, что даже ребенку понятно, но судья выбрал других, когда читали, кто выступает в роли эксперта, то волосы на голове шевелились, соответственно вывод другой, а на судебном заседании двух слов связать не мог их придурошный эксперт.
Ну раз на раз не приходиться, по-любому и в ТПП осечки случаются.
Дмитрий, да, у нас тоже из ТПП самые надёжные экспертизы были, но они шли через Самару, и мы закладывали чуть не по полгода на обычную автотехническую экспертизу.
«Собственник автомобиля не согласился с таким решением. Он регулярно парковался на том месте, и вопросов ни у кого не возникало.» Шикарный аргумент в суде. Давайте в подъезде припаркуемся и потом подадим в суд на УК за то, что на нас мусор с пятого этажа выбросили. Вопросов к таким парковкам возникает масса, вот только такие горе-парковочники их не слышат. Деревья закатывают с асфальт именно из-за них. А если и НЕ закатывают, то они настолько прикатывают землю своими авто, что она уже сама по себе не пропускает воздух. Я бы на месте руководителя УК теперь специально отслеживала, где этот человек паркуется и жаловалась на него.
Неточка, автомобиль разрешается парковать согласно ПДД, в которых, насколько я знаю, отсутствует запрет на стоянку во дворе в случае, если рядом есть деревья. Поэтому директор УК может следить за чем угодно, если ему заняться больше нечем.
У моего отца 3,5 года назад произошла аналогичная ситуация, даже повреждения авто схожи. Ночью во дворе Москвы упало дерево. Мы тоже подавали в суд ГБУ Жилищник, но правда сразу в первой инстанции дело выиграли, без хождения по всем кругам ада. В итоге отремонтировали авто и еще в плюсе на 150 000 остались.
Екатерина, поделитесь пожалуйста порядком ваших действий. Какие документы собирали, как выбрать эксперта по оценке ущерба, какие есть нюансы, чтобы не оказалось что зря потрачены деньги.
Николай, звучит не очень.
Человек потратил год своей драгоценной жизни на хождение по судам. Потратил помимо времени кучу нервов и моральных сил. потратил СВОИ 383000 рублей, которые ему когда-нибудь вернут. УК не обязана возвращать все и сразу. Приставы придут в офис УК только если она отказывается платить, но если она платит по 10000 в месяц то все в порядке через три с половиной года все получите. Данный человек обобрал своих соседей по дому, поскольку УК деньги возьмет не из воздуха а из тех средств, что ей регулярно платят жильцы дома. А всего-то надо было на ОДНУ НОЧЬ поставить машину в другое (безопасное) место. Нет места во дворе? Заплати 100-200 рублей и встань на 1 сутки на платную. У меня возле дома УК вырыла канаву. Человек поставил Land Crusrer Prado в 30 см. от края. Я его спросил: «Не боишься?». Ответ: «Это МОЁ место, я всегда тут ставлю». Утром (после ночного ливня) авто лежало в канаве с разбитой мордой. А я про себя подумал «Так тебе и надо твердолобый баран, Бегай теперь по экспертам, судам и УК собирай бумажки и деньги готовь за кран и ремонт морды.»
Наталия, несколько раз прочитал первый абзац, но ничего понял. У вас какой-то поток сознания открылся. 🤷♂️
Наталия, а на этот случай есть жил. инспекция и другие УК, которые с радостью готовы взять дом под управление.
Что касается «платить по 10т.р.», ну так потом можно еще один иск подать на пользование чужими ден. средствами. Или счета арестовать.
Denis, Гос ногмер авто Е997КУ 125 RUS; Права на управление ТС 2504 533080. Авто Японское руль правый. Но не гнушаюсь пользоваться и общественным транспортом и услугами такси. Иногда беру на прокат более проходимую машину для поездок в труднодоступные места. НИКОГДА не ставлю авто под деревьями (падают ветки, птички какают,березовые почки прилипают-не отмыть), возле рекламных щитов, возле подпорных стенок, на краю обрывов (ям, канав, траншей), в местах где ползет и осыпается грунт. И ОСОБЕННО не ставлю ближе 15 метров от стен многоэтажных домов. Дважды видел как люди ставили остудить чашку с чаем на окно, а потом ветром её сбрасывало вниз. Еще видел как ваза с цветами с 8 этажа падает на крышу INFINITI QX 50. Мне вообще на 2 этаже много чего видно. Конечно можно вызвать независимого эксперта, потом долгий суд. Но жители 8 этажа скажут: «Я не я, лошадь не моя.» И самое главное: Не ставить авто там где пешеходы протоптали тропинку и не загораживать им проход. Месть их будет страшна.
Федор, а что не так с каско за 71к в год? Стоимость страховки зависит в том числе и от стоимости авто. Любите кататься, любите и страховаться 🙂 Если взять сумму ущерба в 380к из статьи, то можно было 5 лет подряд страховать по каско машину за 71 тыщу, а может и больше, если с франшизой поэксперементировать (+с возрастом машины обычно стоимость полиса снижается, если не применяются прочие условия). Но владелец выбрал годик судиться и теперь еще неизвестно сколько выбивать отсуженное.
И что вы подразумеваете под «ставить в безопасное место» в ураган? Не дерево, так лист жезела или шифера с крыши прилетит, а то и вся крыша дома целиком. Тогда только платный паркинг закрытый или свой гараж, рядом с которым нет деревьев). И все равно каско будет удобнее и дешевле.
Николай, ДА я не спорю КАСКО это хорошо. Но это не отменяет элементарных мер осторожности и соблюдения мер безопасности. А если в авто на момент падения были люди? На кладбище КАСКО бесполезно. Вы правы: в ураган абсолютно безопасного места не найти. Но надо хотя-бы попытаться свести к минимуму возможные риски. КАСКО хорош тем, что поможет в тех ситуациях, которые мы не можем предвидеть и тем более предотвратить. Например ДТП по вине очередного у..ка у которого ни страховки ни мозгов а вместо авто ржавые дрова. Или от умышленного поджога, угона и.т.п.