что делать если это произошло сражение
Что делать если это произошло сражение
Rise of Kingdoms — Игра стратегия в которой вам предстоит выбрать одну из одиннадцати цивилизаций, и начать сражаться на большой карте, с другими игроками. Ваша задача построить цивилизацию так, чтобы она могла развиваться, собрать военные войска, чтобы они могли выдерживать атаки или нападения, и формировать союзы с другими игроками. Строительство города происходит в режиме реального времени, а это означает, что как только игрок что-то построит, появится таймер обратного отсчета, показывающий, когда строительство будет завершено. Чем выше уровень возводимого здания, тем дольше требуется время ожидания. То же самое и с обучением новых войск, улучшением и так далее.
Сражения происходят автоматически, игрокам нужно только отправить свои войска в нужное место. У войск также есть время передвижения, поэтому игроки просто ждут результатов битвы. Как и в других подобных играх, в Rise of Kingdoms используются различные валюты: золото, еда, дерево, камни и, конечно же, премиальная валюта драгоценные камни. Драгоценные камни обычно используются для ускорения различных действий. Игроки всегда должны быть начеку, потому что нужно следить за атаками других игроков и варваров.
Лицей Знаний Rise of Kingdoms
Лицей Знаний — Это убежище с самыми передовыми знаниями своего времени. Путешественники со всей страны собираются здесь, чтобы обменяться секретной информацией и получить ответы. Самые престижные и влиятельные личности часто приходят поделиться своей мудростью в надежде на развитие цивилизации и продвижения человечества. На нашем сайте вы можете посмотреть ответы на Лицей Знаний в игре Rise of Kingdoms, с удобным поиском вопросов.
Ответы на все Вопросы
Ниже вы можете найти ответы на Лицей Знаний, а именно на все вопросы.
Концовки
В игре присутствует 3 возможных концовки такие как Нейтральный путь, истинный пацифистский путь и путь геноцида.
Нейтральный путь
Нейтральный путь является способом прохождения игры с убийством некоторых монстров (но не охотой за ними, как на пути Геноцида) или невыполнением условий для завершения Истинного Пацифистского пути.
У этого пути есть множество возможных концовок, что зависит от того, кого игрок будет убивать, а кого оставлять в живых и какие действия будет совершать. Все они преподносятся в форме звонков Санса с рассказом о том, каким стало Подземелье и какая участь его ждёт.
Истинный пацифисткий путь
Истинный пацифистский путь.
После окончания нейтральной концовки, игрок получит телефонный звонок с титрами, который предоставляет подсказки к требованиям для прохождения Истинного Пацифистского пути. Если Флауи помилован при прохождении Нейтрального Пути, то он появится после и он вам даст подсказку для Пацифистского пути. Если игрок не зарабатывал ЕХР и LV в течение прохождения, он может загрузить этот файл сохранения: в противном же случае, если имеется EXP и LV, ему нужно сбросить файл сохранения. Учтите, что убийство Асгора или Флауи никак не повлияет на EXP и файл сохранения, так как после их убийства невозможно сохраниться.
Список требований в последовательности:
Пост Геноцид
Если игрок прошёл путь Геноцида, а затем отдал свою душу и прошёл Истинный Пацифистский путь, то это повлияет на конец игры.
Путь геноцида
Путь Геноцида достигается путём убийства всех монстров в каждой области Подземелья — Руины, лес Сноудина, Водопад и Хотленд/Ядро (для данного пути, Хотленд и Ядро разделяют один и тот же счётчик врагов).
При прохождении данного пути протагонист намеренно сражается с монстрами до тех пор, пока они не перестанут встречаться, аналогично другим RPG. После убийства всех монстров в области будет по-прежнему появляться режим сражения, но не появится ни одного врага и будет выведено сообщение «Но никто не пришёл». После появления этого сообщения музыка для данной области будет искажена либо будет играть в 12 раз замедленная версия «Your Best Friend». После выхода из Руин все дальнейшие треки будут немного ниже обычного тона и замедляться.
При убийстве более 20 монстров, во вкладке «Статистика» будет отображаться количество убитых монстров.
Начиная со Сноудина, количество оставшихся монстров будет отображаться в точках сохранения. Руины не обеспечивают подсчёт противников на точках сохранения, однако их сообщения будут по-прежнему изменены на «Решительность», когда все монстры в области были убиты. Кроме того, чтобы удовлетворить все условия пути Геноцида, боссы и мини-боссы должны быть убиты.
Начиная с Водопада, во время появления врагов восклицательный знак в окошке над Фриск будет заменён на улыбчивый смайлик.
Если в определённые моменты действий протагониста не хватает для удовлетворения требований пути Геноцида, игрок снова попадёт на Нейтральный путь, в котором будет нормальный саундтрек игры и больше NPC (за исключением локаций, которые были зачищены).
Протагонист может убежать из боя (за исключением побега от монстров, список которых приведён ниже) без потери возможности пройти этот путь. Это полезно, если протагонисту нужно получить больше G и EXP.
Места «фарма» монстров
Существуют локации, в которых монстры могут появляться до тех пор, пока не будут убиты все монстры на территории данного района. Список локаций:
Руины — комната, где находится вторая точка сохранения (также рядом комната с конфетами монстров).
Сноудин — комната со снежной загадкой, комната с первым сундуком и мост перед Сноудином.
Водопад — комнаты со светящимися дорожками.
Хотленд/Ядро — комната, где впервые встречаются паровые вентили/мост перед комнатой, где происходит бой с Меттатоном NEO.
Удалить файл «system_information_962» (он находится и в папке Local, и в папке Roaming). Это полностью забудет игру о геноциде и уберёт все эффекты пост-геноцида. Обратите внимание, что этот файл создаётся без «system_information_963», пока игрок не отдаст душу.
Создать файл «system_information_963». Это восстановит игру, однако с пост-геноцид эффектами.
Полностью удалить игру и установить с чистого листа.
Обратите внимание, что эти способы могут не работать, так как Steam Cloud восстанавливает или изменяет файлы system_information на прошлую версию (даже если он отключён).
Обратите внимание, AppData является скрытой папкой, поэтому, если она не видна, в настройках вашего компьютера сначала нужно разрешить показ скрытых файлов и папок (для Windows 7: Панель управления > Параметры папок > Вид > Показывать скрытые папки, файлы и диски).
Что делали с телами после кровопролитного сражения. Реалии войны на примере Ватерлоо
Работая над своим самым известным романом, посвященным эпохе наполеоновских войн, Уильям Теккерей никак не мог обойтись без реалий, без точной детализации периода. Сам автор родился в 1811 году, так что участником событий он не мог быть по определению. Но что ему мешало при наличии интереса к истории и журналистике воспользоваться воспоминаниями свидетелей, непосредственно участвовавших в тех сражениях?
Отсюда в «Ярмарке тщеславия» точное и яркое описание мародерства, царящего на поле боя, после того как сражение затихло. Правда, по витиеватым канонам реализма XIX столетия автор больше намекает и недоговаривает, поскольку общая картинка все же должна оставаться пристойной по меркам чопорных гостиных. А в действительности все выглядело куда непрезентабельнее. Подробности тех картин можно обнаружить и сегодня. Но не в художественной литературе, а в дневниках и воспоминаниях ветеранов наполеоновских войн. Благо, тогда такие жанры стали необычайно популярны в широкой среде.
Войны времен Наполеона отличались масштабностью и крупными потерями. Ситуацию усугубляла медицина того времени, не готовая ни к потоку раненых, ни к антисанитарии, царившей в армии. Так что после каждой серьезной драки вставал вопрос – куда девать груду тел.
Офицеров, если тех удавалось быстро обнаружить и опознать, часто отправляли домой. Если имелся шанс возместить затраты. Ну а народ попроще или ту несортированную, полуразложившуюся массу, в какую превращались останки уже через неделю хоронили скопом, в братских могилах. Причем располагали их без всякого плана. Чтобы ближе к основным скоплениям погибших. Отсюда отсутствие нормирования, стандартизации. В братской могиле могли упокоиться и пара тел, и добрая сотня.
Раненый солдат похоронил своих товарищей. Всё та же битва, 1815 год. Художник: Horace Vernet
Иной раз зависело от того, за кем осталось поле бое. И своих обычно закапывали (это считалось более почетно, несмотря на все реалии), а вот тела противника, при наличии в зоне досягаемости запасов топлива, часто сжигали – так быстрее и проще. А после битвы при Маренго павших и вовсе постаскивали в огромные кучи (лошадей и людей без разбора) – чтобы локализовать площадь заражения. А уж потом предоставили стервятникам и падальщикам решить эту проблему самостоятельно.
После Ватерлоо. Художник: James Rouse
Сохранилось воспоминание французского солдата, получившего ранение под Эйлау. Тот очнулся от того, что мародер пытался стянуть с него последний башмак – все остальное, вплоть до белья (оставили только головной убор – ранение было именно в голову, так что тот имел на редкость непрезентабельный вид), с несчастного уже сняли. Реакция мародера на возврат его жертвы из мертвых была типичной – он просто отвернулся и спокойно ушел с награбленным добром продолжать полезный променад.
Результат битвы при Ватерлоо. Художник: Paul Alexandre Protais
Но особым промыслом непосредственно после битвы было дерганье зубов у павших солдат. Этот товар шел на изготовление зубных протезов. Причем ценились зубы, массово добываемые именно на полях сражений. Во-первых, их было невообразимо много (выражение «зубы Ватерлоо» было широко известно еще во второй половине XIXстолетия). А во-вторых, то были зубы еще молодых и здоровых людей, не так уж страдавших от кариеса за время своей короткой жизни.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Самые удачные военные тактики, которые когда-либо использовались в сражениях
Люди разжигали войны с тех пор, как начали спорить с другими, и на обеих сторонах было достаточно человек, желающих побороться за это. Даже если суть войны и изменилась с самых первых дней ее возникновения, базовые правила всегда остаются неизменными. Обычно побеждает сторона с численным и технологическим превосходством, независимо от других факторов. Ну, обычно.
Но в ряде случаев, армии без явного преимущества на поле битвы (или даже очевидно находившиеся в невыгодном положении в некоторых редких случаях) одерживали верх над своими превосходящими численно/технологически противниками по причине быстрой и умной военной тактики. Хотя некоторые из этих боевых маневров все еще изучаются на уроках истории по всему миру, некоторые из них были забыты из-за более существенных результатов в соответствующих войнах.
8. Тактика спичечного коробка
Вторая мировая война была полна необычных военных тактик с обеих сторон, хотя только некоторые из них увенчались успехом. Одну из них реализовали британцы, убедившие немецких солдат покинуть свои посты по медицинским показаниям. Так как они не могли просто пойти к ним и сказать об этом, они решили, что лучшим способом будет напечатать эту информацию на спичечных коробках и распространить ее по воздуху над вражескими позициями.
На коробках содержались особые инструкции, как симулировать наличие у себя кожных воспалений и проблем с легкими. Они рассчитывали, что немецкие солдаты последуют их плану и предпочтут отлежаться где-нибудь на больничной койке вместо того, чтобы сражаться на войне. Но к всеобщему удивлению – а идея была, согласитесь, уж слишком притянута за уши – они имели огромный успех, хотя и не совсем тот, на который рассчитывали.
Немецкое командование узнало об этой затее и отказалось отправлять кого-либо на карантин или оказывать им медицинскую помощь… кроме тех немецких солдат, которые действительно были больны, поскольку такое часто случается на войне. Остальные солдаты были вынуждены остаться и воевать, и все закончилось тем, что болезнь распространилась среди солдат немецкой армии. Эта тактика также породила недоверие между немецкими солдатами и их командованием.
7. Имитация собственной смерти
Если вы хоть немного знакомы с историей Норвегии, вы слышали о Гарольде Сигурдсонне (также известном как Харальд Хардрада). Возможно, будучи самым известным королем Норвегии, он славился своими военными успехами в Восточной Европе, после того как его брат был схвачен Кнутом (более известным в народе как Кнут Великий). Он провел довольно много времени в Восточных областях, прежде чем заполучил трон, будучи наемником Византийской империи. Он также преуспел и в этом, что доказывают его мудрые тактики и победы на полях сражений.
Особенно поразительным был случай, когда он осаждал небольшое поселение, которое не хотело вот так просто сдаваться. В то время как большинство людей расстроились и вернулись домой или кинулись бы в бой, он придумал гениальный план.
Он попросил одного из своих людей положить его в гроб и сказать осажденным, что он умер. Благодаря этому великолепному шагу горожане поверили им и даже позволили похоронить его внутри городских стен. Неудивительно ни для кого, кроме жителей данного городка, но он выскочил из гроба с поднятым мечом и присоединился к своим людям, когда те оказались внутри городских стен. Он смог захватить город с помощью всего горсти солдат, предположительно потешаясь и смеясь над своими врагами после всего произошедшего.
Было сказано достаточно о поражении немецкой армии во Второй мировой войне, хотя в основном и в контексте сражений на востоке. Большинство из нас знает о ее русской кампании, которая была достаточно жестокой и показала, что никогда не следует пытаться нападать на Россию в зимний период. Хотя это верно, мы иногда забываем, что нацисты в самом начале действительно были на пути к успеху, и, если бы не динамичные решения Сталина и советского командования, то исход войны мог бы быть совершенно иным.
Кульминационной точкой на Восточном театре военных действий стала битва под Сталинградом, которая, безусловно, была самым масштабным сражением в истории войны из-за огромного количества участников. Хотя дела у русских не всегда шли хорошо, поскольку немцы довольно легко побеждали, пока их линии снабжения оставались целыми и невредимыми. Сталин знал это и попросил своих генералов предпринять рискованный и ловкий маневр, чтобы окружить немцев.
Известная как операция “Уран”, стратегия перенаправила поставки, необходимые для русских войск, сражающихся в центре города, двум частям на севере и юге города. Целью было обойти немецкие фланги и отрезать их от линии снабжения, а затем окружить их классическим маневром «клещи». Возможно, любовь к родине или страх перед тем, что с ними сделает Сталин, если они проиграют, русские войска одержали победу. Они отрезали немецкое снабжение и окружили его, что оказалось поворотным пунктом сражения.
Опять же, мы не можем не подчеркнуть важность этого маневра, ведь победа немецких войск под Сталинградом стала бы катастрофой для Антанты (и для всего мира).
5. Тактика «Пустая крепость»
Что бы вы сделали, если бы войска, насчитывающие 150 тысяч человек, направлялись в ваш город, и все, что вам оставалось делать – это защищать его с помощью растерянного подразделения солдат численностью в 100 человек? Если верить гениальному древнекитайскому военачальнику, то верный ответ – «открой ворота и сядь на верхушку стены, играя на своей лютне». Подвиг был совершен Чуко Ляном (также Чжугэ Ляном), который командовал войсками королевства Шу против Вэй в войне Трех Королевств. На остальных фронтах в это время ситуация не была столь ужасной, поскольку Шу командовали собственной многочисленной армией. Они просто не ожидали наступления на этот город, так как Лян уже отправил основную часть своих войск куда-то воевать. Столкнувшись лицом к лицу с огромной мощью своих врагов, ему пришлось составить план действий.
То, что он сделал, впоследствии назовут стратегией “Пустая крепость”, которая с тех пор будет использована с большим успехом в некоторых других битвах в истории. Рассчитывая на свою репутацию хитреца и доблестного воина (ему также приписывают немало военных изобретений, включая самозаряжающийся арбалет, названный в его честь), Лян приказал своему человеку снять городские флаги и отступить. Затем он взобрался на верхушку городской стены и начал играть на своей лютне.
Сима Ю, генерал, командующий войсками Вэй, узнал его и приказал своим войскам отступить. Он подумал, что Лян устроил засаду, так как он не считался человеком, которого можно было застигнуть врасплох. Это сработало, и армия Вэй оставила их в покое.
Успех древней Римской империи во многом можно отнести на счет компетентности ее военных лидеров. Некоторые из самых известных военных маневров в истории были выполнены древнеримскими военачальниками, и студенты военной истории изучают их до сих пор. Одним из них был Сципион Африканский, одержавший победу над войсками Ганнибала в битве при Илипе в Испании.
Оба их войска состояли из иберийских наемников и собственных хорошо обученных сил. Хотя Сципион и сделал все правильно в самой битве, одним из его лучших решений было изменить порядок построения именно тогда, когда карфагеняне этого не ожидали.
Под командованием брата Ганнибала Маго и одного из его лучших военачальников, Гасдрубала Гиско, карфагеняне изначально выстроили свои линии так же, как и римляне. Их подготовленные солдаты находились в центре, а наемники — на флангах, так как это было лучшим курсом действий. А через несколько дней битва превратилась в тупиковую, но все изменилось, когда Сципион вдруг решил поменять порядок, разместив своих наемников в центре. Они проделали огромную работу по удержанию карфагенских войск, пока римские фланги преследовали обеспокоенных противников и, в конечном итоге, сломили сопротивление их флангов.
Несмотря на численное превосходство где-то в тысячу человек и своего рода проигрыш Ганнибалу в недавнем прошлом, римские войска одержали победу. Эта битва стала поворотным моментом в римской войне против Карфагена и до сих пор считается одной из лучших военных маневров всех времен.
3. Битва при Гидаспе
Александр Македонский был одним из самых блестящих военачальников в истории. Благодаря своей доблести на поле боя, он регулярно вступал в бой с численно превосходящими его противниками и побеждал. Он не проиграл ни одной битвы и превратил Македонию из крошечного города-государства в одну из крупнейших империй в истории человечества.
Однако мы не знаем, насколько близко он был к поражению во время своей индийской кампании. Победить Персидское и Греческое царства – это одно, но поход на Индийские царства, которые в то время командовали самыми большими войсками на Земле, включая боевых слонов, которых большинство солдат на Западе никогда не видели, не говоря уже о том, чтобы сражаться с ними – это абсолютно иная игра. Это не переубедило его, и он выступил против войск короля Поруса Пенджабского у реки Джелум.
С явно превосходящей его по численности армией противника на другой стороне реки, преграждавшей ему путь, он должен был составить план, и он оперативно это сделал. В одном из лучших маневров в истории он поставил часть своих войск противостоять Порусу, а сам взял большую часть войск, чтобы пересечь реку примерно в 27 километрах оттуда. Порус пронюхал об этом плане и передвинул свои позиции лицом к основной массе войск Александра Македонского. Тогда он еще не знал этого, но уже приготовился к возможному поражению. Александр Македонский двинулся на войска Поруса (включая 200 боевых слонов) с его фирменными фалангами и послал часть кавалерии, чтобы впоследствии обойти его с фланга.
Хотя Александр Македонский и проигрывал в начале, фланговый маневр – включая прибытие остальных войск, отправившихся ранее – полностью разгромил огромную армию Поруса.
2. Использование собственной плохой репутации в качестве преимущества
Древний Китай был особенно кровавым периодом во всемирной истории, как со своими многочисленными независимыми областями, так и с крупными группировками, боровшимися за контроль над его обширными землями. Одной из таких независимых областей была провинция Ци, столкнувшаяся с могущественными силами Вэй. Войска Ци были знамениты своей некомпетентностью, так как они не были обучены должным образом, а их солдаты часто дезертировали и, в общем, были не самыми лучшими. Командир войск Вэй Янь Чуань знал об этом и, вероятно, не воспринимал наступающую армию всерьез, когда между ними двумя была объявлена война.
Но он так и не понял, что в этой войне на стороне войск Ци был блестящий тактик Сунь Бинь. Будучи, вероятно, потомком лучшего стратега всех времен, Сунь Цзы, Сунь Бинь издавна соперничал с Чуанем, и, скорее всего, именно поэтому он с удовольствием согласился помочь. Он разработал блестящую стратегию, чтобы создать впечатление, что его войска дезертируют, уменьшив количество костров, зажженных ночью в его лагере перед наступлением. Войска Вэй, полагая, что это произошло из-за классических дезертиров Ци, не придавали этому особого значения и ждали наступления армии.
1. Изобретение абсолютно нового построения на ходу
Наполеон может быть совершенно спокойно включен в любой список лучших военных тактиков всех времен. Это особенно примечательное достижение, поскольку все армии, с которыми он сражался, были на равных с ним в плане техники и военного опыта, в отличие от других, таких как Александр Македонский и Чингисхан.
Хотя у него длинный список впечатляющих военных маневров, которые можно здесь упомянуть, мы обратим внимание на его египетскую кампанию. У мамлюков была грозная кавалерия, которая превосходила его собственную как минимум в два раза. Там, где большинство европейских армий столкнулись бы с неминуемым поражением, Наполеон победил благодаря своему оригинальному построению в форме вогнутого квадрата.
Он поместил свою артиллерию и обозы в центр квадратов, которые являлись скорее прямоугольниками, чем квадратами, потому что в них располагалось в два раза больше солдат в длину, чем в ширину. Построение было безумно маневренным и трудным для обхода с флангов, так как оно было способно реагировать на фланговые уловки почти со всех сторон. Он едва ли потерял много солдат, и к концу битвы все войска мамлюков были разбиты, когда он успешно двинулся на Каир.
Как вы сказали? Для Антанты? Идите учите историю прежде чем постить такое.
о боги, кто это писал и кто переводил.
«Кульминационной точкой на Восточном театре военных действий стала битва под Сталинградом, которая, безусловно, была самым масштабным сражением в истории войны из-за огромного количества участников.»
Шта? А битва за Днепр, а Висло-Одерская операция, не?
«Возможно, любовь к родине или страх перед тем, что с ними сделает Сталин, если они проиграют, русские войска одержали победу» Автор наши деды сражались за родину! Позор таким как ты!
Каре придумали до Наполеона.
хуевый перевод хуевой подборки мутных историй
Он хоть сам-то читал ту херню, которую запостил?
«Опять же, мы не можем не подчеркнуть важность этого маневра, ведь победа немецких войск под Сталинградом стала бы катастрофой для Антанты»
Вы войну не перепутали, какая еще Антанта?
Немецкое командование узнало об этой затее и отказалось отправлять кого-либо на карантин или оказывать им медицинскую помощь… кроме тех немецких солдат, которые действительно были больны, поскольку такое часто случается на войне. Остальные солдаты были вынуждены остаться и воевать, и все закончилось тем, что болезнь распространилась среди солдат немецкой армии. Эта тактика также породила недоверие между немецкими солдатами и их командованием.
Уже на этом абзаце закралось сильное подозрение, что дальше можно не читать с таким качеством текста. Я честно признаюсь, что мало что знаю из истории, но банальная логика повествования подсказывает, что здесь должно быть «даже» вместо «кроме», ну и слово «остальные» тоже получаются не в тему, скорее всего вместо него должны быть «больные». Зашёл в комментарии и смотрю, дальнейший текст тоже не вызывает у людей восторга, так что я правильно сделал, что дальше читать не стал.
Размер имеет значение: эволюция македонской сариссы
Во времена Александра
Македонская фаланга в том виде, в котором мы её представляем, окончательно оформилась при Филиппе II. Хотя вполне вероятно, основа была заложена ещё Александром II. Можно сказать, что это была военная революция своего времени, поскольку македонская фаланга хоть и черпала корни в греческой, но уже существенно от неё отличалась. Греческие гоплиты были вооружены копьями и большими щитами (известными как «аргивские щиты»), в то время как македонский фалангит имел при себе пику — и более компактный (60 см в диаметре против 90 у аргивского) щит‑аспис.
Ключевым отличием сариссы от греческого копья были её длина и наличие металлического противовеса на другом конце древка. Впрочем, длина менялась на протяжении истории. При Филиппе II и Александре III (да, именно такой порядковый номер был у Великого) длина сариссы достигала 12 локтей, что на наши деньги — примерно 5,3 метра. Историк Арриан измерял сариссу ступнями и утверждал, что её длина равняется 16 — то есть 4,9 метра. Греческий автор Асклепиодот Тактик писал, что длина македонских пик колебалась от минимальной в десять локтей (4,62 метра) до максимальной в 12 локтей (5,3 метра). Однако он также отмечал: сариссы воинов, стоявших в шеренгах со второй по пятую, могли быть длиннее, чем у воинов, стоявших в первой, — это позволяло сделать фронт из наконечников однородным.
Вероятно, именно это его замечание породило популярную у авторов XIX века гипотезу о разной длине копий у воинов одной фаланги. Современные специалисты эту точку зрения не разделяют, так что мы можем предположить, что средняя длина македонской сариссы составляла чуть более пяти метров.
Судя по всему, в течение войн диадохов, последовавших за смертью Александра Македонского, традиционный облик эллинистической фаланги претерпел изменения. Уже в III веке до н. э., когда Клеоним Спартанец в 274 году осадил Эдессу, среди защитников города присутствовали сариссофоры, сражавшиеся копьями длиной в 16 локтей, то есть 7,4 метра. Таким образом, длина пики существенно выросла по сравнению с образцами времён походов Александра.
Возникает вопрос: а зачем? Давайте разбираться.
Во время войн Филиппа II и Александра основными противниками македонцев были: греческая фаланга, персидская армия (где, к слову, также присутствовали греческие наёмники) и войска различных племён, с которыми македонцы вступали в схватку. Ни один из этих противников не имел в своём арсенале чего-то, что хотя бы напоминало сариссу по своему тактическому назначению. Однако Александр умер, его империя распалась, и в ходе войн диадохов традиционные македонские фаланги начали сражаться друг с другом. И для того, чтобы избежать тактического тупика, логичным решение было удлинить сариссы и тем самым получить преимущество над врагом, использующим схожее построение.
У македонского царя Филиппа V, также воевавшего с римлянами, обнаружились те же самые проблемы. Согласно Титу Ливию, его строй был неповоротлив, длинные сариссы оказались крайне неэффективными против римского манипулярного построения, и фактически, по словам того же Ливия, от фаланги мог быть толк лишь тогда, когда она формировала нечто вроде частокола. Кроме того, римляне довольно скоро наловчились ломать греческие сариссы, тем самым окончательно умножая их боевые качества на ноль.
В 197 году до н. э. родосцы сошлись в бою с македонцами у Алабанды, что в Малой Азии. Ядром македонской армии была фаланга в 500 человек, и родосцы ничего не могли с ней поделать, пока её боевые порядки были защищены. Однако, когда вспомогательные македонские отряды были рассеяны и фаланга осталась в одиночестве, она из-за непомерной длины пик в буквальном смысле не смогла перестроиться для защиты, рассыпалась и обратилась в бегство. Сама. Ошибка 404, ваша фаланга не найдена.
А затем, в том же 197 году, состоялась битва при Кеноскефалах. Судя по всему, жизнь ничему не научила македонцев, поскольку, как сообщает Тит Ливий, они приволокли настолько тяжёлые пики, что с ними можно было только стоять. Это сражение считается актом окончательного торжества римского «шахматного» построения над монолитным строем греческой фаланги, которая уже не одно десятилетие переживала медленную деградацию.
После падения эллинистических государств сарисса перестала упоминаться античными авторами, хотя, безусловно, это не значит, что она фактически исчезла из армий. И поэтому совсем не случайно, что во время Митридатовых войн в I веке до н. э. сариссы вдруг обнаружились у воинов Понтийского царя. Впрочем, об их длине нам ничего не известно.
Филипп II Македонский: как создать сильнейшую армию Античности
Во времена Филиппа фундаментом македонского войска стали фаланга и кавалерия. Причём мы доподлинно не знаем, в какой момент произошёл этот качественный скачок от старой македонской армии, опиравшейся на довольно паршивую по меркам греческого мира лёгкую пехоту, к военным реформам, которые провёл царь.
Диодор — первый источник, указывающий на эти изменения, — относит их к началу царствования Филиппа.
Из чего же состояла царская армия? Во-первых — фаланга. Как нам известно, боевые порядки времён Филиппа и Александра были вооружены пиками-сариссами и мечами и имели элементы защиты, включавшие щит, шлем, металлический нагрудник и составной льняной доспех-линоторакс. Кроме того, в македонской армии существовали подразделения гипаспистов — «щитоносцев», которые были вооружены более короткой сариссой, нежели фалангиты, и могли взаимодействовать как вместе с фалангой, так и абсолютно автономно.
Филипп также обладал, пожалуй, сильнейшей кавалерией среди всех правителей грекоговорящего мира. Это была тяжёлая конница, ядром и образцом для которой служил элитный отряд гетайров — «товарищей» — конной гвардии царя. Задачей конницы было не только сражаться со всадниками, но и атаковать фланги неприятельской армии, а также наносить быстрые удары в прорехи во вражеских построениях.
И, если пристально взглянуть, македонская «военная революция» не предложила ничего радикально нового. Это были всё те же «три кита» любой греческой армии: тяжёлая пехота, лёгкая пехота и конница. Но, если в армиях греческих государств главную роль всё-таки играла тяжёлая гоплитская пехота, а конница и лёгкие пехотинцы имели сугубо вспомогательные роли, Филипп сделал их полноценными игроками на поле боя и развил тактический потенциал этих видов войск.
Македонская тяжёлая пехота была лучше греческих гоплитов за счёт более длинных копий (четыре — шесть метров против двух у греков) и выучки. Лёгкая пехота была, в сущности, элитой, а не сбродом «с бору по сосёнке». Наконец, кавалерия также имела лучшую выучку, более тяжёлое вооружение и могла при необходимости атаковать даже пехоту — немыслимая вещь для классической греческой конницы.
Гений Филиппа был в том, что он взял всё самое лучшее от греков — и вывел это на качественно новый уровень. Таким образом, македонскую «военную революцию» более уместно было бы назвать «военной эволюцией».
Спустя год после восхождения на престол Македонии, в 358 году до н. э., Филипп II вступил в свою первую серьёзную войну. Попутно потренировавшись в смертоубийстве на племенах пеонов, он двинулся в Верхнюю Македонию, чтобы раз и навсегда выгнать прочь обосновавшегося там как у себя дома иллирийского царя Бардила.
А тот взял да не испугался — и с чего бы?
Бардил уже бил македонцев, и бил смертным боем: всего-то год назад он отправил к Харону 4000 солдат прежнего македонского царя Пердикки III. А чтобы им не так грустно было маршировать до переправы через Стикс, послал с ними и самого Пердикку. Именно эта военная катастрофа сделала для всего греческого мира две судьбоносные вещи: во-первых, снова открыла на македонской бирже труда вакансию «царь», а во-вторых, наглядно показала всю ничтожность македонской военной организации.
У Филиппа был год, чтобы провести работу над ошибками, и теперь он шёл сдавать экзамен. «На бумаге», впрочем, всё выглядело достаточно неоднозначно. Собрав едва ли не всё боеспособное население, свежеиспечённый македонский царь смог выставить в поле 10 000 пехотинцев и 600 всадников. У Бардила были те же 10 000 пехотинцев, а всадников — лишь на сотню меньше. Впрочем, иллирийский царь отнёсся к этому недостатку со всей серьёзностью и выстроил свою пехоту большим квадратом, чтобы избежать неожиданной атаки македонской кавалерии. Филипп всё видел и решил, что при таком построении лучшие войска неприятеля практически наверняка окажутся в самом центре квадрата, в то время как на краях будут стоять те, что поплоше. А значит, по ним и надо бить!
Сам Филипп, напротив, усилил не центр своей армии, а правый фланг — он выставил там отборную пехоту. Именно правый фланг македонской армии первым подался вперёд, в то время как левый фланг и центр двигались с небольшим опозданием — так, чтобы вместо перпендикулярной линии получилась диагональная. Конница же шла ещё правее — она должна была вступить в бой в строго отведённый для этого момент.
И вот отборная пехота Филиппа начала давить на левый край иллирийского квадрата — как раз туда, где стояли далеко не лучшие солдаты Бардила. Иллирийский центр и рад был бы как-то помочь — но он уже скован боем с подошедшими войсками македонского центра и левого фланга. Правый фланг Филиппа всё усиливал давление на угол квадрата — и тот начал крошиться.
Помните про македонскую конницу? Ту самую, которая не должна была вступать в бой до определённого момента? Так вот — это был как раз он. Тяжеловооружённые македонские всадники буквально вклинились в прорехи иллирийских порядков. Квадрат больше не крошился — он разваливался на куски. Дальше была просто бойня.
Впоследствии македонцы заключили с побеждёнными мир, по условиям которого иллирийцы оставили Верхнюю Македонию навсегда.
Тактика, применённая Филиппом, и убедительность победы косвенно указывают на то, что это была уже новая македонская армия, качественно отличавшаяся от той, которую привёл ещё какой-то год назад Пердикка III.
Диодор считал, что уже тогда на поле боя присутствовала фаланга, однако, скорее всего, в своём законченном виде она появилась позднее, после ряда экспериментов.
Тогда кто стоял на правом фланге? Классические гоплиты?
Это вряд ли, по крайней мере, если говорить о каком-то существенном их количестве. Македония того времени — дыра дырой, нищая окраина греческого мира, которая попросту не могла себе этого позволить. Особенно когда всего-то год назад уже потеряла одну армию вместе с царём, что автоматически ударило по экономике и без того небогатого царства. Вполне вероятно, что Филипп привёл на поле боя войска, которые могли быть промежуточным звеном между классическими греческими гоплитами и будущей македонской фалангой. Они были явно тяжелее привычной для Македонии лёгкой пехоты и практически наверняка пытались моделировать греков, однако в плане вооружения представляли собой более бюджетный вариант и брали выучкой и слаженностью действий.
Тем не менее Филипп с самого начала уделял большое внимание отработке манёвров и дисциплине — об этом свидетельствует слаженность действий македонской армии уже в первом крупном сражении, которое дал царь.
Справедливости ради, концентрация большого количества высококачественных войск на одном фланге не была новинкой — такое делал, например, фиванский стратег Эпаминонд, у которого Филипп позаимствовал очень много. Но вот действия конницы, её ударная тактика — это было что-то новое.
Расширив границы государства и заявив о себе, Филипп довольно скоро стал видной политической фигурой и со временем оказался втянут в терзавший Грецию конфликт, известный как Третья Священная война. Мы не будем углубляться в перипетии этого конфликта — они имеют второстепенное значение для данного материала, а сама война, без сомнения, достойна отдельной статьи.
Если вкратце, то Фессалийский союз воевал против Фокидского союза. А внутри самой Фессалии был такой город Феры, которым управляли марионеточные тираны, подконтрольные фокидянам. Тираны пытались подминать под себя другие города Фессалии, в частности город Лариссу. И тогда аристои, «лучшие люди» Лариссы, обратились за помощью к Филиппу II Македонскому. Царь во главе армии пошёл в Фессалию и нанёс тиранам и их союзникам пару болезненных поражений, после чего владыки Фер срочно запросили помощь у Фокиды. Помощь подоспела: разбираться с дерзким македонцем пришёл сам стратег Ономарх, который рулил в Фокиде всеми вопросами. С собой он привёл 20 000 пехотинцев, пятьсот всадников и несколько камнемётных машин — довольно внушительные силы.
И здесь случилось кое-что важное: Филипп дважды потерпел от фокидян поражение. О первой схватке практически ничего не известно, однако тот факт, что затем состоялось ещё одно сражение, указывает на то, что македонская армия не была разбита. Что касается второй битвы, то её детали нам известны благодаря жившему во II веке уже нашей эры Полиэну, который, надо полагать, имел доступ к соответствующим источникам и описаниям.
Ономарх построил свою армию на равнине, но спиной к холмистой гряде, по форме напоминавшей полумесяц. То есть с самого начала занял оборонительную позицию и решил действовать «вторым номером», отдав инициативу македонянам. Почему? Странное поведение для человека, накануне выигравшего бой.
Очевидно, что это не была убедительная победа, и, скорее всего, она досталась большой кровью или как минимум с трудом. И фокидский стратег извлёк из неё определённые уроки.
Что давало такое построение? Правильно — естественную защиту тыла и флангов, не позволяло окружить. Помните, как македонская конница дала прикурить иллирийцам, ударив им во фланг? Судя по всему, Ономарх тоже видел её в деле и сделал выводы. Выйти на равнину и атаковать — значит открыть фланги для атак вражеской конницы, противостоять которой фокидские всадники не могли.
Что ещё? Пехота. Оборонительная тактика могла свидетельствовать и о том, что у фокидских гоплитов в первом бою возникли сложности при лобовом столкновении с македонской пехотой. А это, в свою очередь, могло значить, что у македонцев появилась фаланга с сариссами, более длинными, чем греческие копья. В этом случае встать у подножия холма, на который можно было бы отойти в случае форс-мажора, — вполне здравое решение, ведь фаланге будет тяжело подниматься в гору. В любом случае, это лишь предположение и доподлинно мы не знаем. Что мы знаем точно, так это то, что свои камнемётные машины Ономарх поставил на холме, укрыв их до времени от взора неприятеля.
Бой, как и предполагал стратег, начали македонцы. Они двинулись вперёд, и лёгкая пехота Филиппа, шедшая впереди фаланги, принялась обстреливать фокидских гоплитов. Фокидяне подались назад и стали подниматься по холму, всем своим видом демонстрируя отступление. Македонская фаланга двинулась было за ними, однако тотчас же попала в радиус обстрела осадных машин, установленных на холме. И они открыли огонь. Неся существенные потери от летящих с холма камней, македоняне пришли в замешательство, их движение застопорилось, и тогда, повинуясь сигналу своего стратега, фокидская фаланга развернулась и двинулась в контратаку вниз по склону холма.
Лишь ценой больших усилий и немалых жертв Филиппу II удалось вывести свою армию из этой ловушки и избежать разгрома. Это было болезненное поражение, однако оно не изменило главного: македонцы проиграли не более сильному, а более хитрому врагу. И враг этот пошёл на хитрость как раз потому, что чувствовал свою слабость. В конечном счёте, даже это поражение косвенно показало, что при равных условиях македонская армия была сильнее среднестатистического греческого войска.
В конце весны следующего 353 года до н. э. македоняне вернулись в Фессалию. Теперь у Филиппа с союзниками было в сумме 20 000 пехоты и 3000 всадников, и во главе этого войска царь двинулся прямо на Феры. Ему навстречу вновь выступил Ономарх, у которого было 20 000 пехоты и 500 всадников. Кроме того, ему на помощь спешили афиняне.
Теперь у Ономарха не было приоритета в выборе позиции. Единственное, что он мог сделать, — это развернуть порядки своего войска так, чтобы правое крыло, где находился он сам, упиралось в море. Однако это не спасло — македонская фаланга взломала строй его гоплитов, после чего конница Филиппа буквально разорвала левое крыло фокидской армии и вышла стратегу в тыл. Фокидяне оказались прижатыми к морю — совершенно безнадёжная ситуация.
Потери были тяжелейшие — до 6000 человек, включая самого Ономарха, ещё 3000 были взяты в плен.
Поразительно, но для человека, проведшего половину жизни в военных походах, Филипп дал на удивление мало больших полевых сражений. В сущности, следующая масштабная битва, описание которой нам доступно, произошла спустя многие годы. Это было знаменитое сражение при Херонее, окончательно утвердившее власть Македонии над Грецией. Той самой Македонии, которая ещё недавно представляла собой нищую периферию эллинистического мира.
Афины и Фивы сформировали коалицию греческих государств с целью остановить вторжение Македонии в Центральную Грецию. Двум противоборствующим армиям было суждено сойтись в бою в начале августа 338 года до н. э. у деревеньки Херонея, недалеко от Фив. Это было ключевое сражение в военной биографии Филиппа II.
Диодор говорит нам, что македонская армия превосходила противника числом, была лучше обучена и готова к бою. А также, что юный Александр возглавил решающую атаку македонцев. Марк Юниан Юстин, напротив, утверждает, что численным превосходством обладали греки, однако первенство в качестве войск также отдаёт македонцам. Диодор сообщает, что у Филиппа было 30 000 пехотинцев и 2000 всадников, но ничего не говорит о греках. Позднейшие исследователи, на основании косвенных данных, пришли к мнению: у греков могло быть до 35 000 человек, причём 2/3 их войска составляли афиняне и фиванцы. Что касается конницы, то, скорее всего, она численно (и качественно) уступала македонской.
Греческие порядки растянулись в ширину на три километра — так, чтобы один фланг упирался в поселение, а другой — в реку, которая, согласно Плутарху, даже летом была полноводной. Более того, течение реки в том месте образовывало угол, что позволяло грекам развернуться и попытаться окружить македонцев в ходе контратаки. Казалось бы, идеальная оборонительная позиция.
Перед Филиппом стояла довольно сложная задача: придумать, как развернуть греков, чтобы они сдвинулись со своей позиции и оголили фланги. Царь, как и всегда, занял место на правом крыле своей армии — против афинян; Александр командовал левым и противостоял фиванцам, которых на тот момент считали лучшими воинами Греции.
Плутарх сообщает, что сражение начал Александр, атаковавший элитный «Священный отряд» фиванцев. Нечто подобное утверждает и Диодор, тоже отдавший первенство Александру. Но здесь важно учитывать один момент: оба автора жили существенно позднее описываемых событий, когда деяния Александра были известны всему миру и, без сомнения, масштаб его фигуры затмевал дела его отца. Так что, отдавая «первую скрипку» юному тогда ещё Александру, они вполне могли тем самым просто постфактум подчеркнуть его таланты.
А что творилось на другом фланге — том, где находился сам Филипп? Как сообщает нам Полиэн, царь предпринял хитрость: видя, что неприятель хуже организован и уступает в численности македонским воинам, он максимально растянул фронт своей фаланги, чем вынудил афинян сделать то же самое. Это может косвенно подтверждать слова Диодора о том, что македонцев всё-таки было больше.
Вытянув и тем самым ослабив неприятельский строй, Филипп сначала вступил с афинянами в первичный контакт, а затем симулировал отход, явно выманивая греков на себя. В итоге левый фланг греческого войска бросился преследовать македонцев, сдвинулся вперёд — и сломал монолитность оборонительных порядков. Более опытные и умелые фиванцы остались стоять на месте и удерживать позицию. Между войсками союзников образовался зазор — и именно туда, в эту брешь, бросилась кавалерия Александра. Вот когда царевич мог атаковать «Священный отряд»! Не самоубийственно в лоб в начале битвы, а сейчас, когда вражеское войско развалилось на две части и край фиванских порядков, прежде прикрытый афинянами, оказался оголённым.
А как македонская конница умела бить по вражеским флангам, мы уже знаем. Филипп же, в свою очередь, прекратил ложный отход и двинулся в контратаку, опрокинув и разгромив афинян.
Афиняне в тот день потеряли тысячу убитыми и две — пленными, насчёт фиванцев точных данных нет, хотя наверняка их потери также были существенными. «Священный отряд» был перебит поголовно.
Получается, что Александр не сыграл «первую скрипку» в битве, а попросту добросовестно следовал инструкциям, полученным от отца? Столь сложный план никак не мог быть импровизацией — слишком согласованными были действия войск царя и царевича, слишком высокой могла быть цена ошибки. Для достижения победы план должен был сработать как часы. Он и сработал.
Удивительно, но если смотреть на последующие сражения Александра с этой точки зрения, то за каждой битвой словно бы маячит тень Филиппа. Вновь и вновь — фланговые удары, «косое» построение, где один из флангов заметно сильнее другого, вновь атаки тяжёлой конницы и чётко скоординированные действия различных родов войск. Александр оказался прилежным учеником своего отца.
Не считать врага глупее себя
РАЗРАБАТЫВАЯ замысел этой специальной акции, следует учитывать, что, во-первых, пехота движется куда как более бесшумно, нежели машина, а потому возрастает роль наблюдения за противником на подступах к засаде.
Во-вторых, нередко безопасность пеших сил неприятеля обеспечивают головной и боковые дозоры, что значительно ужесточает требования к маскировке личного состава в засаде.
В-третьих, противник, движущийся пешим порядком, менее предсказуем во всем, что касается его маршрута. Он может избегать дорог и тропинок, что, безусловно, существенно затрудняет выбор места для засады. Наиболее оптимальные варианты — броды, перевалы, мосты, переправы и иные участки, миновать которые в обход не просто. Однако нетрудно понять, что преодолеваются они с утроенной бдительностью.
И, в-четвертых, грамотный в военном отношении враг (а именно на такого и следует всегда рассчитывать) непременно озаботится тем, чтобы выслать вперед разведдозор. Поэтому следует заранее предусмотреть возможность его бесшумного захвата или уничтожения, дабы не поставить под угрозу срыва выполнение задачи.
Как это выглядит на практике? Обратимся опять же к реальным примерам засадных действий федеральных сил, направленных против боевиков в ходе контртеррористической операции в Чеченской республике.
Время суток и условия наблюдения — полночь, луна, безоблачно. Идущий человек различим из положения лежа не далее чем с 30-60 метров. Использование ночных приборов наблюдения затруднено их засветкой электрическим освещением ближайших населенных пунктов и факелом находящейся неподалеку нефтегазовой скважины. Местность на противоположной стороне оврага из-за густо растущих деревьев не просматривается. Движение противника возможно в любом направлении.
Время года и характер местности — лето, полуоткрытая равнина, луговая растительность. Травяной покров — 20-30 сантиметров с редкими кустами полыни высотой до полуметра. Полевая дорога проходит вдоль оврага шириной 40-60 метров и глубиной 6-8 метров, пересекая его через брод небольшой речки глубиной до 0,5 метра. К дороге перпендикулярно примыкают две заросшие полынью насыпи высотой 0,8 и шириной до 2 метров каждая.
Цель — уничтожить противника.
Боевой порядок в засаде был построен по схеме «Паук»: в центре «паутины» — командир, три пары военнослужащих выдвинуты лучами в разных направлениях. Таким образом, в условиях неопределенности направления и маршрута движения противника предполагалось, что в зависимости от периода засады личный состав будет выполнять последовательно задачи подгрупп:
МИНИРОВАНИЕ. Под прикрытием остальных разведчиков на вероятных путях движения противника были установлены две мины МОН-50.
НАБЛЮДЕНИЕ. Каждая пара вела разведку наблюдением в своем секторе с задачей выявить приближение противника и своевременно оповестить командира.
ОГНЕВОЕ ПОРАЖЕНИЕ. После того как противник втянется в зону поражения, командир должен подать команду к открытию огня. При этом три пары наносят огневое поражение противнику. Один из разведчиков подрывает установленные мины.
ЗАХВАТ. После уничтожения противника по команде командира два разведчика, под прикрытием сил группы, производят досмотр места засады и захват пленных, образцов вооружения и документов.
Но недаром говорится: человек предполагает, а Господь располагает. Как же разворачивались события в действительности? Наблюдатель заметил трех человек, появившихся из-за насыпи всего в 25-30 метрах, и разбудил спящего товарища. Малое расстояние до неизвестных не позволило предупредить по радио командира. Проснувшийся наблюдатель усомнился в том, что перед ними противник, тем более что в этом направлении для организации засады ушла несколько часов назад соседняя группа.
Пулеметчик, сидя на холме высотой 0,5-0,6 метра, обнаружил в своем секторе на дальности 25-30 метров двух человек, когда они подошли к дороге, и изготовился к стрельбе.
Второй наблюдатель открыл огонь только после ответной стрельбы боевиков, до последнего веря, что это свои, и израсходовал за бой всего 18 патронов.
Снайпер произвел несколько неприцельных выстрелов в сторону противника, поскольку ночной прицел винтовки тоже получил засветку, чему во многом поспособствовали трассирующие пули автоматов и пулемета. Остальные разведчики в огневом поражении противника не участвовали, поскольку не видели его.
Всего было израсходовано около 120 патронов и ни одной гранаты ВОГ-25. От предложенного огня поддерживающей артиллерии командир группы отказался.
К тому времени, как прибыли бронегруппа и отряд, проводивший засаду в полутора километрах западнее, раненому наблюдателю оказали первую медицинскую помощь. Убитого боевика, лежавшего в 8-10 метрах, никто не осмотрел, правда, сделали по нему несколько выстрелов из пистолета.
Резерв, состоящий из 18 человек на двух БТР-80, подоспел лишь через 50 минут из-за неорганизованности командира и оперативного дежурного взаимодействующей части, хотя подъездное время составляло 12-15 минут.
После чего резервная группа прочесала местность площадью более 1,5 га, растянувшись цепью с интервалом в 4-5 метров между военнослужащими (схема 2). Она-то и обнаружила рюкзак, брошенный боевиком. Но, опасаясь напороться на минно-взрывные заграждения, которые могли быть установлены противником при отходе, командир резервной группы прекратил дальнейший осмотр местности. Более того, он даже не поинтересовался содержимым рюкзака.
Почему? Прежде всего в силу ряда ошибок замысла засады.
Во-первых, это — неверный выбор позиции и боевого порядка. Одна из пар была оторвана от основных сил и находилась за дорогой. Если бы противник появился слева, разведчики, находясь друг против друга, могли поразить огнем своих же товарищей. Впрочем, и при движении боевиков справа по дороге было бы довольно проблематично эффективно воздействовать на них огнем. И даже несмотря на то, что обнаружились они именно там, где их ждали, в обстреле смогли участвовать всего четверо военнослужащих, из которых только двое — активно.
Во-вторых, не были отработаны связь и взаимодействие при выполнении задачи. Даже обнаружив противника, разведчики не смогли оповестить об этом командира и своих товарищей. Не была продублирована радиосвязь на случай внезапного появления боевиков на короткой дистанции.
В-третьих, это неудачное распределение личного состава в засаде: почти половина группы отдыхала (спала).
Немало ошибок было допущено и в ходе боевых действий. В частности, были нарушены скрытность и маскировка — основные требования к засаде. Фигура сидящего на холме пулеметчика четко проецировалась на фоне неба, что отчасти и сыграло на руку боевикам. Далее, по противнику не открыли одновременный кинжальный огонь, не использовались ручные осколочные гранаты, гранаты ВОГ-25, мина МОН-50, хотя именно в секторе ее поражения находился маршрут отхода двух боевиков и основной их группы.
Не продумали и порядок подсветки целей и использования приборов ночного видения: последние на короткой дистанции боя малоэффективны, а реактивные осветительные патроны для подсветки местности и целей и вовсе не применялись. Кроме того, отходящая группа не подверглась огневому воздействию поддерживающей артиллерии (батарея 122-мм гаубиц Д-30) или огня ГП-25. Не говоря уже о том, что никто не удосужился осмотреть боевика и предметы, оставленные противником на месте боестолкновения в непосредственной близости от группы.
Спрашивается, как следовало организовать и провести засаду, чтобы добиться намеченной цели, действуя теми же силами и на той же местности?
В ходе огневого поражения противника с короткого расстояния огонь ведется длинными прицельными очередями до израсходования первого магазина, далее каждый назначенный командиром разведчик бросает по одной ручной осколочной гранате. Второй и последующий магазины расходуются короткими прицельными очередями или длинными в сторону вероятного нахождения или отхода противника. При подготовке огневой позиции 1-2 снаряженных магазина и граната с ввинченным запалом выкладываются на грунт.
В случае огневого противодействия боевиков позиция сменяется броском или ползком после каждых двух-трех очередей. Запасные позиции выбираются и оборудуются заранее.
Военнослужащие, вооруженные гранатометами ГП-25, ведут заградительный огонь навесной траекторией поверх своих товарищей, затрудняя отход противника из зоны поражения, а впоследствии — по возможным местам его укрытия. Огонь артиллерии ведется на удалении от 400 м от боевого порядка группы по маршрутам вероятного отхода противника или подхода его резервов, а при расположении личного состава в укрытиях (окопы, воронки, ямы) — и на меньшем удалении.
Всем арсеналом средств?
Задача отряда — уничтожить группы или вьючный караван боевиков, осуществляющих передвижение в районе, контролируемом бандформированиями, с возможностью ведения засадных действий.
Время суток — полдень.
Видимость — солнечно, ясно.
Состав засады — 8 человек, вооруженных тремя 7,62-мм АКМС с ПБС, тремя 5,45-мм автоматами АК-74, 40-мм подствольным гранатометом ГП-25, двумя 7,62-мм пулеметами ПКМ, двумя минами МОН-50 (в управляемом по проводам варианте) и одним комплектом НВУ-П «Охота» с пятью минами ОЗМ-72.
Наблюдение за подступами осуществлялось группой прикрытия, состоявшей из 18 человек и находившейся на удалении до километра.
Примерно через четверть часа к месту проведения засады по сухому руслу вышли два боевика, по которым был наведен огонь 122-мм гаубиц. Спустя 20-30 минут в распадке между сопками, в 2,5-3 километрах восточнее, наблюдатели заметили часть бандгруппы из 8 человек, которую тоже умело подставили под огонь артиллерии. В 14.00 произошел подрыв одной, а затем еще двух мин ОЗМ-72 — по всей видимости, противник пытался занять господствующую высоту.
Как показывает анализ ситуации, головной дозор боевиков передвигался в светлое время суток не по тропе, а параллельно ей, используя складки местности. Два бандита, появившиеся после подрыва мины, вероятно, представляли собой так называемый промежуточный дозор. Последующие действия боевиков объясняются их желанием установить местонахождение подразделения противника и эвакуировать тела погибших.
В итоге засадная группа не понесла потерь, в то время как противник лишился семерых человек. Казалось бы, неплохо. За исключением одной «малости»: цель засадных действий так и не была достигнута в силу опять же ряда причин. В частности, наблюдатели группы прикрытия не обнаружили головной дозор и, соответственно, не предупредили засаду. Военнослужащие последней, в свою очередь, небрежно замаскировали следы своего передвижения и места минирования.
Уместно заметить, что тактика, которую применили разведчики в последнем варианте (схема 3), далека от классической: использовался опыт афганских моджахедов, которые для непосредственного огневого поражения выделяли группу, занимавшую позиции вблизи маршрута движения противника. А для ее отхода назначалась группа огневого прикрытия, на вооружении которой находилось тяжелое вооружение (крупнокалиберные пулеметы, безоткатные орудия).
И все же в нашем случае командир группы, проводившей засаду, проявил подлинное творчество. Он сделал все, чтобы не раскрыть ее расположение, максимально используя огонь артиллерии.
Побеждать не числом.
НЕТРУДНО заметить, что объединяет все приведенные варианты проведения засад: объекту было нанесено поражение в первые секунды боя, за исключением случаев ранения двух военнослужащих в варианте «А». Отсюда вывод: огневое воздействие на противника должно предусматривать одновременное открытие прицельного огня всеми имеющимися средствами, с максимальной плотностью.
А в условиях ограниченного применения авиации и невозможности огневой поддержки артиллерией ее действия могут обеспечивать группа прикрытия со своими огневыми средствами, в том числе гранатометами и минометами. Тем не менее здесь, в засаде, побеждают не числом, а умением.
Авторы-Валентин АЛЕКСАНДРОВ.Сергей КОЗЛОВ
Вряд ли будет ошибочным утверждение, что одной из первых охотничьих хитростей, позволявшей обеспечить оголодавшим и весьма диковатым соплеменникам — нашим пращурам на ужин рагу из мамонта, была засада.
Она же по праву считается древнейшим тактическим приемом, используемым противоборствующими сторонами на поле брани.
Достаточно вспомнить, что в Ледовом побоище на Чудском озере победу Александру Невскому принес именно засадный полк.
«ДОСАДНО БЫЛО — БОЯ ЖДАЛИ»
В Хрестоматийной военно-научной трактовке засада — это «заблаговременное и скрытное расположение подразделения на путях вероятного движения противника для внезапного нападения на него с целью уничтожения живой силы и техники, а также захвата пленных, документов, образцов вооружения и техники».
Стало быть, яснее ясного, что засады могут применяться как различными родами войск, так и иррегулярными формированиями в ходе боевых действий. Кроме привлечения достаточного, по мнению командования, количества личного состава, они обеспечиваются разнообразным, соответствующим сложившейся обстановке арсеналом — от ножа до ракетного комплекса ПВО, как, например, это было во время войны во Вьетнаме.
Однако понятно, что засада наиболее отвечает интересам выполнения локальных задач небольшими по численности группами — разведывательными, специального назначения, а также партизанскими, действующими на слабо охраняемых или не прикрытых вовсе коммуникациях противника.
Изменилась и тактика действий. Нежданно-негаданно заявив о себе, что называется, во весь голос, причем там, где его меньше всего ждали, отряд не спешил ускользнуть в тень, а нередко, используя выгодные в тактическом отношении позиции, навязывал противнику бой по своим правилам — порой многочасовой, который длился иногда до подхода главных сил. Разумеется, при поддержке авиации и артиллерии.
Моджахеды, в свою очередь, тоже применяли этот тактический прием. С одной лишь разницей — для проведения засады они назначали формирования, превышающие по численности 100 человек. Что ж, и это было оправданно, ибо в условиях гражданской войны на территории, где население оказывает им поддержку, партизаны вполне могли позволить себе действовать такими силами: не зря же говорят, что дома и стены помогают. А вот спецназу до дома было далеко, потому и приходилось тщательно маскироваться.
Спецназ же опять был вынужден действовать небольшими группами, что объяснялось рядом факторов. Во-первых, требованиями скрытности. Зачастую в республике расстояния между селениями составляют всего лишь несколько сот метров, что практически не позволяет незаметно разместиться на этой территории. Особенно с учетом того, что далеко не всегда местное население встречало федеральные силы, как говорится, хлебом-солью. Во-вторых, специфичностью объектов засады, иначе говоря, боевиков, которые в условиях доминирующего превосходства федералов не располагают возможностями для передислокации серьезных бандформирований, ограничиваясь акциями мелких групп.
МАЛОЙ КРОВЬЮ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ
САМО понятие «засада малыми силами» более конкретно, чем может показаться на первый взгляд человеку несведущему. Речь идет о нападении на одиночный транспорт противника и его «пехоту» численностью менее 10 штыков. При обманчивой внешней простоте это — довольно сложная акция, требующая от ее участников высокой профессиональной подготовки, решительности и инициативы. Каждый из них — буквально семерых стоит. В целом же успех зависит от скрытности, дерзости и непредсказуемости действий, выбора удобного места проведения засады, грамотного построения боевого порядка и определения путей отхода, четкой организации и безукоризненного выполнения замысла командира, а также устойчивой связи и надежного взаимодействия на всех этапах. Эти составляющие столь важны, что заслуживают более детального рассмотрения.
Можно довольно долго и успешно скрываться от посторонних глаз, но недооценивать бдительности и настороженности противника, надеясь на собственную «невидимость», — значит переоценивать свои силы. Вот почему засада должна находиться там, где она, по мнению неприятеля, находиться не может — в этом заключаются и выбор удобного места, и дерзость, и непредсказуемость изначального замысла. Где именно? Допустим, в районе, контролируемом противником, где он чувствует себя расслаблено и спокойно. Однако всегда надо помнить правило: «Прежде чем влезть куда-то, реши, как будешь выбираться», а посему дерзость не стоит путать с безрассудством.
Оптимально, в том числе и для эффективного ведения огня, расположиться на тех участках маршрута движения противника, где он, в силу условий местности, будет вынужден снизить маршевую скорость (это могут быть крутые повороты на дороге, резкие подъемы или броды) или вовсе сделать остановку. Но, разумеется, не потому, что путь ему неожиданно перегородит поваленное дерево — излюбленный прием в низкопробных боевиках. Подобная «неприятность» лишь заставит его усилить меры безопасности.
Позиция выбирается исходя из поставленной задачи. Если требуется захватить пленного или документы, следует держаться поближе к дороге. Если же цель — уничтожить транспортное средство, дезорганизовать движение колонны, можно и дистанцироваться на 100-200 метров, укрепившись на господствующей высоте. Так или иначе, но позиция должна обеспечивать хорошие условия наблюдения, эффективное поражение противника всеми имеющимися огневыми и минно-взрывными средствами, возможность выполнения задачи всеми элементами боевого порядка при минимальных шансах на скорое обнаружение и скрытые пути подхода и отхода.
В любом случае располагаться всем следует с одной стороны дороги, дабы не попасть под огонь своих товарищей, а противоположную обочину — в целях нанесения противнику максимального ущерба — минировать. Кстати, некоторые иностранные специалисты допускают двустороннее размещение элементов боевого порядка — буквами Г либо V: слишком рискованное предприятие.
От того, насколько четко организована засада и выполнение замысла командира на всех этапах, зависит не только успех операции, но и жизнь людей. Одинаково важны и каждый шаг, и их последовательность, начиная от уяснения задачи и подготовки группы и заканчивая разбором действий после выхода. Это бесспорно. И все же существуют некие неписаные, но оттого не менее ценные правила. Так, любой молодой командир, оказавшись в районе боевых действий, должен усвоить: «До возвращения домой я — зеленый новичок и каждый выход у меня первый». Именно так и следует относиться к организации и проведению засад. Банальная истина «На войне мелочей не бывает» актуальна, как и тысячелетия тому назад. Чем тщательнее командир продумает и отработает с группой порядок действий при различных вариантах развития событий, тем выше вероятность успеха.
А посему, не вдаваясь в подробности, нелишне посоветоваться и с опытными участниками группы, не опасаясь того, что подчиненные неправильно это оценят. Все равно решение остается за командиром — это аксиома. Равно как и то, что каким бы гениальным оно ни было, недисциплинированность или небрежность одного солдата способны свести к нулю старания всей группы.
Ну и, разумеется, без четкой и устойчивой связи и взаимодействия всех участников засады реализация замысла невозможна. Группа — это единый организм, слаженный, действующий на одном дыхании. В малых группах на сокращенных интервалах и небольшом удалении от противника неизмеримо повышается роль сигналов жестами, а также радиосигналов, посылаемых тональным вызовом, не говоря уже о том, что устойчивая связь с центром или броней — залог жизни всего отряда.
И ПРОВЕРЕНО не раз. Впрочем, не зря говорят: «Повторение — мать учения». А посему обратимся к конкретным примерам, которые сегодня могут служить наглядными пособиями, а еще вчера они пахли порохом.
Итак, реальная засада — вариант «А».
Время года и характер местности — зима, снежный покров отсутствует. Полевая дорога с выраженной колейностью, утопающая в грязи, проходит по насыпи высотой 1-1,5 и шириной 6-8 метров. Местность — слегка пересеченная, открытая. Справа от дороги (по ходу движения автомобиля) — пересохший арык, дно которого заилено: глубина — 0,8-1,2, ширина — 3 метра. За ним — вспаханное поле. Слева, параллельно дороге, в 1,5-2 метрах тянется заросшая травой траншея глубиной до метра и шириной около 0,8 метра. Далее — пустырь шириной 80-100 метров с высоким сухим бурьяном, оканчивающийся заброшенным фруктовым садом.
Видимость — темная безлунная ночь.
Объект засады — грузовой автомобиль федеральных сил, движущийся со скоростью 25-30 км/час, трое военнослужащих в кабине (противник предполагал наличие нескольких человек и в кузове), вооруженных автоматами АКМС.
Состав засады боевиков — 5-6 человек, вооруженных четырьмя автоматами АК-74, подствольным гранатометом ГП-25 и реактивной противотанковой гранатой РПГ-22.
Цель — уничтожить или захватить технику и военнослужащих федеральных сил.
Военнослужащие, в свою очередь, скрытно отошли на пустырь, где и оказали раненому товарищу первую медицинскую помощь. Тщательно укрыв его в старом, заросшем бурьяном окопе, они, соблюдая осторожность, двинулись в ближайший населенный пункт, находившийся всего в 400 метрах. Не прошло и четверти часа, как раненый был эвакуирован подошедшим подразделением федеральных сил и доставлен в лечебное учреждение.
В итоге бой продолжался менее одной минуты. Потери федералов: двое ранены легко и один — тяжело; автомобиль, получив многочисленные пулевые и осколочные повреждения, не был выведен из строя и своим ходом покинул район боестолкновения. В свою очередь, и в засадной группе один из нападавших, бросавший в кузов гранаты, был тяжело ранен.
Каковы основные ошибки, допущенные боевиками?
Во-первых, они неверно выбрали позицию для засады в целом, расположившись подковой (буквой V) по обе стороны дороги на значительном удалении друг от друга, и огневую, в частности, — фигуры стрелков проецировались на фоне более светлого неба, а гранатометчик был ослеплен светом фар и неточно определил момент открытия огня.
Во-вторых, не выдерживает никакой критики система огневого поражения в засаде: по кабине не открыли одновременный залповый огонь из автоматов, в результате военнослужащие сумели вовремя покинуть ее и оказать сопротивление. Нападавший же с тыла действовал в одиночку, без прикрытия: выскочив из арыка, он тут же попал в зону огня и был ранен.
В-третьих, в ходе боя никто не управлял огнем, благодаря чему укрывшиеся в траншее и при отходе водитель и пассажиры не подверглись огневому воздействию.
Резонный вопрос: могла ли эта засада быть успешной?
Безусловно, если… Впрочем, этих «если» — несколько. И первое из них касается боевого порядка, который должен был включать в себя огневую подгруппу (ОП) — весь личный состав, наблюдателей на флангах, которые в случае необходимости выполняют функции обеспечения (по одному человеку), и подгруппу захвата (ПЗ), выделенную после огневого налета (два человека).
Второе «если» — это огневая позиция в засаде. Боевикам следовало расположиться на кургане по одну сторону дороги на удалении 3-8 метров друг от друга. Таким образом, засада по фронту заняла бы около 30 метров, получив явное преимущество благодаря тому, что дальность эффективного открытия огня в этом случае при скорости автомобиля 30 км/час — от 60 до 30 метров.
И, наконец, иной должны были быть последовательность выполнения задачи и система огня в засаде. Оптимальный сценарий таков. Наблюдатели, обнаружив приближение объекта, установленным сигналом информируют командира, который открывает огонь первым, подавая пример остальным. По автомобилю и прежде всего по водителю работает вся ОП, стреляя длинными, по 5-8 пуль, прицельными очередями с минимальным интервалом между ними.
Выстрел из РПГ-22 производится по уже остановившемуся или замедлившему ход грузовику. Точка наведения — затентованный кузов для поражения личного состава, который может находиться там. Угол цели для РПГ, во избежание ослепления гранатометчика светом фар, — не менее 45о при дальности 20-50 метров. Стрелок с ГП-25 ведет последовательный огонь по кабине, кузову и спешивающимся военнослужащим (режим огня: 1-2 гранаты — 1-2 короткие очереди из автомата).
Осмотр результатов засады осуществляется при подходе резерва или с наступлением светлого времени суток. Если ждать недосуг, первая пара проводит досмотр под прикрытием второй. Тела осматриваются только после контрольного выстрела с безопасного расстояния. При угрозе того, что часть людей успела укрыться неподалеку, во время осмотра по вероятным местам нахождения противника ведется упредительный огонь из ГП-25 и автоматов. Таков он, алгоритм успешной засады. Эффективный, но, разумеется, не единственный.
А потому — вариант «Б», столь же реальный.
Время года и характер местности — осень, горно-лесистая местность (кустарниковое редколесье) с открытыми участками луговой растительности. Деревья и кустарник с пожелтевшей листвой. Условия наблюдения крайне затруднены обеспечением скрытности действий группы с учетом хозяйственного использования местности населением. Грунтовая дорога без выраженной колейности проходит по тактическому гребню хребта, соединяя населенные пункты А и Б, контролируемые боевиками. Склоны хребта имеют уклон 15-30о.
Объект засады — автомобиль УАЗ-469 с 4-5 боевиками.
Состав засады — 6 человек, вооруженных пулеметом ПКМ, снайперской винтовкой, тремя автоматами АК-74 и двумя подствольными гранатометами ГП-25.
Цель — ведение разведки наблюдением, поддерживая устойчивую радиосвязь с действующим в ущелье подразделением; при обнаружении противника на контролируемом участке дороги — проведение засадных действий.
Около 13.50 по дороге из А в Б, буквально в 8 метрах от наблюдательного пункта, прошли двое молодых невооруженных мужчин в гражданской одежде, осматривая прилегающую к грунтовке местность. В 14.00 наблюдательный пост с расстояния 50-60 метров обнаружил все тот же «уазик», возвращающийся из А на весьма приличной для подобной дороги скорости — 40-50 км/час. Ранее он не был виден из-за условий местности. Определить же наличие в автомобиле вооруженных мужчин в камуфляже удалось только с расстояния 10-15 метров, когда УАЗ поравнялся с наблюдателями (см. схему 2).
Проводившая засаду группа собралась в намеченном ранее пункте вниз по склону в 300-400 метрах от прежних позиций. Не прошло и 5-7 минут, как место боестолкновения попытались блокировать примерно 15 местных жителей, прибывших из селения А на автомобиле ГАЗ-66, но были остановлены заградительным огнем ЗУ-23-2 с блокпоста внутренних войск.
А в 14.15 подоспела бронегруппа в составе БМП-1, двух БТР-80 с разведывательным взводом на броне. На маршруте ее движения в 150 метрах от места засады была обнаружена и уничтожена противотанковая мина. После чего совместными усилиями военнослужащие осмотрели участок.
Вопрос: была ли достигнута поставленная цель?
Другой вопрос: возможен ли был успех?
Понятно, что основным средством огневого поражения движущегося автомобиля являлись пулемет ПКМ и три автомата. Пулеметчик сопровождает цель и немедленно открывает огонь по команде наблюдателя с биноклем.
Последний сначала работает автоматом, а в случае остановки «уазика» берет в руки подствольный гранатомет, огонь из которого, как, впрочем, и из снайперской винтовки, ведется на встречном курсе скоростного движущегося объекта или ему вдогон фронтально.
Анализ рассмотренных реальных ситуаций позволяет систематизировать наиболее характерные из допущенных ошибок, в ряду которых — неверный выбор места проведения засады, неправильное построение боевого порядка, отсутствие четкого взаимодействия, сигналов связи и оповещения и неудачная организация системы огня.
Без малого пять веков назад Никколо Макиавелли писал: «Храбрость солдат важнее их численности, но выгодная позиция бывает иногда полезнее храбрости». Сентенция эта — суть засадных действий. Впрочем, и засада засаде рознь. Одно дело, когда ее объектом является транспорт, и совсем другое — пеший противник.