что делать если человек не возвращает деньги без расписки взял в долг
Возврат денег, отданных в долг без расписки
Есть должник, но нет расписки от него. Есть переписка с ним в WhatsApp, где он не отказывается от долга, и записан телефонный разговор, где он не отказывается от долга. Как можно вернуть деньги?
Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, расписку заемщика или иные документы.
Рекомендую вам в досудебном порядке обратиться к должнику с претензией (предложением) о возврате долга. А далее – обращайтесь с иском в суд, предварительно заверив у нотариуса переписку с должником.
Можно ли вернуть деньги, отданные без расписки?
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
С января 2001 г. один минимальный размер оплаты труда составляет 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, уязвимость вашей ситуации заключается в несоблюдении письменной формы договора и отсутствии документа, подтверждающего факт передачи денежных средств. Помимо этого, учитывая, что денежные средства были переданы заемщику в 2005 году, представляется возможность констатировать истечение срока исковой давности для предъявления искового требования о возврате денежной суммы займа в судебном порядке. При таких обстоятельствах обращение в суд едва ли имеет смысл.
Между тем вы в праве обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по месту совершения преступления (в вашем случае – по месту передачи денежных средств заемщику) и в рамках осуществления проверки доводов вашего заявления либо возбужденного по заявлению уголовного дела попытаться осуществить сбор надлежащих доказательств (объяснение (допрос) стороны (заемщика) по факту получения им денежных средств, объяснения (допрос) свидетелей и т.д.).
В случае если все-таки удастся осуществить сбор подобных доказательств, необходимо обратиться в суд по месту регистрационного учета (месту жительства) ответчика (заемщика) с исковым заявлением о взыскании денежной суммы долга и в рамках гражданского спора при обосновании позиции использовать полученные доказательства.
При этом следует иметь в виду, что если денежная сумма долга превышает 50 тыс. руб., то спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка. В ином случае – районным или приравненным к нему городским судом (ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Вместе с тем суд не в праве самостоятельно применять положение закона о сроке давности и прекращении производства по делу по данному основанию без рассмотрения иска по существу при отсутствии письменного заявления стороны (оппонента спора) об истечении срока исковой давности (п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ).
Помимо этого следует помнить о положении п. 1 ст. 810 ГК РФ, по смыслу которого, если срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с этим целесообразно рекомендовать вам обратиться к заемщику с письменным требованием о возврате денежной суммы займа и вручить его лично под роспись либо направить ценным письмом с описью вложения по последнему известному месту жительства заемщика.
Взыскание долга без расписки
Предоставить деньги в долг – распространенная практика. Как правило, дающий не задумывается о расписке или другом документальном подтверждении своего действия. Нередко бывают случае, когда деньги не возвращают. Процесс возврата долга без расписки может быть осложнен как раз отсутствием доказательств, так как этот процесс происходит в рамках закона. Возвращение долга без расписки схоже с процессом, когда доказательства имеются. Но, особенность в том, что увеличиваются сложности и вероятность неудачного исхода, особенно, если средства передавались не наличными, а перечислялись на банковскую карточку или счет. Тогда необходимо отправить заемщику претензию и потребовать возврата средств, которые были ошибочно переведены. Это называется необоснованное обогащение. В случае, если должник не возвращает средства, составляется претензия, которая направляется в суд. Важно ответить, исковое заявление пишется не на взыскание долга, а на возврат суммы необоснованного обогащения. Это делается таким образом, потому что доказать факт займа будет невозможно, а вероятность ошибочного перевода вполне возможно.
Способы возврата долга без расписки
В Уголовном кодексе РФ имеется статья о хищении денег обманным путем и злоупотреблении доверием. Такую статью можно использовать, если должник делает упор на отсутствие доказательств.
Пошаговая инструкция возврата долга без расписки
Исковое заявление в суд о взыскании задолженности без расписки
В иске необходимо указать следующее:
В суде понадобится любые доказательства передачи материальных средств другому человеку, это могут быть сообщения, записи звонков или свидетели.
Долг не получится вернуть если:
Рекомендации экспертов
Перед тем как дать деньги в долг, сделайте следующее:
Таким образом, самое главное в этом вопросе – доказательства. А чтобы процесс прошел быстро и с высокой вероятностью успеха, нужно обраться за помощью к профессионалам. Компания «Бизнес Гарант» поможет в решении вопроса о взыскании средств без расписки. Специалисты окажет квалифицированную помощь и ответят на все вопросы.
4 признака, что должник не собирается возвращать вам деньги
Истории читателей Т—Ж
Хотя бы раз в жизни каждый сталкивался с тем, что родственники, друзья или даже незнакомцы на улице просили в долг. Повезло, если деньги удавалось вернуть без боя. Зачастую долги не возвращают годами или вообще никогда.
В этом мини-материале собрали четыре истории, которые напомнят, почему не стоит одалживать деньги
На улице незнакомый человек попросил у меня деньги. Он сказал, что работает в Московской области и приехал к работодателю за зарплатой в Москву, но того в офисе не оказалось, и нужно было подождать до вечера.
Попросил у меня 500 Р и пообещал, что вернет их в тот же вечер. Я понимал, что если отдам ему эти деньги, то, скорее всего, больше их не увижу. Решил одолжить в силу того, что незнакомец был с беременной женой — на эти 500 Р они планировали поесть — и сказал, что он ветеран советско-афганской войны.
Незнакомец оставил мне свой номер. Я позвонил ему вечером, но деньги он не отдал. Первый месяц я иногда звонил ему из спортивного интереса, послушать, какое оправдание он придумает на этот раз. Прошло уже полтора года, и долг незнакомец так и не вернул.
Возможно, я бы и мог дать кому-то в долг, но у меня есть личные финансовые планы и обязательства, корректировать которые из-за чьих-то проблем я не намерен. Тем более что есть множество банковских инструментов, которые позволяют получить деньги здесь и сейчас, например кредитные карты.
Долги мне постоянно не возвращают, поэтому раньше я под любым предлогом отказывала в займе. Но сейчас мне очень трудно это делать — не знаю, какую еще причину придумать, так как знакомые знают, что у меня есть деньги.
Была неприятная ситуация, когда мы с «подругой» зашли в кафе. Я знаю, что у нее в кошельке деньги есть, но оказалось, что мы снова сидим за мой счет. Добило то, что перед уходом она попросила меня купить пирожное для ее 25-летнего неработающего сынишки, чтобы побаловать его. Не смогла ей отказать.
Пора проявлять твердость в этом вопросе и снова учиться говорить «нет». Прежнее никто не вернет, но по крайней мере в будущем ни клянчить, ни гулять на халяву не будут.
Я поняла: если есть хоть малейшая возможность не возвращать деньги, их не вернут. И теперь никому не даю в долг, по крайней мере малознакомым и коллегам, хотя, бывает, просят.
Цитата из второй истории: «сказал, что коллега должен мне деньги, и забрал почти всю его зарплату.». Это шутка? Можно прийти в кассу (кстати, где ещё остались кассы для, выдачи зарплаты), сказать, что тебе должен сотрудник и забрать его зарплату? Чудеса. 🤔
Кэтти, это не шутка, у меня было тоже самое. Причем в «кассе» присутствовал наш руководитель, который следил за тем, как должник отдает коллегам свои долги. Другого способа изъять у него деньги не было, расписок никто не писал
Дима, а если никто не писал расписок, как начальник мог знать, что сотрудники не преувеличивают сумму, которую им должен этот товарищ?
Кэтти, да никаких шуток, тесный коллектив, все друг друга знают, про долги тоже в курсе. Вполне обыденная ситуация
Кэтти, скорее всего, просто иначе быть не могло, автор выразился фигурально, а дословно следует читать так: дождался когда подошла его очередь к кассиру и ему выдадут деньги на руки и забрал у должника большую часть. Вполне реально, осуществимо и законно.
Думай, ты получаешь с кассы, я стою рядом и забираю у тебя долг.
«знакомые знают, что у меня есть деньги» — и что? Не их дело считать чужие деньги. У вас на них свои планы, и заработали их вы, а не они.
>> Но сейчас мне очень трудно это делать — не знаю, какую еще причину придумать, так как знакомые знают, что у меня есть деньги.
Ольга, причина не нужна. «Нет» – это вполне достаточный ответ на просьбу занять денег.
Не надо извиняться и не надо ничего объяснять.
Macaw, ээх и тяжело научиться говорить НЕТ
Alexander, спасибо, что осмелились! Я уже неоднократно получала минусы за подобные комментарии и решила больше не писать)))
(Но перед «как» должна стоять запятая :D)
Tonica, да и слова «путпать» не существует.
Ramm, неужели не понятно, что он случайно задел клавишу, стоящую рядом? Чет вы слишком строги!
Tonica, перед «как» не всегда ставится запятая
Paul, но в этом случае надо
Paul, не всегда, но здесь она нужна.
Alexander, а почему я могу занять тебе место, но не могу занять тебе денег?
Alexander, очень часто говорят: «Займи мне денег!» Я при этом всегда смеюсь, но не даю, отшучиваюсь.
Есть золотое правило: «не давать в долг больше той суммы, которую можешь простить и остаться в прежних отношениях».
Ну например, коллеге на работе я могу занять не больше 1000₽.
Брату условно 10000₽.
Родителям все свои деньги.
Обычно, если я даю в долг, то заранее готов к тому, что деньги не вернут. Своеобразная плата, чтобы не общаться с человеком 😀
Конечно, не даю больше, чем хочу
Антон, а я вообще говорю: «отдашь, когда сможешь». Кстати, на таких условиях одолжил некий чулочник Гайдну 150 флоринов. Тот, став успешным, отдал долг, даже несколько раз подряд.
Евгений, точно так же делаю, еще таким способом небольшими суммами (до 500 руб) людей проверяю на вшивость, один сосед мне уже 10 лет 100 руб вернуть не может, и каждый раз, когда он у меня что то просит, я это ему вспоминаю и он отваливает обиженный, типа это не такие уж и большие деньги, мог бы и простить.
Сейчас только 2 человека из моего окружения имеют приличный кредит доверия, т.к. всегда возвращали долги, какая бы сумма не была.
Мне интересно, что движет людьми, которые занимают у своих знакомых-коллег, а потом не отдают, постоянно отмазываясь. Причём суммы некрупные. И охота им каждый раз выдумывать причину, по которой не могут отдать эти несчастные 500-1000?
Анжела, добрый вечер. Мне доводилось в 20-летнем возрасте страдать такими историями и не отдавать небольшие суммы. А двигало мной лишь понимание, что эти деньги можно потратить на что-то другое для себя. Эгоизм одним словом.
Признак 5
Должник точно не будет отдавать деньги, если вы их ему не будете занимать
Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги
Две приятельницы договорились о займе. Одна женщина дала другой в долг 189 тысяч рублей на покупку посуды для перепродажи. Этот товар должница должна была продать с наценкой 30% и в течение пяти лет вернуть всю сумму долга с надбавкой 10%.
Договор займа они не заключили — сделали расписку, где в произвольной форме отмечали передачу денег в счет долга. Должница отдала 86 тысяч рублей за два года и перестала платить. Женщине, которая выручила ее деньгами, пришлось забирать свое через суд. Ситуация осложнялась тем, что договора не было, а в расписке не было указано, что это долг.
Эта история — урок для тех, кто не платит. И помощь тем, кто дает в долг без оформления.
Почему должница отказалась платить?
Она заявила, что в долг не брала. Они с приятельницей просто работали, продавали посуду. Расписка и не расписка вовсе, а просто рабочие заметки. И подруге она этот документ не передавала, хранила у себя в папке. Как он попал к истице, женщина не знает. Возвращать деньги она не собирается. Была договоренность о выплате 30% с продаж, их она и отдала. А больше ничего не должна.
Почему возникли сложности с возвратом денег, если была расписка?
В расписке не было указано, что одна женщина дала другой в долг под проценты. Из нее было ясно, что подруга получила товар и возвращает какие-то суммы. А за что и почему — непонятно.
Поставить точку в этой истории мог только суд.
Что сказали суды?
Если в долг дают больше 10 тысяч рублей, нужно заключать письменный договор. Можно и без договора, но тогда все риски несет тот, кто дает деньги. Между приятельницами договора займа не было — значит, нужно было доказать, что долг на самом деле имеется.
Из доказательств есть только расписка. Но из ее текста не следует, что деньги передали под проценты, в долг, что их надо вернуть. На основании такого документа нельзя признать договор займа заключенным. Доказательств, что есть какое-то другое материальное обязательство одной женщины перед другой, тоже не нашлось.
Ответчица не должна ничего возвращать.
Обязательства между людьми могут возникать на разных основаниях: при заключении договора, причинении вреда, из-за неосновательного обогащения.
Если возникает какое-то обязательство и можно понять, что его нужно исполнить в такой-то срок, нужно исполнять. А если конкретного срока нет, он должен быть разумным.
Районный суд решил, что нет доказательств займа, потому что расписка якобы не подтверждает передачу денег. Но тут ошибка.
По закону договор займа на сумму больше 10 тысяч рублей должен быть письменным. Но если он устный, это не будет автоматически означать отсутствие долга. Просто не получится ссылаться на показания свидетелей, но подойдут другие доказательства, что деньги реально передавались.
Должница не опровергает, что сама написала расписку, где указала, что взяла товар на 189 тысяч рублей. А потом она делала какие-то пометки о продажах, возвратах и остатке долга.
Но есть факт, что на бумаге написаны слова «расписка» и «остаток долга». А доказательств, что этот остаток долга возвращен, нет.
Все это говорит о том, что между женщинами есть отношения, которые возникают из долговых обязательств. То есть одна должна вернуть другой деньги, которые взяла на покупку посуды.
Если один человек взял у другого деньги или имущество, но не вернул, это неосновательное обогащение.
У той женщины, что взяла деньги, это неосновательное обогащение и возникло. Но вернуть надо только остаток долга — 103 тысячи рублей. А проценты — нет, потому что никаких доказательств, что о них договаривались, в расписке не нашлось.
Должница с таким решением не согласилась и пошла в Верховный суд.
Апелляция права. Договора займа хоть и не было, но расписка все равно подтверждает обязательства одной женщины перед другой.
По нормам о неосновательном обогащении одна сторона доказывает, что ей должны, а другая — что она ничего не должна. Кто докажет, тот и прав. У женщины с распиской доказательств больше. Она получит свои деньги назад — 103 тысячи рублей, как и решила предыдущая инстанция.
Итог. Решение апелляции оставили в силе. Благодаря документу, который был похож на расписку, удалось взыскать остаток долга — 103 тысячи рублей. Хоть и без процентов и только спустя годы, но все-таки получилось.
Может быть, на самом деле все было так, как говорит должница. И не было никакого займа, а были устные договоренности о процентах с продаж, совместная работа и личные записи. Но когда дело доходит до суда, в ход идут не обещания по дружбе, а документы. Всегда следите за тем, что подписываете, чтобы неосторожно написанное слово спустя годы не использовали против вас.
Как оформить документы, чтобы получить назад свои деньги?
Если даете в долг больше 10 тысяч рублей, нужно оформлять письменный договор займа. Суммы до 10 тысяч рублей можно давать в долг по устному договору.
Кроме договора стоит написать расписку: она подтвердит факт передачи денег. Одной расписки без договора может быть недостаточно, как и договора без расписки. Потому что договор считается заключенным не в момент подписания, а при передаче денег.
В расписке просите указать, кто, сколько денег и на каких условиях получает. И обязательно — когда должен их вернуть.
Если в договоре нет условия о процентах, их все равно можно будет взыскать по ставке ЦБ.
Если уже дали в долг и не оформили договор, используйте любые доказательства, чтобы подтвердить наличие обязательств. Даже если не найдется признаков оформленного займа, подавайте в суд иск о возврате неосновательного обогащения. Проценты при таком раскладе получить не удастся, но есть шанс вернуть основную сумму.
Упрощенный принцип такой:
Но совсем без документов получить свое будет сложно. Поэтому лучше подумать об оформлении заранее. Наши статьи о долгах и документах вам в помощь:
